Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль
3841
6 березня 2020 21:27:24
Я не буду стверджувати, що ви зрадили Україну проголосувавши за слухняну маріонетку Хла - Кнуря. Позаяк не маю щодних свідчень вашої відданості саме Україні.
А якщо ви - так само як ота моя колега на роботі - сповідуєте принцип "мнє Расія тоже нє чужая" ? Тоді все нормально, ваше голосування за Свина цілком природнє.
Якщо Порошенко е маріонеткою хуйло (а я впевнений що це не так), то з самого початку було ясно що Зеленський е не тільки маріонеткою в кубі, а просто креатурою хуйло.
Він зараз просто в істериці що суспільство не дае йому просто принести Украіну на блюдечку його хазяіну.
Співчуваю вашим розумовим здібностям якщо ви не могли цього бачити зразу, але скоріше за все ви свідомо вибрали очевидну здачу Украіни Зеленським проти гіпотетичноі корупціі Порошенка.
суцільні емоції проти красномовних фактів поступової здачі Свином України Хлу
Тобі миліша одномоментна здача Украіни Бубочкою?
Якби не реакція суспільства, твою мрія вже б здійснилася але ж не кожній, як говориться, щастя
3842
6 березня 2020 21:21:19
мені якось абсолютно байдуже на репутацію в твоїх очах

до речі, а ти хто?  :S

ти, колаборантська морда, коли воду на Донецьк і Луганськ перекривати збираєшся, чого мовчиш про такий злочин?
Звичайно в моіх очах тобі байдуже, я ж казав про твою репутацію в очах "твайево начальніка па службье", це тобі далеко не байдуже

Збираюсь перекривати воду сьогодні після обіду.
Але ж напевно яскравозелений бурріто все і сам поправить і зробить правильно після шоколадного свина?
ааа, ну мій начальник шановна людина
але за політичними переконаннями ближче до ватніка, так що йому мабуть сподобається  :lol:

чо ти такий тупий?  може про йододефіцит правда, нє?

ну ця шарманка про ольгіно це ж так тупо, викликає еспанський стид хіба  :facepalm1:
Не в мені питання, твій "вата-тест" дае однозначну відповідь.
Иді папей чаю, служівий..
3843
6 березня 2020 21:19:44
В тому то й фокус, що ні Янучара, ні Свин зрадниками не є і не можуть бути за визначенням
Позаяк не можна зрадити те, чому не був відданий
А Свин - коли ще міг дозволити собі бути більш-менш щирим - ніколи не позиціонувався як патріот саме України
Про Янучару взагалі мови немає - там завжди все було на поверхні
Янукович був зрадником, коли підписав Харківські угоди.
Ви в якійсь мірі стали теж коли проголосували за Зеленського. Які б не були ваші резони.
Я не буду стверджувати, що ви зрадили Україну проголосувавши за слухняну маріонетку Хла - Кнуря. Позаяк не маю щодних свідчень вашої відданості саме Україні.
А якщо ви - так само як ота моя колега на роботі - сповідуєте принцип "мнє Расія тоже нє чужая" ? Тоді все нормально, ваше голосування за Свина цілком природнє.
Якщо Порошенко е маріонеткою хуйло (а я впевнений що це не так), то з самого початку було ясно що Зеленський е не тільки маріонеткою в кубі, а просто креатурою хуйло.
Він зараз просто в істериці що суспільство не дае йому просто принести Украіну на блюдечку його хазяіну.
Співчуваю вашим розумовим здібностям якщо ви не могли цього бачити зразу, але скоріше за все ви свідомо вибрали очевидну здачу Украіни Зеленським проти гіпотетичноі корупціі Порошенка.
3844
6 березня 2020 21:10:36
Донецьку воду дають усі ці 6 років
а Крим ніякої води не просить і нічого взамін не пропонує, про що питання?

перекрийте спочатку водопостачання Донецька, якщо це так принципово
Вода для Криму це звичайно "вата-тест"
OldBoy, не пались так легко, це зашкодить твій службовій репутаціі
мені якось абсолютно байдуже на репутацію в твоїх очах

до речі, а ти хто?  :S

ти, колаборантська морда, коли воду на Донецьк і Луганськ перекривати збираєшся, чого мовчиш про такий злочин?
Звичайно в моіх очах тобі байдуже, я ж казав про твою репутацію в очах "твайево начальніка па службье", це тобі далеко не байдуже

Збираюсь перекривати воду сьогодні після обіду.
Але ж напевно яскравозелений бурріто все і сам поправить і зробить правильно після шоколадного свина?
3845
6 березня 2020 21:02:33
от саме цю незалежність я і хотіла оцінити
У пеклі буде спеціальне місце для тих хто голосував:
1. За Кучму проти Кравчука
2. За проффесора
3. За Зеленського (Щоб ве не думали про Петра, голосувати за зрадника не можна в ніякому випадку як би солодко він не співав)
В тому то й фокус, що ні Янучара, ні Свин зрадниками не є і не можуть бути за визначенням
Позаяк не можна зрадити те, чому не був відданий
А Свин - коли ще міг дозволити собі бути більш-менш щирим - ніколи не позиціонувався як патріот саме України
Про Янучару взагалі мови немає - там завжди все було на поверхні
Янукович був зрадником, коли підписав Харківські угоди.
Ви в якійсь мірі стали теж коли проголосували за Зеленського. Які б не були ваші резони.
3846
6 березня 2020 21:00:19
типова маніпуляція з метою логіку підмінити емоціями
То давати воду чи ні?
Донецьку воду дають усі ці 6 років
а Крим ніякої води не просить і нічого взамін не пропонує, про що питання?

перекрийте спочатку водопостачання Донецька, якщо це так принципово
Вода для Криму це звичайно "вата-тест"
OldBoy, не пались так легко, це зашкодить твій службовій репутаціі
3847
6 березня 2020 20:53:57
лінк можна?
лінки є, питання в незалежності
от саме цю незалежність я і хотіла оцінити
У пеклі буде спеціальне місце для тих хто голосував:
1. За Кучму проти Кравчука
2. За проффесора
3. За Зеленського (Щоб ве не думали про Петра, голосувати за зрадника не можна в ніякому випадку як би солодко він не співав)

Зеленський це звичайно реванш вати та нічого, і це переживемо. Ціна ціеі помилки ось в чому питання.
Ціною обрання Януковича були Харківські угоди і як наслідок війна Росіі проти Украіни. Варто його було обирати?
Теж саме питання буде на рахунок Зеленського
3848
6 березня 2020 20:49:38
Хотіла б я побачити тих трьох, що згідні дати воду в Крим.
я за те щоб вода у Крим подавалась,
бо моє онучатко не окупант.
...не прикривайся онучатком...дебіли завжди думають, що потураючи вбивці та віддаючи йому зброю, вони залишаться живі...замість того, щоб в нього стріляти... :dirol:
Вода в першу чергу піде для військовоі бази окупантів
Для онучатка в останню чергу якщо залишиться
Подача води буде підписом Украіни у відмові від Криму.
Для цього й була проведена Кремлем "Операція Буратіно"
3849
3 березня 2020 02:28:46
Да и вообще, во всём цивилизованном мире частичная пенсия наступает не раньше 67-ми. А полная - не раньше 73-х
Тітко не брешіть
В америці часткова з 63 і повна з 65
3850
3 березня 2020 01:20:14
Сандерс - це американський Троцький, один до одного
Ультра лівий, еврей і тп
3851
2 березня 2020 22:34:26
По сути, Портников прав: люди голосовали за украинца Зеленского-Голобородька
и против еврея Вальцмана-Порошенко.
Хотя Зеленский никогда не скрывал, что он еврей, и подчеркивал это.
А еврейство украинца Порошенко за уши притянуть, при всем желании, не получилось.
Хотя юле-кацапо-зеботы и очень старались. Полсотни тем точно на ФУПе было, не меньше :)

И получилось же белое сделать черным и наоборот :)

Что касается Портникова: бывает, он загоняется. Но, как правило, исключительно логичен и доказателен.
В отличие от дубинских-бужанских-шариев, "икон стиля" здешних зе-ков, которые раскручивают фейки и питаются ими.
+150
Тут таких мікро-шаріів повно, топікстартер як приклад.
3852
2 березня 2020 22:30:46
гм, вату плющить..
То що, зі слів Портнікова, за Глобородька-українця вата голосувала?  8-:
Половина просто тупих
Половина вати
Вата проголосуе і за Медведчука-украінця так як за Кучму голосували проти Кравчука
хуйло Хубло - яка вата таке вживає?
Легко
Вата "на заданіі" ще не таке скаже.
Але е такі контрольні питання де вони ну не можуть замаскуватись :)
3853
2 березня 2020 22:28:28
Забігаючи наперед, хочу відправити повідомлення у майбутнє майбутнім ошуканим вкладникам B2B Jewelry:

Х_е_р вам, а не компенсації з бюджету, тупаки! :K
Треба інколи головою думати.
Держава вам не винна, що ви бовдури. Ідіть смокчіть кеглю та підвищуйте свій IQ.
Реклама цих ахферистів постійно крутиться на "Прямому" каналі гетьмана Сивочолого Мальдівського. :X
Тільки для Бені компенсація з бюджету?
3854
2 березня 2020 22:23:57
Розумний мужик і все правильно говорить.
Недаремно вату так від нього штирить.
гм, вату плющить..
То що, зі слів Портнікова, за Глобородька-українця вата голосувала?  8-:
Половина просто тупих
Половина вати
Вата проголосуе і за Медведчука-украінця так як за Кучму голосували проти Кравчука
3855
2 березня 2020 22:17:02
Почему то уникальная нация рождает Мамчуров,а не интеллектуалов
... чим тобі Мамчур не угодив , московська шавка...що зразу не здався... :bueee:
хіба Мамчур не зразу здався?
Зразу здалася "ньепобедімая і льегендарная" совецкая армія в 91 коли повним складом побігла переприсягатися в те що від СССРу лишилось.
3856
2 березня 2020 22:14:37
Розумний мужик і все правильно говорить.
Недаремно вату так від нього штирить.
3857
1 березня 2020 17:26:52
На кацапских сми, как провластных так и как бы либеральных, идёт прятание и замыливание темы
Это не может не радовать так как показывает общую неготовность и панику.
Такая же ситуация с кацапскими прокси на этом форуме.
В общем «колосс на глиняных ногах»
При любом серьезном ответе кацапы скуля залезает обратно в будку
3858
25 лютого 2020 20:38:31
В отличие от Дональда Трампа, я не считаю Владимира хуйло добрым другом. Он бандит-автократ, пытающийся уничтожить демократию и подавить недовольство в России. Разделяя нас, русские пытаются подорвать американскую демократию (с) Сандерс, 22.02.2020

))
Е слова
А е дii. Чому "ворог" Путiна голосував проти прийняття закону Магнiцького?
I таких як вiн було тiльки два чи три.
Вiн голосував так тому що дуже любить росiйських злодiiв та олiгархiв на яких мали накласти санкцii? Чи тому що його куратор в Москвi так йому наказав дiяти в дуже важливий для Росii момент?
Розтолкуй менi тупому будь ласка.
я не знаю чому, якщо це дійсно так. Але я знаю що Трамп друг хуйла і ворог України - своїми численними діями
Це дiйсно так, можете перевiрити
Так на вашу думку, чому його голосування було саме таким в критичний для Росii момент?
3859
25 лютого 2020 18:02:43
як дружно наші праваки топлять за друга хуйла Трампа, просто насолода
Друг хуйла это Беня Сандерс.
В отличие от Дональда Трампа, я не считаю Владимира хуйло добрым другом. Он бандит-автократ, пытающийся уничтожить демократию и подавить недовольство в России. Разделяя нас, русские пытаются подорвать американскую демократию (с) Сандерс, 22.02.2020

))
Е слова
А е дii. Чому "ворог" Путiна голосував проти прийняття закону Магнiцького?
I таких як вiн було тiльки два чи три.
Вiн голосував так тому що дуже любить росiйських злодiiв та олiгархiв на яких мали накласти санкцii? Чи тому що його куратор в Москвi так йому наказав дiяти в дуже важливий для Росii момент?
Розтолкуй менi тупому будь ласка.
3860
25 лютого 2020 04:12:22
На першому планi звичайно Украiни.
На другому в цiлому Заходу i США як його частини.
В основному це не суперечить, а навпаки спiвпадае.
Так що по пунктах сталiнськоi, вибачте "сандерсковськоi" конституцii питань немае?
Сандерс i iншi лiваки це троянськi конi для знищення Заходу.
хуйло знае де сила i пiдтримуючи радикалiв справа та злiва, будуе в себе хижий капiталiзм з придушенням всiх iнакомислячих.
немає, є інше питання - враховуючи, що Трамп друг хуйла і ворог України, чи будете ви за Трампа голосувати?
Да нет. Трамп друг Украины, настоящий, а вы хуйловское дерьмо.
Трамп не iдеал, щось робить добре, щось не дуже, але це не катастрофа.
Сандерсу Украiна ще бiльше пофiг, йому нужна "мiровая ревалюцiя"
Розрушенi Сандерсом Сполученi Штати на порядок бiльша проблема нiж помилки Трампа
Ну i не забуваемо що так чи iнакше при Тампу прийшли Джавелiни а при Обамi ковдри.
3861
25 лютого 2020 03:54:03
ось чому праваки згадують сраліна:

The right to a decent job that pays a living wage
The right to quality health care
The right to a complete education
The right to affordable housing
The right to a clean environment
The right to a secure retirement

https://www.vox.com/2019/6/12/18663217/bernie-sanders-democratic-socialism-speech-transcript
"Через двадцать лет американские люди будут жить при коммунизме" ))))
1. Чому з соцiалiстичноi Захiдноi Европи тiкають в Штати бо там е робота i платять набагато бiльше
2. Охорона здоровя як в Канадi, коли сидиш на скорiй 12-14 годин щоб побачити лiкаря? I платиш за це в пiвтора рази бiльше податкiв?
3. Ще бiльше податкiв щоб нероби могли бовтатися в унiверситетах до 40 рокiв як в Iспанii? Отримували за державний кошт бак iн апртополжi i потiм йшли з ним робити касирами в супермаркет?
4. Крiм Калiфронii та Манхетену, житло в Америцi вже доступне для працюючих людей. Калiфорнiя це як Сочi, там не може бути дешево - i все одно купують. А за кого проголосують мiльйони американцiв якi мають житло на здачу як ви думаете (таких дуже багато)?
5. Покажiть менi де чистiше.
6. Гии, Iдьте в Украiну чи Кацапiю в такому випадку. Я бачу в Америцi море людей передпенсiйного вiку в яких коло мiльйона в рiзних активах, середнiй клас. Думаете вони зацiкавленi в розкрукуваннi Сандерсом iнфляцii (а вiн зробить таки Венесуелу з любоi краiни, йому 78, йому пофiг)
о, ще наш американець. До вас питання - для вас важливіше інтереси США чи України?
На першому планi звичайно Украiни.
На другому в цiлому Заходу i США як його частини.
В основному це не суперечить, а навпаки спiвпадае.
Так що по пунктах сталiнськоi, вибачте "сандерсковськоi" конституцii питань немае?
Сандерс i iншi лiваки це троянськi конi для знищення Заходу.
хуйло знае де сила i пiдтримуючи радикалiв справа та злiва, будуе в себе хижий капiталiзм з придушенням всiх iнакомислячих.
3862
25 лютого 2020 03:43:04
Пафосно. Напомню, Сандерс фанат Сталина
Генри Форд подарил СССР завод Фордзон и отправил за свой счёт 200 инженеров и квалифицированных рабочих для обучения советских рабочих.
Будем считать Генри Форда коммунистом и любителем Сталина?
ось чому праваки згадують сраліна:

The right to a decent job that pays a living wage
The right to quality health care
The right to a complete education
The right to affordable housing
The right to a clean environment
The right to a secure retirement

https://www.vox.com/2019/6/12/18663217/bernie-sanders-democratic-socialism-speech-transcript
"Через двадцать лет американские люди будут жить при коммунизме" ))))
1. Чому з соцiалiстичноi Захiдноi Европи тiкають в Штати бо там е робота i платять набагато бiльше
2. Охорона здоровя як в Канадi, коли сидиш на скорiй 12-14 годин щоб побачити лiкаря? I платиш за це в пiвтора рази бiльше податкiв?
3. Ще бiльше податкiв щоб нероби могли бовтатися в унiверситетах до 40 рокiв як в Iспанii? Отримували за державний кошт бак iн апртополжi i потiм йшли з ним робити касирами в супермаркет?
4. Крiм Калiфронii та Манхетену, житло в Америцi вже доступне для працюючих людей. Калiфорнiя це як Сочi, там не може бути дешево - i все одно купують. А за кого проголосують мiльйони американцiв якi мають житло на здачу як ви думаете (таких дуже багато)?
5. Покажiть менi де чистiше.
6. Гии, Iдьте в Украiну чи Кацапiю в такому випадку. Я бачу в Америцi море людей передпенсiйного вiку в яких коло мiльйона в рiзних активах, середнiй клас. Думаете вони зацiкавленi в розкрукуваннi Сандерсом iнфляцii (а вiн зробить таки Венесуелу з любоi краiни, йому 78, йому пофiг)

Все чистий популiзм i брехня. В 1917 комунiсте обiцяли те саме а тi хто повiрили отримали безплатну баланду на Беломорканалi i достойний заробiток з пенсiею там же.
Один з команди Сандерса недавно сказав що Гулаг була непогана штука i не мiшало би вiдправити туди виборцiв Трампа на перевиховання.
3863
16 лютого 2020 03:27:52
Це з Нюрнбергського процесу, на який посилаються, що на ньому усе, що мало шильдик СС, визнавалося злочинцями.
Як бачимо, це не так і навіть вказується, що далеко не усі військові туди потрапляли добровільно.

Загалом СС - це партійно-військова організація. Туди (у СС) дійсно вступити треба було і "заслужити" навіть на певному етапі історії.
Що ця організація мала ще й власні військові частини у відомстві (як НКВД, наприклад) та по суті найманців по принципу Іноземного Легіону не робить військових цих частин "тру-СС".
нє, мухи окремо

СС визнали злочинною організацією без всяких виключень
але це не означає, що кожен хто служив у СС автоматично визнаний військовим злочинцем
А що Ви нового сказали?
Не усі, які служили у СС, а тим більше у військових частинах у відомстві СС автоматом вважалися військовими злочинцями з точки зору Нюнбергського процесу.
Залежить від того, що ти робив.
В уряді Аденауера було повно ех-СС
В поліціі та других установах теж.
3864
16 лютого 2020 02:01:19
справа в тому, шо кацапи балаболи... от і все
вміють лише десь шось вкрасти, шо погано лежить...
Та всё проще. Международная политика - это бокс. Прощёлкал клювом - пропустил удар. Эстония выдвигает территориальные претензии? Похоже на клоунаду, но в ответ на ложный замах можно получить реальную подачу в роговой отсек.

Естонія не Україна чи Грузія - це країна НАТО
Ну и хер с ней. Пока не напросится - ничто ей не угрожает. А напросится - НАТО не поможет. Как будут летать все дальние авиарейсы, если рашка прикроет полёты над своей территорией?  Как Сан-Франциско доберётся в Дубай? Или Эвропа в Китай,  в Японию, Австралию и т.д.?

Бабло побеждает зло.
ніякоі реальноі подачі в ніякий роговий отсек
Всі знають що хуйло сцикун і бикуе тільки проти конкретно слабших.
Коли його починають конкретно бити по сраці, зразу здае назад, як в Сіріі.
Естонія будучи в НАТО може бити його мокрою тряпкою по морді в той буде тільки облизуватись. Він не то що проти НАТО не заікнеться, він перед Iзраілем на цирлах ходить, знае ціну своім С-400..

Ніякого неба він не закрие бо проти цього в самій кацапіі е протівоядіе: табакерка й шарфик. Своі ж друзі придушать.
3865
16 лютого 2020 01:52:43
О том, что она "разлетится" Мечтают разве что подростки и долбое*ы. Взрослые люди понимают, что Катастрофмический обвал Ядерной империи - опасность для всего мира , а для ее соседей вообще песец.Миллионы беженцев даже Европа не выдержит, а уж про нас и говорить нечего. Нужен не обвал, а плановый регулируемый демонтаж. Как демонтаж СССР.
Не треба хорор сторі
Ніяких мільйонів біженців не буде, кацап де сидів там і буде сидіти. Гірше чим при совку не буде.
Ядерні арсенали візьмуть під охорону за два дні. Зараз це проконтролювати буде легше ніж в 1991
До речі ніякого планового демонтажу СССР не було, розлетілось само за три дні путчу і нічого трагічного не сталось включно стосовно ядерних арсеналів.
Назначать тимчасового гауляйтера з ООН чи НАТО і все буде ОК
Та уже в Сирии взялы пид охорону все шо можно.   :laugh:  Пора взрослеть и немного думать о реалиях,  не мечтая, теребить себе яйца, как товарищ Кива.
так на рахунок того що совок в три дні розлетівся в тебе заперечень не мае :)
в Сіріі дали гратись в пісочку хуйлу та ендоргану, хай мочать один одного.
а під охорону нафтопереробні заводи таки взяли (те що цікаве) і коли кацапи сунулись туди, пару сотень замочили акуратно так що потім хуйло виправдовувася в мокрих штанах що то були приватні особи і взагалі нас там немае.
3866
16 лютого 2020 01:26:46
ця фраза стосується останніх років війни, коли на фоні дефіциту людського ресурсу у СС як виключення почали брати мобілізованих німців
але це не відміняє того факту, що загалом СС засудили саме тому, що мова ішла про добровольців, а не людей, що скоювали злочини в рамках виконання військового обов'язку, як вермахт
Це з Нюрнбергського процесу, на який посилаються, що на ньому усе, що мало шильдик СС, визнавалося злочинцями.
Як бачимо, це не так і навіть вказується, що далеко не усі військові туди потрапляли добровільно.

Загалом СС - це партійно-військова організація. Туди (у СС) дійсно вступити треба було і "заслужити" навіть на певному етапі історії.
Що ця організація мала ще й власні військові частини у відомстві (як НКВД, наприклад) та по суті найманців по принципу Іноземного Легіону не робить військових цих частин "тру-СС".
нє, мухи окремо

СС визнали злочинною організацією без всяких виключень
але це не означає, що кожен хто служив у СС автоматично визнаний військовим злочинцем
на практиці, покарання уникнули дуже багато хто, навіть поза цією зноскою, яку цитували вище
на те було декілька причин, про що можна поговорити окремо
можна тільки точно сказати, що статус добровольця у таких випадках, це не виправдання, а обтяжуюча обставина
СС визнали злочинною організаціею, ОК. Хто судив і визнавав: ті самі переможці які хотіли своі злочини сховати. Коли адвокати німецьких підсудних вимагали принести до суду секретні протоколи "Гітлера-Сталіна", радянськя сторона просто забороняла ставити це питання, такі були правила того суду що люба краіна переможець може заборонити любе питання. До речі німецькі копіі тих протоколів вже були у американців.
Але ЧК та НКВД які вбили більше ніж СС злочинними організаціями не визнали і портрети Джержинського, Ягоди та Беріі висять в будинку ФСБ. Ось коли проведуть міжнародний суд над ЧКВД-КГБ тоді можна буде оцінити хто був більшим дияволом.
3867
16 лютого 2020 01:19:33
Якщо точніше, то так визначено:
Військові СС
… которые были официально приняты в члены СС … или оставались её членами, зная, что эта организация используется для совершения [преступных] действий … или … были лично замешаны как члены организации в совершении … преступлений, исключая … лиц, которые были призваны в данную организацию государственными органами, причем таким образом, что они не имели права выбора, а также тех лиц, которые не совершали … [рассматриваемых трибуналом] преступлений … [а также] лиц, которые перестали быть членами … [организации] до 1 сентября 1939 года.
Тобто, далеко не усі військові СС і військових дивізій пара-СС вважалися воєнними злочинцями.
ця фраза стосується останніх років війни, коли на фоні дефіциту людського ресурсу у СС як виключення почали брати мобілізованих німців
але це не відміняє того факту, що загалом СС засудили саме тому, що мова ішла про добровольців, а не людей, що скоювали злочини в рамках виконання військового обов'язку, як вермахт
Це з Нюрнбергського процесу, на який посилаються, що на ньому усе, що мало шильдик СС, визнавалося злочинцями.
Як бачимо, це не так і навіть вказується, що далеко не усі військові туди потрапляли добровільно.

Загалом СС - це партійно-військова організація. Туди (у СС) дійсно вступити треба було і "заслужити" навіть на певному етапі історії.
Що ця організація мала ще й власні військові частини у відомстві (як НКВД, наприклад) та по суті найманців по принципу Іноземного Легіону не робить військових цих частин "тру-СС".
Та шо ви товчете воду в ступі: попередній папа римський Бенедикт, в миру Рацінгер, намісник бога на землі, понтіфік служив в зенітних частинах СС.
Якщо папі можна, то й іншим можна як я розумію.
 
3868
16 лютого 2020 01:13:49
Та "ваших" людей бильше по канадам и гамэрыкам, а не по сибирям. А Наших да, там много, И попали они тударазными путями. Кто еще при царе переселенцами на свободные земли, кто при сталине как классовые враги, кто на хаработки по Ямалам да БАМам. Империя она вот такая. Любая. Ей мало дела до муравьиных забот.
И пробовать построить в Украине хоть малэньку, но империйку - заведомо обречено на провал. Украина - не Россия.(С)
Звичайно ій мало діла до муравіних забот - он зараз хлопчика електричні дроти до геніталій прикручують і на 18 років закривають після "чістосердечних прізнаній"
А потім як всі імперіі: бах і імперія на 15 кусків розлетілась за три дні.
Теперішня тез розлетиться ще при нашому житті: занадто добре деякі кацапи жити стали, ненадійні імперці. Вот нікогда не жілі харашо то не надо било і начінать.
О том, что она "разлетится" Мечтают разве что подростки и долбое*ы. Взрослые люди понимают, что Катастрофмический обвал Ядерной империи - опасность для всего мира , а для ее соседей вообще песец.Миллионы беженцев даже Европа не выдержит, а уж про нас и говорить нечего. Нужен не обвал, а плановый регулируемый демонтаж. Как демонтаж СССР.
Не треба хорор сторі
Ніяких мільйонів біженців не буде, кацап де сидів там і буде сидіти. Гірше чим при совку не буде.
Ядерні арсенали візьмуть під охорону за два дні. Зараз це проконтролювати буде легше ніж в 1991
До речі ніякого планового демонтажу СССР не було, розлетілось само за три дні путчу і нічого трагічного не сталось включно стосовно ядерних арсеналів.
Назначать тимчасового гауляйтера з ООН чи НАТО і все буде ОК
3869
16 лютого 2020 01:07:19
молодий ти тому й "нове"
постачання йшло по "категоріях"
В Хмельницькому постачання було набагато гірше ніж в сусідньому Тернополі.
Прибалтика йшла по першій категоріі як Москва.
По вищій категоріі йшли також великі промислові міста і національні столиці (щоб не бунтували)
Остальним що залишиться.
Кацапська глубинка то був той ще звіринець, - для нашого будзагону в Калінінській області, щоб взяти на кухню ящик масла, потрібна була спеціальна рознарядка райкому партіі.
Хліб білий тоже по рознарядці був.
:facepalm:  БГГГГГГГГГГ. По категориям снабжение было не по национальному признаку. Там, где были военные заводы, оно было выше, чем в соседних городах.
Да и там были разные категории. Из Днепропетровска и Кривого Рога ездили в Желтые Воды за шмотками.
А ЯЩИК масла тебе хер бы продали хоть где. Даже в райкоме. :lol:
знаю як у Київ їздили за шмотками, і навіть за жратвою
але перший раз чую про якусь особливу привілейованість ЗУ. Навпаки Галичина вважалась традиційно бідним регіоном і звідти бригади шабашників по союзу їздили
Розказжу тобі секрет: вони іздили на Північ та бригадами на шабашки тому що не хотіли працувати за копійки як звичайний манюпас з інших регіонів так що вони за 6 місяців робили такі гроші як інші за рік-два. Те саме робили й кавказці, армяни-чечени.
Плюс до того в ЗУ не було стільки землі щоб в колгоспи загнати все населення.
3870
16 лютого 2020 01:03:12
про привілейоване "постачання" на ЗУ це щось нове для мене  :S

а в Прибалтиці просто навіть при союзі менше корупції було, менше "з чорного ходу" продавали, тому магазини виглядали краще
постачання скрізь було однакове, і в українські сільпо теж приходила французська косметика
молодий ти тому й "нове"
постачання йшло по "категоріях"
В Хмельницькому постачання було набагато гірше ніж в сусідньому Тернополі.
Прибалтика йшла по першій категоріі як Москва.
По вищій категоріі йшли також великі промислові міста і національні столиці (щоб не бунтували)
Остальним що залишиться.
Кацапська глубинка то був той ще звіринець, - для нашого будзагону в Калінінській області, щоб взяти на кухню ящик масла, потрібна була спеціальна рознарядка райкому партіі.
Хліб білий тоже по рознарядці був.
:facepalm:  БГГГГГГГГГГ. По категориям снабжение было не по национальному признаку. Там, где были военные заводы, оно было выше, чем в соседних городах.
Да и там были разные категории. Из Днепропетровска и Кривого Рога ездили в Желтые Воды за шмотками.
А ЯЩИК масла тебе хер бы продали хоть где. Даже в райкоме. :lol:
Довбню, букви знаеш? читати вміеш?
Де я сказав що постачання було по національному признаку?
В першу чергу постачали Москву
Потім "ненадійних" кормили щоб хоч трохи купити лояльность: прибалтику, західну Украіну, нац республіки типу Грузіі та Арменіі та краіни соцлагерю.
Потім великі промислові міста шоб на оборонних заводах не бунтували.
А імперському кацапу в Нечерноземье в останню чергу, він за "велічіе" згоден лапу сосати або що інше.
3871
16 лютого 2020 00:56:14
Ну да. Гнобили, суки. 
Так, гнобили суки
Пів-сибіру наші люди якщо не більше. I не по своій волі туди ешелонами іхали.
А то що вони за рахунок свого імперського кацапа старались купити лояльність чехів, мадярів, поляків та соцнімців, то іх кацапські внутрішні розборки.
Та "ваших" людей бильше по канадам и гамэрыкам, а не по сибирям. А Наших да, там много, И попали они тударазными путями. Кто еще при царе переселенцами на свободные земли, кто при сталине как классовые враги, кто на хаработки по Ямалам да БАМам. Империя она вот такая. Любая. Ей мало дела до муравьиных забот.
И пробовать построить в Украине хоть малэньку, но империйку - заведомо обречено на провал. Украина - не Россия.(С)
Звичайно ій мало діла до муравіних забот - он зараз хлопчика електричні дроти до геніталій прикручують і на 18 років закривають після "чістосердечних прізнаній"
А потім як всі імперіі: бах і імперія на 15 кусків розлетілась за три дні.
Теперішня тез розлетиться ще при нашому житті: занадто добре деякі кацапи жити стали, ненадійні імперці. Вот нікогда не жілі харашо то не надо било і начінать.
3872
16 лютого 2020 00:51:41
про привілейоване "постачання" на ЗУ це щось нове для мене  :S

а в Прибалтиці просто навіть при союзі менше корупції було, менше "з чорного ходу" продавали, тому магазини виглядали краще
постачання скрізь було однакове, і в українські сільпо теж приходила французська косметика
молодий ти тому й "нове"
постачання йшло по "категоріях"
В Хмельницькому постачання було набагато гірше ніж в сусідньому Тернополі.
Прибалтика йшла по першій категоріі як Москва.
По вищій категоріі йшли також великі промислові міста і національні столиці (щоб не бунтували)
Остальним що залишиться.
Кацапська глубинка то був той ще звіринець, - для нашого будзагону в Калінінській області, щоб взяти на кухню ящик масла, потрібна була спеціальна рознарядка райкому партіі.
Хліб білий тоже по рознарядці був.
3873
16 лютого 2020 00:45:08
Язык - это не признак. Это обычная унификация, для комми национальность была не столь и важна - им важна была "социальная близость". Для нацистов -национальная. И под раздачу при любых властях попадают недовольные всегда.
То ты не видел кацапские деревни в глубинке при совке. "Русские всегда были першымы". Ага.  :gigi:
Наши самые задрипанные села тогда были картинкой по сравнению с их деревнями.
Найкраще постачання при совку (крім Москви) було там де іх більше всього ненавиділи, в Прибалтиці та на Західній Украіні, - напевно хотіли так купити лояльність
Кацап же в деревні що тоді що тепер буде сиді на хлібі та воді щоб тільки "вялічіе і імперія" йому були.
Ось так це працювало.
Ну да. Гнобили, суки. 
Так, гнобили суки
Пів-сибіру наші люди якщо не більше. I не по своій волі туди ешелонами іхали.
А то що вони за рахунок свого імперського кацапа старались купити лояльність чехів, мадярів, поляків та соцнімців, то іх кацапські внутрішні розборки.
3874
16 лютого 2020 00:41:08
у РІ українці, як і всі національності окрім росіян, безумовно, були людьми другого сорту
а от совку жодних вагомих національних утисків щодо українців не було, соціальні ліфти працювали для всіх
Що ви кажете. Для україномовного українця в сім'ї та на службі?
не зрозумів
це означає, що зараз в Україні російськомовний українець людина другого сорту в сім'ї та на службі?
В чомусь так, як і в Франціі, Канаді та інших краінах. Щоб займати деякі пости чи працувати на певних професіях, потрібно підтвердити знання державноі мови. Дома може говорити хоч на мандарині, хоч на хінді
3875
16 лютого 2020 00:38:34
До того же, что и всех остальных. Это была классовая империя. Люди для нее были мусор.
Е ні. Русскіє і русскій язик завжди були першими. В агітпропаганді. А те що ті з них нєугодниє совєтской власті попадали під роздачу це також факт. До речі як і у нацистів.
Язык - это не признак. Это обычная унификация, для комми национальность была не столь и важна - им важна была "социальная близость". Для нацистов -национальная. И под раздачу при любых властях попадают недовольные всегда.
То ты не видел кацапские деревни в глубинке при совке. "Русские всегда были першымы". Ага.  :gigi:
Наши самые задрипанные села тогда были картинкой по сравнению с их деревнями.
Найкраще постачання при совку (крім Москви) було там де іх більше всього ненавиділи, в Прибалтиці та на Західній Украіні, - напевно хотіли так купити лояльність
Кацап же в деревні що тоді що тепер буде сиді на хлібі та воді щоб тільки "вялічіе і імперія" йому були.
Ось так це працювало.
3876
16 лютого 2020 00:30:06
Доброволец? Кошерно. Значит разделяли взгляды товарища Гитлера по расовому вопрису, и соглашались, шо они третий сорт? Это мазохизм какой-то. Аж ничем не лучше чем пойти добровольцем в войска НКВД B-)
У вас ус отклеился.
До якого сорту відносили в імперії українців?
у РІ українці, як і всі національності окрім росіян, безумовно, були людьми другого сорту
а от совку жодних вагомих національних утисків щодо українців не було, соціальні ліфти працювали для всіх
Звичайно, якщо згодишся перетворитись на безнаціонального манкурта, "савецкаво челавека"
I соціальні ліфти і всі смачні місця були для номенклатури та іх дітей, остальним що залишиться.
Для партсоцактиву з рівня обласного центру і вище були вже окремі лікарні куди смертним заходити не полагалось і тп.
3877
15 лютого 2020 02:23:09
Весь час якісь логічні затики

Комуністи створили неефективну економіку, але через 15 років після розрухи 1925 підійшли до війни гігантом на фоні Германії, котра захопила половину Європи

Гітлер рятував Європу від більшовизму, але США і Британія підтримали не його, а Сталіна

Сталін готувався до війни із Гітлером, але не мав плану на випадок, якщо Гітлер нападе першим
===============
Їм пофуй на ті затики та нестиковки.
Є схема, доречі не їхня, і- вперед- Аряяяяя! :facepalm1:

Не схильні ні до аналізу, ні до вивчення урюків  ;) історії, ні до шани своїх предків.
Таке собі перекоти-поле,яке футболять всі, кому не ліньки.
Ні, в мене немае ніякоі шани до твоіх предків які загнали мого діда на Біломорканал звідки він звичайно і не повернувся.
А нестиковок ніяких немае.
Британія в 41 році була уже два роки в стані війни з Гітлером, союзником якого до червня 41-го був Сталін
I коли Адік напав на Йоська, Британіі звичайно було вигідно допомагати Сталіну щоб його руками бити свого ворога Гітлера
Ще раз повторюю Черчіль виправдовуючись сказав: я заключу договір з дияволом якщо на цей час він буде ворогом Гітлера.
3878
15 лютого 2020 01:50:21
Зато воцарилась ростовщическо-сионистская чума. Которой Украина сейчас платит непосильную дань. Отчего население разбегается и вымирает.
Воцарілась де? В Украіні? Після останніх виборів ви маете на увазі чи щось інше?
3879
15 лютого 2020 01:47:11
Звернули. І що?
Хіба гітлер мав почати розробку плану 21 червня 1941?

Коли зрозумів наміри сталіна, тоді і почав розробку.
Гарантую що в цей самий момент в кацапському міннападенія е такий план зі стрілочками десь до Лісабону.
3880
15 лютого 2020 01:45:18
не все просто і з "віроломним нападом без оголошення війни"

німецький посол десь близько третьої ночі напросився на прийом до Молотова, і після 5 ранку вручив ноту із претензіями, які обгрунтовували війну
а, як ми пам'ятаємо, о 4 ночі уже навіть Київ бомбили


тобто, якщо уже колупатись до букви, то напали віроломно (не розірвавши пакт) і без оголошення війни (оголосили постфактум)
"німецький посол напросився" - вот с чебурашкі вата проьот : )
той німецький посол ногою двері відкривав а сталін перший тиждень війни взагалі в простраціі був, молотову прийшлось уніжаться перед людішкамі "братья і сьостри.."
за рік до того всі були "врагі народа" а тут зразу "братья"
Потім сталін довго ще не втрачав надіі і шукав контакти щоб задати кусок СССР в обмін на закінчення бойових дій.
Спасло те що Черчіль сказав що якщо інший ублюдок буде бити того ублюдка що напав на мене, то я буду помагати першому.
Так і вийшло, США та Англія виграли війну втративши 350т. кожен за рахунок того що Сталін спасаючи себе спалив десятки мільйонів наших людей.

Повна версія