Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

В Госдуме предложили нанести ядерный удар по США

наскіли я знаю, ціклотронно, випаровують, розгоняють іони і ділять в магнітному полі.

Ніфіга собі  ;o

В такий спосіб будь-які  ізотопи розділити можна.

Треба ліпити циклотрони і нафіг ті центрифуги.

Та навіть циклотронів не треба, щось на зразок електроннопроменево ї трубки, тільки в якості анода джерело іонів плутонію чи урану, а катод холодний, де ті іони вже розділені осідають і рекомбінують. Але то дуже довга музика... Коротше кажучи, великий мас-спектрограф  :D

Температура кипіння плутонію 3000+... Цікава задача...

Останнє редагування: 17 січня 2022 18:43:10 від WASQ
   
Ніфіга собі  ;o

В такий спосіб будь-які  ізотопи розділити можна.

Треба ліпити циклотрони і нафіг ті центрифуги.

Та навіть циклотронів не треба, щось на зразок електроннопроменево ї трубки, тільки в якості анода джерело іонів плутонію чи урану, а катод холодний, де ті іони вже розділені осідають і рекомбінують. Але то дуже довга музика... Коротше кажучи, великий мас-спектрограф  :D
пане. Це дуже довго та дуже дорого. Кількісті міліграмові за раз. Хоча, будьяке розділення ізотопів то завжди довго та дорого. Методів три. Центріфугі, осмос та ціклотрони. Всі дуже погані, а кращіх нема і не буде.
   
Тут волають, що час робити свій ядрьонбатон. Люди не розуміють, скільки то грошей. А ото, що було, вже би здохло давно. Такова селяві.
   
ОК, дякую, хоча й не зрозумів
Але з плутонієм в Росії проблем немає

Якщо вам справді цікаво, то ось тут більш докладно розписано і про відмінності між плутонієвим та урановим зарядами, і про розділення ізотопів.
   
Тут волають, що час робити свій ядрьонбатон. Люди не розуміють, скільки то грошей. А ото, що було, вже би здохло давно. Такова селяві.

Та да, дуже показова гілочка в тому плані. Хоча було б напогано мати з десяток рокєд хоча б для можливої доставки вітамінів та мінерілів із надр реактора чаес прямісінько москвабадським кацабам під ніс.
   
Тут волають, що час робити свій ядрьонбатон. Люди не розуміють, скільки то грошей. А ото, що було, вже би здохло давно. Такова селяві.

+100500
   
пане. Це дуже довго та дуже дорого. Кількісті міліграмові за раз.
Та я собі уявляю  :)
   
А шо там? Люмінь?
Представляешь? люминиевый сплав :gigi:
   
Неужели там нержавейка? От-это новость :gigi:

ти можеш запропонувать кращий матеріал для баків, враховуючи, що саме туда заливають?
сталь "пластилін-3" з Китаю?  :gigi:
   
ти можеш запропонувать кращий матеріал для баків, враховуючи, що саме туда заливають?
сталь "пластилін-3" з Китаю?  :gigi:
N2O4 хранят в резервуарах из легированной стали или алюминия
С учетом логичного желания уменьшить вес ракеты, понятно, что будет выбран второй вариант.
   
Представляешь? люминиевый сплав :gigi:

ти плутаєш космічні ракети (які на карасінє з киснем літали, й заправлялися безпосередньо перед вилітом, тож у якості матеріалу годиться й люмінья) та міжконтиненталки, які мали стояти в шахті заправлені багато років ядрьоною сумішшю, там шо паливо шо окислювач - ще та ядуча отрута

   
ти можеш запропонувать кращий матеріал для баків, враховуючи, що саме туда заливають?
сталь "пластилін-3" з Китаю?  :gigi:
ви сміятися будете, та ваш опонент прав. То люмінява нержавійка. Фішка в тому, що окіснювач, азотка з тетраксідом, вкриває люмінявий сптав міцним шаром окісу алюмінію. Нерозчінний майже в окіснювачи. Головне слово тут "майже".
   
N2O4 хранят в резервуарах из легированной стали или алюминия
С учетом логичного желания уменьшить вес ракеты, понятно, что будет выбран второй вариант.

ти "забув" про HNO3  :shuffle:
Хотів би я подивитися на люмінівий бачок для неї
   
ви сміятися будете, та ваш опонент прав. То люмінява нержавійка. Фішка в тому, що окіснювач, азотка з тетраксідом, вкриває люмінявий сптав міцним шаром окісу алюмінію. Нерозчінний майже в окіснювачи. Головне слово тут "майже".

так азотна кислота зберігається в нержавійці, хіба нє?
   
Як є контакт з повітрям, вижирается окіс азоту, а розведена азотка реагує з алюмініем майже з вибухом.
   
так азотна кислота зберігається в нержавійці, хіба нє?
можна, вона теж пасівує поверхню. Та нержа нікелева важить багато. Хімія концентрованих кіслот вельмі цікава, олеум возять залізними цістернами. Нічого їм не стає.
   
Ось, гарна газировка виходить з люміньї

   
Ось, гарна газировка виходить з люміньї
https://www.youtube.com/watch?v=ULu8klsAbzQ
все правільно. Це продажна звичайна 64% азотка. А 100% можна зберігати в алюмінії. А окісник, то 140%, так би мовити. Бо то розчін в безводної азотній кіслоті змішаного ангідріда азотної та азотістої кіслот. N2O4 + H2O= HNO3+HNO2
   
Вас, панове, в школі тому мали би навчіти. Може забули, чі школа погана була?
   
Вас, панове, в школі тому мали би навчіти. Може забули, чі школа погана була?

в звичайній радянській школі з азоткою не дуже балувалися, бо діти - вони такі, що й нітроцелюлозу на уроці можуть зробить  :laugh:
   
в звичайній радянській школі з азоткою не дуже балувалися, бо діти - вони такі, що й нітроцелюлозу на уроці можуть зробить  :laugh:
зробити нітроцелюлозу продажною азоткою не вийде, треба стопроцентну, самому робити треба. Такі вас погано вчіли.
   
Тут волають, що час робити свій ядрьонбатон. Люди не розуміють, скільки то грошей. А ото, що було, вже би здохло давно. Такова селяві.

Це робити дешево :facepalm1: тому що супутній продукт від твелів для наших АЕС, дорого засоби доставки.
Але для 420мм міномету чому б ні
   
Мій старший колега, Ю.А.Фіалков, після війни,  в 50-ті, замоложував дівчат, клавши на колінку ім нітровану ватку та підпалюючі. А дороженні та дефіцітні чулкі - ціленькі!!!
   
Це робити дешево :facepalm1: тому що супутній продукт від твелів для наших АЕС, дорого засоби доставки.
Але для 420мм міномету чому б ні
це неебічні заводи. Під хатою вам побудуемо? І не плутайте гівно після реактора теплового з цілеспрямованой нароботкой плутонію.
   
Азотная кислота концентрированная 85% хч, чда, 80 грн/килограмм.

Уже достаточно.
   
Азотная кислота концентрированная 85% хч, чда, 80 грн/килограмм.
Уже достаточно.
мало. Для дінітро піде. Піроксілін - зуськи.
   
це неебічні заводи. Під хатою вам побудуемо? І не плутайте гівно після реактора теплового з цілеспрямованой нароботкой плутонію.

Колись ходила легенда, що РБМК (чорнобильський), в силу канальної схеми придатний для напрацювання збройового плутонію. І саме тому їх позакривали під тиском, та на гроші Заходу, а не як джерело радіоактивної небезпеки, про що розказували манюпасу.
   
Це робити дешево :facepalm1: тому що супутній продукт від твелів для наших АЕС, дорого засоби доставки.
А от хрін там, не той тип реакторів, дуже мало там плутонія.
   
Це робити дешево :facepalm1: тому що супутній продукт від твелів для наших АЕС, дорого засоби доставки.
Але для 420мм міномету чому б ні
знову за рибу гроши. Повторюю. Ми цього не потягнемо. Знаете яка сама велика будівля в світі досі? В 50-ті побудований в штатах завод для розділення опромінюванного урану. Знаете, якій найвеличезний підземний комплекс заводів в світі? Це вже совок, для тогож.
   
мало. Для дінітро піде. Піроксілін - зуськи.

Просто вымочкой и сушкой а потом травить хлопковую вату - нет, согласен.
С подогревом до 60 градусов и часик вата в ванночке - бахает вполне достаточно.
Спичечный коробок такой ваты срезал 20-30 см акацию на раз.
Баловались азоткой ЧДА, так как травили ей печатные платы, ну и попутно....
   
А от хрін там, не той тип реакторів, дуже мало там плутонія.
можна на РБМК опромінювати зо два тижні болванки із урану238. Про де розділяти отримане - вище чітайте.
   
Просто вымочкой и сушкой а потом травить хлопковую вату - нет, согласен.
С подогревом до 60 градусов и часик вата в ванночке - бахает вполне достаточно.
Спичечный коробок такой ваты срезал 20-30 см акацию на раз.
Баловались азоткой ЧДА, так как травили ей печатные платы, ну и попутно....
треба було просто пійти в магаз хозтовари. Взяти пакет селітри і пару пляшок сернягі акумуляторної за копійки. Простенька перегонка і маете димлячу азотку. Ви як діти.
   
Так нам тоді й було по 14-15   :D
1982 рік - ментури у парку довго шукали чого дерево впало.
Я перші плати не хлорним залізом, а розбавленою азоткою почав травити в 1979....
Потім уже докумекали що до чого...
   
можна на РБМК опромінювати зо два тижні болванки із урану238. Про де розділяти отримане - вище чітайте.
Немає в нас РБМК, тількі ВВЕР залишились: https://www.uatom.org/ru/obschie-svediniya
   
Колись ходила легенда, що РБМК (чорнобильський), в силу канальної схеми придатний для напрацювання збройового плутонію. І саме тому їх позакривали під тиском, та на гроші Заходу, а не як джерело радіоактивної небезпеки, про що розказували манюпасу.
не зовсім так, та він як раз підходить. То трохі байка, та на основі того, що перши реактори для нароботкі плутонію зброярського були дуже схожи з РБМК.

Останнє редагування: 17 січня 2022 20:32:40 від beggy
   
Немає в нас РБМК, тількі ВВЕР залишились: https://www.uatom.org/ru/obschie-svediniya
уявимо, що 1-3блокі Чорнобиля знову запустили. Добре, нехай. Де та як обробляти то гівно будемо? В нас Челябінську немає.
   
уявимо, що 1-3 блокі Чорнобиля знову запустили. Добре, нехай. Де та як обробляти то гівно будемо? В нас Челябінську немає.
Це хвантастика ;)
   
Це хвантастика ;)
а і хвала богові.
   

Так нам тоді й було по 14-15   :D
1982 рік - ментури у парку довго шукали чого дерево впало.
Я перші плати не хлорним залізом, а розбавленою азоткою почав травити в 1979....
Потім уже докумекали що до чого...
ви старший за мене. Перша моя бомба, то шостий клас. Тож, 84 рік. Херня, а не бомба, якщо чесно.
   
Найкращій мій вироб - балончік від діхлофосу з гремучім гелем. Це піроксілін просячений нітрогліцеріном. Ебануло так, що я на ліве вухо і зараз не надто гарно чую. Но то вже десятий клас.
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія