а на счёт дискретности пространства есть общее мнение?Розгорнути попередні цитати...не если
пространство дискретно, минимальный квант равен планковской длине
Кстати, отсюда вознакает вполне логичное предположение, что время тоже дискретно (планковское время), но насчет этого пока что общего мнения не сложено
Деякі боти мають функцію відродження - на них квести зав'язані
То-есть ты придумал хз что, а должен ответить чем в твоем хз что является, по моей логике, Илон Маск?Розгорнути попередні цитати...а ілон маск тоді хто, по такій твоїй логіці? Теж бот?
Ну ОК. Маск это ЛОР. Розгорнути попередні цитати...а на счёт дискретности пространства есть общее мнение?
То-есть ты придумал хз что, а должен ответить чем в твоем хз что являетсяя не придумав, я розвинув те, шо сказав ілон маск.
Все скорее всего так, как мы и предположить не можемуже можем.
не совсем верно... расстояние между точками на котором не действуют закономерности пространстваРозгорнути попередні цитати...да
повторюсь - планковская длина, минимально возможное расстояние между двумя точками
Если закономерности пространства не действуют между двумя точками, то остается ли пространство между этими точками, или его уже нет?Розгорнути попередні цитати...не совсем верно... расстояние между точками на котором не действуют закономерности пространства
я тоже думаю это так, то есть пространство дискретно но это пока только гипотеза
симуляція мозку.дододо
Розгорнути попередні цитати...не если
пространство дискретно, минимальный квант равен планковской длине
Кстати, отсюда вознакает вполне логичное предположение, что время тоже дискретно (планковское время), но насчет этого пока что общего мнения не сложено
времени нет, это абстракцияє. Це криволінійний вектор збору/розпаду матерії/простору
пространство дискретно но это пока только гипотеза
Розгорнути попередні цитати...є. Це криволінійний вектор збору/розпаду матерії/простору
те, що при зміні вектора, час іде назад, або, якшо не вважати час за вимір, йдуть зворотні процеси розпаду матерії.Розгорнути попередні цитати...і шо воно дає, таке визначення ?
До-до, це Ваш вид примата, чи що?Розгорнути попередні цитати...дододо
а якшо тебе уіпати з ноги по писку, це буде теж симуляція?
це що буде?дик це ви у себе спитайте, що це буде, симуляція мозку чи нє
Ще раз уважно перечитайте речення, будь-ласка. Ви з нього зрозуміли лиш словосполучення "симуляція мозку".Розгорнути попередні цитати...дик це ви у себе спитайте, що це буде, симуляція мозку чи нє
ну да.Розгорнути попередні цитати...Ще раз уважно перечитайте речення, будь-ласка. Ви з нього зрозуміли лиш словосполучення "симуляція мозку".
Рівним чином те, що написав.Розгорнути попередні цитати...ну да.
а шо ви хтіли сказати?
От що дійсно симуляція - так це СПРИЙНЯТТЯ реальності мозком.сприйняття РЕАЛЬНОСТІ - це особиста справа кожного, як він її сприймає, і тема не про це, а про СИМУЛЯЦІЮ реальності.
Реальність не може бути симуляцією по визначенню обох речей.це залежить від точки зору.
Так про це ж написав. Ви не можете одразу обидва твердження у одне зв'язати?Розгорнути попередні цитати...сприйняття РЕАЛЬНОСТІ - це особиста справа кожного, як він її сприймає, і тема не про це, а про СИМУЛЯЦІЮ реальності.
Не може бути реальність симуляцією (третій раз вже повторюю).третій раз вже повторюю: для персонажа симуляції - симуляція це реальність.
Ви не можете одразу обидва твердження у одне зв'язати?ви збоченець і у вас мислі теж збочені.
Ви лиш коли помрете - вимкните симуляцію мозку - зможете повністю зустрітися з реальністю.вам вольтметр дав порошку конінку занюхати, чи шо? Шо ви мелет? Ваще поняли шо написали?
Смілива заявка.Розгорнути попередні цитати...третій раз вже повторюю: для персонажа симуляції - симуляція це реальність.
Розгорнути попередні цитати...времени нет, это абстракция, интервалы измерения, они могут быть любыми, потому что мы их придумали для удобства
наш всесвіт і безліч інших всесвітів є просто бульбашками, що виникають на поверхні вищого океану інтелекту (Рамакрішна)
Это настолько высокие трансцедентальные сферы, что не впасть в спекуляции просто невозможно. Любая религия условна, так как лишь частично отражает истину. Все остальное, национальное, этническое, историческое... Ну как 73% девственниц.
А уж говорить ЧТО БЫЛО до Творения, в чем смысл Творения- как по мне, не наше собачачье дело. Какое место занимает иллюзия? Возможно наша Вселенная реальна, возможно иллюзорна, а скорее всего ( но утверждать не могу, ясен пень) - мы видим иллюзию с НОСИТЕЛЕМ иллюзий. То есть есть и то и это.
Важнее иное: что нам даст, если мы узнаем, что наша Вселенная отчасти виртуальна? А ничего!
Поэтому покайтесь, несчастные и не грузите себе мозгИ тем,что не узнаете никогда.
Мені все одно симуляція чи ні. Головне не народитись у кацапії та не бути москалем. Всі інші сценарії майбутніх життів мені підходять.
