Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?

Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?

є підозра що Спутнік=CoronaVac
   
Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?

є підозра що Спутнік=CoronaVac
Погана підозра ;)
Спутник - векторная вакцина (ас минимум так позиционируется), а КоронаВак - инактивированная, так шо точно неть.
   
Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?

є підозра що Спутнік=CoronaVac
так собі підозра
   
Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?

Вакцинувався CoronaVac, виходив з наступних міркувань:
1. Якщо Covid-19 було створено в Ухані штучним шляхом, то, у Китаю існує технологічний ланцюг його створення та інформація про його слабкі і сильні сторони. А вони не вороги своєму власному народові;
2. Якщо, все ж таки, вірус виник заявленим шляхом, то Китай успішно здолав його подальше поширення  у країні із півтора мільярдами населення - набагато менше відсоток з летальним кінцем та дуже малий відсоток поширення, у порівнянні з іншими країнами....

   
Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?

Вакцинувався CoronaVac, виходив з наступних міркувань:
1. Якщо Covid-19 було створено в Ухані штучним шляхом, то, у Китаю існує технологічний ланцюг його створення та інформація про його слабкі і сильні сторони. А вони не вороги своєму власному народові;
2. Якщо, все ж таки, вірус виник заявленим шляхом, то Китай успішно здолав його подальше поширення  у країні із півтора мільярдами населення - набагато менше відсоток з летальним кінцем та дуже малий відсоток поширення, у порівнянні з іншими країнами....

ну не видумувайте - Китай придушив пандемію жорстким локдауном. Невже забули відосіки як вишукували інфіковані сім"ї і в залізних ящиках вивозили до лікарень на примусове лікування?

Китайська вакцина як китайські товари - дешеві і низькоякісні. Практично це вакцинування від страху. :gigi:
   
Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?

Вакцинувався CoronaVac, виходив з наступних міркувань:
1. Якщо Covid-19 було створено в Ухані штучним шляхом, то, у Китаю існує технологічний ланцюг його створення та інформація про його слабкі і сильні сторони. А вони не вороги своєму власному народові;
2. Якщо, все ж таки, вірус виник заявленим шляхом, то Китай успішно здолав його подальше поширення  у країні із півтора мільярдами населення - набагато менше відсоток з летальним кінцем та дуже малий відсоток поширення, у порівнянні з іншими країнами....
мене більше цікавить те, що сіновак - найтрадиційніша вакцина з убитим вірусом, без усяких там рнк-експериментів
Тобто можливо не найкраща, але методика перевірена часом
   
Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?

Растіч, живі віруси знайдені в ній. Нагадаю, що людський аденовірус - потенційний канцероген.
   
Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?

є підозра що Спутнік=CoronaVac
:facepalm1:
   
Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?

Растіч, живі віруси знайдені в ній. Нагадаю, що людський аденовірус - потенційний канцероген.
Нагадаю що аденовірус у супутнику, а в сіноваці його нема.
   
Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?

китайські товари - дешеві і низькоякісні.
Ти ба. А німці не гребують.
   
Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?

Растіч, живі віруси знайдені в ній. Нагадаю, що людський аденовірус - потенційний канцероген.
у сіновака нема аденовірусу
   
Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?

Вакцинувався CoronaVac, виходив з наступних міркувань:
1. Якщо Covid-19 було створено в Ухані штучним шляхом, то, у Китаю існує технологічний ланцюг його створення та інформація про його слабкі і сильні сторони. А вони не вороги своєму власному народові;
2. Якщо, все ж таки, вірус виник заявленим шляхом, то Китай успішно здолав його подальше поширення  у країні із півтора мільярдами населення - набагато менше відсоток з летальним кінцем та дуже малий відсоток поширення, у порівнянні з іншими країнами....

1. Власному народу може  й ні. А не власним?
Ви впевнені що комуняки продають однакові вакцини всередині і зовні країни?

2 . Китай здолав вірус більше року назад. Ще у березні минулого року. Тоді і запаху на було  вакцин. Ніяких.
Фактично ' епідемія ' в Китаї була два місяці. Січень, лютий. І все. Чому я пишу 'епідемія' в лапках ' А як писати якщо в Китаї за ці два місяці було лише трохи більше 90 000 хворих на 1 500 000 000 населення?
Це епідемія?

А короноваком вони почали колоти населення вже восени. На пів-року пізніше кінця 'епідемії '
То яке він має відношення до перемог китайцчв
Не вірите в ці цифри?

Прошу на сайт worldmeter.

Останнє редагування: 23 червня 2021 17:40:40 від Людас
   
Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?

Фактично ' епідемія ' в Китаї була два місяці. Січень, лютий. І все. Чому я пишу 'епідемія' в лапках ' А як писати якщо в Китаї за ці два місяці було лише трохи більше 90 000 хворих на 1 500 000 000 населення?
Це епідемія?
фактично епідемія у Китаї ніде не ділася.
постачальники, особливо невеликі, досі ВНЄЗАПНО цілим заводом йдуть у відпустку чи там закривають завод "з технічних причин" на 2-3 тижні. І так по черзі - ті пішли-повернулися, потім інші
Логістичні ланцюжки уже півтора роки як поломані саме через такі "відпустки"
але це не корона, нєнє, йдуть в отказняк
   
Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?

фактично епідемія у Китаї ніде не ділася.
постачальники, особливо невеликі, досі ВНЄЗАПНО цілим заводом йдуть у відпустку чи там закривають завод "з технічних причин" на 2-3 тижні. І так по черзі - ті пішли-повернулися, потім інші
Логістичні ланцюжки уже півтора роки як поломані саме через такі "відпустки"
але це не корона, нєнє, йдуть в отказняк

Це не більше ніж твоя версія.

На жаль, що там насправді робиться не знає ніхто крім Політбюро. Їх наміри теж.

Просто повір народженому в СРСР. Причому в Китаї як і в Північній Кореї ще більш потворні версії комуняк в силу повністю азіатської специфіки.
Те що комуняки можуть отруїти весь світ в мене не викликає ніяких сумнівів. А в тебе?

   
Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?

Це не більше ніж твоя версія.

На жаль, що там насправді робиться не знає ніхто крім Політбюро. Їх наміри теж.

Просто повір народженому в СРСР. Причому в Китаї як і в Північній Кореї ще більш потворні версії комуняк в силу повністю азіатської специфіки.
Те що комуняки можуть отруїти весь світ в мене не викликає ніяких сумнівів. А в тебе?
це не версія, а спостереження в роботі з ними
   
Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?

це не версія, а спостереження в роботі з ними


Версія це те що ти це пов'язуєш з ковідом.

Може вони вже до світової війни готуються. Ось твої ланцюжки і рвуться.
   
є підозра що Спутнік=CoronaVac

Може і те,  і те лайно непотрібне,  але за принципом дії це різні речі:  спутнік - це векторна вакцина,  а коронавак - класична, на основі вбитих вірусів
   
Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?

Може і те,  і те лайно непотрібне,  але за принципом дії це різні речі:  спутнік - це векторна вакцина,  а коронавак - класична, на основі вбитих вірусів

... зі слів комуняк з китайським ухилом
   
Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?

у сіновака нема аденовірусу
а на чому влаштований сіновак? Астразенека та ковішилд на мавпячому. Спутнік на людському, модерна та пфайзер на м рнк. А сіновак на чому?
   
а на чому влаштований сіновак? Астразенека та ковішилд на мавпячому. Спутнік на людському, модерна та пфайзер на м рнк. А сіновак на чому?

Сіновак - це назва не вакцини,  а фармаконцерну , який випускає  класичну вакцину від корони під назвою  "коронавак"  ( на основі  інактивованих вірусів)

Останнє редагування: 23 червня 2021 18:20:00 від ценительница алей
   
Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?

Яких інактивованих вірусів?
   
Яких інактивованих вірусів?

Самих коронавірусів..      ну к раніше там інактивовані віруси грипу були, тощо...   
   
Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?

Людський аденовірус? Ну то чім то від спутніка відрізняеться?
   
Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?

Самих коронавірусів..      ну к раніше там інактивовані віруси грипу були, тощо...   
ви лжете. Вільно чі не вільно.
   
ви лжете. Вільно чі не вільно.

 Ого, чого  це я " лжу"?  :S
Є три  основні типи вакцин на    сьогоднішній день:  1) класична,  банально на основі будь- яких вбитих чи інактиаованих вірусів 2) векторна 3 ) мрн-к
   
Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?

Ну давайте аденовірус вважати гріпом. Тоді і ковід гріп. Чого мелочітися?
   
Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?

Жена. После первого Пфайзера сильная боль в руке 3 дня, вечером знобило, температура упала ниже 35. После 2-го - никаких эффектов вообще
Я - после первого Пфайзера боль в руке на второй день, протяженность примерно 2 дня, после 2-го - боль ночью первого дня, небольшая боль еще 2-е суток. Больше никаких побочек.

как получить файцер в украине?
   
Ну давайте аденовірус вважати гріпом. Тоді і ковід гріп. Чого мелочітися?

В тебе все змішалися трохи в голові..     навіщо ти всюди той аденовірус тулиш?  він тільки в векторних вакцинах використовується
   
Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?

Ого, чого  це я " лжу"?  :S
Є три  основні типи вакцин на    сьогоднішній день:  1) класична,  банально на основі будь- яких вбитих чи інактиаованих вірусів 2) векторна 3 ) мрн-к
пані. Пеший пункт дорівнює другому. Це векторні вакціни. Третій - особливий, так.
   
Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?

Ну давайте аденовірус вважати гріпом. Тоді і ковід гріп. Чого мелочітися?
Шось ти в вірусах зовсім не петраєш.
ЗІ Це не про того Петра.
   
Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?

В тебе все змішалися трохи в голові..     навіщо ти всюди той аденовірус тулиш?  він тільки в векторних вакцинах використовується
в вас, трохі ве вистачає знань. Хто ви за фахом?
   
в вас, трохі ве вистачає знань. Хто ви за фахом?

Вистачає,  все правильно пишу  ;)
   
Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?

Я хімік, та біолог. Ще дехто, та тут не важливо.
   
Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?

Ну вистачає, то щиряйте аденовірус недобитий.
   
Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?

Оце мені аж цікаво. Алейніца, як інактивують вірус? Підказую. Не гріють .
   
Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?

Вакцинувався CoronaVac, виходив з наступних міркувань:
1. Якщо Covid-19 було створено в Ухані штучним шляхом, то, у Китаю існує технологічний ланцюг його створення та інформація про його слабкі і сильні сторони. А вони не вороги своєму власному народові;
2. Якщо, все ж таки, вірус виник заявленим шляхом, то Китай успішно здолав його подальше поширення  у країні із півтора мільярдами населення - набагато менше відсоток з летальним кінцем та дуже малий відсоток поширення, у порівнянні з іншими країнами....

у нас нет фактов, что китайцы для внутреннего пользования делают такую же вакцину, как и для продаж.
в странах, где кололись китайской вакциной, очень много продолжали заражаться. больше чем даже после спутника.
   
Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?

   
Оце мені аж цікаво. Алейніца, як інактивують вірус? Підказую. Не гріють .

Інактивовані віруси для вакцини  - це те саме,  іншими словами,  що і вбиті, тобто не  можуть більше розмножуватись...   вони є   цілими  вірусами і подрібленими на частини
   
Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?

Алейніця злилася.
   
Re: ФЗВ. Имеет смысл прививаться CoronaVac ?

фактично епідемія у Китаї ніде не ділася.
постачальники, особливо невеликі, досі ВНЄЗАПНО цілим заводом йдуть у відпустку чи там закривають завод "з технічних причин" на 2-3 тижні. І так по черзі - ті пішли-повернулися, потім інші
Логістичні ланцюжки уже півтора роки як поломані саме через такі "відпустки"
але це не корона, нєнє, йдуть в отказняк
та корона і вони це не приховують.
маємо роботу зі складами в Китаї. так там, якщо виявляють  серед робітників корону - влада тут же закривають* увесь квартал (там якось поділено) і робота стоїть. тобто усі склади в кварталі зачинено.
було що поряд квартал закрили на 2 тижня. ми боялися, що і нашого китайця зачепить, але ні, тьфу-тьфу, пронесло.

так що - все контролюється.
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія