ПРОДОВЖЕННЯ:
https://www.оборзеватель/politics/prezidenta-dolzhen-izbirat-parlament-a-ne-ukrainskij-narod-portnikov.htm
Мы живем в особенную эпоху. Через 10 лет мир будет не узнать - ПортниковПочему президента надо избирать в Верховной Раде, в чем виноваты украинцы и почему мы не узнаем мир через 10 лет - во второй части интервью OBOZREVATEL рассуждает публицист и журналист Виталий Портников.
В первой читайте о том, нужен ли Украине Европейский Союз и как дальше сосуществовать с Россией.- Кто виноват в том, что Украина сейчас не в составе ЕС?- Украинское общество. Точка.
Чтобы попасть в ЕС сейчас, реформы мы должны были проводить, начиная с 90-х годов. А мы все время делали выбор против этих реформ. Государство Кучмы оформилось как олигархическое корпоративное государство и большинство людей это устраивало. Кучма был дважды избран президентом, так что когда Ющенко пришел к власти - все это следовало догонять. Но люди хотели улучшения жизни уже сегодня. В Ющенко они видели человека, который на должности премьера вовремя выплатил им зарплаты и пенсии. Уже не говорю, что большая часть победы Ющенко - это страх перед Януковичем, который оказался небезосновательным.
- На Порошенко тоже возлагали немало надежд и сейчас есть немало разочарованных его политикой.
- Порошенко - типичный президент переходного периода, и ясно было, что люди будут разочарованы. Я не очаровывался, поэтому и не разочарован. Любой президент, который стал бы им с 2014-го года, столкнулся бы с вызовами, принять которые готовым не был. Президентство Порошенко - это переходный период. Он не мог быть другим. Не могу сказать, что я им доволен, но и не думаю, что другой президент мог действовать иначе, имея парламентское большинство. Если бы президент не имел большинства - это был бы другой разговор.
Президент - это политик, который пытается консолидировать власть в своих руках. Если в 19-м году мы получим президента, у которого не будет контроля над парламентом - будем иметь совсем другую ситуацию. Если будет наоборот - у нас будет еще один Порошенко. Это логика Конституции, это не моя логика и не логика Порошенко.
Я потому и считаю, что нам нужно менять Конституцию и решать - мы хотим сильного президента как в США или как в Турции или мы хотим иметь сильного премьера, который будет презентативным лидером страны. Президента при этом должен выбирать парламент, потому что очевидно, что украинцы не умеют на всеобщих выборах сделать выбор. Общенародные выборы в Украине - это игра в русскую рулетку.
- Выборы в следующем году будут такими же?- Они и не могут быть другими.
Рано или поздно мы будем вынуждены отказаться от всеобщих выборов президента и перейти к парламентской модели с уменьшением президентских полномочий
Если этого не произойдет в следующем году - это произойдет в 24-ом или 29-ом. Вопрос - сколько еще времени потратим для развития и сколько людей погибнет за это время.
- Кто победит на следующих выборах?- Никто не представляет себе результатов этих выборов. Большинство людей у нас не определилась со своими симпатиями. Могут появиться новые тенденции - мы сейчас еще вообще ничего не знаем.
Но мы и не знали, кто будет нашим президентом. Мы знали в 91-м, что у Кравчука нет альтернативы. В 94-м победителя не знали до последнего момента. В 98-м говорили, что наверное, победит Кучма, но уверенности в этом не было. В 2004-м мы тоже не знали, кто победит. Мы знали, кто победит только после Майдана. Этот результат был очевиден - потому что было желание как можно скорее восстановить архитектуру власти.
Мы все время живем в стране, в которой неизвестно, кто будет президентом. В этом особенность украинской демократии, но это точно не достижение Майдана. Достижения в другом. После Майдана у нас сформировался европейский вектор, начались комплексные реформы, изменился уровень компетенции власти на местах, начали строиться собственные вооруженные силы.
- Почему вы считаете, что выбор президента, который сделают 400 депутатов, может быть объективным?- Весь смысл в том, что президент в парламентской республике не должен обладать полномочиями, которые позволяют ему непосредственно управлять страной. Почему вы считаете, что парламент в Германии может выбирать президента, в Эстонии может, в Латвии может, а у нас нет? Это все зависит от полномочий. Есть страны, где народ избирает президента, но он не имеет больших полномочий. Как в Молдове или Польше.
Если мы не хотим дуализма власти, то даже народно избранный президент должен обладать сокращенными полномочиями. Это если мы хотим жить в парламентской республике. Если хотим жить в президентской стране такой как Россия - это означает, что следует увеличить полномочия и дать президенту возможность любых назначений. Или туда или сюда. Ясно, что и парламент, который будет выбирать президента, должен избираться при измененном избирательном законодательстве. Нынешнее - не обеспечивает настоящего народного волеизъявления. Его обеспечивает или гречка, или интересы лидеров партий.
- Олигархическое влияние. Оно сейчас уменьшается или нет?- Оно есть, но уменьшается. Огромная проблема нашей коррупции в том, что люди не понимают, зачем они выбирают эту власть. Ведь гречка - это не олигархическое влияние на власть, это то, что люди голосуют не за людей, которые идут в парламент, чтобы принимать законы и менять страну, а за людей, которые обещают выбивать деньги на округ. Это не меняется даже с реформой местного самоуправления. Поэтому они голосуют или за гречку, или за чудо. А должны голосовать за взгляды и для этого должна измениться избирательная система, создаваться открытые партийные списки.
