Форд ничего не нарушил, полиция и шкода епланы

+
і таке буває.
В такому ж ДТП Димінський дівчину  на той світ відправив.

Розгорнути попередні цитати...

Tatus, 18 березня 2021 19:57:21

Скоріше за все, білий форд почав пригальмовувати перед поворотом, а той на шкоді, замість того щоб пригальмувати також, почав обганяти по зустрічній смузі.

По ПДД обгон надо проводить за максимально короткое время. Мало ли кто и для чего притормаживает. Я лечу в обгоне, все нах.

Саме так. Вина 100% на водії шкоди, який обганяв.

Розгорнути попередні цитати...

хутір, 18 березня 2021 20:05:10

Донбасянин в экзиле, 18 березня 2021 19:41:48

Должен был убедиться что никому не создает помех своих маневром.

Якщо його форд їде по правилах то ні в чому він не зобов'язаний переконуватися. Це не його проблеми якщо його протаране якийсь порушник.

продовжуємо публікацію авторських матеріалів Сергія Федоровича Зеленіна
Поворот наліво на перехресті
Рухаючись по головній дорозі або на дозволяючий сигнал світлофора, і, водій зобов'язаний переконатися в безпеці здійснюваних дій відповідно до ПДР. Для цього подивитися в дзеркала заднього виду і на зебру для пішоходів попереду.

Завжди можуть знайтися лихачі, які зріжуть кут повороту або об'їдуть вас зліва, наприклад, з трамвайних колій.

Как по мне то перекрёстком там и не пахнет, там примыкание второстепенной

Білий був би винен лише у випадку, якби йому прилетіли в правий бік (зустрічний трафік), а тут його вини немає абсолютно.

До того всього, там дорога вигнута у право, що суттєво обмежує видимість, тому і суцільна лінія...

Як по мені, більше винуватий той, хто повертав. Він міняв напрям руху,  а значить - мав пересвідчитись, що є для того можливість.

Хоча, другий теж явно не без порушень.

Як по мені, більше винуватий той, хто повертав. Він міняв напрям руху,  а значить - мав пересвідчитись, що є для того можливість.

Хоча, другий теж явно не без порушень.

Він і пересвідчився, зустрічного трафіку не було, а попутньому обгін був заборонений правилами (суцільна смуга).

Відповідно до правил, водій може розраховувати на те, що інші учасники руху виконують ПДР.

Як по мені, більше винуватий той, хто повертав. Він міняв напрям руху,  а значить - мав пересвідчитись, що є для того можливість.

Хоча, другий теж явно не без порушень.

та ему пох.. он на главной .. выехал на перекресток и в его задаче стояло только уступить встречному транспорту.. все кто сзади идут нафуй.. на перекрестке обгон запрещен

Розгорнути попередні цитати...

Kafer, 18 березня 2021 20:28:59

хутір, 18 березня 2021 20:05:10

Якщо його форд їде по правилах то ні в чому він не зобов'язаний переконуватися. Це не його проблеми якщо його протаране якийсь порушник.

продовжуємо публікацію авторських матеріалів Сергія Федоровича Зеленіна
Поворот наліво на перехресті
Рухаючись по головній дорозі або на дозволяючий сигнал світлофора, і, водій зобов'язаний переконатися в безпеці здійснюваних дій відповідно до ПДР. Для цього подивитися в дзеркала заднього виду і на зебру для пішоходів попереду.

Завжди можуть знайтися лихачі, які зріжуть кут повороту або об'їдуть вас зліва, наприклад, з трамвайних колій.

Как по мне то перекрёстком там и не пахнет, там примыкание второстепенной

а прєміканіє втарастєпєнной,  згідно ПДР ,це що...?
 

Як по мені, більше винуватий той, хто повертав. Він міняв напрям руху,  а значить - мав пересвідчитись, що є для того можливість.

Хоча, другий теж явно не без порушень.

Я в тобі не сумнівався дегенерате.

водій який обганяє теж здійснює маневр, а правила що пишуть? правильно, при здійсненні маневру водій має переконатись в безпечності його виконання, летіти з перевищенням через суцільну смугу це явно не із серії, переконатись в безпечності

Розгорнути попередні цитати...

Донбасянин в экзиле, 18 березня 2021 19:38:16

Дебил на Шкоде обогнал машину-видеорегистратор задолго до прерывистой, строго через сплошную.
Фордец включил левый поворот задолго до поворота

Я ваще не увидел поворотник там. И если он его включил в момент поворота, то это херня. Да, шкода начала обгон немного ранее, но сам обгон уже произошел на прерывистой ,что допускается практически.
Ну полиция на стороне шкоды и правильно. Не фиг поворачивать если тебя обгоняют.

Він включив поворот заздалегіть

Розгорнути попередні цитати...

хутір, 18 березня 2021 20:05:10

Донбасянин в экзиле, 18 березня 2021 19:41:48

Должен был убедиться что никому не создает помех своих маневром.

Якщо його форд їде по правилах то ні в чому він не зобов'язаний переконуватися. Це не його проблеми якщо його протаране якийсь порушник.

продовжуємо публікацію авторських матеріалів Сергія Федоровича Зеленіна
Поворот наліво на перехресті
Рухаючись по головній дорозі або на дозволяючий сигнал світлофора, і, водій зобов'язаний переконатися в безпеці здійснюваних дій відповідно до ПДР. Для цього подивитися в дзеркала заднього виду і на зебру для пішоходів попереду.

Завжди можуть знайтися лихачі, які зріжуть кут повороту або об'їдуть вас зліва, наприклад, з трамвайних колій.

При такі логіці в дтп завжди будуть винні і порушник і жертва, бо жертва не передбачив неадекватні дії порушника. І мінтам так легше винного визначати - винні всі.

Розгорнути попередні цитати...

PiterPen, 18 березня 2021 19:45:36

Донбасянин в экзиле, 18 березня 2021 19:38:16

Дебил на Шкоде обогнал машину-видеорегистратор задолго до прерывистой, строго через сплошную.
Фордец включил левый поворот задолго до поворота

Я ваще не увидел поворотник там. И если он его включил в момент поворота, то это херня. Да, шкода начала обгон немного ранее, но сам обгон уже произошел на прерывистой ,что допускается практически.
Ну полиция на стороне шкоды и правильно. Не фиг поворачивать если тебя обгоняют.

Дядя ти дурак ?
Шкода чуть машину яка виїжджала не вальну. Там потрійне ДТП могло бути.

Та машина що виїзжала мала надати дорогу шкоді. Тобто всі троє порушили. Зазвичай так і буває при ДТП, що всі порушують. Якщо хоча б один виконує - ДТП нема.

ЗІ Таки форд не винуватий

Останнє редагування: 18 березня 2021 21:15:45 від Вело

Винні там хто ту дорогу проектував і будував. Українцям як і арабам треба між полосами півметровий бурдюр ставити.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам.

В нашому випадку таки форд не винуватий.

Якщо хоча б один виконує - ДТП нема.

Водилка 1 останавливается перед пешеходным переходом, предоставляя пешеходам возможность перейти дорогу. Ему сзади приезжает водитель 2.
Обоюдка?

Якщо ти повертає наліво через подвійну суцільну перевір чи тебе по зустрічній ніхто не обганяє.
Старий анекдот

При такі логіці в дтп завжди будуть винні і порушник і жертва, бо жертва не передбачив неадекватні дії порушника. І мінтам так легше винного визначати - винні всі.

Я вже тут колись писав,знайомий був перешкодою праворуч ,у нього заїхали. Я приїхав першим і кажу йому,тут все ОК  не сци.Але приїхали патрульні,такі грамотні як матвік і так прямо йому і кажуть.Винуваті двоє ,"не пересвідчився"
Я чуть не сів.
Але потім їхні колеги в управлінні швидко їм пояснили і вони попустились.
А був би такий як матвік тєрпіла ,погодився б .



Останнє редагування: 18 березня 2021 21:22:33 від Blackout

Ділянка

Розгорнути попередні цитати...

Вело, 18 березня 2021 21:08:29

Якщо хоча б один виконує - ДТП нема.

Водилка 1 останавливается перед пешеходным переходом, предоставляя пешеходам возможность перейти дорогу. Ему сзади приезжает водитель 2.
Обоюдка?

Я ж написав - зазвичай. По вашому - абьічна.

Якщо ти повертає наліво через подвійну суцільну перевір чи тебе по зустрічній ніхто не обганяє.
Старий анекдот

Я так на кільці на липинського чорновола  жінку в офіс як возив,завжди перевіряв.

Розгорнути попередні цитати...

Kafer, 18 березня 2021 20:28:59

хутір, 18 березня 2021 20:05:10

Якщо його форд їде по правилах то ні в чому він не зобов'язаний переконуватися. Це не його проблеми якщо його протаране якийсь порушник.

продовжуємо публікацію авторських матеріалів Сергія Федоровича Зеленіна
Поворот наліво на перехресті
Рухаючись по головній дорозі або на дозволяючий сигнал світлофора, і, водій зобов'язаний переконатися в безпеці здійснюваних дій відповідно до ПДР. Для цього подивитися в дзеркала заднього виду і на зебру для пішоходів попереду.

Завжди можуть знайтися лихачі, які зріжуть кут повороту або об'їдуть вас зліва, наприклад, з трамвайних колій.

Как по мне то перекрёстком там и не пахнет, там примыкание второстепенной

Зараз Фордовозу, треба знайти автора цьооо відео
На регістраторі внизу - 09:14:05 - обганяючий, ПЕРЕТИНАЄ СУЦІЛЬНУ (видно півкопуса на зустрічній
2 поворот "закритий", летун повинен був дочекатись щоб щось бачити зпереду
3 поврот на ліво Форда видно було здалеку і він його включив правильно і вчасно
4 обганяючий "летів" і НІЯК НЕ КОНТРОЛЮВАВ СИТУАЦІЮ
5 тут йому за такий обгон - мінімум права забралиби на 3 роки + кара за швидкість і т.д

До того всього, там дорога вигнута у право, що суттєво обмежує видимість, тому і суцільна лінія...

 

Летун "того не знає"

тут йому за такий обгон - мінімум права забралиби на 3 роки

В данном случае всё проще - у хлопчика нема прав, ага

водію Scoda, що нісся, перетнувши суцільну смугу і обганяючи на перехресті виписано постанову про керування без прав

Розгорнути попередні цитати...

brolisviking, 18 березня 2021 21:36:17

тут йому за такий обгон - мінімум права забралиби на 3 роки

В данном случае всё проще - у хлопчика нема прав, ага

Розгорнути попередні цитати...

Цитувати

водію Scoda, що нісся, перетнувши суцільну смугу і обганяючи на перехресті виписано постанову про керування без прав

РАССТРЕЛЯТЬ !!!!! И ментов тоже, за такую постанову

По відео завтикав і водій з регістратом і тим паче гонщик на Шкоді. У шкодавода було 2-ва шляхи або бити в зад водія з регом, або обганяти. Того хто повертає ліворуч він не бачив. В плюси цієї версії водій зліва, перед початком маневру, що для нього, що для форда шкода була в своїй смузі. У форда "знайомі" і грошей більше.

Форд не порушив. Шкода порушив все.

да .. и никакие недолугие это не изменят

У шкодавода було 2-ва шляхи або бити в зад водія з регом, або обганяти.

Да ладно... А вариант тупо ехать в своей полосе и не дёргаться ваще не рассматривается? Тем более - двухполосная дорога со сплошной разделительной.

форд винен, згідно ПДР

пане, ви з якого фєдєрального округу?
Обгін на перехресті в Україні заборонено

Розгорнути попередні цитати...

Kafer, 18 березня 2021 20:28:59

хутір, 18 березня 2021 20:05:10

Якщо його форд їде по правилах то ні в чому він не зобов'язаний переконуватися. Це не його проблеми якщо його протаране якийсь порушник.

продовжуємо публікацію авторських матеріалів Сергія Федоровича Зеленіна
Поворот наліво на перехресті
Рухаючись по головній дорозі або на дозволяючий сигнал світлофора, і, водій зобов'язаний переконатися в безпеці здійснюваних дій відповідно до ПДР. Для цього подивитися в дзеркала заднього виду і на зебру для пішоходів попереду.

Завжди можуть знайтися лихачі, які зріжуть кут повороту або об'їдуть вас зліва, наприклад, з трамвайних колій.

Как по мне то перекрёстком там и не пахнет, там примыкание второстепенной

Пане, у вас водійське посвідчення є?
Якщо є - на перездачу!

Розгорнути попередні цитати...

Kafer, 18 березня 2021 20:28:59

хутір, 18 березня 2021 20:05:10

Якщо його форд їде по правилах то ні в чому він не зобов'язаний переконуватися. Це не його проблеми якщо його протаране якийсь порушник.

продовжуємо публікацію авторських матеріалів Сергія Федоровича Зеленіна
Поворот наліво на перехресті
Рухаючись по головній дорозі або на дозволяючий сигнал світлофора, і, водій зобов'язаний переконатися в безпеці здійснюваних дій відповідно до ПДР. Для цього подивитися в дзеркала заднього виду і на зебру для пішоходів попереду.

Завжди можуть знайтися лихачі, які зріжуть кут повороту або об'їдуть вас зліва, наприклад, з трамвайних колій.

При такі логіці в дтп завжди будуть винні і порушник і жертва, бо жертва не передбачив неадекватні дії порушника. І мінтам так легше винного визначати - винні всі.

поправка
винний то, хто не сунув лесю поліціянту

Соглашусь на обоюдку.

Розгорнути попередні цитати...

Бандер1вець, 18 березня 2021 21:17:31

Якщо ти повертає наліво через подвійну суцільну перевір чи тебе по зустрічній ніхто не обганяє.
Старий анекдот

Я так на кільці на липинського чорновола  жінку в офіс як возив,завжди перевіряв.

Шариш

Соглашусь на обоюдку.

Криміналістична експертиза скаже.
Є така вже.

...ви що, не бачите, що там двойний обгін...))

подвійний

Соглашусь на обоюдку.

никакой "обоюдки" там и близко нет

Розгорнути попередні цитати...

cergo, 18 березня 2021 20:42:03

Kafer, 18 березня 2021 20:28:59

продовжуємо публікацію авторських матеріалів Сергія Федоровича Зеленіна
Поворот наліво на перехресті
Рухаючись по головній дорозі або на дозволяючий сигнал світлофора, і, водій зобов'язаний переконатися в безпеці здійснюваних дій відповідно до ПДР. Для цього подивитися в дзеркала заднього виду і на зебру для пішоходів попереду.

Завжди можуть знайтися лихачі, які зріжуть кут повороту або об'їдуть вас зліва, наприклад, з трамвайних колій.

Как по мне то перекрёстком там и не пахнет, там примыкание второстепенной

Пане, у вас водійське посвідчення є?
Якщо є - на перездачу!

Есть и даже двое, первые 1990, вторые в 1993, может при Украине как то  иначе трактуется, но раньше это была второстепенная дорога со всеми вытекающими

Розгорнути попередні цитати...

PAL, 18 березня 2021 22:16:10

cergo, 18 березня 2021 20:42:03

Как по мне то перекрёстком там и не пахнет, там примыкание второстепенной

Пане, у вас водійське посвідчення є?
Якщо є - на перездачу!

Есть и даже двое, первые 1990, вторые в 1993, может при Украине как то  иначе трактуется, но раньше это была второстепенная дорога со всеми вытекающими

процитуйте, будь ласка, визначення перехрестя
Може хоч раз у житті відкриєте ПДР та ознайомитеся хоча б з визначеннями