Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль
1
cьогодні в 06:55
Тобто безпека поруч неадекватного сусіда то не важливо.  :gigi:
20 років українці не думали про безпеку від неадекватного сусіда.
То чому інвестори повинні були турбуватись?
Так що причина була саме в українських хробачках
Ось тобі відповідь по наявність ядерної зброї.
Нема зброї - нема інвестицій.

Якась дитина пише під цим ніком :facepalm:
2
cьогодні в 04:51
Починаючи з 1990 року…
в 1990 році без'ядерна незалежна українська держава)))
сірйослі???)))
 та навіть про новий союзний договір почали говорити лише у 1991 - новогарьово і тому подібне
 а про те що українці можуть взагалі його не підписувати та йти у самостійне плавання - лише після провалу гкчп в серпні 1991


Скільки тобі років, якщо ти не знаєш про декларацію про державний суверенітет України ?
Навіть якщо ти народився після 1991 току то тебе що, в Гуглі забанили?
3
cьогодні в 00:14
Прикинь в Україну зайти це вдвічі більше ризиків ніж в Кацапстан.
Відсутність безпеки і як наслідок нормального законодавства.

Пиши ще!
Не в двічі а в 10 разів був більше ризок. Тільки фактором було не відсутність ЯЗ а ненажерливість українських хробачків.
Я ще в 1993 році був в Бостоні на бізнес зустрічі «Массачусетс - Україна» яку організував місцевий бізнесмен який відкрив в Україні філіал своєї компанії про продажу медичного обладнання.
Він запросив туди місцевих бізнесменів і розповідав про небачені перспективи бізнесу в Україні (тоді якраз підписали закон про іноземні інвестиції).
Почув як місцеві товтосуми один одному говорили «вернемось до цього питання коли Біл загубить там $10 мільйонів».
Так воно пізніше і трапилось :(
Тобто безпека поруч неадекватного сусіда то не важливо.  :gigi:

20 років українці не думали про безпеку від неадекватного сусіда.
То чому інвестори повинні були турбуватись?
Так що причина була саме в українських хробачках
4
18 червня 2024 21:19:33
Це теж не правда, точніше не зовсім правда. Капітал дивиться на співвіоднешення ризику та доходності. Якщо доходність потенційна велика, то інвестують навіть попри ризики. Як приклад та ж Росія до 2014, де через протекціонізм та великі доході від нафти була висока доходність. Інвестували аж гай шумів, корейці два автозаводи побудували, Ford теж, французи. Samsung побудував завод з виробництва телевізорів, багато чого там було.
Так. ІКЕА інвестувала в свої магазини і виробництво в РФ.
А в Україну ніяк зайти не могла. Чому? Мабуть тому що в Україні не було ЯЗ :facepalm:
Прикинь в Україну зайти це вдвічі більше ризиків ніж в Кацапстан.
Відсутність безпеки і як наслідок нормального законодавства.

Пиши ще!

Не в двічі а в 10 разів був більше ризок. Тільки фактором було не відсутність ЯЗ а ненажерливість українських хробачків.
Я ще в 1993 році був в Бостоні на бізнес зустрічі «Массачусетс - Україна» яку організував місцевий бізнесмен який відкрив в Україні філіал своєї компанії про продажу медичного обладнання.
Він запросив туди місцевих бізнесменів і розповідав про небачені перспективи бізнесу в Україні (тоді якраз підписали закон про іноземні інвестиції).
Почув як місцеві товтосуми один одному говорили «вернемось до цього питання коли Біл загубить там $10 мільйонів».
Так воно пізніше і трапилось :(
5
18 червня 2024 21:00:38
Я нічого не довожу. Тут е теж юристи і мені цікаво як буде виконуватися запрет на виїзд техничность. Вам ще раз повторить? Чі ви не розумієте всю абсурдність цього.
Ще раз коротко. Мене посадять в турму, отправлять в санаторій, видадуть новий паспорт? Відберуть і поріжуть мій литовський? 
Литовський паспорт чіпати не будуть.
Якщо ви призовного віку і здоровий, пройдете ВЛК і будете тренуватись у військовому таборі захищати Україну.

Це абсурдність?
Ну я знов кажу вам. Реально дивитися на сітуацію. Ну яке ВЛК, якщо у мене сумка з речами та литовський паспорт . Хто мене відправить, чі під конвоем? Чи посадять в каталашку, покі у Киеві на мене виготовлять дублікати старих українських документів і вишлють на кордон, де під запис на камеру і тортурами заставлять їх взять.

Ну тоді вам нема чого боятись і ви сміливо можете їхати в Україну…
6
18 червня 2024 20:57:03
А інвестицій потечуть в країну що не може забезпечити безпеку від вторгнення неадекватів  :lol:  :weep:  :lol:

Пишіть ще  :laugh:
Інвестицій у країну де в будь який момент інвестора пошлють нах і він загубить ті інвестиції не буде ні з ЯЗ ні без.
Але ви це не розумієте :(
Це теж не правда, точніше не зовсім правда. Капітал дивиться на співвіоднешення ризику та доходності. Якщо доходність потенційна велика, то інвестують навіть попри ризики. Як приклад та ж Росія до 2014, де через протекціонізм та великі доході від нафти була висока доходність. Інвестували аж гай шумів, корейці два автозаводи побудували, Ford теж, французи. Samsung побудував завод з виробництва телевізорів, багато чого там було.

Так. ІКЕА інвестувала в свої магазини і виробництво в РФ.
А в Україну ніяк зайти не могла. Чому? Мабуть тому що в Україні не було ЯЗ :facepalm:
7
18 червня 2024 20:54:31
Після розпаду СРСР понад 30 тис. його ядер. боєголовок опинилися на території України, Білорусі, Казахстану та Росії. 21 грудня 1991 в Алма-Аті після підписання 11-ма колиш. респ. СРСР Протоколу про факт припинення існування СРСР, усі 4 держави, на тер. яких залишилася ядерна зброя, підписали угоду. Вона передбачала передання всієї тактич. ядер. зброї РФ для демонтажу під спіл. контролем.

30 грудня 1991 підписано Угоду СНД зі стратег. сил, яка передбачала, що Україна має передати чи ліквідувати всю тактичну зброю до 1 червня 1992, а всю стратегічну – до кінця 1994.

Угоди про передачу ЯЗ РФ були підписані 21 грудня 1991 року і 30 грудня 1991 року до всякого БМ.

БМ дав Україні 20 років мирного існування і після нього Україна отримала гроші на вивіз ЯЗ
8
18 червня 2024 20:54:14
Те що посоромився зкопіювати Didus

БЕЗ’Я́ДЕРНИЙ СТА́ТУС УКРАЇ́НИ (БСУ) – особливість воєнної політики й міжнародно-правових зобов’язань України, пов’язаних з добровільною відмовою від третього в світі за величиною потенціалу ядерних озброєнь і дотриманням основних принципів цього статусу – зобов’язанням не виробляти, не розміщувати й не випробовувати ядерну зброю на своїй території. Вперше БСУ згадується в Декларації про державний суверенітет України (16 липня 1990), в якій УРСР урочисто проголосила про намір стати постійно нейтрал. державою, яка не братиме участі у військ. блоках і дотримуватиметься неядер. принципів. 24 жовтня 1991 ВР України затвердила постанову «Про без’ядерний статус України». Підтверджуючи висловлений у Декларації намір дотримуватися 3-х неядер. принципів, усвідомлюючи необхідність суворого додержання Договору про нерозповсюдження ядер. зброї (ДНЯЗ) 1968, прагнучи зробити внесок у зміцнення міжнар. режиму нерозповсюдження ядер. зброї, ВР України заявила про таке: 1) наявність на території України ядер. зброї колиш. СРСР є тимчасовою; 2) тепер ця ядерна зброя перебуває під контролем відповід. структур колиш. СРСР. Україна наполягає на праві свого контролю за незастосуванням ядер. зброї, розташ. на її тер.; 3) Україна проводитиме політику, спрямовану на повне знищення ядер. зброї та компонентів її базування, що розташ. на тер. Укр. держави. Вона має намір зробити це у мін. терміни, виходячи з правових, тех., фінанс., організац. та ін. можливостей, з належ. забезпеченням еколог. безпеки. В Україні буде розгорнуто широку програму конверсії оборон. промисловості, перепрофілювання частини військ.-пром. потенціалу на потреби екон. та соц. розвитку; 4) Україна як одна з правонаступниць колиш. СРСР додержуватиметься положень Договору між США та СРСР про скорочення стратегічних наступал. озброєнь 1991 в частині, що стосується ядер. озброєнь, розташ. на її тер. Україна готова розпочати переговори з Білоруссю, Казахстаном, РФ, за участі відповід. структур колиш. СРСР, про знищення стратег. ядер. озброєнь, що підпадають під дію цього Договору; 5) Україна вживатиме заходів для знищення всіх ін. ядер. озброєнь, розміщених на її тер., і з цією метою, в разі необхідності, готова брати участь у переговорах з усіма зацікавленими сторонами, зокрема через чинні багатосторонні механізми в галузі роззброєння; 6) Україна вживатиме належних заходів щодо забезпечення фізичної безпеки ядер. зброї, яка перебуває на її тер., протягом усього часу до повного знищення цієї зброї; 7) Україна має намір приєднатися до ДНЯЗ як неядерна держава й укласти з МАГАТЕ відповідну угоду про гарантії. На підставі цих документів Україна здійснювала адм. контроль та упр. стратег. ядер. силами на своїй тер., а також отримала можливість здійснювати контроль за розкомплектацією ядер. боєзарядів, що вивозяться на тер. Росії. Фінанс. та тех. допомога для набуття Україною без’ядер. статусу була отримана завдяки підписанню Тристорон. угоди Україною, США, Росією від 14 січня 1994.

Без ядерний статус був проголошений в Декларації про державний суверенітет України 16 липня 1990 року.
І був підтверджений постановою ВР України 24 жовтня 1991 року. До всяких Нанну-Люгерів.



9
18 червня 2024 20:15:35
Попри усі перераховані причини, Київ не поспішав розставатися із ядерною зброєю. Це поставило країну у фактичну ізоляцію на міжнародній арені.


А чого ви почали цитувати з кінця а не з початку цієї статті?
Починаючи з 1990 року…
До всякого Нана-Лугера
10
18 червня 2024 20:13:56
Або от такими турецькими висерами намагаються забрати тему
Висери то у деяких манілових в голові.
Єх,біла бі у нас ЯЗ то інвєстіцііі патєклі бі рєкой, всє бі нам платілі  а мі бі толька дєнєжкі счіталі
А інвестицій потечуть в країну що не може забезпечити безпеку від вторгнення неадекватів  :lol:  :weep:  :lol:

Пишіть ще  :laugh:

Інвестицій у країну де в будь який момент інвестора пошлють нах і він загубить ті інвестиції не буде ні з ЯЗ ні без.
Але ви це не розумієте :(
11
18 червня 2024 20:10:17
Ну яка плять довідка??????????? У мене фамілія литовська і народився не в Україні.
Ї їздив я і до війни і зараз, останній раз в січні.  І ніхто нічого не питав.
Я офіційно , повторюю офіційно у письмової формі відмовився від громадянства і це зареєстровано
що у литовських, що в українських державних органах.

То чому я повинен чекати на підпис  гаранта,
тем більше що тоді був порошенко і писав я на його їмя.

Дзвонив в одну юридичну контору, теж пояснюю, вона каже не випустять якщо не має указа президента.
Ок, кажу ,як це технично виглядае, мене не випускають і на суді примусово видають паспорт України?
Вона ....ммм...мм , ні,  вас просто не випустять. тиц пздц...
Ви вже подзвонили в юридичну контору і отримали відповідь.
Що ви хочете тут довести?
Я нічого не довожу. Тут е теж юристи і мені цікаво як буде виконуватися запрет на виїзд техничность. Вам ще раз повторить? Чі ви не розумієте всю абсурдність цього.
Ще раз коротко. Мене посадять в турму, отправлять в санаторій, видадуть новий паспорт? Відберуть і поріжуть мій литовський? 

Литовський паспорт чіпати не будуть.
Якщо ви призовного віку і здоровий, пройдете ВЛК і будете тренуватись у військовому таборі захищати Україну.

Це абсурдність?
12
18 червня 2024 16:13:52
+Мільйон
Саме цікаве що цей очевидний факт яро заперечують кацапські пропаганди.
Якщо б Україна залишила собі ЯЗ то брити хутко віддали б золото Полуботько!
Єх зажілі бі  :new_russi:
Або от такими турецькими висерами намагаються забрати тему

Висери то у деяких манілових в голові.
Єх,біла бі у нас ЯЗ то інвєстіцііі патєклі бі рєкой, всє бі нам платілі  а мі бі толька дєнєжкі счіталі
13
18 червня 2024 16:06:54
Ну скільки можна. Паспорт не є доказом відсутності громадянства. Вийшли з громадянства возіть з собою довідку. Бо в вашому паспорті нової країни, здебільшого буде писати місце народження Україна. І ім'я і прізвище у вас Українські і пика. До війни прикордонникам було наплювати. А зараз будуть шукати в базах точно. І хто зна якої свіжості у вас база. Воно може потім і виясниться, що і як. Але пару годин будете на пункті переходу доказувати, що без бумажки ви не букашка. Звичайно, якщо у вас зовнішність жителя Африки і Ім'я в паспорті мвбване, то в прикордонників буде менше підстав шукати вас в базах. Але Івана Коваленко будуть морочити точно.
Ну яка плять довідка??????????? У мене фамілія литовська і народився не в Україні.
Ї їздив я і до війни і зараз, останній раз в січні.  І ніхто нічого не питав.
Я офіційно , повторюю офіційно у письмової формі відмовився від громадянства і це зареєстровано
що у литовських, що в українських державних органах.

То чому я повинен чекати на підпис  гаранта,
тем більше що тоді був порошенко і писав я на його їмя.

Дзвонив в одну юридичну контору, теж пояснюю, вона каже не випустять якщо не має указа президента.
Ок, кажу ,як це технично виглядае, мене не випускають і на суді примусово видають паспорт України?
Вона ....ммм...мм , ні,  вас просто не випустять. тиц пздц...

Ви вже подзвонили в юридичну контору і отримали відповідь.
Що ви хочете тут довести?
14
18 червня 2024 16:03:52
Як ти вважаєш, що тоді Україна могла зробити проти США?

Ти про програму Нанна Лугара чув?  :fool: 
Причому тут Лугар коли Україна з самого початку заявила що буде безядерною країною.
Штати дали за це Україні гроші. Могли б і не давати, Україна стала б безядерною за власний кошт
Напевно підказали, що заявляти...  :-)o 

В якому році??? В 1990???
15
18 червня 2024 16:03:00
При Янику президенті???
Він би до сьогодні правив …
Тупеньке, за наявності ядерки в Україну перли б іноземні інвестиції, і Яник ніколи б не став президентом.
+Мільйон
Саме цікаве що цей очевидний факт яро заперечують кацапські пропаганди.

Якщо б Україна залишила собі ЯЗ то брити хутко віддали б золото Полуботько!
Єх зажілі бі  :new_russi:
16
18 червня 2024 15:55:55
Штати дали за це Україні гроші. Могли б і не давати, Україна стала б безядерною за власний кошт
ще раз
в яких пунктах будапештського мумурандуму вказано що за відмову будуть надані гроші

Ні в яких. Просто дали гроші. Ви все ставите догори ногами.

Спочатку Україна заявила що буде безядерною державою.
Потім почали торгуватись і в результаті торгу отримали і гроші і БМ.
Наскільки я знаю Білорусія і Казахстан віддали «свою» ЯЗ без цього
17
18 червня 2024 15:17:05
Первое.Начинать надо с ареста чучмы, который сдал за свое обогащение оружие. Второе. После того как страны гаранты вышли из будапештского соглашения, вопрос к парашенку -почему не восстановлен статус. И к сегодняшним тоже.
Як ти вважаєш, що тоді Україна могла зробити проти США?

Ти про програму Нанна Лугара чув?  :fool: 

Причому тут Лугар коли Україна з самого початку заявила що буде безядерною країною.
Штати дали за це Україні гроші. Могли б і не давати, Україна стала б безядерною за власний кошт
18
18 червня 2024 15:14:14
ну добре, чудом втримали до 2014 року і вона навіть діє
При Янику президенті???
Він би до сьогодні правив …
Тупеньке, за наявності ядерки в Україну перли б іноземні інвестиції, і Яник ніколи б не став президентом.

Ще один манілов… :D
Причому тупий як пробка - голосовав за Янука тому що «нє біла інвєстіцій» :facepalm:
19
18 червня 2024 04:55:18
Я якраз чудово розумів, які терміни і до чого використовуються. На відміну від тебе, який вже надцять років мешкає на своїй новій расово вірній та геополітично бездоганній мамківщині, але й досі не знав, чому в автах такий перекос і який відсоток раритетів за фактом в штатах.


Ти як раз нікуя не зрозумів. Навіть після того як я навів тобі данні скільки в Штатах «раритетів».
Ти просто злився :D

Ну а те що ти про ЯЗ нікуя не розумієш то і не дивно :)
20
17 червня 2024 23:07:55
ну добре, чудом втримали до 2014 року і вона навіть діє
При Янику президенті???
Він би до сьогодні правив …
яким чином  наявність чи відсутність яз
вплинула б на перебіг Революції Гідності і Майдану?

Розстріляв би той Майдан і ніхто б йому нічого не зробив.
Ось такий перебіг
21
17 червня 2024 22:59:19
ну добре, чудом втримали до 2014 року і вона навіть діє

При Янику президенті???
Він би до сьогодні правив …
22
17 червня 2024 14:56:36
Нажаль Байден досі не розуміє, що він не в стані перемогти рудого.

А хто в стані?
23
16 червня 2024 17:00:25
Я один - ні. Україна - може. Є власний видобуток урану. Є ГЗК. Є сховища відпрацьованого ядерного палива, є діючі АЕС, є науковий та технічний песонал, який вміє з цим працювати. Нехай нема повного технологічного ланцюга, але є для нього технологічний та сировинний базис.

Ні ти один ні група пенсіонерів-фізиків ні лоточники які стали мегаменегарами ніяку бімбу створити не можуть.
Від слова зовсім.

А щодо молодого та дурного, який не розумів різницю між середнім і медіаною, то тут я нічим не можу допомогти.

24
16 червня 2024 16:53:21
Від мене в останні роки було лише два інсайди:
1. Про домовленості не атакувати торгівельні порти та кораблі
2. Про повернення контролю України над ЗАЕС

Я про це написав коли ні на ФУПі, ні в ЗМІ це не обговорювалося. І обидва рази такі як ти говорили , що цього не може бути. Навіть вчора.

Іпанутись не прокинутись… У альожкі був «інсайд» по кораблях…
Це коли турки послали нах кацапів і сказали що зернова угода залишається і без них?
Ніхто про це не знав, тільки наш «інсайдер» :facepalm:

І про повернення ЗАЕС ніхто до «інсайдера» не заїкався…

Але яке це має відношення до мирних перемовин між Україною і парашею в травні яких не було?
Чи це Ахматов з Абрамовічєвим перемовлялися в Монако? ;o
25
16 червня 2024 15:40:26
Alezka як його хазяїн катає шарик під наперстками.

Почав з сікрєтніх мірніх пєрєгаворав в травні між Україною і Парашею і перескочив на рекомендації конференції миру в Швейцарії яка тільки відбулась
І верещить «воть даказатєльсьво таво чьто я гаваріл» :facepalm:
Чукча не читатель, чукча писатель?

Про ЗАЕС я написав ще до того як вона зʼявилася у підсумках самміту. Коли такі як ти верещали що цього не може бути.

І так, к цім перемовинам та компромісам  Україну підштовхує у тому числі і США. Бо нічого не обіцяють на наступний рік. І повторення повної зупинки військової допомоги після виборів в США цілком вірогідно  А Трамп відкрито говорить що примусить Україну к поступкам

Ти не вертись як пропелер.
І не бреши як кацапський гандон.

Ти писав що Україна вже вела мирні перемовини з кацапами в травні. І що на це її підштовхують США.

При чому тут Швейцарія і ЗАЕС? Хоча ти катала то тобі все при чому :facepalm:
26
16 червня 2024 13:57:07
Alezka як його хазяїн катає шарик під наперстками.

Почав з сікрєтніх мірніх пєрєгаворав в травні між Україною і Парашею і перескочив на рекомендації конференції миру в Швейцарії яка тільки відбулась
І верещить «воть даказатєльсьво таво чьто я гаваріл» :facepalm:
27
16 червня 2024 01:42:54
Я правильно зрозумів що це черговий мумурандум типу "Ви там тримайтесь, а ми за можливості щось вам підкинемо"?

Кацапи шатають медіапростір ;o
28
16 червня 2024 01:41:51
І це говорить людина з репутацією кого??
А причому тут людина? Мова за країни.
Я персонально своє слово тримаю, нічого ні у кого не забирав і сумісних угод з покидьками не підписував.
І якого куя тоді Україна хоче попасти в НАТО якщо головні країни в тому НАТО (США, Франція і Англія) мають таку підмочену репутацію ?
Знову ж таки, питання не до мене, я на зовнішню і внутрішню політику не маю ніякого впливу.
А якби мав - робив би повний ядерний цикл не зважаючи ні на які пропозиції та умовляння.
І не проміняв би ЯЗ ні на НАТО, ні на будь-яку купу договорів про взаємозахист.

Ти не можеш нічого робити. Ніякий ядерний цикл.
І Україна не може ніякого ядерного циклу робити.
А в 1992 році навіть думати про те не хотіла… бо ще не отямилась після Чорнобиля.
Але ти тоді піонером був, навіть не розумієш про що мова йде.
29
15 червня 2024 19:48:39
ну ось знову перехід на персоналії... це ознака низької людини, чорноробочого, що не вміє аргументувати.

в народі про таких кажуть - бидло.
Ти не персоналія, ти кацапська гнида
бидло вивезли з совка але совок з бидла вивезти не змогли...

Самокритично.
Ти був гнидою в Україні , переїхав в Штати і залишився гнидою
30
15 червня 2024 18:46:50
Гнида алі по легенді народилась в Україні , має українське громодянство , призовного віку, але не повертається захищати свою країну.
Її пече що люди які народились в Штатах , їх батьки, пра-пра дідусі і бабусі народились в Штатах, не повертаються в Африку.

Чому? Тому що вона дебільна гнида
ну ось знову перехід на персоналії... це ознака низької людини, чорноробочого, що не вміє аргументувати.

в народі про таких кажуть - бидло.

Ти не персоналія, ти кацапська гнида
31
15 червня 2024 17:48:43
Гнида алі по легенді народилась в Україні , має українське громодянство , призовного віку, але не повертається захищати свою країну.
Її пече що люди які народились в Штатах , їх батьки, пра-пра дідусі і бабусі народились в Штатах, не повертаються в Африку.

Чому? Тому що вона дебільна гнида
32
15 червня 2024 17:32:56
Гнида алі вкотре підтверджує що він дебіл :facepalm:
33
15 червня 2024 17:17:59
І відмовся від допомоги тих з «замазаною репутацією».
Вашій репутації може допомогти єдина річ - докласти всіх зусиль, аби відновити статус кво по Будапешту і не допустити повторення.
Або ж повернути ЯЗ та засоби доставки в тій кількості, які були ДО.

І це говорить людина з репутацією кого??
І якого куя тоді Україна хоче попасти в НАТО якщо головні країни в тому НАТО (США, Франція і Англія) мають таку підмочену репутацію ?
34
15 червня 2024 16:41:00
То тобі не доходить те що вже 100500 разів обговорювалося.
Хочеш 100501 раз піти по колу? Іди…
І відмовся від допомоги тих з «замазаною репутацією». :D
35
15 червня 2024 16:33:34
Це не мої мантри. Це ви просто альтернативно розумієте
підтверджують їх зобов'язання утримуватися від загрози силою чи її використання проти територіальної цілісності чи політичної незалежності України, і що ніяка їхня зброя ніколи не буде використовуватися проти України як захист.

Хто від кого взяв обовʼязок захищати Україну?
36
15 червня 2024 16:13:00
Головне в цьому - не кількість бабла та років, а сутність угоди - ЯЗ в обмін на захист.

Головне що через 30 років після угоди і 10 років після того як про неї згадали і все обсосали ще знаходяться альтернативно обдаровані які пишуть про якийсь захист :facepalm:

Ніхто ніякий захист не пропонував.
Гроші дали, 20 мирних років були.
Що робили українці  ці 20 років то вони і отримали
37
15 червня 2024 15:31:17
У мене великі сумніви щодо цього, враховуючи які настрої у наших союзників щодо кацапів. Олігархи звичайно будуть проштовхувати тему перемовин і щось на кшталт мінських, але потяг пішов. Війна ще мінімум 12 місяців, це оптимістичний сценарій
8-:

Це адміністрація Байдена і є головний, хто спромогався примусити Україну до перемовин
8-:

Ти йобнувся чи тебе кацапський пропагандон валік покусав?
ФУП - це щось із чимось.  :facepalm1: Рівень довбоєбізму та корисних ідіотів хуйла просто зашкалює. :suicide2:

Ти був правий що на ФУПі зраду полюбляють більше всього.
Один вкинув і тут же інший підтявкує «всьо тайноє станєт явнім» :facepalm:
38
15 червня 2024 14:24:23
Та угода впринципі так складена що коли американський президент не захоче її виконувати то і не буде. Ким би вона там не була затверджена. Немає ніяких альтернатив НАТО на поточний момент для держави яка бажає себе захистити.
Не існує угоди що змусить американського президента її виконувати якщо він не захоче.
Невже це не зрозуміло?
Це зрозуміло не всім. Що б там не підписали з США,як доречі і з іншими це все можливе лише при наявності доброї волі тих хто щось дає

Всі зобовʼязання по НАТО так само залежать від доброї волі керівників держав.
Тому мені незрозуміла істерика навкруги цієї угоди.
Нє, у кацапських гнид- тролів робота така, то зрозуміло.
А чому українці так легко на це ведуться?
39
15 червня 2024 14:15:46
Джерела також зазначили, що українсько-американський договір про безпеку буде так званою виконавчою угодою, яка не потребує ратифікації та «не є обов’язковою для жодного майбутнього президента».
хуйня якась..насупний президент цією угодою підітреться.
Та угода впринципі так складена що коли американський президент не захоче її виконувати то і не буде. Ким би вона там не була затверджена. Немає ніяких альтернатив НАТО на поточний момент для держави яка бажає себе захистити.

Не існує угоди що змусить американського президента її виконувати якщо він не захоче.
Невже це не зрозуміло?
40
15 червня 2024 14:01:42
Буде трошки не так. Подобається це нам або ні. Наприклад я знаю що у травні були реальні перемовини про припинення вогню. І одне з питань було про повернення контролю над ЗАЕС
У мене великі сумніви щодо цього, враховуючи які настрої у наших союзників щодо кацапів. Олігархи звичайно будуть проштовхувати тему перемовин і щось на кшталт мінських, але потяг пішов. Війна ще мінімум 12 місяців, це оптимістичний сценарій
8-:

Це адміністрація Байдена і є головний, хто спромогався примусити Україну до перемовин

Настав час акуітєльних історій :facepalm:

Повна версія