З Байденом ви втратите долар як стандарт.У Трампа когнітивний дисонанс. Самоізоляцією цю проблему не вирішиш, бо саме вісь Росія-Китай бореться за багатополярний світ без значущого впливу долару ))
після ядерної війни, всі країни обьеднаются і буде одна нова світова валюта :-)o
Нарешті є визнання фундаментальної справжньої причини війни (як і всіх світових війн до цього) .. B-)трамп заставить таких як ти борги віддавати
Пряма мова Трампа в інтерв’ю CNBC 11 березня: "Я ненавиджу, коли країни відмовляються від долара. Я б не дозволив країнам відмовитися від долара, тому що коли ми втратимо цей стандарт, це буде схоже на програш у революційній війні. Це буде ударом по нашій країні.
З Байденом ви втратите долар як стандарт. Це буде все одно, що програти найбільшу війну, яку ми коли-небудь програвали".
https://www.pravda.com.ua/news/2024/04/26/7453043/ (https://www.pravda.com.ua/news/2024/04/26/7453043/)
буде біполярний світ. Західний, де всі країни рівноправні, валюта доллар, і решта, яка буде васалом Китаю з своєю валютою. Залізна завіса і гонка озброєнь.З Байденом ви втратите долар як стандарт.У Трампа когнітивний дисонанс. Самоізоляцією цю проблему не вирішиш, бо саме вісь Росія-Китай бореться за багатополярний світ без значущого впливу долару ))
Нарешті є визнання фундаментальної справжньої причини війнитварино, справжня причина війни фашистські КНР, РФ, ІРІ, КНДР.
буде біполярний світ.Це якщо Європа погодиться. А вона з трампівськими витребеньками вже давно зважує - чи не замутити свій проект, де, до речі, буде місце й співпраці з Китаєм.
буде місце й співпраці з Китаєм.:facepalm1:
:facepalm1: На ФУПі ще один трумпіст з'явивсяНе трумпіст. Обидва кандидати прийнятні, у кожного є плюси мінуси.
Це якщо Європа погодиться.Погодиться. Трамп провідєц про долю витрат на оборону в ВВП. Хто не платить, нахуй с пляжа, в ОДКБ, хуйло ще й приплатить як Луці.
:facepalm1:Китай та Франція домовилися зміцнювати економічні зв'язки
первопричиною всіх війн є фінансова мафія світу - дійде до більшості людей у світі.НМД, не існує ніякої єдиної світової чи то мафії, чи то уряду. Все простіше - з певного моменту інтерес до грошей й влади як такої почали перемагати стратегічний розвиток й загальноціннісну складову, хоча за інерцією манюпасам ще намагаються згодувати якісь шматки старої ідеології. З іншого боку - манюпас вже давно підозрює, мабуть, що щось не те і.... На які дії можна сподіватися, щоб змінити цю систему?
Нарешті є визнання фундаментальної справжньої причини війнитварино, справжня причина війни фашистські КНР, РФ, ІРІ, КНДР.
До амеб та інфузорієв чоботків ,як Вело(ти в мене у ігнорі купу років,якщо шо) ,цей допис не відноситься..
Всі інші розуміють,що питання глобального протистояння кристалізується,зокрема в Україні,і ,зараз,на Ближньому сході не просто так. Це верхівка айсбергу,розміри якого не всі можуть осягнути.Але не казати про це,навіть завуальовано,не можна.
Саме правда,реальні мотиви та причини світового колапсу,за який сплачують криваву ціну саме українці найбільше в світі - повинна бути відома всім. І різноманітність і незалежність засобів інформації та джерел дає надію,що просвіта нарешті спрацює і розуміння ,що первопричиною всіх війн є фінансова мафія світу - дійде до більшості людей у світі..Все інше не має сенсу..Ви ніколи не подолаєте наслідки ,якщо не усунете причину.
:facepalm1: На ФУПі ще один трумпіст з'явивсяНе трумпіст. Обидва кандидати прийнятні, у кожного є плюси мінуси.
І як Трамп збирається тримати долар? Попросить Ху та Сі не хуліганити, а за це їм буде Україна?
Все простіше - з певного моменту інтерес до грошей й влади як такої почали перемагати стратегічний розвиток й загальноціннісну складову, хоча за інерцією манюпасам ще намагаються згодувати якісь шматки старої ідеології.
Ти може перекласти що ти написав, будь-ласка?Та куди ж простіше? Різні політичні партії, рухи, що в минулому мали якусь свою ідеологічну складову, перетворилися на комерційні проекти, що мало відрізняються між собою фактично, хоча на словах ще мають якусь "особливу ідею". Й цією слабкістю швиденько почали користуватися світові людожери, у яких, власне, також немає особливої великої мети, але рівень їх розвитку вже не дозволяє конкурувати на рівних, тому головна мета - сіяти безлад і розруху в надії, що світ скотиться до їх рівня й вони побачили в цьому свій шанс.
І як Трамп збирається тримати долар? Попросить Ху та Сі не хуліганити, а за це їм буде Україна?
зараз автор все зведе до євреїв що це вони у всьому винні. от побачите :-)o
Ви ж мене наповал цим питанням(с)..До амеб та інфузорієв чоботків ,як Вело(ти в мене у ігнорі купу років,якщо шо) ,цей допис не відноситься..А як ти її усунеш?
Всі інші розуміють,що питання глобального протистояння кристалізується,зокрема в Україні,і ,зараз,на Ближньому сході не просто так. Це верхівка айсбергу,розміри якого не всі можуть осягнути.Але не казати про це,навіть завуальовано,не можна.
Саме правда,реальні мотиви та причини світового колапсу,за який сплачують криваву ціну саме українці найбільше в світі - повинна бути відома всім. І різноманітність і незалежність засобів інформації та джерел дає надію,що просвіта нарешті спрацює і розуміння ,що первопричиною всіх війн є фінансова мафія світу - дійде до більшості людей у світі..Все інше не має сенсу..Ви ніколи не подолаєте наслідки ,якщо не усунете причину.
Ви ж мене наповал цим питанням(с)..До амеб та інфузорієв чоботків ,як Вело(ти в мене у ігнорі купу років,якщо шо) ,цей допис не відноситься..А як ти її усунеш?
Всі інші розуміють,що питання глобального протистояння кристалізується,зокрема в Україні,і ,зараз,на Ближньому сході не просто так. Це верхівка айсбергу,розміри якого не всі можуть осягнути.Але не казати про це,навіть завуальовано,не можна.
Саме правда,реальні мотиви та причини світового колапсу,за який сплачують криваву ціну саме українці найбільше в світі - повинна бути відома всім. І різноманітність і незалежність засобів інформації та джерел дає надію,що просвіта нарешті спрацює і розуміння ,що первопричиною всіх війн є фінансова мафія світу - дійде до більшості людей у світі..Все інше не має сенсу..Ви ніколи не подолаєте наслідки ,якщо не усунете причину.
Так..Нас купу років з кожной праски переконували,що фінансова система - кров світу..Глобальні кошти - це альфа і омега існування людства..А уж відсотки на користування ними- постулат цивілізації..Всі ,кто проти,або розглядав альтернативні фінанси,від локальних валют до заборони лихварства оголошувались ворогами людства і знищувались.
Тому і перемагати тре так саме..З кожної праски повинна іти інформація про справжній стан речей..Що лихварство - фундамент знищення людства..Що глобальна валюта- інструмент закріпачення..Що повна незалежність центральних банків від урядів- це зло та такой самий інструмент позбавлення суверенитету країн ..
Тільки просвіта..Іншого шляху нема..
Більшої маячні навіть і уявити важко..Лихварство само по собі проблемою не є. Проблемою є коли одна обрана категорія людей стає монополістом на лихварство, як було історично з бєдними-мі-бєднимі.А як ти її усунеш?Ви ж мене наповал цим питанням(с)..
Так..Нас купу років з кожной праски переконували,що фінансова система - кров світу..Глобальні кошти - це альфа і омега існування людства..А уж відсотки на користування ними- постулат цивілізації..Всі ,кто проти,або розглядав альтернативні фінанси,від локальних валют до заборони лихварства оголошувались ворогами людства і знищувались.
Тому і перемагати тре так саме..З кожної праски повинна іти інформація про справжній стан речей..Що лихварство - фундамент знищення людства..Що глобальна валюта- інструмент закріпачення..Що повна незалежність центральних банків від урядів- це зло та такой самий інструмент позбавлення суверенитету країн ..
Тільки просвіта..Іншого шляху нема..
Проблема фінансів не в лихварстві, а в державному друці грошей. Ну, Єллєн про це багато знає, як і Бєня Бєрнанкін.
Petro Kostenko
5 березня 2014 р. ·
Моя позиция с финансами.
1.Послать нафиг МВФ
2.Денонсировать монетарные соглашения с ним от 1996 года.
3.Ввести финансовую систему Гамильтона,по которой эмиссию и стерилизацию денежных средств осуществляет Правительство страны самостоятельно.
4. Центробанк подчинить НЕПОСРЕДСТВЕННО правительству.
5.Ввести оборот финансов по принципам Гейзеля- с ежемесячным демереджем 2%.
И поехали.
Насправді всі фінанси країни вирішуються одним простим кроком: держава робить стандарт грошової одиниці. Наприклад, одна гривня дорівнює 1/100 граму золота. І все. Хто хоче той хай друкує гривні - головне щоби була відповідність до державного стандарту.
Але ж куй там. Красти то як?
Насправді всі фінанси країни вирішуються одним простим кроком: держава робить стандарт грошової одиниці. Наприклад, одна гривня дорівнює 1/100 граму золота. І все. Хто хоче той хай друкує гривні - головне щоби була відповідність до державного стандарту.Де золото брати щоб ці гроші забезпечити? :-)o
Але ж куй там. Красти то як?
Насправді всі фінанси країни вирішуються одним простим кроком: держава робить стандарт грошової одиниці. Наприклад, одна гривня дорівнює 1/100 граму золота. І все. Хто хоче той хай друкує гривні - головне щоби була відповідність до державного стандарту.
Але ж куй там. Красти то як?
Насправді всі фінанси країни вирішуються одним простим кроком: держава робить стандарт грошової одиниці. Наприклад, одна гривня дорівнює 1/100 граму золота. І все. Хто хоче той хай друкує гривні - головне щоби була відповідність до державного стандарту.:facepalm1: Зрозуміло..То навіть у часи Пушкіна був стих відомий.про Адама Сміта,чому,не надо золота йому - коли простой товар имеед(с) Пушкин
Але ж куй там. Красти то як?
Людино..Тут щось у вас зі знанням як економіки так і фінансів не тойво..
Щодо держави,яка друкує гроші - самий гарний приклад -США до створення ФРС.Саме гамільтон запровадив систему,коли держава друкувала гроші для велетенських проектів..А потім ,не повірете -стерилізувала(знищувала) зайві,щоб тримати баланс ліквідності на ринку..І 200 років долар США був смою стабільною валютою..А вже з 13 року за 100 років обісрався у 100разів..
1- накуя казначейство,якщо у власності держави і під ії відповідальність буде центробанк?Petro KostenkoПетро Костенко верзе троха брєду.
5 березня 2014 р. ·
Моя позиция с финансами.
1.Послать нафиг МВФ
2.Денонсировать монетарные соглашения с ним от 1996 года.
3.Ввести финансовую систему Гамильтона,по которой эмиссию и стерилизацию денежных средств осуществляет Правительство страны самостоятельно.
4. Центробанк подчинить НЕПОСРЕДСТВЕННО правительству.
5.Ввести оборот финансов по принципам Гейзеля- с ежемесячным демереджем 2%.
И поехали.
1. Накуа вопше центробанк коли є скарбниця/казначейство?
2. Проблема, як я зазначив вище, саме в тому, що державні підараси можуть друкувати гроші від ліхтаря. А махінатори які їм це дають робити вже підсуєтяцця з красівими казками про незалежність центробанку і тп.
3. Без вступу в глобалістький клуб (ВОТ, МВФ і тп) країну просто згноять.
Це нічо, що долар був прив'язаний до золота аж до 1971 року? Шо було далі можна подивитися тут https://wtfhappenedin1971.com/Насправді всі фінанси країни вирішуються одним простим кроком: держава робить стандарт грошової одиниці. Наприклад, одна гривня дорівнює 1/100 граму золота. І все. Хто хоче той хай друкує гривні - головне щоби була відповідність до державного стандарту.:facepalm1: Зрозуміло..То навіть у часи Пушкіна був стих відомий.про Адама Сміта,чому,не надо золота йому - коли простой товар имеед(с) Пушкин
Але ж куй там. Красти то як?
Людино..Тут щось у вас зі знанням як економіки так і фінансів не тойво..
Щодо держави,яка друкує гроші - самий гарний приклад -США до створення ФРС.Саме гамільтон запровадив систему,коли держава друкувала гроші для велетенських проектів..А потім ,не повірете -стерилізувала(знищувала) зайві,щоб тримати баланс ліквідності на ринку..І 200 років долар США був смою стабільною валютою..А вже з 13 року за 100 років обісрався у 100разів..
1- накуя казначейство,якщо у власності держави і під ії відповідальність буде центробанк?Petro KostenkoПетро Костенко верзе троха брєду.
5 березня 2014 р. ·
Моя позиция с финансами.
1.Послать нафиг МВФ
2.Денонсировать монетарные соглашения с ним от 1996 года.
3.Ввести финансовую систему Гамильтона,по которой эмиссию и стерилизацию денежных средств осуществляет Правительство страны самостоятельно.
4. Центробанк подчинить НЕПОСРЕДСТВЕННО правительству.
5.Ввести оборот финансов по принципам Гейзеля- с ежемесячным демереджем 2%.
И поехали.
1. Накуа вопше центробанк коли є скарбниця/казначейство?
2. Проблема, як я зазначив вище, саме в тому, що державні підараси можуть друкувати гроші від ліхтаря. А махінатори які їм це дають робити вже підсуєтяцця з красівими казками про незалежність центробанку і тп.
3. Без вступу в глобалістький клуб (ВОТ, МВФ і тп) країну просто згноять.
друкують гроші виключно у розмірі курсу до валютного кошика резервних валют світу..
2.Таргетування інфляції - це СВІДОМЕ зниження курсу власної валюти по відношенню до світової як раз для наживи приватного фінансового сектору..На виплату штучно сформованих відсотків з повітря як раз і працюють всі державні інституції..
3..Так вона вже там..Ії гноять 30 років шляхом пограбування через обрушення курсу валюти..Було 2 грн за долар ..Пам'ятаєм? Банкіри цілком вивозять всю Україну кожні три-п'ять років..Що тоді по вашому -гноєніє?
Це відома історія,яку я тут неодноразово згадував,про Де Голя,який привіз кілька пароплавів різаної бумаги(долара) і вимагав обміну на золото..Тому США перейшло до стандарту нафти..Який діє і досі..І тому страшенно не бажає ,щоб хтось торгував нафтою не за долар в світі..:facepalm1: Зрозуміло..То навіть у часи Пушкіна був стих відомий.про Адама Сміта,чому,не надо золота йому - коли простой товар имеед(с) ПушкинЦе нічо, що долар був прив'язаний до золота аж до 1971 року? Шо було далі можна подивитися тут https://wtfhappenedin1971.com/
Людино..Тут щось у вас зі знанням як економіки так і фінансів не тойво..
Щодо держави,яка друкує гроші - самий гарний приклад -США до створення ФРС.Саме гамільтон запровадив систему,коли держава друкувала гроші для велетенських проектів..А потім ,не повірете -стерилізувала(знищувала) зайві,щоб тримати баланс ліквідності на ринку..І 200 років долар США був смою стабільною валютою..А вже з 13 року за 100 років обісрався у 100разів..
Ясно..Поки дискусія з вами,як з невігласом немає сенсу..Але як для загальної інфи у гілці для читачів - має сенс..
Ви ніколи не подолаєте наслідки ,якщо не усунете причину.ти спочатку борги свої усунь, дебіле. Заігнорив скот своїх кредиторів.
Я вже занадто старий вірувати як ти в непідкупних та щирих Державних Службовців. Є давно встановлений механізм контролю над Державним піздінґом - золотий стандарт. Все, більше нікуа бути не може якщо мета - здорова фінансова система. Наразі мета - тупий піздінґ, отже і центробанк з єллєнами.Петро Костенко верзе троха брєду.1- накуя казначейство,якщо у власності держави і під ії відповідальність буде центробанк?
1. Накуа вопше центробанк коли є скарбниця/казначейство?
2. Проблема, як я зазначив вище, саме в тому, що державні підараси можуть друкувати гроші від ліхтаря. А махінатори які їм це дають робити вже підсуєтяцця з красівими казками про незалежність центробанку і тп.
3. Без вступу в глобалістький клуб (ВОТ, МВФ і тп) країну просто згноять.
друкують гроші виключно у розмірі курсу до валютного кошика резервних валют світу..
2.Таргетування інфляції - це СВІДОМЕ зниження курсу власної валюти по відношенню до світової як раз для наживи приватного фінансового сектору..На виплату штучно сформованих відсотків з повітря як раз і працюють всі державні інституції..
3..Так вона вже там..Ії гноять 30 років шляхом пограбування через обрушення курсу валюти..Було 2 грн за долар ..Пам'ятаєм? Банкіри цілком вивозять всю Україну кожні три-п'ять років..Що тоді по вашому -гноєніє?
Насправді всі фінанси країни вирішуються одним простим кроком: держава робить стандарт грошової одиниці. Наприклад, одна гривня дорівнює 1/100 граму золота. І все. Хто хоче той хай друкує гривні - головне щоби була відповідність до державного стандарту.
Але ж куй там. Красти то як?
лихварство - фундамент знищення людства.так нахуя, ти, гандоне, брав кредит? Ці підари коли беруть кредит - не проти лихварства, а коли треба віддавати - проти.
Можна приклади як долар знецінився по відношенню до інших валют за остані 10 років та більше.
В мій час в Японії, обмінний курс до йєни був 1 доллар ~ 100 йєн. Зараз 1 долар ~ 150 йєн.
Теж саме по Австралійському та новозеланському долару які здешевіли на відсотків 30 по відношенню до американського.
Щоб було про що говорити.
Ти ні як не второпаєшь..Існуюча система влади повністю залежіть від банкірів..І жодної залежності від народу..Тобто виборців..Все купується і працює саме на банківську мафію..Тому і держчиновникі відпрацюовують саме їх замовлення..А якщо банківська система буде виключно національному правітельству підпорядковуватись - тут і можливість контролю 100%..І заборона лихварства,як фундамент існування такої системи..1- накуя казначейство,якщо у власності держави і під ії відповідальність буде центробанк?Я вже занадто старий вірувати як ти в непідкупних та щирих Державних Службовців. Є давно встановлений механізм контролю над Державним піздінґом - золотий стандарт. Все, більше нікуа бути не може якщо мета - здорова фінансова система. Наразі мета - тупий піздінґ, отже і центробанк з єллєнами.
друкують гроші виключно у розмірі курсу до валютного кошика резервних валют світу..
2.Таргетування інфляції - це СВІДОМЕ зниження курсу власної валюти по відношенню до світової як раз для наживи приватного фінансового сектору..На виплату штучно сформованих відсотків з повітря як раз і працюють всі державні інституції..
3..Так вона вже там..Ії гноять 30 років шляхом пограбування через обрушення курсу валюти..Було 2 грн за долар ..Пам'ятаєм? Банкіри цілком вивозять всю Україну кожні три-п'ять років..Що тоді по вашому -гноєніє?
Прикладів маса..Дедушко Гітлер ,така собі історія,але вибуховий ріст економіки в тому числі і за рахунок виключення приватних фінансистів з ланцюгу добробуту ,наочний приклад..І демереджевий вибух по Гейзелевським грошам -теж..Нас привчили -що тре мовчки жерти постулати шахраїв та йти на закланіє у їхню пастку віддаючи всі ресурси держави,навіть власне життя..
Можна приклади як долар знецінився по відношенню до інших валют за остані 10 років та більше.Ролс Ройс - 1200-2000 долларов в 1910 году(394 фунта)
В мій час в Японії, обмінний курс до йєни був 1 доллар ~ 100 йєн. Зараз 1 долар ~ 150 йєн.
Теж саме по Австралійському та новозеланському долару які здешевіли на відсотків 30 по відношенню до американського.
Щоб було про що говорити.
Можна приклади як долар знецінився по відношенню до інших валют за остані 10 років та більше.Тобі ж пояснили - кожен Державний Діяч з друкарським станком намагаєцця утримувати свою грошову одиницю "конкурентною" - отже і змагання хто обкраде свій народ більше.
В мій час в Японії, обмінний курс до йєни був 1 доллар ~ 100 йєн. Зараз 1 долар ~ 150 йєн.
Теж саме по Австралійському та новозеланському долару які здешевіли на відсотків 30 по відношенню до американського.
Щоб було про що говорити.
значить виходить що американський уряд обкрадає свій народ найменше?)) бо практично всі валюти слабшають відносно долара, так?Можна приклади як долар знецінився по відношенню до інших валют за остані 10 років та більше.Тобі ж пояснили - кожен Державний Діяч з друкарським станком намагаєцця утримувати свою грошову одиницю "конкурентною" - отже і змагання хто обкраде свій народ більше.
В мій час в Японії, обмінний курс до йєни був 1 доллар ~ 100 йєн. Зараз 1 долар ~ 150 йєн.
Теж саме по Австралійському та новозеланському долару які здешевіли на відсотків 30 по відношенню до американського.
Щоб було про що говорити.
Так берут і ділять вже за тебе навіть те,чого і зараз нема..А воно вже поділено..І ти ,і твоі діти будут працювати і гинути,тому що хтось з повітря (часу) ввімкнув плату..Вже півбюджету купи країн складаються з виплат боргу..В нас по півтарифу кожної комунальної кампанії(я наводив розрахунки центренерго) - це сплата відсотків за кредитами..Тобто хоч,не хоч.а рішення всіх можновладців виключно в бік пограбування людей ..А саме з надходжень до банків вони і отримують свій головний дохід..Банкіри - основа корупції..Від дрібної - приходить банкір до чиновника і каже- переводишь підприємства з твоєї сфери впливу до мене-отримуєш кешем 15% річних від залишків на рахунках та ще 2% від зарплатних проектів..До світових - берешь в борг гроші МВФ - отримуеш на особистий рахунок пару ярдів у.е. Саме так працює світ..Просто знайте..Насправді всі фінанси країни вирішуються одним простим кроком: держава робить стандарт грошової одиниці. Наприклад, одна гривня дорівнює 1/100 граму золота. І все. Хто хоче той хай друкує гривні - головне щоби була відповідність до державного стандарту.пролетарії економісти не зупиняйтесь з ідеями!))) а патом взять і падєліть))
Але ж куй там. Красти то як?
ну чо обкраде. Хто має кредити тому вигідно, а хто має гроші хай думає як їх зберегти. Ти дурню мабуть під подушкою тримаєш?Можна приклади як долар знецінився по відношенню до інших валют за остані 10 років та більше.Тобі ж пояснили - кожен Державний Діяч з друкарським станком намагаєцця утримувати свою грошову одиницю "конкурентною" - отже і змагання хто обкраде свій народ більше.
В мій час в Японії, обмінний курс до йєни був 1 доллар ~ 100 йєн. Зараз 1 долар ~ 150 йєн.
Теж саме по Австралійському та новозеланському долару які здешевіли на відсотків 30 по відношенню до американського.
Щоб було про що говорити.
ну чо обкраде. Хто має кредити тому вигідно, а хто має гроші хай думає як їх зберегти. Ти дурню мабуть під подушкою тримаєш?Можна приклади як долар знецінився по відношенню до інших валют за остані 10 років та більше.Тобі ж пояснили - кожен Державний Діяч з друкарським станком намагаєцця утримувати свою грошову одиницю "конкурентною" - отже і змагання хто обкраде свій народ більше.
В мій час в Японії, обмінний курс до йєни був 1 доллар ~ 100 йєн. Зараз 1 долар ~ 150 йєн.
Теж саме по Австралійському та новозеланському долару які здешевіли на відсотків 30 по відношенню до американського.
Щоб було про що говорити.
Десь так..Бо транслюють власну інфляцію на весь глобус..Але це вже недовго....Десь лусне..Тому і маємо..значить виходить що американський уряд обкрадає свій народ найменше?)) бо практично всі валюти слабшають відносно долара, так?Можна приклади як долар знецінився по відношенню до інших валют за остані 10 років та більше.Тобі ж пояснили - кожен Державний Діяч з друкарським станком намагаєцця утримувати свою грошову одиницю "конкурентною" - отже і змагання хто обкраде свій народ більше.
В мій час в Японії, обмінний курс до йєни був 1 доллар ~ 100 йєн. Зараз 1 долар ~ 150 йєн.
Теж саме по Австралійському та новозеланському долару які здешевіли на відсотків 30 по відношенню до американського.
Щоб було про що говорити.
я щось не можу зрозуміти кого наші спеціалісти-фінансісти Павер і Шаблезуб вважають обкраденими? Тих хто має кредити, чи тих, хто має депозити?
Співвідношення світового боргу до світового ВВП - 330%Тобто за десять років борги світу збільшились ще на 100 трлн ,тобто на річний ВВП всього світу..І борг перевищує весь світовий ВВП вже у тричі..А лихварство тут ні при чому..не..авжеж..Не семось..
Але щодо назви гілки та Трампа - ну чия б бліать корова вже мукала. Трамп, рятівник долара. :laugh:
Але щодо назви гілки та Трампа - ну чия б бліать корова вже мукала. Трамп, рятівник долара. :laugh:А до чого рятівник /не рятівник? Тема не про це..Тема про те,що на вищому рівні визнано,що війна йде за панування долара в світі..Це і є мета..Гілка про це..Коли хтось,про щось каже,знайте,мова їде про гроші(с)
Скільки себе памʼятаю стільки чув «Амєріка стаіт на краю пропасті»
Вже той цирк СРСР зник ( «дагнал і пєрєгнал» :D ) але бачу що клоуни залишились і продовжують ховати ту кляту Гамерику. :facepalm:
Можна приклади як долар знецінився по відношенню до інших валют за остані 10 років та більше.
В мій час в Японії, обмінний курс до йєни був 1 доллар ~ 100 йєн. Зараз 1 долар ~ 150 йєн.
Теж саме по Австралійському та новозеланському долару які здешевіли на відсотків 30 по відношенню до американського.
Щоб було про що говорити.
Скільки себе памʼятаю стільки чув «Амєріка стаіт на краю пропасті»Можна звісно дути щочки, а можна подивитися в очі реальності:
Вже той цирк СРСР зник ( «дагнал і пєрєгнал» :D ) але бачу що клоуни залишились і продовжують ховати ту кляту Гамерику. :facepalm:
(https://i.postimg.cc/Y03TbNVs/GMAq2-Ac-WMAAz7ba.png)
я щось не можу зрозуміти кого наші спеціалісти-фінансісти Павер і Шаблезуб вважають обкраденими? Тих хто має кредити, чи тих, хто має депозити?Тих, хто має на руках Державні грошові одиниці.
Про так звані кредити то вопше окрема тема піздінґу.
Можна приклади як долар знецінився по відношенню до інших валют за остані 10 років та більше.Не всегда твёрдый доллар это хорошо для американской экономики. А для стран чьи долги номинированы в долларе это вообще большая проблема.
В мій час в Японії, обмінний курс до йєни був 1 доллар ~ 100 йєн. Зараз 1 долар ~ 150 йєн.
Теж саме по Австралійському та новозеланському долару які здешевіли на відсотків 30 по відношенню до американського.
Щоб було про що говорити.
Дай оціночну дату коли це трапитьсяСкільки себе памʼятаю стільки чув «Амєріка стаіт на краю пропасті»Можна звісно дути щочки, а можна подивитися в очі реальності:
Вже той цирк СРСР зник ( «дагнал і пєрєгнал» :D ) але бачу що клоуни залишились і продовжують ховати ту кляту Гамерику. :facepalm:
(https://i.postimg.cc/Y03TbNVs/GMAq2-Ac-WMAAz7ba.png)
Цього року, через рік, через 10, через 100?
Сума виплат самої США до власної ФРС - це ніщо,в порівнянні з боргами,які номіновані у доларах,для інших країн світу..Перша криза з підвищенням ставок ФРС до нечуваного рівня відбулась у 70-х..Коли рухнули економіки половини світу...Центробанки відразу були підпорядковані монетарних хлопцям чикагської школи..І потім повернулись до існуючої системи речей..Але зараз все трохи інакше..Багато хто бачать альтернативу долару в юані..А економічну парадигму - у БРІКС..Афріка зараз- цікавий приклад..Тому цивілізаційна боротьба відбувається тут і зараз..Беремо попкорн..Якщо ти хоч троха розбираєшся в фінансових графіках, то це називаєцця blow-off top після чого йде піздець: або в гіперінляцію, або в скидування треж'юріз. Не знаю чи дотягнуть до виборів. Скоріше таки дотягнуть і все спишуть на трампона. Така в нього роль - "рятувати" Америку через введення CBDCМожна звісно дути щочки, а можна подивитися в очі реальності:Дай оціночну дату коли це трапиться
(https://i.postimg.cc/Y03TbNVs/GMAq2-Ac-WMAAz7ba.png)
Цього року, через рік, через 10, через 100?
І як Трамп збирається тримати долар? Попросить Ху та Сі не хуліганити, а за це їм буде Україна?Сложно сказать как Трамп будет удерживать доллар и будет ли вообще. Ему нужно ещё стать президентом. Но то что сейчас происходит с финансовой системы штатов неумолимо ведёт к катастрофе:
Только проценты по обслуживанию долга страны превысили сумму в $ 1.2 трлн. Для сравнения страна собирает всего $5 трлн. налогов. Более 20% доходов страны идёт на выплату процентов по долгам.
(https://i.postimg.cc/Y03TbNVs/GMAq2-Ac-WMAAz7ba.png)
И что самое опасное, у администрации в Белом Доме нет абсолютно ни какой возможности это остановить. Они будут только оттягивать. Печатая и вливая все новые и новые доллары и пряча инфляцию за shady статистикой.
Вчерашний экономические данные указывают на потенциальное начало стагфляции. Инфляция растёт а GDP в первом квартале упал до 1.6% , что на 50% меньше ожидаемого темпа.
Сума виплат самої США до власної ФРС - це ніщо,в порівнянні з боргами,які номіновані у доларах,для інших країн світу..
вибачайте, не можу стриматисяІ як Трамп збирається тримати долар? Попросить Ху та Сі не хуліганити, а за це їм буде Україна?Сложно сказать как Трамп будет удерживать доллар и будет ли вообще. Ему нужно ещё стать президентом. Но то что сейчас происходит с финансовой системы штатов неумолимо ведёт к катастрофе:
Только проценты по обслуживанию долга страны превысили сумму в $ 1.2 трлн. Для сравнения страна собирает всего $5 трлн. налогов. Более 20% доходов страны идёт на выплату процентов по долгам.
(https://i.postimg.cc/Y03TbNVs/GMAq2-Ac-WMAAz7ba.png)
И что самое опасное, у администрации в Белом Доме нет абсолютно ни какой возможности это остановить. Они будут только оттягивать. Печатая и вливая все новые и новые доллары и пряча инфляцию за shady статистикой.
Вчерашний экономические данные указывают на потенциальное начало стагфляции. Инфляция растёт а GDP в первом квартале упал до 1.6% , что на 50% меньше ожидаемого темпа.
https://www.youtube.com/watch?v=ylaISqo9AFU
Воно канєшно смішно, але коли виплати по боргам в півтора рази більші за бюджет Пєнтагону... :shuffle:Сложно сказать как Трамп будет удерживать доллар и будет ли вообще. Ему нужно ещё стать президентом. Но то что сейчас происходит с финансовой системы штатов неумолимо ведёт к катастрофе:вибачайте, не можу стриматися
Только проценты по обслуживанию долга страны превысили сумму в $ 1.2 трлн. Для сравнения страна собирает всего $5 трлн. налогов. Более 20% доходов страны идёт на выплату процентов по долгам.
(https://i.postimg.cc/Y03TbNVs/GMAq2-Ac-WMAAz7ba.png)
И что самое опасное, у администрации в Белом Доме нет абсолютно ни какой возможности это остановить. Они будут только оттягивать. Печатая и вливая все новые и новые доллары и пряча инфляцию за shady статистикой.
Вчерашний экономические данные указывают на потенциальное начало стагфляции. Инфляция растёт а GDP в первом квартале упал до 1.6% , что на 50% меньше ожидаемого темпа.
https://www.youtube.com/watch?v=ylaISqo9AFU
Дай оціночну дату коли це трапитьсяСкільки себе памʼятаю стільки чув «Амєріка стаіт на краю пропасті»Можна звісно дути щочки, а можна подивитися в очі реальності:
Вже той цирк СРСР зник ( «дагнал і пєрєгнал» :D ) але бачу що клоуни залишились і продовжують ховати ту кляту Гамерику. :facepalm:
(https://i.postimg.cc/Y03TbNVs/GMAq2-Ac-WMAAz7ba.png)
Цього року, через рік, через 10, через 100?
Які числа..Всі є в попередніх дописах.Сума виплат самої США до власної ФРС - це ніщо,в порівнянні з боргами,які номіновані у доларах,для інших країн світу..Давай якійсь числа, я не розумію про що ти.
відповість, в вати є таки психологічний прийом чи захисний рефлекс: ти йому задаєш конкретне уточнююче питання, - а він тобі вивалює купу тексту ніяк не зв`язаного з твоїм питанням, ти його намагаєшся повернути назад задавши його ще раз - а відповіді нема ніякої і не буде. Тому послідовного діалогу ватан вести не може інакше бо від дискомфорту ватриця в голові тріщить. При першому незручному питанні до ватана - зіскок з теми розмови і спам. Ось переглянь сторінку і переконайся що це так і є)))
та нічого він тобі не відповість, в вати є таки психологічний прийом чи захисний рефлекс: ти йому задаєш конкретне уточнююче питання, - а він тобі вивалює купу тексту ніяк не зв`язаного з твоїм питанням, ти його намагаєшся повернути назад задавши його ще раз - а відповіді нема ніякої і не буде. Тому послідовного діалогу ватан вести не може інакше бо від дискомфорту ватриця в голові тріщить. При першому незручному питанні до ватана - зіскок з теми розмови і спам. Ось переглянь сторінку і переконайся що це так і є)))Можна звісно дути щочки, а можна подивитися в очі реальності:Дай оціночну дату коли це трапиться
(https://i.postimg.cc/Y03TbNVs/GMAq2-Ac-WMAAz7ba.png)
Цього року, через рік, через 10, через 100?
Я ж написав вище-відповість, в вати є таки психологічний прийом чи захисний рефлекс: ти йому задаєш конкретне уточнююче питання, - а він тобі вивалює купу тексту ніяк не зв`язаного з твоїм питанням, ти його намагаєшся повернути назад задавши його ще раз - а відповіді нема ніякої і не буде. Тому послідовного діалогу ватан вести не може інакше бо від дискомфорту ватриця в голові тріщить. При першому незручному питанні до ватана - зіскок з теми розмови і спам. Ось переглянь сторінку і переконайся що це так і є)))так напиши нарешті як треба було зробити правильно Україні, взяти в борг в слабкій валюті?
вибачайте, не можу стриматисяІ як Трамп збирається тримати долар? Попросить Ху та Сі не хуліганити, а за це їм буде Україна?Сложно сказать как Трамп будет удерживать доллар и будет ли вообще. Ему нужно ещё стать президентом. Но то что сейчас происходит с финансовой системы штатов неумолимо ведёт к катастрофе:
Только проценты по обслуживанию долга страны превысили сумму в $ 1.2 трлн. Для сравнения страна собирает всего $5 трлн. налогов. Более 20% доходов страны идёт на выплату процентов по долгам.
(https://i.postimg.cc/Y03TbNVs/GMAq2-Ac-WMAAz7ba.png)
И что самое опасное, у администрации в Белом Доме нет абсолютно ни какой возможности это остановить. Они будут только оттягивать. Печатая и вливая все новые и новые доллары и пряча инфляцию за shady статистикой.
Вчерашний экономические данные указывают на потенциальное начало стагфляции. Инфляция растёт а GDP в первом квартале упал до 1.6% , что на 50% меньше ожидаемого темпа.
https://www.youtube.com/watch?v=ylaISqo9AFU
Дорогий долар це погано для американських експортерів.Можна приклади як долар знецінився по відношенню до інших валют за остані 10 років та більше.Не всегда твёрдый доллар это хорошо для американской экономики. А для стран чьи долги номинированы в долларе это вообще большая проблема.
В мій час в Японії, обмінний курс до йєни був 1 доллар ~ 100 йєн. Зараз 1 долар ~ 150 йєн.
Теж саме по Австралійському та новозеланському долару які здешевіли на відсотків 30 по відношенню до американського.
Щоб було про що говорити.
Наприклад кожен iPhone стає дорожчим в місцевих тугриках, і люди починають купувати якийсь китайський андроідний мотлох тому що «IPhone дорогой»
Жодних боргів.Ні в кого нічого не брати..Бо віддавати потім кратно вище..Примус брати в борг - це система закріпачення від рівня людей до рівня держав..Україна втратила свій суверенітет при Ющу,коли він підписав монетарну угоду з МВФ..З тих пір ми просто котимось у прірву..
Жодних боргів.Ні в кого нічого не брати..Бо віддавати потім кратно вище..Примус брати в борг - це система закріпачення від рівня людей до рівня держав..Україна втратила свій суверенітет при Ющу,коли він підписав монетарну угоду з МВФ..З тих пір ми просто котимось у прірву..Добре, але ти ж уточняй зразу, щоб не було як в леніна про заводи-рабочім, землю-холопам. Дай пліз відповіть на всі питання, максимально конкретно і без натяків.
- жодних боргів в державі значить і жодних депозитів, і куди вільні гроші манюпасу дівати якщо позичати нікому не можна?
- кредитування бізнесу значить не буде, а як скажем працьовитій людині розпочати свою справу, за що купити трактор, кусок землі, чи там станок якийсь для свого виробництва? -тобто як типовий процес створення виробництва буде виглядати?
- нафіг МВФ це відмова від нашого боргу їм чи як? інші кредитні договори також нафіг?
- я вірю що твоя ідея напевно чудова, але мені просто щоб перевірити/взнати як це в майбутньому приблизно буде, - є якась країна з досвідом втілення цих ідей, чи це буде перший в світі експеримент на Україні і українцях?
- і головне що мене цікавить це яким чином запропоновані тобою реформи приведуть до кращих результатів в нашій економіці ніж припустим існуючі результати в Японії, Канаді, Польщі, Чехії - якісь там середній країні Європи?
цікаво, що загрожує долару?
десь з'явилися трансакції в юанях для того, щоб китайці подешевше викуповували в папуасіях ресурси
ну так собі загроза, м'яко кажучи
-У світі справжнього капіталізму(не плутати з українським) головним за вкладами манюпаса є фондовий ринок..Акції підприємств,кампаній ,може чули? Створення такого ринку в Україні -потреба намбер ван..Взагалі купа ікспердів на заході не разуміє,як в нас працює капіталізм,коли нема його базової складової..Ну не всім жеж тре знати,що в нас все належить олігархам..
-Кредитування бізнесу від нуля відсотків до від'ємного(мінус 10% річних) якщо в тебе половина товарів на експорт - модель Кетаю,яка успішно працювала багато років..Нагадаю,що біля 20 років в ЄС ставка рефа центробанків дорівнює нулю..Почати можна з встановлення нашої ставки НБУ не вище середньої у ЄС..
- Перший крок - відмова від кабальних відсотків .Тобто фіксація держборгу у нуль річних. Друга- вимога списання за рахунок ,втому числі , активів раісії..І далі повна відмова від співпраці зМВФ.
Ну і додам,що в світі є ісламскій банкінг,як без нього.Там все кредитування у долі банку з майбутнього прибутку..Тобто з реального працюючого бізнесу.
цікаво, що загрожує долару?Так і передайте Бідону та Трампу..Нема чого хвилюватись..А то іш,занервнічали.. B-)
десь з'явилися трансакції в юанях для того, щоб китайці подешевше викуповували в папуасіях ресурси
ну так собі загроза, м'яко кажучи
Я тебе не питав про "купа ікспердів на заході яка не розуміє" те, що розумієш ти, без загальних фраз і натяків шо там в Китаї і в ісламі і в Занзібарі.
можна конкретну відповідь під кожним питанням? тут шість питань, два останніх ти проігнорував:
- перше питання було про лишні гроші, значить якщо в мене є лишні гроші я можу накупити акцій/фондів, а який зміст мені купляти акції і ризикувати якщо ніяких відсотків
я не отримаю? без відсотків які мусить заплатити виробник ніхто не буде купляти ні його фонди ні акції.
поки не клеїться твоя версія про життя без відсотків, пояснюй хто буде купляти тобою запропоновані безвідсоткові акції/фонди без відсотків, поснюй.
- друге про кредити бізнесу:
О, тобто ти тут пропонуєш віддавати державні гроші під мінус відсоток, грубо кажучи взяти 1.0 міліон в держави на мій бізнес, а віддати 0.9.
Я вже хочу такий кредит і дуже великий і ще з десяток таких бізнесменів знаю які вже в черзі стоять, -який орган буде в нас слідкувати кому давати а кому в черзі постояти за цими кредитами?
і в нас контролюватеме цей прекрасний орган роздачі мінусових кредитів?
- Для чого тоді нам запропоновані тобою фонди/акції якщо в держави я зможу взяти кредит на мій бізнес під 0 відсотків про які ти пишеш в другому питанні.
- твоя ідея кинути кредиторів МВФ на відсотки і віддати тільки тіло теоретично приймається. Але мушу уточнити: я так розумію більше Україна за твоїм планом зовнішніх кредитів мати не буде, вірно? бо "Жодних боргів. Ні в кого нічого не брати.."(с) так/ні.
і ще раз повторю проігноровані важливі питання:
- я вірю що твоя ідея жити без відсотків напевно чудова, але мені просто щоб перевірити/взнати як це в майбутньому приблизно буде,
є якась країна з досвідом втілення цих ідей, чи це буде перший в світі експеримент на Україні і українцях?
- і головне що мене цікавить це яким чином запропоновані тобою реформи приведуть до кращих результатів в нашій економіці ніж припустим
існуючі результати в Японії, Канаді, Польщі, Чехії - якісь там середній країні Європи?
Про відсотки з депо,повторюю - прибуток на кожну акцію..ні,не чув..Це розподіл доходу кампанії власникам акцій.Саме цей показник дуже впливає на їх вартість.І напуркуа тобі фонди,коли ти сам можешь придбати акції підприємств на пряму.Того Мерседеса чи Тесли..Авжеж,якщо ти хочешь отримувати відсотки з повітря- готуйся бути вбитим або поховати родичів на війні.Це працює саме так.
Про кредити - я ж навів критерій - половина продукції експортуєш - отримуй під 0.9 ..Уважніше читай.
Для чого тоді нам запропоновані тобою фонди/акції якщо в держави я зможу взяти кредит на мій бізнес під 0 відсотків про які ти пишеш в другому питанні.
Тут взагалі незрозуміло...У тебе ж зайві гроші ,які ти бажаєш віднести на депо..Замість цього купуй акції підприемства,які тобі цікаві..- я про це ..Чому ти плутаєш взагалі кредити та депозити?
Ну і по державам.Я навів приклад США ,до ФРС ..Чому він тебе не влаштовує? Дедушко Гітлер у Німеччині - заборонив лихварство в першу чергу..Потім заборонив забирати майно за штучні борги у родин..Був ще Кадафі..Його доля всім відома..
У сучасні часи - поки зразок як керувати власною емісією валюти Кетай..Але .є ОАЄ...тіж таліби у Афганістані в першу чергу заборонили лихварство..
А от Турція потрапає від закредитованісті населення і котиться у кредитний штопор з обрушенням курсу нечуваним..Ататюрк перевертається у труні..
То це як Чехія чи Японія?
Тому тре власну макітру мати. Модель розвитку на лихварстві буде завжди впиратись в глобальні катаклізми і світ буде платити криваву данину момоні.. Амінь
валентін держ борг це акції держави які їй вигідно продавати щоб прокручувати ці гроші через економіку через що генеруєтся прибуток який в рази більше ніж сума на його утримання або виплату дивідендів
валентін держ борг це акції держави які їй вигідно продавати щоб прокручувати ці гроші через економіку через що генеруєтся прибуток який в рази більше ніж сума на його утримання або виплату дивідендів
Интересно, но не совсем академически верно. Даже broadly концептуально сложно принять.
Про кредити - я ж навів критерій - половина продукції експортуєш - отримуй під 0.9 ..Уважніше читай.
Про кредити - я ж навів критерій - половина продукції експортуєш - отримуй під 0.9 ..Уважніше читай.Ти як маленька дитина.
Невже тобі не зрозуміло що отака державна інституція, яка визначає кому надати оті 0.9 привілеї, буде оброщена та окучена мільйонами таких собі паперових експортерів які будуть брати держгроші з доплатою в 10% та видавати кредити на ринку через свої дочірні банки під ринковий відсоток? Або навіть без відсотка - покладуть свої 10% в кишеню і будуть давати решту безвідсотково.
Ясно..Тут класичний приклад - тату ,де море..ЩастиПро відсотки з депо,повторюю - прибуток на кожну акцію..ні,не чув..Це розподіл доходу кампанії власникам акцій.Саме цей показник дуже впливає на їх вартість.І напуркуа тобі фонди,коли ти сам можешь придбати акції підприємств на пряму.Того Мерседеса чи Тесли..Авжеж,якщо ти хочешь отримувати відсотки з повітря- готуйся бути вбитим або поховати родичів на війні.Це працює саме так.З питанням куди мені вкласти свої гроші, було дві фрази:
Про кредити - я ж навів критерій - половина продукції експортуєш - отримуй під 0.9 ..Уважніше читай.
Для чого тоді нам запропоновані тобою фонди/акції якщо в держави я зможу взяти кредит на мій бізнес під 0 відсотків про які ти пишеш в другому питанні.
Тут взагалі незрозуміло...У тебе ж зайві гроші ,які ти бажаєш віднести на депо..Замість цього купуй акції підприемства,які тобі цікаві..- я про це ..Чому ти плутаєш взагалі кредити та депозити?
Ну і по державам.Я навів приклад США ,до ФРС ..Чому він тебе не влаштовує? Дедушко Гітлер у Німеччині - заборонив лихварство в першу чергу..Потім заборонив забирати майно за штучні борги у родин..Був ще Кадафі..Його доля всім відома..
У сучасні часи - поки зразок як керувати власною емісією валюти Кетай..Але .є ОАЄ...тіж таліби у Афганістані в першу чергу заборонили лихварство..
А от Турція потрапає від закредитованісті населення і котиться у кредитний штопор з обрушенням курсу нечуваним..Ататюрк перевертається у труні..
То це як Чехія чи Японія?
Тому тре власну макітру мати. Модель розвитку на лихварстві буде завжди впиратись в глобальні катаклізми і світ буде платити криваву данину момоні.. Амінь
"Жодних боргів.Ні в кого нічого не брати.."
"Про відсотки з депо,повторюю - прибуток на кожну акцію..ні,не чув.." - а тут відсотки отримуєм, вже можна давати в борг під майбутні виплати відсотків з прибутку.
Трохи плавиться ватриця, але продовжим аналіз, це ж цікаво.
ще шось добавиш? чи може ти мав на увазі що можна тільки акції, а кредити відсоткові не можна? розпиши, послухаєм.
друге питання було зворотнє: як мені залучити гроші під купівлю трактора/станка? я екпорту немаю, було сказано тільки державні гроші під 0%
Чи мені випускати свої акції і йти на біржу їх продавати? під акції під два трактори - це цікава схема)) бо кредити ж заборонені.
- так хто цей орган який видасть мені гроші в цій країні мрій пролетаріата? не треба прикидатись шо ти не зрозумів цього питання.
на третє питання про приклад безвідсоткових країн було "Я навів приклад США ,до ФРС". Значить в США не було процентних кредитів до ФРС - це серйозна заява.
"Дедушко Гітлер у Німеччині - заборонив лихварство в першу чергу." - ватан починає закопувати себе ще глибше,
в рейху заборонені лихварство так само як в США до ФРС. Леганда була ж красива як і ватний рай, - ти ж поділишся сенсаційною інформаціює з нами? URL в студію.
на питання "чим твоя модуль "без відсотків" це краще ніж світовий досвід навіть на прикладі японії чехії" відповідь була
"Тому тре власну макітру мати. Модель розвитку на лихварстві буде завжди впиратись в глобальні катаклізми" .. Ататюрк перевертається у труні..
питання зняте, тут зрозуміло всім.
ви помітили як в ватанів рашка напала і приєднює території до себе, а винна в цьому процентна ставка ФРС США)) бо:
"Модель розвитку на лихварстві буде завжди впиратись в глобальні катаклізми і світ буде платити криваву данину момоні."
вам нє панять.
тисячолітні приклади еколономічного розвитку єкономіки вдалих країн - нєт! насрать, ми пайдьом другім путьом!
тисячолітні приклади еколономічного розвитку єкономіки вдалих країн - нєт! насрать, ми пайдьом другім путьом!Ти розумієш, що саме друґім шляхом пішов Фед починаючи з 1971 року незважаючи як ти сам кажеш на тисячорічну історію?
Жодних боргів.Ні в кого нічого не брати..Бо віддавати потім кратно вище..Примус брати в борг - це система закріпачення від рівня людей до рівня держав..Україна втратила свій суверенітет при Ющу,коли він підписав монетарну угоду з МВФ..З тих пір ми просто котимось у прірву..
Жодних боргів.Ні в кого нічого не брати..Бо віддавати потім кратно вище..Примус брати в борг - це система закріпачення від рівня людей до рівня держав..Україна втратила свій суверенітет при Ющу,коли він підписав монетарну угоду з МВФ..З тих пір ми просто котимось у прірву..8-) Не погано було б спочатко втриматись фізично хоча б, а потім вже вирішувати про стосунки з МВФ
Люди неначе в якомусь паралельному світі живуть, чесне слово :facepalm1:
Мова йшла про процентні кредити, про позики і ренту яка є благом для економіки. Рента була, є, і буде поки людина торгує, і слава Богу.
ватан казав "Жодних боргів.Ні в кого нічого не брати.." ти проти позик з рентою чи за?
Еталон тугріків в золоті тут не обговорювався зовсім. ти хочеш ще про еталон - поїхали!
розказуй - як на тебе тут вливає має бакс гарантовану кількість в золоті чи не має, і яку кількість він має мати, погнали.
Повернемось до назви гілки.А саме глибинний айсберг трохі такі лізе на світ Раніше всіх,хто казав про справжні причини війн зараховували до прихильників теорії змови і т.і.Зараз дід Трумп на весь світ заявив,що найстрашніша поразка США це відмова світу від долара .Дякую,кеп..
валентін держ борг це акції держави які їй вигідно продавати щоб прокручувати ці гроші через економіку через що генеруєтся прибуток який в рази більше ніж сума на його утримання або виплату дивідендівИнтересно, но не совсем академически верно. Даже broadly концептуально сложно принять.
В 2023 все доходы государства составили $4.4 трлн. Из которых ~$4.2 трлн. составили налоги на доход от граждан, налоги на зарплату и налоги с компаний.
Federal Reserve remittance ( то о чем вы очевидно пытаетесь сказать) составил всего $1 млрд.
(https://i.postimg.cc/qR05gNdT/Screenshot-20240427-120325-Chrome.jpg)
Проценты по долгам $1.2 трлн. Кому идут эти выплаты? Китай например второй по величине держатель US долга.
The poor guy invested in DJT stock to own the libs, and lost his retirement savings.
— Ed Krassenstein (@EdKrassen) April 27, 2024
Should we start a gofundme for him? pic.twitter.com/hXdG1a3967
Я повторюю ще раз: єдиний шлях утримувати фінансових шахраїв під контролем це не давати їм годівниці у вигляді центробанку або можливості державі вести будь-яку фінансову політику. Що зібрали податками, те й витратили.
Єдине що держава може зробити це встановити ЕТАЛОН грошової одинці.
Еталон тугріків в золоті тут не обговорювався зовсім. ти хочеш ще про еталон - поїхали!Translation please.
розказуй - як на тебе тут вливає має бакс гарантовану кількість в золоті чи не має, і яку кількість він має мати, погнали.
Тобі сложно прінять що держава чи бізнес має залучати кошти? Чи те що ці інвестиції приносять більший економічний прибуток ніж відсотки на їх утримання? Подумай тоді чому штати не требували гроші від союзників за лендлізвалентін держ борг це акції держави які їй вигідно продавати щоб прокручувати ці гроші через економіку через що генеруєтся прибуток який в рази більше ніж сума на його утримання або виплату дивідендівИнтересно, но не совсем академически верно. Даже broadly концептуально сложно принять.
В 2023 все доходы государства составили $4.4 трлн. Из которых ~$4.2 трлн. составили налоги на доход от граждан, налоги на зарплату и налоги с компаний.
Federal Reserve remittance ( то о чем вы очевидно пытаетесь сказать) составил всего $1 млрд.
(https://i.postimg.cc/qR05gNdT/Screenshot-20240427-120325-Chrome.jpg)
Проценты по долгам $1.2 трлн. Кому идут эти выплаты? Китай например второй по величине держатель US долга.
Вскривати тупість вати це як дебажити багу в коді, - треба задавати правильні питання до кожної кожної процедури в послідовності логіки і десь вилізе False гарантовано, але це в коді! З ватою це іншому і веселіше, бо щоб приховати свій False на якомусь етапі логіки ватан починає брехати і видати свій False за True, і тут ми зразу зачіпаємся за цю брехню і задаєм нові тестові вхідні дані в цю ж фунцію щоб побачити результат. далі ватан не витримує бо на нових вхідних даних брехня стає така очевидна що і дитині зрозуміло, тому далі просто ігнорить вхідне питання любим методом - крутиться як вуж на сковородці)).
Це нагадує функцію яку ти тестуєш а вона шоб не палитись шо в ній бага тупо перестає тобі видавати будь-який результат)) або видає спам про Ататюрка як Power))
Програмери поймуть про що я. Я купу раз дебажив вату)).
Ідея Power про відмову від ренти "і ща зажівьом" аж занадто тупа. Навіть інша вата розуміє шо ця ідея х-ня повна і викривається вже на другому тестовому питанні))
але Power наполеглевий, він буде ще плодити теми про "клятих раставщіков", а я там там напишу "Бінго!".
Бо це навіть не баг - це цілеспрямований штучний вірус,який раз за разом знищує сотні мільйонів байтів інформації життів,спільнот,держав.Ой, не кажіть. От Хуйло - правильний диктатор й його середньовічні мотиви цілком пристойні, на відміну від світової мафії лихварів ))
Хуло такий самий світовой мафіозі-лихвар,як і всі інші.Питання гегемонії того чи іншого мафіозного клану,в тому числі впливу його грошової одиниці.Раісія повна імперія зі всіма ознаками.І війна зараз 100% імперіалістична за перерозподіл впливу та ресурси на земної кулі.Ваш кеп.Бо це навіть не баг - це цілеспрямований штучний вірус,який раз за разом знищує сотні мільйонів байтів інформації життів,спільнот,держав.Ой, не кажіть. От Хуйло - правильний диктатор й його середньовічні мотиви цілком пристойні, на відміну від світової мафії лихварів ))
Вскривати тупість вати це як дебажити багу в коді, - треба задавати правильні питання до кожної кожної процедури в послідовності логіки і десь вилізе False гарантовано, але це в коді! З ватою це іншому і веселіше, бо щоб приховати свій False на якомусь етапі логіки ватан починає брехати і видати свій False за True, і тут ми зразу зачіпаємся за цю брехню і задаєм нові тестові вхідні дані в цю ж фунцію щоб побачити результат. далі ватан не витримує бо на нових вхідних даних брехня стає така очевидна що і дитині зрозуміло, тому далі просто ігнорить вхідне питання любим методом - крутиться як вуж на сковородці)).Якщо тобі ближче ай ті - велкам.Тобі кажуть,що основний баг світу понад 1000 років - це лихварство. Що проти цього весь світ борется і програє..Бо це навіть не баг - це цілеспрямований штучний вірус,який раз за разом знищує сотні мільйонів
Це нагадує функцію яку ти тестуєш а вона шоб не палитись шо в ній бага тупо перестає тобі видавати будь-який результат)) або видає спам про Ататюрка як Power))
Програмери поймуть про що я. Я купу раз дебажив вату)).
Ідея Power про відмову від ренти "і ща зажівьом" аж занадто тупа. Навіть інша вата розуміє шо ця ідея х-ня повна і викривається вже на другому тестовому питанні))
але Power наполеглевий, він буде ще плодити теми про "клятих раставщіков", а я там там напишу "Бінго!".байтів інформаціїжиттів,спільнот,держав.І ти на боці хакерів,які за допомогою цього вірусу заволоділи ресурсамикомпьютерівнародів всього світу,а тих хто против - простоформатуютьвбивають.
І жалюгідні спроби довести,що якась частина коду працює нормально - ось дивиться-просто черга вірусу до нього ще не дійшла.. :-o
дУрні намагаються боротись із світовою фінансовою «закулісою», розумні намагаються стати її частиною, в кінцевому результаті дУрні завжди програють
.І війна зараз 100% імперіалістична за перерозподіл впливу та ресурси на земної кулі.Ваш кеп.Ну, так. Але до чого тут лихварство? Світ страждає від й#нутих у владі набагато більше, ніж від росту боргів, проблему яких, до речі, можна вирішити, маючи спільну волю й інтереси без війн та важких катаклізмів. А от з веліччю й духами імператорів боротися набагато важче ))
Тобі сложно прінять що держава чи бізнес має залучати кошти? Чи те що ці інвестиції приносять більший економічний прибуток ніж відсотки на їх утримання? Подумай тоді чому штати не требували гроші від союзників за лендліз
це можливо якщо будуть гроші які не залежать від економіки наприклад блокчейн по своїй суті де валью в їх спроможності зберігати валью, але наразі вони прив'язані до доллара який залежить від економіки
- і доллар і гривня має мати еталон? напиши яка валюта і який еталон в золоті має мати.
Вскривати тупість вати це як дебажити багу в коді, - треба задавати правильні питання до кожної кожної процедури в послідовності логіки і десь вилізе False гарантовано, але це в коді! З ватою це іншому і веселіше, бо щоб приховати свій False на якомусь етапі логіки ватан починає брехати і видати свій False за True, і тут ми зразу зачіпаємся за цю брехню і задаєм нові тестові вхідні дані в цю ж фунцію щоб побачити результат. далі ватан не витримує бо на нових вхідних даних брехня стає така очевидна що і дитині зрозуміло, тому далі просто ігнорить вхідне питання любим методом - крутиться як вуж на сковородці)).Якщо тобі ближче ай ті - велкам.Тобі кажуть,що основний баг світу понад 1000 років - це лихварство. Що проти цього весь світ борется і програє..Бо це навіть не баг - це цілеспрямований штучний вірус,який раз за разом знищує сотні мільйонів
Це нагадує функцію яку ти тестуєш а вона шоб не палитись шо в ній бага тупо перестає тобі видавати будь-який результат)) або видає спам про Ататюрка як Power))
Програмери поймуть про що я. Я купу раз дебажив вату)).
Ідея Power про відмову від ренти "і ща зажівьом" аж занадто тупа. Навіть інша вата розуміє шо ця ідея х-ня повна і викривається вже на другому тестовому питанні))
але Power наполеглевий, він буде ще плодити теми про "клятих раставщіков", а я там там напишу "Бінго!".байтів інформаціїжиттів,спільнот,держав.І ти на боці хакерів,які за допомогою цього вірусу заволоділи ресурсамикомпьютерівнародів всього світу,а тих хто против - простоформатуютьвбивають.
І жалюгідні спроби довести,що якась частина коду працює нормально - ось дивиться-просто черга вірусу до нього ще не дійшла.. :-o
Тут Яхве дав таку пораду.І війна зараз 100% імперіалістична за перерозподіл впливу та ресурси на земної кулі.Ваш кеп.Ну, так. Але до чого тут лихварство? Світ страждає від й#нутих у владі набагато більше, ніж від росту боргів, проблему яких, до речі, можна вирішити, маючи спільну волю й інтереси без війн та важких катаклізмів. А от з веліччю й духами імператорів боротися набагато важче ))
Можна взагалі відмінити паперові гроші, тільки монети з дорогоцінних металів. От тоді заживемо. Ні?- і доллар і гривня має мати еталон? напиши яка валюта і який еталон в золоті має мати.Який завгодно, який зручніше. Може бути 1/100 грама золота, може бути 1/10 or whatever.
Шо там далі тобі не зрозуміло?
Опудало,тестувалка не вирісла ще..Їди ,вивчи економіку,труди провідних економістів світу.Історію розвітку світу,в тому числі його боротьбу з лихварстовом. Років за десять,якщо щось зрозумієш - приходь.вата знов вивалив кучу філософії і гри слів в спробі перевезти розмову)), класика жанру. Тебе вже ж зловили на брехні і на ігнорі тестових запитань - не пройдеВскривати тупість вати це як дебажити багу в коді, - треба задавати правильні питання до кожної кожної процедури в послідовності логіки і десь вилізе False гарантовано, але це в коді! З ватою це іншому і веселіше, бо щоб приховати свій False на якомусь етапі логіки ватан починає брехати і видати свій False за True, і тут ми зразу зачіпаємся за цю брехню і задаєм нові тестові вхідні дані в цю ж фунцію щоб побачити результат. далі ватан не витримує бо на нових вхідних даних брехня стає така очевидна що і дитині зрозуміло, тому далі просто ігнорить вхідне питання любим методом - крутиться як вуж на сковородці)).Якщо тобі ближче ай ті - велкам.Тобі кажуть,що основний баг світу понад 1000 років - це лихварство. Що проти цього весь світ борется і програє..Бо це навіть не баг - це цілеспрямований штучний вірус,який раз за разом знищує сотні мільйонів
Це нагадує функцію яку ти тестуєш а вона шоб не палитись шо в ній бага тупо перестає тобі видавати будь-який результат)) або видає спам про Ататюрка як Power))
Програмери поймуть про що я. Я купу раз дебажив вату)).
Ідея Power про відмову від ренти "і ща зажівьом" аж занадто тупа. Навіть інша вата розуміє шо ця ідея х-ня повна і викривається вже на другому тестовому питанні))
але Power наполеглевий, він буде ще плодити теми про "клятих раставщіков", а я там там напишу "Бінго!".байтів інформаціїжиттів,спільнот,держав.І ти на боці хакерів,які за допомогою цього вірусу заволоділи ресурсамикомпьютерівнародів всього світу,а тих хто против - простоформатуютьвбивають.
І жалюгідні спроби довести,що якась частина коду працює нормально - ось дивиться-просто черга вірусу до нього ще не дійшла.. :-o
ще раз третє вхідне питання:
- є якась країна з досвідом втілення цих ідей заборони відсоткових кредитів, чи це буде перший в світі експеримент на Україні і українцях?
ну і про заборону гітлером лихварства ти ж не скиздів і докази нам покажеш, вірно))?
дУрні намагаються боротись із світовою фінансовою «закулісою», розумні намагаються стати її частиною, в кінцевому результаті дУрні завжди програють
.І війна зараз 100% імперіалістична за перерозподіл впливу та ресурси на земної кулі.Ваш кеп.Ну, так. Але до чого тут лихварство? Світ страждає від й#нутих у владі набагато більше, ніж від росту боргів, проблему яких, до речі, можна вирішити, маючи спільну волю й інтереси без війн та важких катаклізмів. А от з веліччю й духами імператорів боротися набагато важче ))
дУрні намагаються боротись із світовою фінансовою «закулісою», розумні намагаються стати її частиною, в кінцевому результаті дУрні завжди програютьПрограш дурнів тому і був завжди прогнозований,оскільки вони не мали можливості донести інформацію про "вумних"до всіх людей. Всі засоби інформації завжди були керовані та цензуровані. Зараз сітуація трохи інша..Тому просвіта -це найважливіша у всьому світі задача.Правда про те,як працює вірус нарешті буде відома всім..Тоді подивимось,хто переможе..
Хтось з великих сказав- якщо люди дізнаються природу грошей - вони назавтра ж восстанут..
Тут Яхве дав таку пораду
«Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост, иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост. И будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы [и будешь господствовать над многими народами, а они над тобою не будут господствовать.] Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои, и цари их - служить тебе ... народ и царства, которые не захотят служить тебе - погибнут, и такие народы совершенно истребятся». (Второзаконие 23: 19, Второзаконие 28:12, Исаия 60: 10-12).
А Лютер відповідь отаку написав колись..
"Язычники могли заключить на основании разума, что ростовщик есть четырежды вор и убийца. Мы же, христиане, так их почитаем, что чуть не молимся на них ради их денег... Кто грабит и ворует у другого его пищу, тот совершает такое же великое убийство (насколько это от него зависит), как если бы он морил кого-нибудь голодом и губил бы его насмерть. Так поступает ростовщик; и все же он сидит спокойно в своем кресле, между тем как ему по справедливости надо бы быть повешенным на виселице. чтобы его клевало такое же количество воронов, сколько он украл гульденов, если бы только на нем было столько мяса, что все вороны, разделив его, могли бы получить свою долю. А мелких воров вешают... Мелких воров заковывают в колодки, крупные же воры ходят в золоте и щеголяют в шелку... Поэтому на земле нет для человека врага большего (после дьявола), чем скряга и ростовщик, так как он хочет быть богом над всеми людьми. Турки, воители, тираны - все это люди также злые, но они все-таки должны давать людям жить и должны признаться, что они злые люди и враги, и могут, даже должны, иногда смилостивиться над некоторыми. Ростовщик же или скряга хочет чтобы весь мир для него голодал и томился жаждой, погибал в нищете и печали, чтобы только у него одного было все и чтобы каждый получал от него, как от бога, и сделался бы навеки его крепостным... Он носит мантию, золотые цепи, кольца, моет рожу, напускает на себя вид человека верного, набожного, хвалится... Ростовщик - это громадное и ужасное чудовище, это зверь, все опустошающий, хуже Какуса, Гериона или Антея. И, однако, украшает себя, принимает благочестивый вид, чтобы не видели, куда девались быки, которых он втаскивает задом наперед в свое логовище. Но Геркулес должен услыхать рев быков и крики пленных и отыскать Какуса даже среди скал и утесов, чтобы снова освободить быков от злодея. Ибо Какусом называется злодей, набожный ростовщик, который ворует, грабит и пожирает все. И все-таки он как будто ничего не делал дурного; и думает, что даже никто не может обличить его, ибо он тащил быков задом наперед в свое логовище, от чего по их следам казалось, будто они были выпущены. Таким же образом ростовщик хотел бы обмануть весь свет, будто он приносит пользу и дает миру быков, между тем как он хватает их только для себя и пожирает... И если колесуют и обезглавливают разбойников и убийц, то во сколько раз больше должно колесовать и четвертовать... изгонять, проклинать, обезглавливать всех ростовщиков".
Ля,монетарная - це і є грошова..В прямому перекладі і у контекстному,про яку сказав Форд.."It is well enough that people of the nation do not understand our banking and monetary system, for if they did, I believe there would be a revolution before tomorrow morning" - Henry FordдУрні намагаються боротись із світовою фінансовою «закулісою», розумні намагаються стати її частиною, в кінцевому результаті дУрні завжди програютьПрограш дурнів тому і був завжди прогнозований,оскільки вони не мали можливості донести інформацію про "вумних"до всіх людей. Всі засоби інформації завжди були керовані та цензуровані. Зараз сітуація трохи інша..Тому просвіта -це найважливіша у всьому світі задача.Правда про те,як працює вірус нарешті буде відома всім..Тоді подивимось,хто переможе..
Хтось з великих сказав- якщо люди дізнаються природу грошей - вони назавтра ж восстанут..
Зауваж - банкінґ та монетарна система, а не гроші. Саме те, про що я пишу, а не брєд на який ти присів.
Почему сложно принять?! Очень даже не сложно. Залучати гроші та інвестиції это хорошое дело. Когда они используются на развитие экономики и только когда их возвращают тем у кого залучають.Интересно, но не совсем академически верно. Даже broadly концептуально сложно принять.Тобі сложно прінять що держава чи бізнес має залучати кошти? Чи те що ці інвестиції приносять більший економічний прибуток ніж відсотки на їх утримання? Подумай тоді чому штати не требували гроші від союзників за лендліз
В 2023 все доходы государства составили $4.4 трлн. Из которых ~$4.2 трлн. составили налоги на доход от граждан, налоги на зарплату и налоги с компаний.
Federal Reserve remittance ( то о чем вы очевидно пытаетесь сказать) составил всего $1 млрд.
(https://i.postimg.cc/qR05gNdT/Screenshot-20240427-120325-Chrome.jpg)
Проценты по долгам $1.2 трлн. Кому идут эти выплаты? Китай например второй по величине держатель US долга.
Но к сожалению сегодня в стране долг вырос до $34 трлн.и растёт темпами в $ 1 трлн за 100 дней. Инфляция растёт опять, GDP упал на 50% за один квартал. Дефицит бюджета на 2024 год $1.6 трлн, на 2025 запланировали $1.8
Государственные бонды например на 20 лет имеют процент в размере 4.5
Если свести все упрощенно, то правительство печатает деньги для внутреннего использования и продаёт обязательства по завышенные процентам. Вырученные средства тратит на идиотские green программы, социальные выплаты и оплату сумасшедших процентов по обслуживанию этих обязательств. Перекладывая ответственность на следующие поколения.
Плюс золотий стандарт - бред,від якого жодного сенсу вже років зі сто як мінімум..Остання трималась Швейцарія..І усьо-амінь..Бо нема в світі стільки золота,щоб забезпечити таку кількість обігових грошей..
Тобі сложно прінять що держава чи бізнес має залучати кошти? Чи те що ці інвестиції приносять більший економічний прибуток ніж відсотки на їх утримання? Подумай тоді чому штати не требували гроші від союзників за лендлізце можливо якщо будуть гроші які не залежать від економіки наприклад блокчейн по своїй суті де валью в їх спроможності зберігати валью, але наразі вони прив'язані до доллара який залежить від економікиВ твоїх дописах така ж невігласова бездумність як і в темах про електрокари. Ти пишеш те, що собі уявляєш, а не те, що є насправді. Попустися, хлопчику. Спустися на грішну землю. You're delusional AF.
Плюс золотий стандарт - бред,від якого жодного сенсу вже років зі сто як мінімум..Остання трималась Швейцарія..І усьо-амінь..Бо нема в світі стільки золота,щоб забезпечити таку кількість обігових грошей..Саме від відв'язки від золота починається колапс.
Ти серйозно відстав від часу. Проблемою вже не так є навіть отой друк грошей, а те, що буде наступним - буквальне цифрове рабство.
Після другої світової тільки СРСР не підписав монетарну угоду з ФРС.Який хороший совок. Тим не менше, валютні резерви тримав, саме в доларах.
а йоб там повний хуер буер :facepalm: :laugh:Плюс золотий стандарт - бред,від якого жодного сенсу вже років зі сто як мінімум..Остання трималась Швейцарія..І усьо-амінь..Бо нема в світі стільки золота,щоб забезпечити таку кількість обігових грошей..Саме від відв'язки від золота починається колапс.
Ти серйозно відстав від часу. Проблемою вже не так є навіть отой друк грошей, а те, що буде наступним - буквальне цифрове рабство.
Не знаю,як довести тобі,що сама математична модель лихварства знищує к куям все живе..Приклад..Плюс золотий стандарт - бред,від якого жодного сенсу вже років зі сто як мінімум..Остання трималась Швейцарія..І усьо-амінь..Бо нема в світі стільки золота,щоб забезпечити таку кількість обігових грошей..Саме від відв'язки від золота починається колапс.
Ти серйозно відстав від часу. Проблемою вже не так є навіть отой друк грошей, а те, що буде наступним - буквальне цифрове рабство.
Питання по кредитам взагалі цікаве
Довгостроковий кредит, взятий, наприклад, на 25 років за складних 3% річних, до терміну виплати подвоюється (при складному 1%, борг подвоюється приблизно через 70 років).
І тут знову ми повертаємось не до самої суми кредитів - а до їх вартісті..Все,що вище 1-2% річних - просто заморожує економіку..Все .що вище 20% річних(суммарно) - вбиває ії намертво.. :( Питання часу..нетривалого..
:laugh: штатівські бонди одні з найпривабливіших в світі, нова інфраструктурна програма найкараща інвестиція, яка вивела країну з трампівського болота знизивши безробіття до одного з нанижчих рівнів в історії, і буде ще пів століття працювати на країнуТобі сложно прінять що держава чи бізнес має залучати кошти? Чи те що ці інвестиції приносять більший економічний прибуток ніж відсотки на їх утримання? Подумай тоді чому штати не требували гроші від союзників за лендлізПочему сложно принять?! Очень даже не сложно. Залучати гроші та інвестиції это хорошое дело. Когда они используются на развитие экономики и только когда их возвращают тем у кого залучають.
Но к сожалению сегодня в стране долг вырос до $34 трлн.и растёт темпами в $ 1 трлн за 100 дней. Инфляция растёт опять, GDP упал на 50% за один квартал. Дефицит бюджета на 2024 год $1.6 трлн, на 2025 запланировали $1.8
Государственные бонды например на 20 лет имеют процент в размере 4.5
Если свести все упрощенно, то правительство печатает деньги для внутреннего использования и продаёт обязательства по завышенные процентам. Вырученные средства тратит на идиотские green программы, социальные выплаты и оплату сумасшедших процентов по обслуживанию этих обязательств. Перекладывая ответственность на следующие поколения.
🚨 CNN POLL:
— RNC Research (@RNCResearch) April 28, 2024
— President Trump leads Biden 49% to 43% in a two-way race.
— President Trump leads Biden 42% to 33% including third party candidates.
— 55% say the Trump presidency was a success. 39% say the Biden presidency is a success. pic.twitter.com/0Xn0j7oVia
NBC POLL: WHICH CANDIDATE IS BETTER....?
— RNC Research (@RNCResearch) April 21, 2024
— Handling a crisis: Trump +4
— Strong record as president: Trump +7
— Competent and effective: Trump +9
— Necessary mental and physical health: Trump +19
— Dealing with inflation and cost of living: Trump +22 pic.twitter.com/1qMMM4AUg4
Колись у древніх був навіть рік прощення боргів,раз на сім років начебто..Бо розуміли,що весь народ буде працювати довічно на сплату боргу..Цей ланцюг розривали примусово..Сутність сучасного лихварства як раз зворотня - щоб всі боржники та їх нащадки ніколи не виходили з боргового рабства..На це витрачаються купу часу,грошей..Розробляються системи заохочування,промивання мізків і т.і..Підкуп влади - один з інструментів цієї системи..
- і доллар і гривня має мати еталон? напиши яка валюта і який еталон в золоті має мати.Який завгодно, який зручніше. Може бути 1/100 грама золота, може бути 1/10 or whatever.
Шо там далі тобі не зрозуміло?
1/10 or whatever. - дякую за чітку відповідь! просто хочу зрозуміти з якими мельницями донкіхоти місцеві б`ються.- і доллар і гривня має мати еталон? напиши яка валюта і який еталон в золоті має мати.Який завгодно, який зручніше. Може бути 1/100 грама золота, може бути 1/10 or whatever.
Шо там далі тобі не зрозуміло?
долар вже тобі гарантує whatever одиницю золота на ринку і навіть гривня також whatever/40 тобі гарантує,
Може ти за щось не то бьєшся що декларуєш?
поясни що ще треба зробити до повного щатся? привязка до whatever є і нікуда не зникала.
може ти хотів щоб США "грязниє бумажкі" не друкувало чи яка твоя мета?Який завгодно, який зручніше. Може бути 1/100 грама золота, може бути 1/10 or whatever.1/10 or whatever. - дякую за чітку відповідь! просто хочу зрозуміти з якими мельницями донкіхоти місцеві б`ються.
Шо там далі тобі не зрозуміло?
долар вже тобі гарантує whatever одиницю золота на ринку і навіть гривня також whatever/40 тобі гарантує,
Може ти за щось не то бьєшся що декларуєш?
поясни що ще треба зробити до повного щатся? привязка до whatever є і нікуда не зникала.
Юрко, ти на істерику не сходь, давай, задавай притомні питання, а то побачив агліцьке слово і обсопливився. :laugh:
Юрко, ти на істерику не сходь, давай, задавай притомні питання, а то побачив агліцьке слово і обсопливився. :laugh:ок, повторю питання, для тебе не шкода: ти вимагаєш, whatever привязку до долара,
я ж пишу: привязка ж є, ти можеш купити x золота за бакс, за гривню ти купиш x/40 золота, привязка навіть в гривні є плаваюча,
міровая закуліса зазнала поразки? чи ти за стабільну "привязку" і категорично проти плаваючої?
=================================З Байденом ви втратите долар як стандарт.У Трампа когнітивний дисонанс. Самоізоляцією цю проблему не вирішиш, бо саме вісь Росія-Китай бореться за багатополярний світ без значущого впливу долару ))
Плавачою прив'язкою ти називаєш друк доларів?Юрко, ти на істерику не сходь, давай, задавай притомні питання, а то побачив агліцьке слово і обсопливився. :laugh:ок, повторю питання, для тебе не шкода: ти вимагаєш, whatever привязку до долара,
я ж пишу: привязка ж є, ти можеш купити x золота за бакс, за гривню ти купиш x/40 золота, привязка навіть в гривні є плаваюча,
міровая закуліса зазнала поразки? чи ти за стабільну "привязку" і категорично проти плаваючої?
чи ти проти друку долара? заборонити друк хочеш? напиши чого вимагаєш і ми розберем далі, по кроку. Ти ж не спішиш і я ні.
================================чи ти проти друку долара? заборонити друк хочеш? напиши чого вимагаєш і ми розберем далі, по кроку. Ти ж не спішиш і я ні.А ти шо, за обкрадання людей на 3468% за останні 50 років?
чи ти проти друку долара? заборонити друк хочеш? напиши чого вимагаєш і ми розберем далі, по кроку. Ти ж не спішиш і я ні.А ти шо, за обкрадання людей на 3468% за останні 50 років?
================================чи ти проти друку долара? заборонити друк хочеш? напиши чого вимагаєш і ми розберем далі, по кроку. Ти ж не спішиш і я ні.А ти шо, за обкрадання людей на 3468% за останні 50 років?
Цифір якась занадта,але.... оце вам сісілістична рівність. Долляровий стандрат тут ні до чого.
=======================Звісно що 3468% це не обіцяні 100% (грубо, бо ж обіцяна центробанком інфляція - 2% на рік).А ти шо, за обкрадання людей на 3468% за останні 50 років?================================
Цифір якась занадта,але.... оце вам сісілістична рівність. Долляровий стандрат тут ні до чого.
P.S. Ти плутаєш прив'язку до долара з золотим стандартом.
ні, я проти обкрадання. я хочу взнати за що ти, - я ж питання задав, дай чітку відповідь, це ж діалог мав бути? питання - відповіть.чи ти проти друку долара? заборонити друк хочеш? напиши чого вимагаєш і ми розберем далі, по кроку. Ти ж не спішиш і я ні.А ти шо, за обкрадання людей на 3468% за останні 50 років?
не будь як power
Трамп имеет свои недостатки.
Основной это отношение к событиям в Украине.
.І війна зараз 100% імперіалістична за перерозподіл впливу та ресурси на земної кулі.Ваш кеп.нові квітневі тези.
От не треба справді як вужак на пательні: я тобі наочно показав як ФЕД обкрадає не тільки Штати, але й весь світ. І написав декілька разів за що я: проти обркадання яке можливо тільки і виключно за золотого стандарта.
От не треба справді як вужак на пательні: я тобі наочно показав як ФЕД обкрадає не тільки Штати, але й весь світ. І написав декілька разів за що я: проти обркадання яке можливо тільки і виключно за золотого стандарта.ого, ну ок. не хочеш про то з чого ти починав - про золотий стандарт і про друк баксів, давай я іншу функцію продебажу, їх тут вже багато є,
покажи ще раз розрахунок як ФЕД обікрав американців на 3468%!
От не треба справді як вужак на пательні: я тобі наочно показав як ФЕД обкрадає не тільки Штати, але й весь світ. І написав декілька разів за що я: проти обркадання яке можливо тільки і виключно за золотого стандарта.а чому саме золотого а не срібного або платинового
От не треба справді як вужак на пательні: я тобі наочно показав як ФЕД обкрадає не тільки Штати, але й весь світ. І написав декілька разів за що я: проти обркадання яке можливо тільки і виключно за золотого стандарта.а чому саме золотого а не срібного або платинового
Ти не дискурсант, ти слизький вужак, який розпускає соплі щоби не дай Бог відкрити очі.От не треба справді як вужак на пательні: я тобі наочно показав як ФЕД обкрадає не тільки Штати, але й весь світ. І написав декілька разів за що я: проти обркадання яке можливо тільки і виключно за золотого стандарта.ого, ну ок. не хочеш про то з чого ти починав - про золотий стандарт і про друк баксів, давай я іншу функцію продебажу, їх тут вже багато є,
покажи ще раз розрахунок як ФЕД обікрав американців на 3468%!
Петре, давай не псіхуй, і не спригуй, це ж цікаво -ого, ну ок. не хочеш про то з чого ти починав - про золотий стандарт і про друк баксів, давай я іншу функцію продебажу, їх тут вже багато є,Ти не дискурсант, ти слизький вужак, який розпускає соплі щоби не дай Бог відкрити очі.
покажи ще раз розрахунок як ФЕД обікрав американців на 3468%!
"А ти шо, за обкрадання людей на 3468% за останні 50 років?" - просто покажи як ти це порахував і ми продовжим дебаг)))
Також не можна робити кошики дорогоцінних металів, бо злодії будуть робити ґєшефти на різніці в ціні різних металів. Тільки золото.Кіловат година. Золото насправді не має сталої ціни.
В свій час надлишок золота вбив Іспанію
панове, ви тут дискутуєте на абстрактні теми, а гнидко топікстартер називає війну за незалежність України імперіалістичною війною, де всі винуваті.
Так, я помилився, саме надлишок срібла з Америки.В свій час надлишок золота вбив ІспаніюСрібла, саме срібла.
Та ну тебе нах. Все вже давно написане та показане. Перечитай гілочку, може таки прозрієш.Ти не дискурсант, ти слизький вужак, який розпускає соплі щоби не дай Бог відкрити очі.Петре, давай не псіхуй, і не спригуй, це ж цікаво -
"А ти шо, за обкрадання людей на 3468% за останні 50 років?" - просто покажи як ти це порахував і ми продовжим дебаг)))
ти вже сам зрозумів шо загнав себе ватною брехнею про обкрадання американців)))Петре, давай не псіхуй, і не спригуй, це ж цікаво -Та ну тебе нах. Все вже давно написане та показане. Перечитай гілочку, може таки прозрієш.
"А ти шо, за обкрадання людей на 3468% за останні 50 років?" - просто покажи як ти це порахував і ми продовжим дебаг)))
порахував зростання ціни в світі на якусь одну одиницю товару і видав це як обкрадання американців))
а чому тільки обкрадання було американців а не наприклад японців або греків?
а чому ти ціну телефонного звязку ти не врахував в цьому обкраданні як в кацапів в прорахунку інфляції? -була б дефляція!))
і блд, прождивши життя в совку, зробити висновок шо обікрали американців а не його))) - вата вона і в африці вата.
Американці друкують гроші, тобто позичають самі в себе ж під відсотки на свої проекти від електроніки до космосу, бо рахуть бабло прекрасно,
значить це їм вигідно бо віддача буде велика - і правильно роблять, респект їм! і тільки ватні барани з цим не погодяться.
А ватанам розказуть казки шо ФРС американців обікрало і цілий світ обікрало))) нє ну ватанів реально лікувати треба, це біда.
Так, я помилився, саме надлишок срібла з Америки.В свій час надлишок золота вбив ІспаніюСрібла, саме срібла.
Але золото нічим не краще.
От дивись, винайдуть дешевий спосіб добувати золото з морської води і ціна золота обвалиться. Одиниця енергії надійніше.Тільки от золотий стандарт ніколи не зхибив. Не дарма шахраї його так не люблять.Срібла, саме срібла.Так, я помилився, саме надлишок срібла з Америки.
Але золото нічим не краще.
От дивись, винайдуть дешевий спосіб добувати золото з морської води і ціна золота обвалиться. Одиниця енергії надійніше.Так, я помилився, саме надлишок срібла з Америки.Тільки от золотий стандарт ніколи не зхибив. Не дарма шахраї його так не люблять.
Але золото нічим не краще.
Юрко-дурко всіх називає ватанами, а насправді, як і положено NPC, рве дупу за центропланову економіку та обкрадання громадян. :facepalm1:
Юрко-дурко всіх називає ватанами, а насправді, як і положено NPC, рве дупу за центропланову економіку та обкрадання громадян. :facepalm1:"центропланову" а можна пруф де я це писав?, чи знов брехня "False"?
і ну напиши ж нам як ти порахував "обкрадання" американців))
Фед ставками туди-сюди це шо по твому?Юрко-дурко всіх називає ватанами, а насправді, як і положено NPC, рве дупу за центропланову економіку та обкрадання громадян. :facepalm1:"центропланову" а можна пруф де я це писав?, чи знов брехня "False"?
і ну напиши ж нам як ти порахував "обкрадання" американців))
US Бонды хорошая инвестиция. Но для кого? Для их держателей. И то до определенного момента. Но не для страны их продавших.Почему сложно принять?! Очень даже не сложно. Залучати гроші та інвестиції это хорошое дело. Когда они используются на развитие экономики и только когда их возвращают тем у кого залучають.:laugh: штатівські бонди одні з найпривабливіших в світі, нова інфраструктурна програма найкараща інвестиція, яка вивела країну з трампівського болота знизивши безробіття до одного з нанижчих рівнів в історії, і буде ще пів століття працювати на країну
Но к сожалению сегодня в стране долг вырос до $34 трлн.и растёт темпами в $ 1 трлн за 100 дней. Инфляция растёт опять, GDP упал на 50% за один квартал. Дефицит бюджета на 2024 год $1.6 трлн, на 2025 запланировали $1.8
Государственные бонды например на 20 лет имеют процент в размере 4.5
Если свести все упрощенно, то правительство печатает деньги для внутреннего использования и продаёт обязательства по завышенные процентам. Вырученные средства тратит на идиотские green программы, социальные выплаты и оплату сумасшедших процентов по обслуживанию этих обязательств. Перекладывая ответственность на следующие поколения.
Интерес 4.5% на 20 летние бумаги это почти запредельные числа. А 30 летние бонды совсем недавно имели более 5% интереса.
Всего несколько лет назад они продавались с интересом около 1%.
Сейчас ни кто уже не хочет их покупать поэтому казначейство вынуждено повышать премиум все выше и выше. И тратить на выплату процентов все больше и больше.
(https://i.postimg.cc/Kvy5xTs5/Screenshot-20240428-101300-Chrome.jpg)
Трамп имеет свои недостатки. Основной это отношение к событиям в Украине. И за это его можно и нужно критиковать. Но с экономикой у него было намного лучше чем во время пребывания господина Байдена в Белом Доме. Поэтому даже и не начинайте.
Вот опрос от либеральной CNN.
https://twitter.com/view/status/1784562715760992457Вот леворадикальная MSNBC.
https://twitter.com/view/status/1782062385437556880Dealing with inflation and cost of living: Trump +22
Инфраструктурные программы и уровень безработицы это чистая пропаганда. Особенно в области трудовой занятости.
Ніколи раніше в історії США президент не мав нижчого рівня безробіття та нижчого рейтингу схвалення.
Або опитування абсолютно помилкові, або всі радісні економічні «дані» сфабриковані
Я считаю данные о безработице подвергаются манипуляции.
(https://i.postimg.cc/509kbR9L/GMHh-Fu-GWIAAYCNO.png)
Например в марте экономика страны создала Manufacturing job - 0, government Job 70 000. Как можно увеличивать GDP когда у тебя одни дармоеды?
(https://i.postimg.cc/Gp68wq0K/Screenshot-20240428-103813-Chrome.jpg)
Full-time job минус 6000 part-time job плюс 600 000. Это предварительные данные и как правило после ревизии эти данные ещё хуже.
(https://i.postimg.cc/bJQJXP9Y/GIJ2-ULZXIAA0-OO3.jpg)
Не говоря уже о том, что с например с 2019 года все рабочие места идут foreign born workers, другими словами, нелегальным иммигрантам.
(https://i.postimg.cc/T3LQrNcq/GD5-XKVKWs-AAq20-W.jpg)
завжди думав що це пожвавлення та притримання попиту"центропланову" а можна пруф де я це писав?, чи знов брехня "False"?Фед ставками туди-сюди це шо по твому?
і ну напиши ж нам як ти порахував "обкрадання" американців))
Yuriy Sytnyk:dopovid:
29 квітня 2014 р. ·
Тези до програми загальноукраїнської суспільно-політичної мережі.
Вступ.
Позичена, після розпаду СРСР, незалежність підходить до кінця. За цей час ...
Yuriy Sytnyk--------------------------
29 квітня 2014 р. ·
Тези до програми загальноукраїнської суспільно-політичної мережі.
Вступ.
Позичена, після розпаду СРСР, незалежність підходить до кінця. За цей час всі так звані політичні еліти довели свою повну неспроможність як до державотворення так і до державного управління. Замість народовдаддя ми маємо охлократію, замість ринкової економіки - кланово-олігархічну, замість правосуддя та правоохоронних органів - репресивну систему. Підміна понять існує на кожному кроці. Установа, під назвою Національний банк України, де-юре не належить державі, а де -факто є філією світової фінансової системи, котра контролюється кількома кланами банкірів, власниками Федеральної Резервної Системи, що випускає нав'язану всьому світові валюту під назвою долар США.
Золотовалютні резерви держави більше як на 90% складаються з фінансових інструментів не забезпечених нічим, окрім визнання так званого "світового співтовариства".
З усієї наявної у світі грошової маси лише 70 трильйонів доларів "обслуговують" реальний сектор економіки. Натомість в обігу знаходиться, за різними оцінками, від 600 до 1000 трильйонів так званих деривативів, котрі нічим не забезпечені! Зовнішній борг провідних держав становить порядку 60 трильйонів доларів, з яких понад 17 трильйонів це борг уряду США, цінні папери якого більш ніж на половину формують золотовалютні резерви України.
Весь реальний сектор економіки України, включно з більшістю стратегічних галузей, приватизований олігархами, для яких наша країна по суті є лише засобом збагачення, а народ ресурсом.
Промисловий та економічний потенціал держави, котрий дістався нам у спадок від СРСР і за який заплачено десятками мільйонів жертв воєн, репресій та голодоморів, на сьогодні частково знищений або приватизований.
Країна ментально розділена на симпатиків євроінтеграції та "русскава міра".
Натомість "демократичний захід" мовчки спостерігає за фактичною окупацією України новою Московською імперію, котра присвоїла собі нашу історію та заперечує саме право українців на державність.
Міжнародне право перетворилося на фарс, а міжнародні угоди на папірці. Геополітичними гравцями є не держави і не національні уряди, а фінансово-промислові корпорації, які фактично узурпували кров економіки - фінанси та природні ресурси, а світовий політикум є лише маріонетками у їхніх руках.
Така монополія на гроші та енергоресурси веде до наростання хаосу та концентрації реальних багатств і природніх ресурсів в кількох кланових наддержавних та наднаціональних структурах.
Так звані "українські олігархи", серед яких етнічні українці по суті відсутні, фінансують та контролюють всі без винятку політичні партії, котрі впливають на формування української влади. Але ці ж олігархи, в умовах глобалізованої та підконтрольної лихварській фінансовій системі світової економіки, є повністю залежними від транснаціональних компаній та банківських картелів.
В існуючій ситуації порятунок держави та української нації, незалежно від віросповідання та мови спілкування, можливий лише шляхом об'єднання народу навколо спільних цінностей та загальнонаціонально ї ідеї, які полягають у встановлені природних народовладдя та економіки, переходу на незалежну від світових фінансів грошову одиницю та формуванні політичної і управлінської еліти на меритократичних засадах.
Yuriy Sytnykщось типу чучхе
29 квітня 2014 р. ·
Тези до програми загальноукраїнської суспільно-політичної мережі.
Вступ.
Позичена, після розпаду СРСР, незалежність підходить до кінця. За цей час всі так звані політичні еліти довели свою повну неспроможність як до державотворення так і до державного управління. Замість народовдаддя ми маємо охлократію, замість ринкової економіки - кланово-олігархічну, замість правосуддя та правоохоронних органів - репресивну систему. Підміна понять існує на кожному кроці. Установа, під назвою Національний банк України, де-юре не належить державі, а де -факто є філією світової фінансової системи, котра контролюється кількома кланами банкірів, власниками Федеральної Резервної Системи, що випускає нав'язану всьому світові валюту під назвою долар США.
Золотовалютні резерви держави більше як на 90% складаються з фінансових інструментів не забезпечених нічим, окрім визнання так званого "світового співтовариства".
З усієї наявної у світі грошової маси лише 70 трильйонів доларів "обслуговують" реальний сектор економіки. Натомість в обігу знаходиться, за різними оцінками, від 600 до 1000 трильйонів так званих деривативів, котрі нічим не забезпечені! Зовнішній борг провідних держав становить порядку 60 трильйонів доларів, з яких понад 17 трильйонів це борг уряду США, цінні папери якого більш ніж на половину формують золотовалютні резерви України.
Весь реальний сектор економіки України, включно з більшістю стратегічних галузей, приватизований олігархами, для яких наша країна по суті є лише засобом збагачення, а народ ресурсом.
Промисловий та економічний потенціал держави, котрий дістався нам у спадок від СРСР і за який заплачено десятками мільйонів жертв воєн, репресій та голодоморів, на сьогодні частково знищений або приватизований.
Країна ментально розділена на симпатиків євроінтеграції та "русскава міра".
Натомість "демократичний захід" мовчки спостерігає за фактичною окупацією України новою Московською імперію, котра присвоїла собі нашу історію та заперечує саме право українців на державність.
Міжнародне право перетворилося на фарс, а міжнародні угоди на папірці. Геополітичними гравцями є не держави і не національні уряди, а фінансово-промислові корпорації, які фактично узурпували кров економіки - фінанси та природні ресурси, а світовий політикум є лише маріонетками у їхніх руках.
Така монополія на гроші та енергоресурси веде до наростання хаосу та концентрації реальних багатств і природніх ресурсів в кількох кланових наддержавних та наднаціональних структурах.
Так звані "українські олігархи", серед яких етнічні українці по суті відсутні, фінансують та контролюють всі без винятку політичні партії, котрі впливають на формування української влади. Але ці ж олігархи, в умовах глобалізованої та підконтрольної лихварській фінансовій системі світової економіки, є повністю залежними від транснаціональних компаній та банківських картелів.
В існуючій ситуації порятунок держави та української нації, незалежно від віросповідання та мови спілкування, можливий лише шляхом об'єднання народу навколо спільних цінностей та загальнонаціонально ї ідеї, які полягають у встановлені природних народовладдя та економіки, переходу на незалежну від світових фінансів грошову одиницю та формуванні політичної і управлінської еліти на меритократичних засадах.
— Barbra Streisand (@BarbraStreisand) April 29, 2024
https://twitter.com/view/status/1784833862931022277
CNN POLL: 66% of Americans DISAPPROVE of Biden's handling of the economy — while 70% rate the Biden economy as "POOR."
— RNC Research (@RNCResearch) April 29, 2024
"The economy is overwhelmingly the most important issue for voters — this is NOT insignificant." pic.twitter.com/V0OMrwpLyk
https://twitter.com/view/status/1784833862931022277Очень интересно Барбара пишет. Но для психиатров. Вот тут CNN сообщает абсолютно противоположное.
https://twitter.com/view/status/1784934512561885193ОПИТУВАННЯ CNN: 66% американців НЕ СХВАЛЮЮТЬ те, як Байден керує економікою, тоді як 70% оцінюють економіку Байдена як «ПОГАНУ».
Це називається зажрались :laugh:https://twitter.com/view/status/1784833862931022277Очень интересно Барбара пишет. Но для психиатров. Вот тут CNN сообщает абсолютно противоположное.
https://twitter.com/view/status/1784934512561885193ОПИТУВАННЯ CNN: 66% американців НЕ СХВАЛЮЮТЬ те, як Байден керує економікою, тоді як 70% оцінюють економіку Байдена як «ПОГАНУ».
Чесно кажучи я не вірю що в Америці більшість за тупоголового і брехливого рапіста кріміналаОчень интересно Барбара пишет. Но для психиатров. Вот тут CNN сообщает абсолютно противоположное.Це називається зажрались :laugh:
https://twitter.com/view/status/1784934512561885193ОПИТУВАННЯ CNN: 66% американців НЕ СХВАЛЮЮТЬ те, як Байден керує економікою, тоді як 70% оцінюють економіку Байдена як «ПОГАНУ».
Люди тупішають. Світ котиться у прірвуЦе називається зажрались :laugh:Чесно кажучи я не вірю що в Америці більшість за тупоголового і брехливого рапіста крімінала
Валік можна хоч які опроси робити але середній ріст ввп при байдені найвищий
Валік можна хоч які опроси робити але середній ріст ввп при байдені найвищийМожно рисовать цифры какие хочешь. Чего стесняться. Но в магазине ценники эту пропаганду обличают за минуту.
Я специально ссылаюсь на левую CNN . А если привести реальные опросы то там все 90% опрошенных считают что экономика при администрации Байдена в жопе.
Но для академического интереса узнайте что влияет на рост GDP и как этим манипулируют власти.
Звичайно ж виключно якщо це Демократичні власті, а трамповласті завжди дуже чесно обраховують GDP :)Валік можна хоч які опроси робити але середній ріст ввп при байдені найвищийМожно рисовать цифры какие хочешь. Чего стесняться. Но в магазине ценники эту пропаганду обличают за минуту.
Я специально ссылаюсь на левую CNN . А если привести реальные опросы то там все 90% опрошенных считают что экономика при администрации Байдена в жопе.
Но для академического интереса узнайте что влияет на рост GDP и как этим манипулируют власти.
(https://pbs.twimg.com/media/FKSRIVwWYAAWJHA.jpg)
https://twitter.com/view/status/1784833862931022277
ми просто чогось не розумієм, шаблезуб викрив тут страшне обкрадання американців, але чомусь тримає в секреті деталі схеми, Петре, в мене знайомі американці повинні знати цю схему, в них і кредити і депозити. обіцяю що якщо ти їм відкриєш очі на цю страшну схему вони тобі віддячать! давай не тягни.Фед ставками туди-сюди це шо по твому?завжди думав що це пожвавлення та притримання попиту
Почему? Республиканцы этим тоже грешили. Если бы дописувач понимал какие затраты включает в себя GDP, ну или хотя бы задумался как возможно связано рост долга и GDP то он вряд-ли такие картинки бы публиковал.Можно рисовать цифры какие хочешь. Чего стесняться. Но в магазине ценники эту пропаганду обличают за минуту.Звичайно ж виключно якщо це Демократичні власті, а трамповласті завжди дуже чесно обраховують GDP :)
Я специально ссылаюсь на левую CNN . А если привести реальные опросы то там все 90% опрошенных считают что экономика при администрации Байдена в жопе.
Но для академического интереса узнайте что влияет на рост GDP и как этим манипулируют власти.
Потому что они ещё раз обвиняют администрацию за бардак в экономике. Но тут конечно нужно понимать хоть немного основы этой самой экономики.
Бо коли гарний показник GDP під час респівської адміністрації, то ним без проблем пишаються та використовують у якості доказу грамотної економічної політики.Звичайно ж виключно якщо це Демократичні власті, а трамповласті завжди дуже чесно обраховують GDP :)Почему? Республиканцы этим тоже грешили. Если бы дописувач понимал какие затраты включает в себя GDP, ну или хотя бы задумался как возможно связано рост долга и GDP то он вряд-ли такие картинки бы публиковал.
Потому что они ещё раз обвиняют администрацию за бардак в экономике. Но тут конечно нужно понимать хоть немного основы этой самой экономики.
Исключительно GDP не является объективным показателем состояния экономики.Почему? Республиканцы этим тоже грешили. Если бы дописувач понимал какие затраты включает в себя GDP, ну или хотя бы задумался как возможно связано рост долга и GDP то он вряд-ли такие картинки бы публиковал.Бо коли гарний показник GDP під час респівської адміністрації, то ним без проблем пишаються та використовують у якості доказу грамотної економічної політики.
Потому что они ещё раз обвиняют администрацию за бардак в экономике. Но тут конечно нужно понимать хоть немного основы этой самой экономики.
Нужно совместно учитывать и инфляцию и долг, уровень денег в обращении и производительность труда и реальную зарплату и уровень безработицы и особенно занятости, рост благосостояния граждан и consumer confidence, задолженность по кредитам и состояние рынка недвижимости. Государственные затраты и баланс внешней торговли.
Если у вас GDP растёт за счёт government spending а долг взлетел до небес то ваша экономика в заднице, кто бы не был у руля.
То ви пропонуєте будьяку пропаганду, що базується на економічних показниках відразу викидати в смітник? Чи усим захистити кандидатські з економіки щоб мати змогу швидко оцінювати значення тих чи інших тверджень щодо показників?
(https://pbs.twimg.com/media/FKSRIVwWYAAWJHA.jpg)
То ви пропонуєте будьяку пропаганду, що базується на економічних показниках відразу викидати в смітник? Чи усим захистити кандидатські з економіки щоб мати змогу швидко оцінювати значення тих чи інших тверджень щодо показників?Нє, треба бути ну вже зовсім тупими дєбілами щоби не бачити інфляційний друк грошей.
Вам друкують прямо в обличчя і кажуть що цебожа росапідвищений ДжіДіПі.
Так ДжіДіПі може рости швидше за друк грошей.То ви пропонуєте будьяку пропаганду, що базується на економічних показниках відразу викидати в смітник? Чи усим захистити кандидатські з економіки щоб мати змогу швидко оцінювати значення тих чи інших тверджень щодо показників?Нє, треба бути ну вже зовсім тупими дєбілами щоби не бачити інфляційний друк грошей.
Вам друкують прямо в обличчя і кажуть що цебожа росапідвищений ДжіДіПі.
Як ти це знатимеш коли навмисно створена система без абсолютних оріентирів?Нє, треба бути ну вже зовсім тупими дєбілами щоби не бачити інфляційний друк грошей.Так ДжіДіПі може рости швидше за друк грошей.
Вам друкують прямо в обличчя і кажуть що цебожа росапідвищений ДжіДіПі.
Як ти це знатимеш коли навмисно створена система без абсолютних оріентирів?Нє, треба бути ну вже зовсім тупими дєбілами щоби не бачити інфляційний друк грошей.Так ДжіДіПі може рости швидше за друк грошей.
Вам друкують прямо в обличчя і кажуть що цебожа росапідвищений ДжіДіПі.
який абсолютний орієнтир пропонує шаблезуб?Так ДжіДіПі може рости швидше за друк грошей.Як ти це знатимеш коли навмисно створена система без абсолютних оріентирів?
я просто шоб уточними, просто хочу почути конкретну відповідь, золото? так/ні?Ти таки реально тупeньке. Вже писав тобі - перечитай гілочку.Як ти це знатимеш коли навмисно створена система без абсолютних оріентирів?який абсолютний орієнтир пропонує шаблезуб?
То ви пропонуєте будьяку пропаганду, що базується на економічних показниках відразу викидати в смітник? Чи усим захистити кандидатські з економіки щоб мати змогу швидко оцінювати значення тих чи інших тверджень щодо показників?Бо коли гарний показник GDP під час респівської адміністрації, то ним без проблем пишаються та використовують у якості доказу грамотної економічної політики.Исключительно GDP не является объективным показателем состояния экономики.
Нужно совместно учитывать и инфляцию и долг, уровень денег в обращении и производительность труда и реальную зарплату и уровень безработицы и особенно занятости, рост благосостояния граждан и consumer confidence, задолженность по кредитам и состояние рынка недвижимости. Государственные затраты и баланс внешней торговли.
Если у вас GDP растёт за счёт government spending а долг взлетел до небес то ваша экономика в заднице, кто бы не был у руля.
Ти класичний приклад того що їбаньки можуть працювати і в ІТ.завжди думав що це пожвавлення та притримання попитуми просто чогось не розумієм, шаблезуб викрив тут страшне обкрадання американців, але чомусь тримає в секреті деталі схеми, Петре, в мене знайомі американці повинні знати цю схему, в них і кредити і депозити. обіцяю що якщо ти їм відкриєш очі на цю страшну схему вони тобі віддячать! давай не тягни.
Я вже писав що не маю проблем ні з лихварством, ні з рентою, ні з кредитами.запамятовуєм: проблем з відсотками - нема.
тобто проблеми в відсоткових кредитах - нема, а відсотки туди-сюди - це розкрадання.Фед ставками туди-сюди це шо по твому?завжди думав що це пожвавлення та притримання попиту
обкрадання на 3468%,чи ти проти друку долара? заборонити друк хочеш? напиши чого вимагаєш і ми розберем далі, по кроку. Ти ж не спішиш і я ні.А ти шо, за обкрадання людей на 3468% за останні 50 років?
Я повторюю ще раз: єдиний шлях утримувати фінансових шахраїв під контролем це не давати їм годівниці у вигляді центробанку або можливості державі вести будь-яку фінансову політику. Що зібрали податками, те й витратили.причому фраза "Що зібрали податками, те й витратили" круто суперечить першому пункту де нічого проти позик він немає,
Єдине що держава може зробити це встановити ЕТАЛОН грошової одинці.
Виперд певіци ротом
https://twitter.com/view/status/1784833862931022277
(https://pbs.twimg.com/media/FKSRIVwWYAAWJHA.jpg)Щоби було зрозуміліше: це графік друку грошей.
Валік можна хоч які опроси робити але середній ріст ввп при байдені найвищийМожно рисовать цифры какие хочешь. Чего стесняться. Но в магазине ценники эту пропаганду обличают за минуту.
Я специально ссылаюсь на левую CNN . А если привести реальные опросы то там все 90% опрошенных считают что экономика при администрации Байдена в жопе.
Но для академического интереса узнайте что влияет на рост GDP и как этим манипулируют власти.
И почему гражданам этот рост, если он и есть, до дупы.
55% of voters believe that Trump committed crimes.
— Ed Krassenstein (@EdKrassen) April 29, 2024
Just saying. pic.twitter.com/XD3V39ObQv
як може більшість бути за трампона якщо половина вважає він робив злочини, але звичайні навіть 5% відсотків підримки рудого брата овоча :laugh: за вже позор для любої демократії
https://twitter.com/view/status/1785065522872344866
як може більшість бути за трампона якщо половина вважає він робив злочини, але звичайні навіть 5% відсотків підримки рудого брата овоча :laugh: за вже позор для любої демократіїЕ купа рiзних опитувань
https://twitter.com/view/status/1785065522872344866
Наприклад, чи ви вважаете успiшним правлiння президентiв Трампа i Байдена:
Трамп: 45% так
Байден: 28% так
проблема Байдена не в тому що Трамп позитивний, проблема Байдена в його власному антирейтингу.
Fed data has too much latency. Mild recession is already here.
— Elon Musk (@elonmusk) April 30, 2023
It’s not like just the canary in the coal mine (SVB) died, one of the staunchest miners (Credit Suisse) died too & the cemetery is filling up fast!
Further rate hikes will trigger severe recession. Mark my words.
насправді все простіше, байдену довелося боротися з великою інфляцією яку породив трамп своєю нікчемністю,
Чи iпанутою роздачею грошей пiд час ковiду що шахраi накупували ламбуржiнi?
Не та вже Америка, незалежно від того, хто там буде президентом. І лінію неповернення було пройдено не за часів трампа, а за президентства мрійника Обами.
А що такого поганого сталося в США за часи президенства Байдена, що в нього такий антирейтинг?як може більшість бути за трампона якщо половина вважає він робив злочини, але звичайні навіть 5% відсотків підримки рудого брата овоча :laugh: за вже позор для любої демократіїЕ купа рiзних опитувань
https://twitter.com/view/status/1785065522872344866
Наприклад, чи ви вважаете успiшним правлiння президентiв Трампа i Байдена:
Трамп: 45% так
Байден: 28% так
проблема Байдена не в тому що Трамп позитивний, проблема Байдена в його власному антирейтингу.
Я не дарма запостив Форбса спочатку - вже офіційна пропаганда пише про рзолотийісет.що це значить ?
Я думаю коли шаблезуб прочитає третій пункт і дойде до питання
про "якщо як не купляв золото за останні 50 років значить мне ніхто не обрадав?"
йогомаватриця аварійно перезагрузиться. Є там хтось біля нього щоб він не покинув нас назавжди?
тоді при трампону ввп мало рости в 3 раза більше бугага :laugh:(https://pbs.twimg.com/media/FKSRIVwWYAAWJHA.jpg)Щоби було зрозуміліше: це графік друку грошей.
Debt by US President
Search in table
Table with 3 columns and 21 rows.
Total change Percent change
Franklin D. Roosevelt $178,464,714,660.98 791.8%
791.8%791.8%
Woodrow Wilson $23,036,251,492.50 789.9%
789.9%789.9%
Ronald Reagan $1,604,482,712,041.16 160.8%
160.8%160.8%
George W. Bush $4,217,261,484,712.34 72.6%
72.6%72.6%
Barack Obama $7,663,615,710,425.00 64.4%
64.4%64.4%
George H. W. Bush $1,207,189,695,334.34 42.3%
42.3%42.3%
Richard Nixon $121,339,561,890.14 34.3%
34.3%34.3%
Donald Trump $6,700,491,178,561.60 33.1%
33.1%33.1%
Jimmy Carter $208,861,000,000.00 29.9%
29.9%29.9%
Bill Clinton $1,262,689,326,747.48 28.6%
28.6%28.6%
Theodore Roosevelt $483,479,337.65 22.6%
22.6%22.6%
Gerald Ford $87,244,000,000.00 16.4%
16.4%16.4%
Herbert Hoover $2,555,913,960.03 15.1%
15.1%15.1%
Lyndon B. Johnson $35,865,507,168.58 11.5%
11.5%11.5%
Joe Biden $2,499,993,043,258.10 8.8%
8.8%8.8%
William Howard Taft $228,827,633.12 8.7%
8.7%8.7%
Dwight D. Eisenhower $20,259,699,209.80 7.6%
7.6%7.6%
John F. Kennedy $16,888,694,386.36 5.8%
5.8%5.8%
Harry S. Truman $422,991,375.50 0.2%
0.2%0.2%
Warren G. Harding −$1,627,743,187.18 −6.8%
−6.8%−6.8%
Calvin Coolidge −$3,646,519,788.06 −17.2%
−17.2%−17.2%
Source: U.S. Treasury Department
Investopedia
і тут одне питання виникло, - я переівірив ститистику зарплити в США, виявилось шо середня запплата виросла за останні 50 років десь в грубо 10+ раз,
Припустим американець не купив ні грама золота(яке ми взнали подородало на 3000+%) значить це що світові шахраї збагатили цього американця на 1000%?
Реально дуже цікавить відповідь. Може power в ватному консіліумі допоможе дружбану з простою задачкою?
насправді все простіше, байдену довелося боротися з великою інфляцією яку породив трамп своєю нікчемністю,Ти не правий, 60-70 процентiв iнфляцii це якраз на Байденi. i народ це знае i тому його рейтинг саме такий.
чим вiн боровся з iнвфляцiею, роздачею дармових грошей десятками мiльярдiв типу вiчним студентам? Чи iпанутою роздачею грошей пiд час ковiду що шахраi накупували ламбуржiнi? Чи пропихуванням незабезпечених податками соцiальних програм по роздачi слонiв населенню.
Але самим генiальним було в перший день правлiння вiдкрити навстiж кордон i заповнити мiста мiльйонами бомжiв зi всьго свiту. Так само як по-комунiстичному вивести вiйська з Афганстану, за два днi пiд визначну дату.
В Америцi президенту не треба бути генiем, просто не треба робити ну дуже дурних поступкiв, як заборона нафтопроводу з канади чи заборона будiвництва термiналiв скрапленого газу. Чи примусове просування приватних тролейбусiв яке виявилося великим пшиком.
Это старые данные. Перестаньте выколупывать информацию из одного места.Щоби було зрозуміліше: це графік друку грошей.тоді при трампону ввп мало рости в 3 раза більше бугага :laugh:
Debt by US President
Search in table
Table with 3 columns and 21 rows.
Total change Percent change
Franklin D. Roosevelt $178,464,714,660.98 791.8%
791.8%791.8%
Woodrow Wilson $23,036,251,492.50 789.9%
789.9%789.9%
Ronald Reagan $1,604,482,712,041.16 160.8%
160.8%160.8%
George W. Bush $4,217,261,484,712.34 72.6%
72.6%72.6%
Barack Obama $7,663,615,710,425.00 64.4%
64.4%64.4%
George H. W. Bush $1,207,189,695,334.34 42.3%
42.3%42.3%
Richard Nixon $121,339,561,890.14 34.3%
34.3%34.3%
Donald Trump $6,700,491,178,561.60 33.1%
33.1%33.1%
Jimmy Carter $208,861,000,000.00 29.9%
29.9%29.9%
Bill Clinton $1,262,689,326,747.48 28.6%
28.6%28.6%
Theodore Roosevelt $483,479,337.65 22.6%
22.6%22.6%
Gerald Ford $87,244,000,000.00 16.4%
16.4%16.4%
Herbert Hoover $2,555,913,960.03 15.1%
15.1%15.1%
Lyndon B. Johnson $35,865,507,168.58 11.5%
11.5%11.5%
Joe Biden $2,499,993,043,258.10 8.8%
8.8%8.8%
William Howard Taft $228,827,633.12 8.7%
8.7%8.7%
Dwight D. Eisenhower $20,259,699,209.80 7.6%
7.6%7.6%
John F. Kennedy $16,888,694,386.36 5.8%
5.8%5.8%
Harry S. Truman $422,991,375.50 0.2%
0.2%0.2%
Warren G. Harding −$1,627,743,187.18 −6.8%
−6.8%−6.8%
Calvin Coolidge −$3,646,519,788.06 −17.2%
−17.2%−17.2%
Source: U.S. Treasury Department
Investopedia
Реальные цифры вот здесь:
Протягом перших трьох років Байден вже накопичив борг у розмірі 6,32 трильйона доларів. На свій останній рік безпартійний бюджетний офіс Конгресу прогнозував дефіцит у розмірі 1,582 трильйона доларів. Додайте ці дві цифри разом, і ви отримаєте 7,902 трильйона доларів як чотирирічний підсумок Байдена. Дані Міністерства фінансів показують, що валовий федеральний борг зріс приблизно на 7,8 трильйона доларів на вахті Трампа. Президент Барак Обама під час двох президентських термінів наглядав за збільшенням боргу більш ніж на 9,5 трильйона доларів, що перевищує загальну суму Трампа.
всмислі в тебе є інші цифри росту ввп при байдені бугагаВалік можна хоч які опроси робити але середній ріст ввп при байдені найвищийМожно рисовать цифры какие хочешь. Чего стесняться. Но в магазине ценники эту пропаганду обличают за минуту.
Я специально ссылаюсь на левую CNN . А если привести реальные опросы то там все 90% опрошенных считают что экономика при администрации Байдена в жопе.
Но для академического интереса узнайте что влияет на рост GDP и как этим манипулируют власти.
И почему гражданам этот рост, если он и есть, до дупы.
не подобається ввп на тобі реальні доходи проти інфляції, це не зважаючи на те що рудий уєбан надрукувавши грошей тупо роздав їх людям без жодних реальних інвестийцій як в обами чи байдена
(https://cdn.statcdn.com/Infographic/images/normal/27610.jpeg)
і тут одне питання виникло, - я переівірив ститистику зарплити в США, виявилось шо середня запплата виросла за останні 50 років десь в грубо 10+ раз,Все ніяк з пісочниці не виберешся? Я жодним чином ніде не вказував на обов'язковість золотого стандарту. Мені проіпом,до чого буде умовна довіра суспільства..бо гроші - це довіра в першу чергу..Колись їми були навіть дві половинки розщепленої гілки..Одна у банку зберегалась,друга по руках ходила..Інколи звіряли - бо неможливо ,виявилось,розщепити з однаковим малюнком ..Дві половинки збуглись - норм значит,не підробка..
Припустим американець не купив ні грама золота(яке ми взнали подородало на 3000+%) значить це що світові шахраї збагатили цього американця на 1000%?
Реально дуже цікавить відповідь. Може power в ватному консіліумі допоможе дружбану з простою задачкою?
Питання в іншому.Сама по собі лихварська ставка на гроші вимагає додатковий їх друк..Наприклад,всього є 1000 у.е.(сума будь яка..це умовно) під 5%..І вони всі у вас..Щорічно ви сплачуєте кредитору 50у.е..Через скільки часу всі ваши гроши перейдуть кредитору?Через 20..Але ж це відсотки..А ще тіло повертати ..Ті самі 1000 у.е. Де їх брати??
Правільно..Кредитор їх ще друкує. Таким чином подвоює грошову масу просто тому,що вона вже вся в нього і більше нема чим йому платити..На ринку з'явилось вдвічи більше грошей,але товарів більше не стало..Таким чином вартість всього зростає..І люди так,вимушені робити більше або підвищується їх зарплатня..Мистецтв о емітента грошей пропетляти між краплями монтарного зашморгу з вливанням незабеспечених грошей(розкидання з гвинтокрила(с)Бернаке)..Це і є таргетування інфляції..Тобто штучне створення обезцінювання грошей..
Таким чином саме процентна ставка з повітря на гроші і є базовим джерелом інфляції. І вся додатков емісія, завдяки неї ж , знову опиняється у емітента..Вуаля..
Чи збагатився на цьому манюпас? Бгг..Він так саме може купити за місяць праці свій кошик /прожитковий мінімум,який був і 20 і 40 років тому..Можливо стільки ж і золота..Мені це не цікаво.Але у нерухомості песец,наприклад,значно більший..Тобто ні в Канаді,ні в США вже за тіж 10 років середньої зарплатні хер пристойну квартиру або будинок можна купити,яка була доступна ще 20 років тому..
Ну і тут багато ньюансів по строкам..Не враховано обіг грошей..Чим більше обіг на рік,тим меньше тре грошей,або більше строк до вимушеного друку нових..Є ньюанси з резервуванням і т.і..Але головне - за гроші тре платити незалежно - у роботі вони,є прибуток ,нема прибутку.Винь і полож..Тому це кардинально відрізняється від дохілду на акції підприємства,які воно отримує з реальної роботи.
твоє здеся не канає, ось мій ресурстоді при трампону ввп мало рости в 3 раза більше бугага :laugh:Это старые данные. Перестаньте выколупывать информацию из одного места.
Debt by US President
Search in table
Table with 3 columns and 21 rows.
Total change Percent change
Franklin D. Roosevelt $178,464,714,660.98 791.8%
791.8%791.8%
Woodrow Wilson $23,036,251,492.50 789.9%
789.9%789.9%
Ronald Reagan $1,604,482,712,041.16 160.8%
160.8%160.8%
George W. Bush $4,217,261,484,712.34 72.6%
72.6%72.6%
Barack Obama $7,663,615,710,425.00 64.4%
64.4%64.4%
George H. W. Bush $1,207,189,695,334.34 42.3%
42.3%42.3%
Richard Nixon $121,339,561,890.14 34.3%
34.3%34.3%
Donald Trump $6,700,491,178,561.60 33.1%
33.1%33.1%
Jimmy Carter $208,861,000,000.00 29.9%
29.9%29.9%
Bill Clinton $1,262,689,326,747.48 28.6%
28.6%28.6%
Theodore Roosevelt $483,479,337.65 22.6%
22.6%22.6%
Gerald Ford $87,244,000,000.00 16.4%
16.4%16.4%
Herbert Hoover $2,555,913,960.03 15.1%
15.1%15.1%
Lyndon B. Johnson $35,865,507,168.58 11.5%
11.5%11.5%
Joe Biden $2,499,993,043,258.10 8.8%
8.8%8.8%
William Howard Taft $228,827,633.12 8.7%
8.7%8.7%
Dwight D. Eisenhower $20,259,699,209.80 7.6%
7.6%7.6%
John F. Kennedy $16,888,694,386.36 5.8%
5.8%5.8%
Harry S. Truman $422,991,375.50 0.2%
0.2%0.2%
Warren G. Harding −$1,627,743,187.18 −6.8%
−6.8%−6.8%
Calvin Coolidge −$3,646,519,788.06 −17.2%
−17.2%−17.2%
Source: U.S. Treasury Department
Investopedia
Реальные цифры вот здесь:
Протягом перших трьох років Байден вже накопичив борг у розмірі 6,32 трильйона доларів. На свій останній рік безпартійний бюджетний офіс Конгресу прогнозував дефіцит у розмірі 1,582 трильйона доларів. Додайте ці дві цифри разом, і ви отримаєте 7,902 трильйона доларів як чотирирічний підсумок Байдена. Дані Міністерства фінансів показують, що валовий федеральний борг зріс приблизно на 7,8 трильйона доларів на вахті Трампа. Президент Барак Обама під час двох президентських термінів наглядав за збільшенням боргу більш ніж на 9,5 трильйона доларів, що перевищує загальну суму Трампа.
https://www.investopedia.com/us-debt-by-president-dollar-and-percentage-7371225
Source: U.S. Treasury Department
давай звідки твої цифри?
і тут одне питання виникло, - я переівірив ститистику зарплити в США, виявилось шо середня запплата виросла за останні 50 років десь в грубо 10+ раз,Все ніяк з пісочниці не виберешся? Я жодним чином ніде не вказував на обов'язковість золотого стандарту. Мені проіпом,до чого буде умовна довіра суспільства..бо гроші - це довіра в першу чергу..Колись їми були навіть дві половинки розщепленої гілки..Одна у банку зберегалась,друга по руках ходила..Інколи звіряли - бо неможливо ,виявилось,розщепити з однаковим малюнком ..Дві половинки збуглись - норм значит,не підробка..
Припустим американець не купив ні грама золота(яке ми взнали подородало на 3000+%) значить це що світові шахраї збагатили цього американця на 1000%?
Реально дуже цікавить відповідь. Може power в ватному консіліумі допоможе дружбану з простою задачкою?
Питання в іншому.Сама по собі лихварська ставка на гроші вимагає додатковий їх друк..Наприклад,всього є 1000 у.е.(сума будь яка..це умовно) під 5%..І вони всі у вас..Щорічно ви сплачуєте кредитору 50у.е..Через скільки часу всі ваши гроши перейдуть кредитору?Через 20..Але ж це відсотки..А ще тіло повертати ..Ті самі 1000 у.е. Де їх брати??
Правільно..Кредитор їх ще друкує. Таким чином подвоює грошову масу просто тому,що вона вже вся в нього і більше нема чим йому платити..На ринку з'явилось вдвічи більше грошей,але товарів більше не стало..Таким чином вартість всього зростає..І люди так,вимушені робити більше або підвищується їх зарплатня..Мистецтв о емітента грошей пропетляти між краплями монтарного зашморгу з вливанням незабеспечених грошей(розкидання з гвинтокрила(с)Бернаке)..Це і є таргетування інфляції..Тобто штучне створення обезцінювання грошей..
Таким чином саме процентна ставка з повітря на гроші і є базовим джерелом інфляції. І вся додатков емісія, завдяки неї ж , знову опиняється у емітента..Вуаля..
Чи збагатився на цьому манюпас? Бгг..Він так саме може купити за місяць праці свій кошик /прожитковий мінімум,який був і 20 і 40 років тому..Можливо стільки ж і золота..Мені це не цікаво.Але у нерухомості песец,наприклад,значно більший..Тобто ні в Канаді,ні в США вже за тіж 10 років середньої зарплатні хер пристойну квартиру або будинок можна купити,яка була доступна ще 20 років тому..
Ну і тут багато ньюансів по строкам..Не враховано обіг грошей..Чим більше обіг на рік,тим меньше тре грошей,або більше строк до вимушеного друку нових..Є ньюанси з резервуванням і т.і..Але головне - за гроші тре платити незалежно - у роботі вони,є прибуток ,нема прибутку.Винь і полож..Тому це кардинально відрізняється від дохілду на акції підприємства,які воно отримує з реальної роботи.
Мне немного невдобно вас тыкать литцом, но это цитата из вашей же ссылки:Это старые данные. Перестаньте выколупывать информацию из одного места.твоє здеся не канає, ось мій ресурс
Реальные цифры вот здесь:
Протягом перших трьох років Байден вже накопичив борг у розмірі 6,32 трильйона доларів. На свій останній рік безпартійний бюджетний офіс Конгресу прогнозував дефіцит у розмірі 1,582 трильйона доларів. Додайте ці дві цифри разом, і ви отримаєте 7,902 трильйона доларів як чотирирічний підсумок Байдена. Дані Міністерства фінансів показують, що валовий федеральний борг зріс приблизно на 7,8 трильйона доларів на вахті Трампа. Президент Барак Обама під час двох президентських термінів наглядав за збільшенням боргу більш ніж на 9,5 трильйона доларів, що перевищує загальну суму Трампа.
https://www.investopedia.com/us-debt-by-president-dollar-and-percentage-7371225
Source: U.S. Treasury Department
давай звідки твої цифри?
National Debt Continues to Rise Under President Biden
The national debt has grown by over $6.24 trillion since Biden took office in 2021... According to estimates by the Congressional Budget Office (CBO), Biden’s American Rescue Plan would add $1.9 trillion.....
Повторюю для опіздавших:
1. Ніякого центробанку чи будь-яких рагуляцій фінансів зі сторони держави
2. Держава створює тільки стандарт грошової одиниці, наприклад 1 гривня == 1/100 граму золота
3. Будь-хто може бути емітентом грошової одиниці
4. Ринок вирішує відсоток кредитування
5. Розширення грошової маси відбуваєцця саме за рахунок лихварського відсотку
6. Підвищення ціни золота робить видобуток золота більш рентабельним отже стабілізація ціни на золото
Як бачите, тут повнісю видсутній фактор прикоритництва та обкрадання народу тупим друком грошей.
Прикол буде якщо штучний інтелект створить суперкриптовалюту, мабуть не якщо а коли
це гарне зауваження тикай скільки завгодно якщо коротко і по ділу, мабуть в таблиці зверху різниця а в тебе авсолютна цифра, набагато важливіше як витрачали грошітвоє здеся не канає, ось мій ресурсМне немного невдобно вас тыкать литцом, но это цитата из вашей же ссылки:
https://www.investopedia.com/us-debt-by-president-dollar-and-percentage-7371225
Source: U.S. Treasury Department
давай звідки твої цифри?
National Debt Continues to Rise Under President Biden
The national debt has grown by over $6.24 trillion since Biden took office in 2021... According to estimates by the Congressional Budget Office (CBO), Biden’s American Rescue Plan would add $1.9 trillion.....
вся ця інфляція результат роздаванна грошей трампом під час ковіду
Повторюю для опіздавших:І в якій формі ці гроші мають бути щоб покривати всі сучасні та майбутні потреби в їх обігу? надійне зберігання, транзакції, позики, контракти і так далі
1. Ніякого центробанку чи будь-яких рагуляцій фінансів зі сторони держави
2. Держава створює тільки стандарт грошової одиниці, наприклад 1 гривня == 1/100 граму золота
3. Будь-хто може бути емітентом грошової одиниці
4. Ринок вирішує відсоток кредитування
5. Розширення грошової маси відбуваєцця саме за рахунок лихварського відсотку
6. Підвищення ціни золота робить видобуток золота більш рентабельним отже стабілізація ціни на золото
Як бачите, тут повнісю видсутній фактор прикоритництва та обкрадання народу тупим друком грошей.
вся ця інфляція результат роздаванна грошей трампом під час ковідуИзвините но это вообще бред. Полный. Инфляция считается по месяцам в сравнении или с предыдущим месяцем или с месяцем предыдущего года.
Как может Трамп "роздавати гроші" в 2019 году шоб инфляция в летом 2022 года выросла до 9%
Это просто трагедия. Это не ваше. Не пишите об этом больше. Сделайте одолжение. Кровь с глаз идёт когда вас читаешь на эту тему.
Ви тут дуже сильно маніпулюєте та пересмикуєте, що свідчить про вашу заангажованістьвся ця інфляція результат роздаванна грошей трампом під час ковідуИзвините но это вообще бред. Полный. Инфляция считается по месяцам в сравнении или с предыдущим месяцем или с месяцем предыдущего года.
Как может Трамп "роздавати гроші" в 2019 году шоб инфляция в летом 2022 года выросла до 9%
Это просто трагедия. Это не ваше. Не пишите об этом больше. Сделайте одолжение. Кровь с глаз идёт когда вас читаешь на эту тему.
вся ця інфляція результат роздаванна грошей трампом під час ковідуИзвините но это вообще бред. Полный. Инфляция считается по месяцам в сравнении или с предыдущим месяцем или с месяцем предыдущего года.
Как может Трамп "роздавати гроші" в 2019 году шоб инфляция в летом 2022 года выросла до 9%
Это просто трагедия. Это не ваше. Не пишите об этом больше. Сделайте одолжение. Кровь с глаз идёт когда вас читаешь на эту тему.
Кацапський пропагандончик валік чомусь так скромно промовчав про 2020. :fuck:вся ця інфляція результат роздаванна грошей трампом під час ковідуИзвините но это вообще бред. Полный. Инфляция считается по месяцам в сравнении или с предыдущим месяцем или с месяцем предыдущего года.
Как может Трамп "роздавати гроші" в 2019 году шоб инфляция в летом 2022 года выросла до 9%
Это просто трагедия. Это не ваше. Не пишите об этом больше. Сделайте одолжение. Кровь с глаз идёт когда вас читаешь на эту тему.
Не затруднит вас объяснить мне и всем присутствующим в каком конкретном месте здесь я манипулирую и пересмикую?Извините но это вообще бред. Полный. Инфляция считается по месяцам в сравнении или с предыдущим месяцем или с месяцем предыдущего года.Ви тут дуже сильно маніпулюєте та пересмикуєте, що свідчить про вашу заангажованість
Как может Трамп "роздавати гроші" в 2019 году шоб инфляция в летом 2022 года выросла до 9%
Это просто трагедия. Это не ваше. Не пишите об этом больше. Сделайте одолжение. Кровь с глаз идёт когда вас читаешь на эту тему.
Буду вам очень обязан.
Поперше ви пересмикнули у році. Реагувати на ковід уряд почав не у 2019, а у 2020. Маніпуляція ж у тому що ви прекрасно самі знаєте що в економіці процеси інерційні. Наслідки певних змін в політиці вмикаються через пів-року, а то й рік. Виміри також мають певний лаг.Ви тут дуже сильно маніпулюєте та пересмикуєте, що свідчить про вашу заангажованістьНе затруднит вас объяснить мне и всем присутствующим в каком конкретном месте здесь я манипулирую и пересмикую?
Буду вам очень обязан.
Нє ссортес ґарраачіє еректораччікі - ваші вожді все рівно з однієї команди глобалістів.
2019 год я привёл на основании информации от BLS , они берут 2019 за 100. Но если вы хотите использовать 2020 год то пожалуйста.Не затруднит вас объяснить мне и всем присутствующим в каком конкретном месте здесь я манипулирую и пересмикую?Поперше ви пересмикнули у році. Реагувати на ковід уряд почав не у 2019, а у 2020. Маніпуляція ж у тому що ви прекрасно самі знаєте що в економіці процеси інерційні. Наслідки певних змін в політиці вмикаються через пів-року, а то й рік. Виміри також мають певний лаг.
Буду вам очень обязан.
Возьмём март. Так как последние данные за март 2024 года.
Consumer price index. От чего считается инфляция. Даже с учётом некорректности методологии его подсчёта. Но хай буде.
Март 2019 - 254.202
Март 2020 - 258.115
Март 2021 - 264.877
Март 2022 - 287.504
Март 2023 - 301.836
Март 2024 - 312.332
Если Трамп роздавав гроші в 2020 году, то почему инфляция по сравнению с 2019 годом в среднем составляла всего 2% ?
Статистика врет или он не так уж и много раздавал?
Согласен с инерцией в экономике. Но не в случае с инфляцией, которая считается по сравнению с предыдущим годом. Я даже не сравниваю с годами Трампа. За время администрации Байдена с марта 2021 по март 2024 цены выросли как минимум на 18% Подчёркиваю, даже в случае с shady статистикой CPI. Мы уже обсуждали этот вопрос. Мы знаем как манипулируют перечнем продуктов, ценой недвижимости и методологией подсчёта.
Якраз у випадку з інфляцією інертність ще більше, особливо в умовах коли економіка має певний запас потужності (тобто перед цим відбувались навіть дефляційні процеси певною мірою), а рітейл та сервіси майже паралізовані через пандемію
Если Трамп роздавав гроші в 2020 году, то почему инфляция по сравнению с 2019 годом в среднем составляла всего 2% ?
Статистика врет или он не так уж и много раздавал?
Согласен с инерцией в экономике. Но не в случае с инфляцией, которая считается по сравнению с предыдущим годом.
Якраз у випадку з інфляцією інертність ще більше, особливо в умовах коли економіка має певний запас потужності (тобто перед цим відбувались навіть дефляційні процеси певною мірою), а рітейл та сервіси майже паралізовані через пандеміюВ каком году или месяце была дефляция? Будьте любезны приведите ссылку.
Когда пандемия закончилась?
Сорри , у вас словоблудие.
У вас в Саратове забыли что Трамп отдал ключи от Белого Дома в январе 2021 года.Извините но это вообще бред. Полный. Инфляция считается по месяцам в сравнении или с предыдущим месяцем или с месяцем предыдущего года.Кацапський пропагандончик валік чомусь так скромно промовчав про 2020. :fuck:
Как может Трамп "роздавати гроші" в 2019 году шоб инфляция в летом 2022 года выросла до 9%
Это просто трагедия. Это не ваше. Не пишите об этом больше. Сделайте одолжение. Кровь с глаз идёт когда вас читаешь на эту тему.
А если вы имеете ввиду инфляцию в 2020 году, то согласно господина из Австралии и нашего калифорнийского товарища Уки это как раз и здобутки господина Трампа бо він "роздавав гроші під час ковіду" . Это сарказм.
Потому что инфляция в апереле 2020 года была 0.3% а в январе 2021 1.4% .
Столько много Трамп роздав грошей, что по сравнению с 2019 годом цены в 2020 выросли в апреле аж на 0.3% :facepalm: Это опять сарказм.
Вы уже не знаете как изворачиватся в неуемном желании отбелить неотбеливаемое.
И у меня заказывается подозрение, что вы господа не совсем понимаете что такое инфляция и что такое consumer price index.
Ты прапорщик, сможешь нам обьяснить что такое инфляция в академически-математическом смысле? Или спроси там у начальства.
До пандемії економіка мала напоганий запас міцності
Если Трамп роздавав гроші в 2020 году, то почему инфляция по сравнению с 2019 годом в среднем составляла всего 2% ?Це стандартний феномен - спочатку нагору пре біржа, потім ассетс і далі решта. Якщо я не помиляюся, затримка між друком та скачком інфляції десь біля року. Так що повторюю: Трампон такий же гандон як і Бідон.
Статистика врет или он не так уж и много раздавал?
Согласен с инерцией в экономике. Но не в случае с инфляцией, которая считается по сравнению с предыдущим годом.
До пандемії економіка мала напоганий запас міцностіВже проглядається деякий патерн.
Клінтон прийняв країну в рецессії, при ньому вона стала на ноги, зробив вперше за десяток років бездефіцитний бюджет, передав Бушу.
Буш продовжував підігрівати економіку за рахунок дефіциту і перегрів її до точки вибуху. Передав Обамі руїну.
Обама залатав дірки (за рахунок боргу), поставив на ноги, але дебіли типа жаночки волали «мєдлєно плівьом»
Передали Трампу. Той підігрів економіку (за рахунок боргу) але зміг завести на ріфи за один строк.
При Байдені зняли з рифів, запрацювала економіка, «плівьом бістра» зато волають «пасматрітє какая інфляція»
Боюсь навіть уявити що буде якщо Трамп знову прийде до влади ;o
Не знаю чи була дефляція, але до пандемії певні дефляційні процеси відбувались. До пандемії економіка мала напоганий запас міцностіЯкраз у випадку з інфляцією інертність ще більше, особливо в умовах коли економіка має певний запас потужності (тобто перед цим відбувались навіть дефляційні процеси певною мірою), а рітейл та сервіси майже паралізовані через пандеміюВ каком году или месяце была дефляция? Будьте любезны приведите ссылку.
Когда пандемия закончилась?
Сорри , у вас словоблудие.
Согласен в части того что оба не самые лучшие президенты. Дописувач из Австралии и господин из Калифорнии во всех экономических проблемах за последние 4 года обвиняет исключительно Трампа. При том что господин Трамп также гандон, но это утверждение не соответствует действительности.Если Трамп роздавав гроші в 2020 году, то почему инфляция по сравнению с 2019 годом в среднем составляла всего 2% ?Це стандартний феномен - спочатку нагору пре біржа, потім ассетс і далі решта. Якщо я не помиляюся, затримка між друком та скачком інфляції десь біля року. Так що повторюю: Трампон такий же гандон як і Бідон.
Статистика врет или он не так уж и много раздавал?
Согласен с инерцией в экономике. Но не в случае с инфляцией, которая считается по сравнению с предыдущим годом.
Даже если и учитывать вашу интерпретацию. Так как летом 2022 года по сравнению с летом 2021 цены подскочили так что инфляция составила 9% А летом 2023 по сравнению с 2022 на еще на 3.7%. Каким летом Трамп "роздавав гроші"?
И самое главное. Вы разумный человек и надеюсь понимаете. Что такое инфляция. Это темпы роста. Темпы. И когда некоторые господа с пафосом митингуют что инфляция упала да 3% это конечно немного ободряет но не вдохновляет. Скорость падения в задницу уменьшилась. Но мы по прежнему в этой заднице. Дефляции нет, цены не вернулись ни на уровень 2019 года, 2020 и даже 2021. Хлеб не стал стоить один доллар, бензин не стоит $2.5, средняя цена на дом не вернулась хотя-бы к $350,000.
Славік, порівнювати стару добру інфляцію з ковіднофашистською це як порівнювати хєр з носом.До пандемії економіка мала напоганий запас міцностіВже проглядається деякий патерн.
Клінтон прийняв країну в рецессії, при ньому вона стала на ноги, зробив вперше за десяток років бездефіцитний бюджет, передав Бушу.
Буш продовжував підігрівати економіку за рахунок дефіциту і перегрів її до точки вибуху. Передав Обамі руїну.
Обама залатав дірки (за рахунок боргу), поставив на ноги, але дебіли типа жаночки волали «мєдлєно плівьом»
Передали Трампу. Той підігрів економіку (за рахунок боргу) але зміг завести на ріфи за один строк.
При Байдені зняли з рифів, запрацювала економіка, «плівьом бістра» зато волають «пасматрітє какая інфляція»
Боюсь навіть уявити що буде якщо Трамп знову прийде до влади ;o
Пан не в курсі що було з цінами на енергоносії і продовольство в світі влітку 22-го і що було тому основною причиною?Це стандартний феномен - спочатку нагору пре біржа, потім ассетс і далі решта. Якщо я не помиляюся, затримка між друком та скачком інфляції десь біля року. Так що повторюю: Трампон такий же гандон як і Бідон.Согласен в части того что оба не самые лучшие президенты. Дописувач из Австралии и господин из Калифорнии во всех экономических проблемах за последние 4 года обвиняет исключительно Трампа. При том что господин Трамп также гандон, но это утверждение не соответствует действительности.
Даже если и учитывать вашу интерпретацию. Так как летом 2022 года по сравнению с летом 2021 цены подскочили так что инфляция составила 9% А летом 2023 по сравнению с 2022 на еще на 3.7%. Каким летом Трамп "роздавав гроші"?
И самое главное. Вы разумный человек и надеюсь понимаете. Что такое инфляция. Это темпы роста. Темпы. И когда некоторые господа с пафосом митингуют что инфляция упала да 3% это конечно немного ободряет но не вдохновляет. Скорость падения в задницу уменьшилась. Но мы по прежнему в этой заднице. Дефляции нет, цены не вернулись ни на уровень 2019 года, 2020 и даже 2021. Хлеб не стал стоить один доллар, бензин не стоит $2.5, средняя цена на дом не вернулась хотя-бы к $350,000.
Какая причина? И как это оправдывает администрацию?Согласен в части того что оба не самые лучшие президенты. Дописувач из Австралии и господин из Калифорнии во всех экономических проблемах за последние 4 года обвиняет исключительно Трампа. При том что господин Трамп также гандон, но это утверждение не соответствует действительности.Пан не в курсі що було з цінами на енергоносії і продовольство в світі влітку 22-го і що було тому основною причиною?
Даже если и учитывать вашу интерпретацию. Так как летом 2022 года по сравнению с летом 2021 цены подскочили так что инфляция составила 9% А летом 2023 по сравнению с 2022 на еще на 3.7%. Каким летом Трамп "роздавав гроші"?
И самое главное. Вы разумный человек и надеюсь понимаете. Что такое инфляция. Это темпы роста. Темпы. И когда некоторые господа с пафосом митингуют что инфляция упала да 3% это конечно немного ободряет но не вдохновляет. Скорость падения в задницу уменьшилась. Но мы по прежнему в этой заднице. Дефляции нет, цены не вернулись ни на уровень 2019 года, 2020 и даже 2021. Хлеб не стал стоить один доллар, бензин не стоит $2.5, средняя цена на дом не вернулась хотя-бы к $350,000.
Інфляція це тільки один показник.Вже проглядається деякий патерн.Славік, порівнювати стару добру інфляцію з ковіднофашистською це як порівнювати хєр з носом.
Клінтон прийняв країну в рецессії, при ньому вона стала на ноги, зробив вперше за десяток років бездефіцитний бюджет, передав Бушу.
Буш продовжував підігрівати економіку за рахунок дефіциту і перегрів її до точки вибуху. Передав Обамі руїну.
Обама залатав дірки (за рахунок боргу), поставив на ноги, але дебіли типа жаночки волали «мєдлєно плівьом»
Передали Трампу. Той підігрів економіку (за рахунок боргу) але зміг завести на ріфи за один строк.
При Байдені зняли з рифів, запрацювала економіка, «плівьом бістра» зато волають «пасматрітє какая інфляція»
Боюсь навіть уявити що буде якщо Трамп знову прийде до влади ;o
При Обамі інфляції не було, але перший строк волали про безробіття (яке залишалось високим після супер рецесії Буша).
В другу каденцію безробіття впало, почали волати про «слабіє тємпі роста іканомікі» і про борг.
При Трампі про борг забули.
Тепер борг росте не більше ніж при Трампі, економіка росте як на дріжджах, волають про інфляцію.
Хоча дійсно треба розділяти пост ковідну інфляцію і ту що зараз.
Зараз вона в рамках і менше зростання економіки.
Ну крикуни знайдуть про що волати. Про кредитну ставку ФРС, наприклад.
Така в них робота
Ти пишеш на українському форумі і не знаєш чому в 22-му році в світі здорожчала нафта і продовольство? Кацап чи коматозник?Пан не в курсі що було з цінами на енергоносії і продовольство в світі влітку 22-го і що було тому основною причиною?Какая причина? И как это оправдывает администрацию?
Мы сейчас обсуждаем инфляцию в США. Удельный вес изменения цен на бензин в подсчёте CPI индекса и инфляции в целом составляет всего 3.3 пункта из 100.Какая причина? И как это оправдывает администрацию?Ти пишеш на українському форумі і не знаєш чому в 22-му році в світі здорожчала нафта і продовольство? Кацап чи коматозник?
Gasoline (all types) - 3.312
Кацапское вторжение в Україну это большая беда, но не очень для американских граждан.
Будете хамить пройдёте сами знаете куда.
Дефляція была по некоторым товарам. И очень briefly. Суммарно по всей CPI корзине в обозримом прошлом дефляции не было.В каком году или месяце была дефляция? Будьте любезны приведите ссылку.Не знаю чи була дефляція, але до пандемії певні дефляційні процеси відбувались. До пандемії економіка мала напоганий запас міцності
Когда пандемия закончилась?
Сорри , у вас словоблудие.
До пандемии был президент Трамп.
Мы сейчас обсуждаем инфляцию в США. Удельный вес изменения цен на бензин в подсчёте CPI индекса и инфляции в целом составляет всего 3.3 пункта из 100.Какая причина? И как это оправдывает администрацию?Ти пишеш на українському форумі і не знаєш чому в 22-му році в світі здорожчала нафта і продовольство? Кацап чи коматозник?
Gasoline (all types) - 3.312
Кацапское вторжение в Україну это большая беда, но не очень для американских граждан.
Будете хамить пройдёте сами знаете куда.
Ти пишеш на українському форумі і не знаєш чому в 22-му році в світі здорожчала нафта і продовольство? Кацап чи коматозник?Пан не в курсі що було з цінами на енергоносії і продовольство в світі влітку 22-го і що було тому основною причиною?Какая причина? И как это оправдывает администрацию?
До пандемії економіка мала напоганий запас міцностіВже проглядається деякий патерн.
Клінтон прийняв країну в рецессії, при ньому вона стала на ноги, зробив вперше за десяток років бездефіцитний бюджет, передав Бушу.
Буш продовжував підігрівати економіку за рахунок дефіциту і перегрів її до точки вибуху. Передав Обамі руїну.
Обама залатав дірки (за рахунок боргу), поставив на ноги, але дебіли типа жаночки волали «мєдлєно плівьом»
Передали Трампу. Той підігрів економіку (за рахунок боргу) але зміг завести на ріфи за один строк.
При Байдені зняли з рифів, запрацювала економіка, «плівьом бістра» зато волають «пасматрітє какая інфляція»
Боюсь навіть уявити що буде якщо Трамп знову прийде до влади ;o
(tu)До пандемії економіка мала напоганий запас міцностіВже проглядається деякий патерн.
Клінтон прийняв країну в рецессії, при ньому вона стала на ноги, зробив вперше за десяток років бездефіцитний бюджет, передав Бушу.
Буш продовжував підігрівати економіку за рахунок дефіциту і перегрів її до точки вибуху. Передав Обамі руїну.
Обама залатав дірки (за рахунок боргу), поставив на ноги, але дебіли типа жаночки волали «мєдлєно плівьом»
Передали Трампу. Той підігрів економіку (за рахунок боргу) але зміг завести на ріфи за один строк.
При Байдені зняли з рифів, запрацювала економіка, «плівьом бістра» зато волають «пасматрітє какая інфляція»
Боюсь навіть уявити що буде якщо Трамп знову прийде до влади ;o
Тенденція дуже чітка. І що найгірше, кожний наступний респівський президент гірше попереднього.
Трамп взагалі побив рекорд, став найгіршим президентом за всю історію США.
ну-нуТи пишеш на українському форумі і не знаєш чому в 22-му році в світі здорожчала нафта і продовольство? Кацап чи коматозник?Мы сейчас обсуждаем инфляцию в США. Удельный вес изменения цен на бензин в подсчёте CPI индекса и инфляции в целом составляет всего 3.3 пункта из 100.
Gasoline (all types) - 3.312
Кацапское вторжение в Україну это большая беда, но не очень для американских граждан.
Будете хамить пройдёте сами знаете куда.
У США зафіксовано найвищу ціну на бензин за всю історію (ПОНЕДІЛОК, 13 ЧЕРВНЯ 2022, 15:04) (https://www.epravda.com.ua/news/2022/06/13/688092/)
П.С. не задавай дурних питань і ніхто не хамитиме.
хм, а звідки ти цю дивну цифру взяв?
бо я дивлюсь звіт по CPI травень 22 до травня 21 - зміна у відсотках показника Gasoline за рік +48.7%
От бачиш, ти знову продемонстрував свою заангажованність не пропустивши моменту щоб якийсь позитивний фактор віддати саме трумпу замість того щоб продовжувати вести дискусію по суті без політичних прив'язок.Не знаю чи була дефляція, але до пандемії певні дефляційні процеси відбувались. До пандемії економіка мала напоганий запас міцностіДефляція была по некоторым товарам. И очень briefly. Суммарно по всей CPI корзине в обозримом прошлом дефляции не было.
До пандемии был президент Трамп.
Я извиняюсь. Кто написал "До пандемії економіка мала напоганий запас міцності" ? Пушкин? Не я первый начал политические обвинения. Мы обсуждаем допис господина из Австралии о том, что Трамп вливав гроші и от этого все проблемы. Я просто констатирую факт. Кто был президентом непосредственно до пандемии.Дефляція была по некоторым товарам. И очень briefly. Суммарно по всей CPI корзине в обозримом прошлом дефляции не было.От бачиш, ти знову продемонстрував свою заангажованність не пропустивши моменту щоб якийсь позитивний фактор віддати саме трумпу замість того щоб продовжувати вести дискусію по суті без політичних прив'язок.
До пандемии был президент Трамп.
Якщо він стане президентом то може побити свій власний рекорд ;oВже проглядається деякий патерн.(tu)
Клінтон прийняв країну в рецессії, при ньому вона стала на ноги, зробив вперше за десяток років бездефіцитний бюджет, передав Бушу.
Буш продовжував підігрівати економіку за рахунок дефіциту і перегрів її до точки вибуху. Передав Обамі руїну.
Обама залатав дірки (за рахунок боргу), поставив на ноги, але дебіли типа жаночки волали «мєдлєно плівьом»
Передали Трампу. Той підігрів економіку (за рахунок боргу) але зміг завести на ріфи за один строк.
При Байдені зняли з рифів, запрацювала економіка, «плівьом бістра» зато волають «пасматрітє какая інфляція»
Боюсь навіть уявити що буде якщо Трамп знову прийде до влади ;o
Тенденція дуже чітка. І що найгірше, кожний наступний респівський президент гірше попереднього.
Трамп взагалі побив рекорд, став найгіршим президентом за всю історію США.
Сотые доли процента. Будет абстрактно не 9% а 8.999%
Вы так и не поняли о чем я пишу. Но мне не тяжело, я попробую ещё раз.Мы сейчас обсуждаем инфляцию в США. Удельный вес изменения цен на бензин в подсчёте CPI индекса и инфляции в целом составляет всего 3.3 пункта из 100.ну-ну
Gasoline (all types) - 3.312
Кацапское вторжение в Україну это большая беда, но не очень для американских граждан.
Будете хамить пройдёте сами знаете куда.
У США зафіксовано найвищу ціну на бензин за всю історію (ПОНЕДІЛОК, 13 ЧЕРВНЯ 2022, 15:04) (https://www.epravda.com.ua/news/2022/06/13/688092/)
П.С. не задавай дурних питань і ніхто не хамитиме.
Да стоимость нефти летом выросла до $80 за бочку. Да стоимость бензина летом выросла ощутимо. Да и ещё раз да.
Что мы сейчас обсуждаем? Значение показателя инфляции. Как показатель инфляции считается в США? Это отношении выбранной корзины товаров и услуг. Так называемый Consumer price index или CPI. Определённые товары и затраты потребителей имеют свой удельный вес в общем значении индекса. Например если индекс взять за 100% то удельный вес затрат на жилье( shelter) имеет 36% , еда дома 8% , а вот все виды бензина имеют 3.3 %. Пока понятно? Дальше.
Скажите мне как изменится общее значение CPI если даже показатель который составляет всего 3.3 % удельного веса от 100% увеличится ну например вдвое. Почти ни как. Сотые доли процента.
Ещё раз. Беда в Украине и рост цен на топливо не приводило к какому либо значительному изменению показателя инфляции.
Мои питання не дурные, это ваши выводы такие.
Цей показник може і незначний в розрізі скукпного індекса споживчих цін, але він прекрасно демонструє, що вартість пального за рік зросла майже не 50%.
Ти, я думаю, в курсі, що Штати цілком і повністю залежать від вантажних автоперевезень? І їх ціна буквально в усіх товарах і послугах.
Ото звідти тобі і ріст споживчих цін по сумарному кошику, бо поперло все пов'язане з перевезеннями - від споживчих товарів до автівок і басейнів.
Так що хоч ти і говориш, що війна в Україні не зачепила рядового американця
Цей показник може і незначний в розрізі скукпного індекса споживчих цін, але він прекрасно демонструє, що вартість пального за рік зросла майже не 50%.Согласен. И это сделало больно пересічним громадянам штатів.ЦитуватиТи, я думаю, в курсі, що Штати цілком і повністю залежать від вантажних автоперевезень? І їх ціна буквально в усіх товарах і послугах.И тут вы правы. Но только частично. В цене товара от производителя до конечного потребителя все затраты на транспорт составляют примерно 17%. Это все затраты. Зарплата водителей, амортизация автомобилей, страховка, стоянка, обслуживание и прочее. Сколько в этих 17% затрат на топливо. Точно вам сказать не могу, но примерно процентов 15. Если взять 17% за 100.
Ото звідти тобі і ріст споживчих цін по сумарному кошику, бо поперло все пов'язане з перевезеннями - від споживчих товарів до автівок і басейнів.ЦитуватиТак що хоч ти і говориш, що війна в Україні не зачепила рядового американцяЯ говорю, не так сильно зачепила как вам кажется.
В большей степени зачепило печатание администрацией необеспеченных денег.
Ну я тим більше не знаю, але враховуючи що розповідають блогери-емігранти, які працюють в США далекобійниками, про подорожчання галона пального і супутні наслідки (ну і про те, що на кожному кроці всі репетують, що в Штатах президент, при якому суттєво подорожчало пальне, неминуче програє вибори), то складається враження, що я ще і недооцінюю.
Цей показник може і незначний в розрізі скукпного індекса споживчих цін, але він прекрасно демонструє, що вартість пального за рік зросла майже не 50%.Согласен. И это сделало больно пересічним громадянам штатів. Но существенно не повлияло на значение инфляции в 2022 году.
Вирішив трохи порахувати (якщо все вірно порахував, бо вже трохи "розслабився" перед сном :-)o ):Цей показник може і незначний в розрізі скукпного індекса споживчих цін, але він прекрасно демонструє, що вартість пального за рік зросла майже не 50%.Согласен. И это сделало больно пересічним громадянам штатів. Но существенно не повлияло на значение инфляции в 2022 году.
Стаття Food and beverages займає 14.376%. Зростання по ній відбулось на 9,7%, тобто в сукупному CPI + приблизно 1,4 відсоткових пункта
Стаття Shelter займає 34,413% зросла на 5,5%, + приблизно 1,89 відсоткових пункта CPI
Стаття Gasoline - 3,172%, зросла на 48,7%, + приблизно 1,54 відсоткових пункта CPI
А от наприклад Utility (piped) gas service теж зросла наче б то суттєво, на 30,2%, але її питома вага в CPI 0.89%, тому всього лиш + приблизно 0,29 відсоткових пункта CPI
Отже, бачимо, що продовольство, оренда і паливо дали приблизно однаковий приріст до загального CPI, хоча мають різну питому вагу.
Я извиняюсь. Кто написал "До пандемії економіка мала напоганий запас міцності" ? Пушкин? Не я первый начал политические обвинения. Мы обсуждаем допис господина из Австралии о том, что Трамп вливав гроші и от этого все проблемы. Я просто констатирую факт. Кто был президентом непосредственно до пандемии.Дефляція была по некоторым товарам. И очень briefly. Суммарно по всей CPI корзине в обозримом прошлом дефляции не было.От бачиш, ти знову продемонстрував свою заангажованність не пропустивши моменту щоб якийсь позитивний фактор віддати саме трумпу замість того щоб продовжувати вести дискусію по суті без політичних прив'язок.
До пандемии был президент Трамп.
вся ця інфляція результат роздаванна грошей трампом під час ковідуИзвините но это вообще бред. Полный. Инфляция считается по месяцам в сравнении или с предыдущим месяцем или с месяцем предыдущего года.
Как может Трамп "роздавати гроші" в 2019 году шоб инфляция в летом 2022 года выросла до 9%
Это просто трагедия. Это не ваше. Не пишите об этом больше. Сделайте одолжение. Кровь с глаз идёт когда вас читаешь на эту тему.
Так все вірно, ми разом намагаємся відтворити економічні умови напередодні кризи, хто створив ці умови - то вже зовсім інше питання, яке не має ніякого стосунку до теми обговорення. Тим не менше ви таки впхнули його і сюди :facepalm:От бачиш, ти знову продемонстрував свою заангажованність не пропустивши моменту щоб якийсь позитивний фактор віддати саме трумпу замість того щоб продовжувати вести дискусію по суті без політичних прив'язок.Я извиняюсь. Кто написал "До пандемії економіка мала напоганий запас міцності" ? Пушкин? Не я первый начал политические обвинения. Мы обсуждаем допис господина из Австралии о том, что Трамп вливав гроші и от этого все проблемы. Я просто констатирую факт. Кто был президентом непосредственно до пандемии.
нова інфраструктурна програма найкараща інвестиція, яка вивела країну з трампівського болота знизивши
рудий уєбан надрукувавши грошей тупо роздав їх людям без жодних реальних інвестийцій як в обами чи байдена
байдену довелося боротися з великою інфляцією яку породив трамп своєю нікчемністю
хулі ти лапочеш 'єто нє ваше' :laugh: не палися вже таквся ця інфляція результат роздаванна грошей трампом під час ковідуИзвините но это вообще бред. Полный. Инфляция считается по месяцам в сравнении или с предыдущим месяцем или с месяцем предыдущего года.
Как может Трамп "роздавати гроші" в 2019 году шоб инфляция в летом 2022 года выросла до 9%
Это просто трагедия. Это не ваше. Не пишите об этом больше. Сделайте одолжение. Кровь с глаз идёт когда вас читаешь на эту тему.
Минулого року Конгрес прийняв два законопроекти на загальну суму близько 3 трильйонів доларів США на допомогу в боротьбі з COVID-19 – Закон про допомогу, допомогу та економічну безпеку внаслідок коронавірусу на суму 2 трильйони доларів США , прийнятий у березні 2020 року, і законопроект про допомогу внаслідок пандемії на суму 900 мільярдів доларів США, ухвалений у грудні 2020 року . Обидва були підписані Трампом і підтримані республіканцями.
Если законы принятые, подписанные Трампом и реализованы в 2020 году так повлияли на "рост цен" то почему инфляция за 2020 год была в среднем 2% и до марта 2021 2.3% ?Извините но это вообще бред. Полный. Инфляция считается по месяцам в сравнении или с предыдущим месяцем или с месяцем предыдущего года.хулі ти лапочеш 'єто нє ваше' :laugh: не палися вже так
Как может Трамп "роздавати гроші" в 2019 году шоб инфляция в летом 2022 года выросла до 9%
Это просто трагедия. Это не ваше. Не пишите об этом больше. Сделайте одолжение. Кровь с глаз идёт когда вас читаешь на эту тему.
Минулого року Конгрес прийняв два законопроекти на загальну суму близько 3 трильйонів доларів США на допомогу в боротьбі з COVID-19 – Закон про допомогу, допомогу та економічну безпеку внаслідок коронавірусу на суму 2 трильйони доларів США , прийнятий у березні 2020 року, і законопроект про допомогу внаслідок пандемії на суму 900 мільярдів доларів США, ухвалений у грудні 2020 року . Обидва були підписані Трампом і підтримані республіканцями.
Они что законы подписали, но деньги не тратили? Где деньги, Зин? Или может быть это не сравнимая сумма с теми вливаниями которые делала администрация Байдена? Что летом 2022 года цены по сравнению с летом 2021 года выросли на 9%
От ваших дописів не то что кровь идёт, волосы с головы лезут.
патамучто трильони баксів не можуть розчинитися за місяц чи навіть пів року, короче не заговорюй зуби, твій трампон розігнав інфляцію, байден її потушивхулі ти лапочеш 'єто нє ваше' :laugh: не палися вже такЕсли законы принятые, подписанные Трампом и реализованы в 2020 году так повлияли на "рост цен" то почему инфляция за 2020 год была в среднем 2% и до марта 2021 2.3% ?
Минулого року Конгрес прийняв два законопроекти на загальну суму близько 3 трильйонів доларів США на допомогу в боротьбі з COVID-19 – Закон про допомогу, допомогу та економічну безпеку внаслідок коронавірусу на суму 2 трильйони доларів США , прийнятий у березні 2020 року, і законопроект про допомогу внаслідок пандемії на суму 900 мільярдів доларів США, ухвалений у грудні 2020 року . Обидва були підписані Трампом і підтримані республіканцями.
Они что законы подписали, но деньги не тратили? Где деньги, Зин? Или может быть это не сравнимая сумма с теми вливаниями которые делала администрация Байдена? Что летом 2022 года цены по сравнению с летом 2021 года выросли на 9%
От ваших дописів не то что кровь идёт, волосы с головы лезут.
Трамп не мой. Но Байден точно ваш. Это так, для уточнения позиции.Если законы принятые, подписанные Трампом и реализованы в 2020 году так повлияли на "рост цен" то почему инфляция за 2020 год была в среднем 2% и до марта 2021 2.3% ?патамучто трильони баксів не можуть розчинитися за місяц чи навіть пів року, короче не заговорюй зуби, твій трампон розігнав інфляцію, байден її потушив
Они что законы подписали, но деньги не тратили? Где деньги, Зин? Или может быть это не сравнимая сумма с теми вливаниями которые делала администрация Байдена? Что летом 2022 года цены по сравнению с летом 2021 года выросли на 9%
От ваших дописів не то что кровь идёт, волосы с головы лезут.
Вы хотите сказать что Трамп подписав CARE act влил в 2020 году в экономику $ 2.2 трлн и люди эти деньги не тратили до 2022 года? Вы не правы. Вот реальность.
First Stimulus Check: Spend (74%), Save (14%), Pay Debt (11%)
Потратили сразу 85% . Напоминаю , инфляция в 2020 году составила в среднем 2%.
Байден в 2021 году влил в экономику через American Rescue Plan $1.9 трлн. И в декабре 2022 года через Consolidation Appropriations Act ещё 1.7 трлн.
Деньги полученные людьми по этим актам, были потрачены сразу на 73% и 69% соответственно.
То есть около 75% всех денег по всем актам связанных с Covid-19 были людьми потрачены сразу. Или за очень короткий промежуток времени. В 2020 , 2021 и 2022 годах.
Кроме того, на что они были потрачены? На товары и услуги в том числе на импортные. Уровень этого импорта приупал в начале 2020 года но быстро восстановился к доковидного уровня в 4 квартале 2020 года.
(https://i.postimg.cc/hjZBwBYf/Screenshot-20240430-232849-Chrome.jpg)
Розничные продажи также упали в начале 2020 года но восстановились к лету того же года.
(https://i.postimg.cc/8576x1CY/Screenshot-20240430-233640-Chrome.jpg)
Тоже самое с производством. Все восстановилось к концу 2020 года
Дефицита товаров и услуг, что бы не иметь возможности тратить деньги с начала 2021 года не наблюдалось.
Это если вы вдруг захотите повторить высеры известного редкого имбицыла.
вася іноді навіть весь бюджет неможна освоїти за рік, а ти париш що більше трьох трильонів зверху розчинилися за місяць без будь якого ефектупатамучто трильони баксів не можуть розчинитися за місяц чи навіть пів року, короче не заговорюй зуби, твій трампон розігнав інфляцію, байден її потушивТрамп не мой. Но Байден точно ваш. Это так, для уточнения позиции.
Вы хотите сказать что Трамп подписав CARE act влил в 2020 году в экономику $ 2.2 трлн и люди эти деньги не тратили до 2022 года? Вы не правы. Вот реальность.
First Stimulus Check: Spend (74%), Save (14%), Pay Debt (11%)
Потратили сразу 85% . Напоминаю , инфляция в 2020 году составила в среднем 2%.
Байден в 2021 году влил в экономику через American Rescue Plan $1.9 трлн. И в декабре 2022 года через Consolidation Appropriations Act ещё 1.7 трлн.
Деньги полученные людьми по этим актам, были потрачены сразу на 73% и 69% соответственно.
То есть около 75% всех денег по всем актам связанных с Covid-19 были людьми потрачены сразу. Или за очень короткий промежуток времени. В 2020 , 2021 и 2022 годах.
Кроме того, на что они были потрачены? На товары и услуги в том числе на импортные. Уровень этого импорта приупал в начале 2020 года но быстро восстановился к доковидного уровня в 4 квартале 2020 года.
(https://i.postimg.cc/hjZBwBYf/Screenshot-20240430-232849-Chrome.jpg)
Розничные продажи также упали в начале 2020 года но восстановились к лету того же года.
(https://i.postimg.cc/8576x1CY/Screenshot-20240430-233640-Chrome.jpg)
Тоже самое с производством. Все восстановилось к концу 2020 года
Дефицита товаров и услуг, что бы не иметь возможности тратить деньги с начала 2021 года не наблюдалось.
Это если вы вдруг захотите повторить высеры известного редкого имбицыла.
а до того напарював що це взагалі був 2019 :laugh:
Это не я, как вы выразились "париш" а Forbes:Трамп не мой. Но Байден точно ваш. Это так, для уточнения позиции.вася іноді навіть весь бюджет неможна освоїти за рік, а ти париш що більше трьох трильонів зверху розчинилися за місяць без будь якого ефекту
Вы хотите сказать что Трамп подписав CARE act влил в 2020 году в экономику $ 2.2 трлн и люди эти деньги не тратили до 2022 года? Вы не правы. Вот реальность.
First Stimulus Check: Spend (74%), Save (14%), Pay Debt (11%)
Потратили сразу 85% . Напоминаю , инфляция в 2020 году составила в среднем 2%.
Байден в 2021 году влил в экономику через American Rescue Plan $1.9 трлн. И в декабре 2022 года через Consolidation Appropriations Act ещё 1.7 трлн.
Деньги полученные людьми по этим актам, были потрачены сразу на 73% и 69% соответственно.
То есть около 75% всех денег по всем актам связанных с Covid-19 были людьми потрачены сразу. Или за очень короткий промежуток времени. В 2020 , 2021 и 2022 годах.
Кроме того, на что они были потрачены? На товары и услуги в том числе на импортные. Уровень этого импорта приупал в начале 2020 года но быстро восстановился к доковидного уровня в 4 квартале 2020 года.
(https://i.postimg.cc/hjZBwBYf/Screenshot-20240430-232849-Chrome.jpg)
Розничные продажи также упали в начале 2020 года но восстановились к лету того же года.
(https://i.postimg.cc/8576x1CY/Screenshot-20240430-233640-Chrome.jpg)
Тоже самое с производством. Все восстановилось к концу 2020 года
Дефицита товаров и услуг, что бы не иметь возможности тратить деньги с начала 2021 года не наблюдалось.
Это если вы вдруг захотите повторить высеры известного редкого имбицыла.
а до того напарював що це взагалі був 2019 :laugh:
(https://i.postimg.cc/ZY2M7cHb/Screenshot-20240501-002211-Chrome.jpg)
Конечно в этих актах были не только деньги для граждан. Но мы сейчас обсуждаем инфляцию как изменение CPI customer price index. Для граждан потребителей. Для компаний считается PPI.
2019 год я привёл, так как Bureau of Labor Statistics и Research department of Atlanta FED bank используют данные за этот год как точку отсчёта.
Если сравнивать данные с 2020 годом то там такая же картина если не хуже.
валєнтін, лоґістика компонентів займає від декількох місяців до декілька років, наприклад запчастини до побутової технікі це мінімум рік два, якщо це fast moving consumer goods то мінімум пів року
наприклад тобі дали купу бабла в середині 2020, ти пішов і зразу все потратив на finished goods, продавець побачив що є попит піднімає ціну і замовляє на виробництві більше товару це десь 4-6 місяців лаг, виробник побачивши що є попит замовляє більше raw materials це мінімум пів року лаg. постачальники сировини побачили що є попит вклали гроші і збільшили видобуток, піднявши ціну на сировину, після всього цього продукт по новій ціні (яка буде вже економічно закріплена в усіх бюджетах і яку не можна буде понизити) попаде на прилавок в кращому випадку в 2022
економічний ефект від них закінчився в тому ж 2020 році
валєнтін, лоґістика компонентів займає від декількох місяців до декілька років, наприклад запчастини до побутової технікі це мінімум рік два, якщо це fast moving consumer goods то мінімум пів рокуFast moving consumer goods это немного другое. Но тут такое. Хай буде.
наприклад тобі дали купу бабла в середині 2020, ти пішов і зразу все потратив на finished goods, продавець побачив що є попит піднімає ціну і замовляє на виробництві більше товару це десь 4-6 місяців лаг, виробник побачивши що є попит замовляє більше raw materials це мінімум пів року лаg. постачальники сировини побачили що є попит вклали гроші і збільшили видобуток, піднявши ціну на сировину, після всього цього продукт по новій ціні (яка буде вже економічно закріплена в усіх бюджетах і яку не можна буде понизити) попаде на прилавок в кращому випадку в 2022
Все что вы пишете имеет смысл, и отчасти справедливо, но не совсем выводы правильные. Называется это Bullwhip effect. Реверсивно ведет к перепроизводству, затовариванию и снижению цен. Соответственно к снижению consumer инфляции.
Но я вам скажу проще. Если у людей нет денег в 2022 году, то на сколько бы производитель и продавец не поставил цену выше чем в 2020 то эти товары останутся на полках. Если они будут лежать на полках, продавцы вынуждены будут снижать цены для их распродажи. Покупая эти товары по сниженным ценам CPI индекс будет ниже. Инфляция будет ниже.Цитуватиекономічний ефект від них закінчився в тому ж 2020 роціМы не говорим о экономическом эффекте. Мы говорим о деньгах не обеспеченных товарами. Больше денег, меньше или столько же товаров, цена на эти товары растёт.
Деньги потраченные людьми в 2020 году надавили на стоимость товаров вверх и подняли инфляцию аж на 2%.
Деньги потраченные людьми в 2021 году привели к средней инфляции в 4.7% а в 2022 году соответственно 8% и в 2023 году 3.4%
Как мы видим ваше утверждение
"рудий уєбан надрукувавши грошей тупо роздав їх людям без жодних реальних інвестийцій як в обами чи байдена" и "байдену довелося боротися з великою інфляцією яку породив трамп своєю нікчемністю"
не соответствует действительности. Трамп проблемы экономики связанные с китайским вирусом и деньгами выпущенными для борьбы с ним, решил до конца 2020 года.
Байден за время своего президентства если и борется, то с инфляцией его же администрацией и породившей.
:laugh: ще раз для дєтєй природи, ціни товарів 2020 року формуються як мінімум в 2019, коли кожна компанія затверджує бюджет на наступний рік, і саме тому вона не може їх опустити коли захоче навіть якщо в людей грошей стало мало, тому в 22/23 роках коли платоспроможність впала інфляція все одно була великавалєнтін, лоґістика компонентів займає від декількох місяців до декілька років, наприклад запчастини до побутової технікі це мінімум рік два, якщо це fast moving consumer goods то мінімум пів рокуFast moving consumer goods это немного другое. Но тут такое. Хай буде.
наприклад тобі дали купу бабла в середині 2020, ти пішов і зразу все потратив на finished goods, продавець побачив що є попит піднімає ціну і замовляє на виробництві більше товару це десь 4-6 місяців лаг, виробник побачивши що є попит замовляє більше raw materials це мінімум пів року лаg. постачальники сировини побачили що є попит вклали гроші і збільшили видобуток, піднявши ціну на сировину, після всього цього продукт по новій ціні (яка буде вже економічно закріплена в усіх бюджетах і яку не можна буде понизити) попаде на прилавок в кращому випадку в 2022
Все что вы пишете имеет смысл, и отчасти справедливо, но не совсем выводы правильные. Называется это Bullwhip effect. Реверсивно ведет к перепроизводству, затовариванию и снижению цен. Соответственно к снижению consumer инфляции.
Но я вам скажу проще. Если у людей нет денег в 2022 году, то на сколько бы производитель и продавец не поставил цену выше чем в 2020 то эти товары останутся на полках. Если они будут лежать на полках, продавцы вынуждены будут снижать цены для их распродажи. Покупая эти товары по сниженным ценам CPI индекс будет ниже. Инфляция будет ниже.Цитуватиекономічний ефект від них закінчився в тому ж 2020 роціМы не говорим о экономическом эффекте. Мы говорим о деньгах не обеспеченных товарами. Больше денег, меньше или столько же товаров, цена на эти товары растёт.
Деньги потраченные людьми в 2020 году надавили на стоимость товаров вверх и подняли инфляцию аж на 2%.
Деньги потраченные людьми в 2021 году привели к средней инфляции в 4.7% а в 2022 году соответственно 8% и в 2023 году 3.4%
Как мы видим ваше утверждение
"рудий уєбан надрукувавши грошей тупо роздав їх людям без жодних реальних інвестийцій як в обами чи байдена" и "байдену довелося боротися з великою інфляцією яку породив трамп своєю нікчемністю"
не соответствует действительности. Трамп проблемы экономики связанные с китайским вирусом и деньгами выпущенными для борьбы с ним, решил до конца 2020 года.
Байден за время своего президентства если и борется, то с инфляцией его же администрацией и породившей.
:laugh: ще раз для дєтєй природи, ціни товарів 2020 року формуються як мінімум в 2019, коли кожна компанія затверджує бюджет на наступний рік, і саме тому вона не може їх опустити коли захоче навіть якщо в людей грошей стало мало, тому в 22/23 роках коли платоспроможність впала інфляція все одно була великавалєнтін, лоґістика компонентів займає від декількох місяців до декілька років, наприклад запчастини до побутової технікі це мінімум рік два, якщо це fast moving consumer goods то мінімум пів рокуFast moving consumer goods это немного другое. Но тут такое. Хай буде.
наприклад тобі дали купу бабла в середині 2020, ти пішов і зразу все потратив на finished goods, продавець побачив що є попит піднімає ціну і замовляє на виробництві більше товару це десь 4-6 місяців лаг, виробник побачивши що є попит замовляє більше raw materials це мінімум пів року лаg. постачальники сировини побачили що є попит вклали гроші і збільшили видобуток, піднявши ціну на сировину, після всього цього продукт по новій ціні (яка буде вже економічно закріплена в усіх бюджетах і яку не можна буде понизити) попаде на прилавок в кращому випадку в 2022
Все что вы пишете имеет смысл, и отчасти справедливо, но не совсем выводы правильные. Называется это Bullwhip effect. Реверсивно ведет к перепроизводству, затовариванию и снижению цен. Соответственно к снижению consumer инфляции.
Но я вам скажу проще. Если у людей нет денег в 2022 году, то на сколько бы производитель и продавец не поставил цену выше чем в 2020 то эти товары останутся на полках. Если они будут лежать на полках, продавцы вынуждены будут снижать цены для их распродажи. Покупая эти товары по сниженным ценам CPI индекс будет ниже. Инфляция будет ниже.Цитуватиекономічний ефект від них закінчився в тому ж 2020 роціМы не говорим о экономическом эффекте. Мы говорим о деньгах не обеспеченных товарами. Больше денег, меньше или столько же товаров, цена на эти товары растёт.
Деньги потраченные людьми в 2020 году надавили на стоимость товаров вверх и подняли инфляцию аж на 2%.
Деньги потраченные людьми в 2021 году привели к средней инфляции в 4.7% а в 2022 году соответственно 8% и в 2023 году 3.4%
Как мы видим ваше утверждение
"рудий уєбан надрукувавши грошей тупо роздав їх людям без жодних реальних інвестийцій як в обами чи байдена" и "байдену довелося боротися з великою інфляцією яку породив трамп своєю нікчемністю"
не соответствует действительности. Трамп проблемы экономики связанные с китайским вирусом и деньгами выпущенными для борьбы с ним, решил до конца 2020 года.
Байден за время своего президентства если и борется, то с инфляцией его же администрацией и породившей.
дуже цікаво читати вашу дискусіюFast moving consumer goods это немного другое. Но тут такое. Хай буде.:laugh: ще раз для дєтєй природи, ціни товарів 2020 року формуються як мінімум в 2019, коли кожна компанія затверджує бюджет на наступний рік, і саме тому вона не може їх опустити коли захоче навіть якщо в людей грошей стало мало, тому в 22/23 роках коли платоспроможність впала інфляція все одно була велика
Все что вы пишете имеет смысл, и отчасти справедливо, но не совсем выводы правильные. Называется это Bullwhip effect. Реверсивно ведет к перепроизводству, затовариванию и снижению цен. Соответственно к снижению consumer инфляции.
Но я вам скажу проще. Если у людей нет денег в 2022 году, то на сколько бы производитель и продавец не поставил цену выше чем в 2020 то эти товары останутся на полках. Если они будут лежать на полках, продавцы вынуждены будут снижать цены для их распродажи. Покупая эти товары по сниженным ценам CPI индекс будет ниже. Инфляция будет ниже.
Мы не говорим о экономическом эффекте. Мы говорим о деньгах не обеспеченных товарами. Больше денег, меньше или столько же товаров, цена на эти товары растёт.
Деньги потраченные людьми в 2020 году надавили на стоимость товаров вверх и подняли инфляцию аж на 2%.
Деньги потраченные людьми в 2021 году привели к средней инфляции в 4.7% а в 2022 году соответственно 8% и в 2023 году 3.4%
Как мы видим ваше утверждение
"рудий уєбан надрукувавши грошей тупо роздав їх людям без жодних реальних інвестийцій як в обами чи байдена" и "байдену довелося боротися з великою інфляцією яку породив трамп своєю нікчемністю"
не соответствует действительности. Трамп проблемы экономики связанные с китайским вирусом и деньгами выпущенными для борьбы с ним, решил до конца 2020 года.
Байден за время своего президентства если и борется, то с инфляцией его же администрацией и породившей.
але ти мав на увазі собівартість товарів а не ціну?
бо ціна це те за скільки ти можеш продати тут і зараз
і може бути що ціна буде менше собівартості а може і більше
це просто уточнення, щоб дискусія мала якийсь сенс
Вас одно удовольствие читать. Цены в 2020 году выросли по сравнению с 2019 аж на 2%. При том что Трамп как вы выразились "роздав шалені гроші" именно в 2020 году.Fast moving consumer goods это немного другое. Но тут такое. Хай буде.:laugh: ще раз для дєтєй природи, ціни товарів 2020 року формуються як мінімум в 2019, коли кожна компанія затверджує бюджет на наступний рік, і саме тому вона не може їх опустити коли захоче навіть якщо в людей грошей стало мало, тому в 22/23 роках коли платоспроможність впала інфляція все одно була велика
Все что вы пишете имеет смысл, и отчасти справедливо, но не совсем выводы правильные. Называется это Bullwhip effect. Реверсивно ведет к перепроизводству, затовариванию и снижению цен. Соответственно к снижению consumer инфляции.
Но я вам скажу проще. Если у людей нет денег в 2022 году, то на сколько бы производитель и продавец не поставил цену выше чем в 2020 то эти товары останутся на полках. Если они будут лежать на полках, продавцы вынуждены будут снижать цены для их распродажи. Покупая эти товары по сниженным ценам CPI индекс будет ниже. Инфляция будет ниже.
Мы не говорим о экономическом эффекте. Мы говорим о деньгах не обеспеченных товарами. Больше денег, меньше или столько же товаров, цена на эти товары растёт.
Деньги потраченные людьми в 2020 году надавили на стоимость товаров вверх и подняли инфляцию аж на 2%.
Деньги потраченные людьми в 2021 году привели к средней инфляции в 4.7% а в 2022 году соответственно 8% и в 2023 году 3.4%
Как мы видим ваше утверждение
"рудий уєбан надрукувавши грошей тупо роздав їх людям без жодних реальних інвестийцій як в обами чи байдена" и "байдену довелося боротися з великою інфляцією яку породив трамп своєю нікчемністю"
не соответствует действительности. Трамп проблемы экономики связанные с китайским вирусом и деньгами выпущенными для борьбы с ним, решил до конца 2020 года.
Байден за время своего президентства если и борется, то с инфляцией его же администрацией и породившей.
А вот это особенно интересно. Если у людей в 22/23 годах было мало денег и платежеспособность упала то откуда рост цен? При том же уровне потребления и розничных продаж.
Денег нет, но как покупали десять булок в неделю по доллару, так и продолжали покупать десять булок, но уже по доллар двадцать пять. Наверное в долг. Но продавцы упорно цены не снижают. Хер им, этим потребителям. Ни шагу назад.
У меня от ваших перлов уже нервный тик появился. От истерического смеха. Все, спасибо буду спать. Вы напишите исче, я завтра с утра с удовольствием почитаю. Будте здоровы.
Так і різниця між собівартістю та ціною для споживача є прибуток компанії. Коли в споживача є роздані гроші то продавець як було описано вище піднімає кінцеву ціну, яка в свою чергу через місяці піднімає ціну сировини і так далі тобто собівартість. По ітогу гроші роздані в 2020 піднімають ціну собівартості продукту 2021 року, яка в свою чергу піднімає ціну для споживача 2022 року і продавець тут нічого не може вдіяти ніж продавати по високій ціні або в збиток незалежно від попиту. Тому пік інфляції був в 22-23 роках.:laugh: ще раз для дєтєй природи, ціни товарів 2020 року формуються як мінімум в 2019, коли кожна компанія затверджує бюджет на наступний рік, і саме тому вона не може їх опустити коли захоче навіть якщо в людей грошей стало мало, тому в 22/23 роках коли платоспроможність впала інфляція все одно була великадуже цікаво читати вашу дискусію
але ти мав на увазі собівартість товарів а не ціну?
бо ціна це те за скільки ти можеш продати тут і зараз
і може бути що ціна буде менше собівартості а може і більше
це просто уточнення, щоб дискусія мала якийсь сенс
are you freaking serious?дуже цікаво читати вашу дискусіюТак і різниця між собівартістю та ціною для споживача є прибуток компанії. Коли в споживача є роздані гроші то продавець як було описано вище піднімає кінцеву ціну, яка в свою чергу через місяці піднімає ціну сировини і так далі тобто собівартість. По ітогу гроші роздані в 2020 піднімають ціну собівартості продукту 2021 року, яка в свою чергу піднімає ціну для споживача 2022 року і продавець тут нічого не може вдіяти ніж продавати по високій ціні або в збиток незалежно від попиту. Тому пік інфляції був в 22-23 роках.
але ти мав на увазі собівартість товарів а не ціну?
бо ціна це те за скільки ти можеш продати тут і зараз
і може бути що ціна буде менше собівартості а може і більше
це просто уточнення, щоб дискусія мала якийсь сенс
:lol:
я вже двайцять з гаком років займаюся саме оцим і в еФеМСіДжі і в бейсік кемікалз і в ІТ то що зветься хардвере , але такої х у й ні не бачив
може так австралійські компанії планують :weep:
ціну ніхто не визначає через рік - лише як хвючерз чи хворвард, але ж там купа умов і в рітейлі то не працює
ціни ж кінцевому споживачу ставить той хто продає а не виробник руди чи чого там
і прямо відслідкувати собівартість в складних речах не просто - використовують середні , плюс склад, lead time, fees, FIFO/ LIFO, etc. etc.
короче, оті гроші роздані швидше за все осідають в рітейлі і дистриб'юторів і трохи доходить до компаній котрі виробляють товар
виробники сировини з тих грошей нічого не мають
подивися звідки йдуть всі ті ініціативи про fair traid, farming,
хочеш сказати той хто продає може поставити любу яку захоче ціну кінцевому споживачу і все одно покривати собівартість? :laugh:Так і різниця між собівартістю та ціною для споживача є прибуток компанії. Коли в споживача є роздані гроші то продавець як було описано вище піднімає кінцеву ціну, яка в свою чергу через місяці піднімає ціну сировини і так далі тобто собівартість. По ітогу гроші роздані в 2020 піднімають ціну собівартості продукту 2021 року, яка в свою чергу піднімає ціну для споживача 2022 року і продавець тут нічого не може вдіяти ніж продавати по високій ціні або в збиток незалежно від попиту. Тому пік інфляції був в 22-23 роках.are you freaking serious?
:lol:
я вже двайцять з гаком років займаюся саме оцим і в еФеМСіДжі і в бейсік кемікалз і в ІТ то що зветься хардвере , але такої х у й ні не бачив
може так австралійські компанії планують :weep:
ціну ніхто не визначає через рік - лише як хвючерз чи хворвард, але ж там купа умов і в рітейлі то не працює
ціни ж кінцевому споживачу ставить той хто продає а не виробник руди чи чого там
і прямо відслідкувати собівартість в складних речах не просто - використовують середні , плюс склад, lead time, fees, FIFO/ LIFO, etc. etc.
короче, оті гроші роздані швидше за все осідають в рітейлі і дистриб'юторів і трохи доходить до компаній котрі виробляють товар
виробники сировини з тих грошей нічого не мають
подивися звідки йдуть всі ті ініціативи про fair traid, farming,
Антошка чудовий приклад тупого ліво-зеленого шлаку.
вище описав, бо собівартість товара виросла і продавець вже не може дозволити Знизити ціни щоб не мати збитків, теперь щоб знизити ціни для спочивача потрібен був знову рік два щоб собівартість знизилася, і то це при умові можливості їх зниження як то нові робочі місця виробництва і тд. якраз такі качелі ми бачили останні 4 роки:laugh: ще раз для дєтєй природи, ціни товарів 2020 року формуються як мінімум в 2019, коли кожна компанія затверджує бюджет на наступний рік, і саме тому вона не може їх опустити коли захоче навіть якщо в людей грошей стало мало, тому в 22/23 роках коли платоспроможність впала інфляція все одно була великаВас одно удовольствие читать. Цены в 2020 году выросли по сравнению с 2019 аж на 2%. При том что Трамп как вы выразились "роздав шалені гроші" именно в 2020 году.
А вот это особенно интересно. Если у людей в 22/23 годах было мало денег и платежеспособность упала то откуда рост цен? При том же уровне потребления и розничных продаж.
Денег нет, но как покупали десять булок в неделю по доллару, так и продолжали покупать десять булок, но уже по доллар двадцать пять. Наверное в долг. Но продавцы упорно цены не снижают. Хер им, этим потребителям. Ни шагу назад.
У меня от ваших перлов уже нервный тик появился. От истерического смеха. Все, спасибо буду спать. Вы напишите исче, я завтра с утра с удовольствием почитаю. Будте здоровы.
валік тобі може бути скільки завгодно насрати на собівартість нафти але ти і всі її куплятимуть по ціні яку вкаже виробник, і так з абсолютно усіма продутами в світі, лише собіварстітсь дуктує ціну а якщо її ринок не спримає то такий продукт просто не виробляється, ніхто не буде продавати в збиток, ідіоти пля :laugh:Будуть і продають
валік тобі може бути скільки завгодно насрати на собівартість нафти але ти і всі її куплятимуть по ціні яку вкаже виробник, і так з абсолютно усіма продутами в світі, лише собіварстітсь дуктує ціну а якщо її ринок не спримає то такий продукт просто не виробляється, ніхто не буде продавати в збиток, ідіоти пля :laugh:Будуть і продають
Отже, у Польщі в неділю, 11 червня 2023, уперше в історії з’являться від'ємні ціни на електроенергію – від 1,27 євро до 5,24 євро за мегават-годину. Це базується на даних для «ринку на добу вперед». Ідеться про час із 11:00 до 16:00.
валік тобі може бути скільки завгодно насрати на собівартість нафти але ти і всі її куплятимуть по ціні яку вкаже виробник, і так з абсолютно усіма продутами в світі, лише собіварстітсь дуктує ціну а якщо її ринок не спримає то такий продукт просто не виробляється, ніхто не буде продавати в збиток, ідіоти пля :laugh:
Если упрощенно, то Сполучені Штати Америки имеют капиталистическую систему в экономике, цены на товары и услуги в котором в основном устанавливаются свободным рынком и монетарной политикой.Вас одно удовольствие читать. Цены в 2020 году выросли по сравнению с 2019 аж на 2%. При том что Трамп как вы выразились "роздав шалені гроші" именно в 2020 году.вище описав, бо собівартість товара виросла і продавець вже не може дозволити Знизити ціни щоб не мати збитків, теперь щоб знизити ціни для спочивача потрібен був знову рік два щоб собівартість знизилася, і то це при умові можливості їх зниження як то нові робочі місця виробництва і тд. якраз такі качелі ми бачили останні 4 роки
А вот это особенно интересно. Если у людей в 22/23 годах было мало денег и платежеспособность упала то откуда рост цен? При том же уровне потребления и розничных продаж.
Денег нет, но как покупали десять булок в неделю по доллару, так и продолжали покупать десять булок, но уже по доллар двадцать пять. Наверное в долг. Но продавцы упорно цены не снижают. Хер им, этим потребителям. Ни шагу назад.
У меня от ваших перлов уже нервный тик появился. От истерического смеха. Все, спасибо буду спать. Вы напишите исче, я завтра с утра с удовольствием почитаю. Будте здоровы.
Если в стране много денег и мало товаров то цены растут. Если мало денег но много товаров цены падают. Когда цены растут растет инфляция, когда они падают инфляция уменьшается или даже превращается в дефляцию.
Рынку насрать на себестоимость производства товаров от разных производителей. Это их проблемы. На то он и называется free market. Это основы.
То о чем вы говорите это какой-то плановый хромой социализьм. И то если натянуть сову на глобус.
Дякуємо,Кеп..Тіки у бакса тут головна відмінність - він є світовою валютою..Тому його надлишок і породжую світову інфляцію..Саме про це мова...Коли 10 трл. розмазано на земну кулю за 100 років -це одне..А коли за 10 років ще 20 трлн. зверху наклали - отут питаннячко вже..вище описав, бо собівартість товара виросла і продавець вже не може дозволити Знизити ціни щоб не мати збитків, теперь щоб знизити ціни для спочивача потрібен був знову рік два щоб собівартість знизилася, і то це при умові можливості їх зниження як то нові робочі місця виробництва і тд. якраз такі качелі ми бачили останні 4 рокиЕсли упрощенно, то Сполучені Штати Америки имеют капиталистическую систему в экономике, цены на товары и услуги в котором в основном устанавливаются свободным рынком и монетарной политикой.
Если в стране много денег и мало товаров то цены растут. Если мало денег но много товаров цены падают. Когда цены растут растет инфляция, когда они падают инфляция уменьшается или даже превращается в дефляцию.
Рынку насрать на себестоимость производства товаров от разных производителей. Это их проблемы. На то он и называется free market. Это основы.
То о чем вы говорите это какой-то плановый хромой социализьм. И то если натянуть сову на глобус.