Заче натягивать? И зачем столбики?Розгорнути попередні цитати...підеш натягувати? ну просто: як ти це собі уявляєш? "агов, рсня, не стріляйте поки що - я тут стовпчики повбиваю, дріт порозтягую, окей?"
Розгорнути попередні цитати...Заче натягивать? И зачем столбики?
https://www.youtube.com/watch?v=0nmQmVeUF_o
Розгорнути попередні цитати...В йожі старе уявлення про колючку.
Зараз колючка це страшна зброя з лезами такими що переріже і руки і ноги.
Куплю тобі пару тисяч метрів. Будеш натягувати?Розгорнути попередні цитати...Ну той що? Чому не не натягують колючий дріт на найнебезпечніших ділянках? Це дуже сповільнює піхоту.
Ого какой смелый . Я тебе патрон дам , пойди хуйло убей.Розгорнути попередні цитати...Куплю тобі пару тисяч метрів. Будеш натягувати?
Ну так і нєх ставити питання "чого хуйло ще не вбили, невже патрону нема".Розгорнути попередні цитати...Ого какой смелый . Я тебе патрон дам , пойди хуйло убей.
тон двісті треба приблизно.Розгорнути попередні цитати...Куплю тобі пару тисяч метрів. Будеш натягувати?
Розгорнути попередні цитати...Так вони не біжать, а йдуть, просочуються маленькими групами.
Але далі на відео з БМП зіскакує десяток рил в маск.халатах і біжать в посадку. Біжать швидко, один кульгає. Кінець відео.
Розгорнути попередні цитати...Або на Ура. Десь тут було відео - кацапи пруть на БМП. Бабах! Чи то міна чи то ПТУР. Всі радісно регочуть з "тупих кацапів". Але далі на відео з БМП зіскакує десяток рил в маск.халатах і біжать в посадку. Біжать швидко, один кульгає. Кінець відео. В принципі якшо там позиція і на ній лише декілька чоловік, які "просплять"/ховаються від артобстрілу, то можуть таким наскоком і захопити. Так ціною БМП (міна, гусениця - підлягає ремонту?) і пару свинособак, але просування є. Тобто не зовсім "тупо".
Так такая поддержка у русни есть везде.Розгорнути попередні цитати...Тільки він чомусь забув сказати про те, що ще є артилерійська підтримка, яка дозволяє важкоозброєним штурмовикам підходити ближче до позицій...
Розгорнути попередні цитати...Так такая поддержка у русни есть везде.
Но только под Бахмутом "тяжелая" пехота русни умудряется просачиваться. Купер пишет, что главный "виновник" этому рельеф местности.
Мне другое не понятно. Почему он наших называет "легкая" пехота? Неужели рашитские штурмовики с собой на горбу тянут в атаку больше и тяжелее вооружение, чем у наших , которые обороняются на стационарных позициях?
Не , ну на передке этого конечно не сделаешь. Но если предположить, что где-то условно за спинами наших на абстрактном участке фронта "Икс" готовятся те самые "подготовленные позиции, которое гораздо выгоднее и удобнее для обороны", на которые планируется плановый отход и про которые часто говорит ГШ, то....Розгорнути попередні цитати...підеш натягувати? ну просто: як ти це собі уявляєш? "агов, рсня, не стріляйте поки що - я тут стовпчики повбиваю, дріт порозтягую, окей?"
Про "дохнуть в промышленных масштабах" Купер не случайно вспоминает китайцев и иракцев.Розгорнути попередні цитати...Рельєф (багато посадок), координація через зв'язок, артилерійська підтримка. Там немає суцільної лінії оборони. Ну і готовність дохнути в промислових масштабах.
Розгорнути попередні цитати...Про "дохнуть в промышленных масштабах" Купер не случайно вспоминает китайцев и иракцев.
Так или иначе все в истории уже проходили. И по-идее в военных "академиях" такой способ взламывания подготовленной обороны должен был быть давно изучен. Русня не первая и не последняя, которая пытается трупами забросать.
Організуємо як тіко A. I. виїде на позиції.Розгорнути попередні цитати...тон двісті треба приблизно.
Розгорнути попередні цитати...Організуємо як тіко A. I. виїде на позиції.
Розгорнути попередні цитати...Організуємо як тіко A. I. виїде на позиції.
https://t.me/voynareal/52721
Розгорнути попередні цитати...Так такая поддержка у русни есть везде.
Но только под Бахмутом "тяжелая" пехота русни умудряется просачиваться. Купер пишет, что главный "виновник" этому рельеф местности.
Мне другое не понятно. Почему он наших называет "легкая" пехота? Неужели рашитские штурмовики с собой на горбу тянут в атаку больше и тяжелее вооружение, чем у наших , которые обороняются на стационарных позициях?
https://t.me/voynareal/52721Нібито Бахмут не має стратегічного значення і його оборона це нібито політичне рішенняНу як це не має? Бахмут- це прямий шлях на Слав'янськ, Краматорськ, Лиман, Ізюм трасою Ростов- Харків або Донецьк- Бахмут- Харків.
Відхід потрібний і виправданий якщо, наприклад всі укріплення зруйновані, або існує реальна загроза оточення, або місто вже виконало свою стратегічну роль.Там нема особливо куди відходити, шукати інші укріплені місця- степ, лани на десятки км.
Але відходити з Бахмуту просто через те що рускіє там тиснуть немає ніякого сенсу. Тому що вони захоплять місто і почнуть тиснути далі туди куди наші відійдуть.
Такое классическое определение «тяжелой « пехоты я и сам знаю.Розгорнути попередні цитати...Важка піхота це мотострілки, тобто підрозділ посилений бмп1 бмп2 або бмп3 чи бтр різні.
https://t.me/ButusovPlus/2323О! Ещё одни «тяжелые»
Легкая- без поддержки.Розгорнути попередні цитати...Такое классическое определение «тяжелой « пехоты я и сам знаю.
Но русня атакует мелкими группами совсем пешодралом . Совсем без поддержки «БМП 1, 2, 3 или БТР разных «.
Поэтому у меня и вызвало вопросы определение их Купером как «тяжелая», мол с ними «легкой» украинской не получается бороться.
Блин, если наша украинская там «легкая», что же тогда «тяжелая»
Поэтому мне и странно стало, пусть там они на горбу допустим прут какое- то вооружение….но называть их прям «тяжелыми» то перебор.
По-третє, Бахмут деморалізовує росіян.
в лісі попав в пастку , трошніки залишили рік тому
дріт тоненький як павутиння чи трава х його знає , трава підніметься і не побачиш
як нога попала то сама хєр виплутається , тре сідати і руками потихеніку знімати
їм похуйРозгорнути попередні цитати...
уявіть психїку наступаючих усскіх по трупах своїх
https://t.me/ButusovPlus/2323
