Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Темное будущее электрических машин! Почему электромобили это провал? Плюсы и минусы электромобилей!

Ти вже відмовився від єлектрики і переїхав в печеру?

Чому тільки крайнощі? Або в печеру, або ніяких навіть думок чи ідей як знизити викиди.....  8-) 
   
Зараз коливання йде між 'відвертий СО2 голод' та 'трохи не такий відвертий', розумієш? А тобі втирають пропагандою зворотнє.

По всих графіках я не бачу ніякого коливання, а лише експоненциальне зростання
   
І шо? Зникнення та створення видів - звичайний процес еволюції.

99.99%++ всіх видів вже вимерли.

Ну, скажем так: мені особисто таке не підходить
   
Ти вже відмовився від єлектрики і переїхав в печеру?
це не аргумент. Потрібні суспільні рішення, в цій системі речей індивідуальні потуги і жертви будуть просто привласнені людьми з найменшим рівнем свідомості і емпатії таким чином роблячи цю прошарок ще більш панівним і статусним, а він і так на суспільному коні що тягне воза до писецю
   

Не переживай так, немає там експоненти. Звичайне маніпулвання графіками, коли зображається тільки верхня частина графіка а не абсолютні значення.
З чисто технічної точки зору зміна з 0.0003 до 0.0004 за сто років це ні про що. За мільйон років може зросте до 0.01 але то вже не залежитиме од людських зусиль. На Планеті немпє стільки викопних джерел енергії, що продукують вуглекислий газ при згоранні. Якщо коротко, ця істерія тільки для блондинок і гуманітаріїв, які не бачать суттєвої різниці між 0.0004 і 0.01.

При експоненціальному зростанні таке досягається досить швидко
   
До речі, Маск заморожує найм а де інде звільняє працівників тесли. Каже буде рецесія і тре готуватись. Дивно гроші на твітер є, а на перетворення елекричних машин з дорогих накручених цяцьок для більш менш заможних в масовий транспорт не має на даний момент.
   

Не переживай так, немає там експоненти. Звичайне маніпулвання графіками, коли зображається тільки верхня частина графіка а не абсолютні значення.
З чисто технічної точки зору зміна з 0.0003 до 0.0004 за сто років це ні про що. За мільйон років може зросте до 0.01 але то вже не залежитиме од людських зусиль. На Планеті немпє стільки викопних джерел енергії, що продукують вуглекислий газ при згоранні. Якщо коротко, ця істерія тільки для блондинок і гуманітаріїв, які не бачать суттєвої різниці між 0.0004 і 0.01.

пан опублікував свої розрахунки вже? Лише тому що пану здається що різниці між 0.03 та 0.04 майже не має тому що не має різниці між 3 та 4 копійками чи навіть гривнями то не означає що різниці не має з точку зору фізики атмосферних процесів. Рівень аргументації у пана зірковий.
   

Є ще інша проблема, можливо Ви не чули: Форд призупинив поодажісвого, досить популярного, електричного Мустанга. Ціни на матеріали для батарейок настільки виросли, що батарея до того Мустанга вже дорожча за саму машину з ціною на сайті компанії. Ще восени подумувпв взяти Теслу Model Y, коли вона була 50000, зараз вже $65000 з обіцянкою доставити улітку 2023 року… Юзана така зараз $70000-$80000 тисяч. В результаті поки що їжджу на Ауді.


До речі, Маск заморожує найм а де інде звільняє працівників тесли. Каже буде рецесія і тре готуватись. Дивно гроші на твітер є, а на перетворення елекричних машин з дорогих накручених цяцьок для більш менш заможних в масовий транспорт не має на даний момент.
   
Ну, скажем так: мені особисто таке не підходить

Вєґан і збираєшся жити вічно?  :laugh:
   

З точки зору базової логіки: чим азот атмосфери настільки кращий за вуглекислий газ, чи навпаки? Порахуйту в молях, атомній масі, розмірах молекул, спектрі поглинання, що завгодно.

пан опублікував свої розрахунки вже? Лише тому що пану здається що різниці між 0.03 та 0.04 майже не має тому що не має різниці між 3 та 4 копійками чи навіть гривнями то не означає що різниці не має з точку зору фізики атмосферних процесів. Рівень аргументації у пана зірковий.
   
Чому тільки крайнощі? Або в печеру, або ніяких навіть думок чи ідей як знизити викиди.....  8-) 

Це не твої ідеї. Це пропаганда якою тобі запудрили мізки.
   
це не аргумент. Потрібні суспільні рішення, в цій системі речей індивідуальні потуги і жертви будуть просто привласнені людьми з найменшим рівнем свідомості і емпатії таким чином роблячи цю прошарок ще більш панівним і статусним, а він і так на суспільному коні що тягне воза до писецю

Ага, 'суспільні'. Так і кажи: щоби держава і уряд про все попіклувалися.

Так вони і піклуюцця - вже раби увіровали що вони є забруднювачі середовища вуглецeм і вопше гниди.
   
Я абсолютно згоден що підвищення експоненціальне концентрації діоксиду вуглецю скоріш за все не знищить життя на планеті...... Можливо навіть і стане поштовхом нового буму ..... але вже без нас  :weep:
А воно підвищиться? Піде активніший фотосинтез, і СО2 перейде в біомасу
   

Хто ще не читав, стаття від Блумберга про батарейкові справи на даний момент:

https://finance.yahoo.com/news/ford-mustang-mach-e-profit-170117652.html
   

Так, підвищиться, у Каліфорнії немає води для поливання газонів. І трава не росте в результаті.

А воно підвищиться? Піде активніший фотосинтез, і СО2 перейде в біомасу
   
А тепер порахуй весь цикл електрокарної інфраструктури (добичі рідкоземельних елемнтів, очистка, технологічний ланчюжок, екологічний вплив, утилізації етц)...

Я до того, що весь електрокарний хайп тримаєцця банально на тих же гідрокарбонах + вливання бабла державниками.
+===========================================================================================+
А нащо триндіти? Де гідрокарбони в електромобілях? Мій старший заряджається від власної сонячної системи.
   
Ага, 'суспільні'. Так і кажи: щоби держава і уряд про все попіклувалися.

Так вони і піклуюцця - вже раби увіровали що вони є забруднювачі середовища вуглецeм і вопше гниди.
суспільні то не лайка, звичайно якщо це не толк радіо і таке інше, а засіб існування гомо. Не має індивідуальних способів вирішення суспільних проблем таких як руйнація довкілля і знищення інших життєформ. Навіть право закручені це розуміють, а тому просто вдають що проблеми не має. Правлячі еліти хочуть щоб гомо жили як роз'єднані криси і проявляли свою свободу, так сказати, та індивідуальність шляхом придбання того чи іншого товару, не дивлячись на шкоду що він завдає. Не сказати щоб цей підхід до свобод рядовому гомо не імпонував зовсім, на цьому елітні пропагандисти і грають - прийдуть ті що не навидять свободи і відберуть пікапа з бюргером і ти станеш "не вільним". А якщо писець прийде і все те відбере? Не має ніякого писецю, і бути не може. Геніально. Ідеальний спосіб для виховування соціопатів.
   
не пропаганда, а здоровий глузд...... Не треба бути науковцем щоб розуміти що експоненциальне зростання вмісту СО2 в атмосфері ні до чого доброго не приведе.
+=======================================================================================================+
Призводить до експоненциальне зростання вмісту поглинання СО2 рослинами. Рослинам катастрофічно не вистачає СО2.
   
Думаєш науковці не досліджували властивості СО2, і не довели те що цей газ має "парниковий" ефект, а то все лише брехня журналістів?
+==================================================================+
Водяна пара має на порядок більший "парниковий" ефект. Внесок СО2 - до 10%.
   
+=======================================================================================================+
Призводить до експоненциальне зростання вмісту поглинання СО2 рослинами. Рослинам катастрофічно не вистачає СО2.
знатний агроном, публікуйте. Якщо в бочці зробити одну діщечку вищою більше води вона тримати не буде. Рослинам багато чого потрібно. Насамперед простір, сонце і вода. А з цим швах. Там де є вода і досить сонця гомо знищує простір будівлями, полями та дорогами і просто стерилізує поверхню.
   
тут питання не в тому як воно вимірюється а в тому як його збільшення на протязі сотні років може привести до, як ти кажеш, "ми не далеко від катастрофічно низьких концентрацій СО2"
+============================================================+
Збільшення концентрації СО2 в атмосфері призводить до пропорційного
зростання його концентрації у воді, де він поглинається водоростями.
ВЕСЬ вуглець що міститься у нафті та вугіллі колись був в атмосфері.

Останнє редагування: 29 червня 2022 23:49:14 від vkhavr2
   
Питання лише в тому в якій саме формі ця біомаса збільшуватиметься  :gigi:
+====================================+
У формі цієї біомаси. Більшою врожайністю.
   
В усіх - це, м'яко кажучи, не вірно. Деякі види раптом стануть домінувати після такої трансформації, а багато видів може просто зникнути......
+=============================================+
Намалюй як огірки будуть домінувати над помідорками!
   
Цікаво буде подивитись на ту службу, коли прийде час заміни і головне утилізації відпрацьваних батарей.
+====================================================================+
Відпрацьовані батареї переробляються: це цінне джерело літію, кобальту та мангану.
Видобувати все це з відпрацьованих батарей набагато вигідніше ніж з руд.
   

Так, підвищиться, у Каліфорнії немає води для поливання газонів. І трава не росте в результаті.

+=====================================+
До 80% СО2 переробляється фітопланктоном. 
В океані води достатньо...
   
знатний агроном, публікуйте. Якщо в бочці зробити одну діщечку вищою більше води вона тримати не буде. Рослинам багато чого потрібно. Насамперед простір, сонце і вода. А з цим швах. Там де є вода і досить сонця гомо знищує простір будівлями, полями та дорогами і просто стерилізує поверхню.
+=====================================+
Вперше чую про будівлі та дороги в океанах...
   
+====================================================================+
Відпрацьовані батареї переробляються: це цінне джерело літію, кобальту та мангану.
Видобувати все це з відпрацьованих батарей набагато вигідніше ніж з руд.
ні, в мене вже банка з батарейками 14 років стоїть все чекаю на технологію, не хочеться в смітник викидати, в "найкращому" випадку щоб індусам везли щоб вони травились батарейками разом з іншими елекронними відходами. Хоча підхуйловським цинічним тваринам вже якось іншого і бажати не хочеться.
   
+=====================================+
Вперше чую про будівлі та дороги в океанах...
в океанах майже нічого не росте, не чули? Росте в береговій зоні. А про карбонизацію окіанської води і всі проблеми з цим пов'язані і зникнення 90% океанської риби (вже здобули) не чули?
   

«Чого тільки не придумають щоб…» який там рівень карбонізації морської води? Нарахунок водоролей, що там із Саргасовим морем, засохло?


в океанах майже нічого не росте, не чули? Росте в береговій зоні. А про карбонизацію окіанської води і всі проблеми з цим пов'язані і зникнення 90% океанської риби (вже здобули) не чули?
   
в океанах майже нічого не росте, не чули? Росте в береговій зоні. А про карбонизацію окіанської води і всі проблеми з цим пов'язані і зникнення 90% океанської риби (вже здобули) не чули?
+==========================================================================+
80% СО2 поглинається фітопланктоном. Який є першою ланкою харчових ланцгів в океані.
На суходолі поглинається лише 20% СО2.
   
+==========================================================================+
80% СО2 поглинається фітопланктоном. Який є першою ланкою харчових ланцгів в океані.
На суходолі поглинається лише 20% СО2.
знову ж, пан не може уявити бочку з однією дошкою вище за інших, і думає що чим вища та діщечка тім більше води в бочці. Це не так. Фітопланктону потрібен мінерали і кисень. Мінералів в океанський воді мало, тому глибокі океанські води на віддалі від берегу досить стерильні, не залежно від СО2. А біля берегів розцвіт фітопланктону призводить до мертвих зон, тому що він вмирає і розкладаючись забирає весь кисень з води. А зоопланктону і вищим тваринам потрібен кальцій для кістяків, а якщо концентрація со2 в воді висока вони той кальцій не мають де брати і тут приходить кінець харчовому ланцюгу. Дуже кумедно що є люди що думають що якщо в магазин точних годинників зайде мавпа з кувалдою і почне махати то з обломків збереться інший годинник, можливо не такий складний, але працюючий.
   
+==========================================================================+
80% СО2 поглинається фітопланктоном. Який є першою ланкою харчових ланцгів в океані.
На суходолі поглинається лише 20% СО2.
до речі не фітопланктоном, а окіанською водою, яка карбонізується і реагує з кальцієм та інш. таким чином змінюючи всю біохімію життя в воді за якийся абсолютно смішний проміжок часу. Таке добром не закінчується, еволюція потребує часу, якщо часу не має і зміни раптові це завжди приводить до глобального п***а.
   
Вєґан і збираєшся жити вічно?  :laugh:

Твій підхід "після мене хоч потоп" мене не влаштовує...... та і взагалі яка різниця чи доживу я до чогось чи ні........ тут мова про особисти преференції.... наприклад я отримую набагато більше задоволення від здатності зробити щось витративши мінімум ресурсів чим від безкінечного спалювання галонів палива
   
Це не твої ідеї. Це пропаганда якою тобі запудрили мізки.

Добре, можеш цю мантру "я не всрався, а він всрався" кожен день перед дзеркалом повторювати  ;)
   
А воно підвищиться? Піде активніший фотосинтез, і СО2 перейде в біомасу

.... але вже без нас  :gigi:
   
+==================================================================+
Водяна пара має на порядок більший "парниковий" ефект. Внесок СО2 - до 10%.

Там вроді ціпна реакція. Невелике підвищення вмісту со2 трохи підвишує парниковий ефект що спричиня більше випаровування і пішло поїхало
   

Є ще інша проблема, можливо Ви не чули: Форд призупинив поодажісвого, досить популярного, електричного Мустанга. Ціни на матеріали для батарейок настільки виросли, що батарея до того Мустанга вже дорожча за саму машину з ціною на сайті компанії. Ще восени подумувпв взяти Теслу Model Y, коли вона була 50000, зараз вже $65000 з обіцянкою доставити улітку 2023 року… Юзана така зараз $70000-$80000 тисяч. В результаті поки що їжджу на Ауді.



Мені дістався один з перших Мустангів Мак-Е 22 року. Нічо так ходе. І автопілот нормально працює (це мене і переконало витратитись на нове авто). Невеликі глюки (в плані софта форду все таки далеко до тесли), але абсолютно некритичні. В естетиці, зручності, ергономічності та оздобленні мені він більше чим модел У сподобався
   
За елеутрикою майбутнє. Треба тільки нормальні акумулятори  пустити в маси. Хто хоче їздити на ДВЗ - нехай їздить не треба забиратии твке право. Але нехай платить відповідно.
   
знову ж, пан не може уявити бочку з однією дошкою вище за інших, і думає що чим вища та діщечка тім більше води в бочці. Це не так. Фітопланктону потрібен мінерали і кисень. Мінералів в океанський воді мало, тому глибокі океанські води на віддалі від берегу досить стерильні, не залежно від СО2. А біля берегів розцвіт фітопланктону призводить до мертвих зон, тому що він вмирає і розкладаючись забирає весь кисень з води. А зоопланктону і вищим тваринам потрібен кальцій для кістяків, а якщо концентрація со2 в воді висока вони той кальцій не мають де брати і тут приходить кінець харчовому ланцюгу. Дуже кумедно що є люди що думають що якщо в магазин точних годинників зайде мавпа з кувалдою і почне махати то з обломків збереться інший годинник, можливо не такий складний, але працюючий.
+=============================================================================================+
Таки якщо невіглас - то повний! Фітопланктон - це одноклітинні водорості, які поглинають СО2 та фотосинтетично
ВИРОБЛЯЮТЬ кисень та органічні сполдуки. Хімічний склад різних вод я прекрасно знаю, в морській воді їх
набагато більше ніж в річках. І кальцію там достатньо бо нерозчинний карбонат кальцію переходить до
розчинного гідрокарбонату. Вивчай хїімію щоб не писати хімічних дурниць.
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія