Мєндєлєєв тоже так думав.Розгорнути попередні цитати...да нет же. с чего ты взял. наука пока не знает... но на то она и наука, чтобы ответы искать...
Розгорнути попередні цитати...Біохімія вже багато що пояснює. Наприклад, елементарні акти утворення пептидів... Але на хєра це віруючому бидлу??
принимается ...Розгорнути попередні цитати...Відповіді шукають науковці, ми ж тут лише визначаємось в термінах та концепціях
Розгорнути попередні цитати...Пептиди - то лише біохімічні сполуки, яки виникла в процесі розвитку життя, а не ДО. Тобто, це не відповідь, а тупа відмазка.
Наука тисячі років намагається все пояснити.... Вона не пояснила ще все, але її успіхи просто вражаючі...По вере атеистов из материи образовалась жизнь, которая противоречит всем законам этой материи.нет никаких противоречий
Не надо всего учебника только одну цитату, которая бы объясняла по каким физическим законам происходит движение атомов в живой клетке.по тем же, по которым атомы движутся и внутри любого тупого предмета
Будь-яка система, хоч механічна, хоч інформаційна, хоч біологічна, має зберігати правила створення та розвитку себе. Для цього має бути якесь зовнішнє хранилище законів і принципів, бо якщо самі закони і принципи будуть зберігатися в самій цій системі, то при системному збої системи система втрачає можливості для самовідтворення.
Отже, закони розвитку і матерії - як живої, так і не живої, мають десь зберігатися. В самій цій системі вони зьерігатися не можуть, отже, існує якесь зовнішне хранилище. Що скажуть віруючі атеїсти?
Розгорнути попередні цитати...
Особливр глупо виглядає віруюча в усяку херню неосвічена бидлота в Інтернеті.....
Розгорнути попередні цитати...Тобі або до лікаря, або вчитися....
А по суті питання? Чому креаціоністи не допускають того що творець зник?Бо він не зник.
А по суті питання? Чому креаціоністи не допускають того що творець зник?большинство из них больше вертит не в бога, а в вечную жизнь, которую им эта вера обещает
Розгорнути попередні цитати...большинство из них больше вертит не в бога, а в вечную жизнь, которую им эта вера обещает
в наказание/награждение после смерти, и пр. чушь
и все это связано именно существующим богом, который будет их воскрешать , награждать, и наказывать грешников
если же бога уже нет, то все бонусы от веры в "создателя" теряются
Розгорнути попередні цитати...Бо він не зник.
Він завжди і у всьому присутній.
Розгорнути попередні цитати...Чому ти не допускаєш шо він зник?
ничто не вечно, в том числе и материяРозгорнути попередні цитати...маячня віруючих хаосників.
віра у вічне життя - така сам віра, як і віра в матерію, яка створила життя. швидше, віруючі у матерію повірять у вічне життя (бо матерія вічна), ніж віруючі у Духа.
Розгорнути попередні цитати...ничто не вечно, в том числе и материя
невечного?Розгорнути попередні цитати...Прекрасний, чистий доказ існування Бога!
Якщо він зник, то куди? Знову ж, туди, куди наш розум не сягає, а якщо наш розум не сягає туди, звідки він виник, то ми не можемо робити припущення, що він кудись зник.
Отакої
Розгорнути попередні цитати...невечного?
Розгорнути попередні цитати...дык придется весь учебник физики и биологии цитировать. формат форума не позволяет...
Розгорнути попередні цитати...Ти вимагаєш деталі зникнення того, про кого ми зовсім не знаєм. Я питаю взагалі про зникнення.
Ну от дивай зробимо таку шкалу тверджень
- творця не було взагалі
- творець був, але зник
- творець був і зараз є
Так от чому є лише ті шо вірять в перше твердження, і ті шо вірять в останнє, але не існує тих шо вірять в золоту середину?
вовсе нет, если бог невечен, то им может быть, например, "иновселянин", создавший случайно нашу вселенную в каком-нибуди своем коллайдереРозгорнути попередні цитати...Та може й Бог не вічний, це вже за межами дискусії.
Розгорнути попередні цитати...Дурне питання. Якщо ми припускаємо існування Бога як створювача реальності, то зі зникненням Творця зникає сама реальність.
Ні, це питання серйозніше, ніж ти думаєш. Я знаю мить, коли міг зникнути (ні, не зникнути - а самоусунутися, це дуже резні речі) Творець людства. За весь Всесвіт не скажу, але від людства він, цілком можливо, міг відмовитися. 10.04.10.
Розгорнути попередні цитати...вовсе нет, если бог невечен, то им может быть, например, "иновселянин", создавший случайно нашу вселенную в каком-нибуди своем коллайдере
а это уже совсем другое определение бога
Розгорнути попередні цитати...А якщо ми припускаєм творця виключно як створювача життя в рамках всесвіту та часу?
мысль не может действовать на материю
Розгорнути попередні цитати...Тоді дивись вище. Якщо розглядати Творця як творця всього Всесвіту загалом - то з його зникненням зникне і Всесвіт. Бо Всесвіт є його уявленням, якщо зникає той, що уявляє, то зникає й те, що він уявляє.
І тут , панове, ми входимо в замкнений цикл - чи зниакає наша особистість з закінченням нашого життя, чи ні, чи переходимо ми в інші Всесвіти, вмираючи, чи ні. Те саме стосується і Творця.
Розгорнути попередні цитати...Тоді дивись вище. Якщо розглядати Творця як творця всього Всесвіту загалом - то з його зникненням зникне і Всесвіт. Бо Всесвіт є його уявленням, якщо зникає той, що уявляє, то зникає й те, що він уявляє.
І тут , панове, ми входимо в замкнений цикл - чи зниакає наша особистість з закінченням нашого життя, чи ні, чи переходимо ми в інші Всесвіти, вмираючи, чи ні. Те саме стосується і Творця.
А якщо глянути на це питання з іншого боку.Розгорнути попередні цитати...большинство из них больше вертит не в бога, а в вечную жизнь, которую им эта вера обещает
в наказание/награждение после смерти, и пр. чушь
и все это связано именно существующим богом, который будет их воскрешать , награждать, и наказывать грешников
если же бога уже нет, то все бонусы от веры в "создателя" теряются
Бо я відчуваю Його присутність на собі, у своїй долі в цьому житті.Розгорнути попередні цитати...Чому ти не допускаєш шо він зник?
Розгорнути попередні цитати...Мысль - это совокупность вполне конкретных физических, материальных взаимодействий, движений в вашем мозгу в определенных временных рамках.
Все это действует на окружающую материю, как непосредственно, так и опосредованно. Если вам пришла мысль разбить чашку, то чашке определенно хана.
Вопрос в том, что поля (например, электрические) в мозгу имеют большую удельную напряженность, но толщины мембран аксонов очень малы - в итоге существенно это влияет только на молекулы около мембран, хотя это миллионы вольт/м может быть... В итоге, их заметить можно, только воткнув электроды в мозги непосредственно. Даже сквозь череп проходит мало информации
И, наоборот, по этой же причине электроприборы, и даже очень мощные внешние поля не глушат нам мозги. Человек выделяет свое сознание в нечто "нематериальное" - вполне безосновательно, а, скорее, просто для бытового удобства.
А є тут хто, хто б був сильний у квантовій механіці? Маю декілька питань
