?Все правильно робиться. Лише тотальна приватизація може зупинити корупцію, яка зараз процвітає на державних підприємствах.
А раша основний експортер тітану в сшаРозгорнути попередні цитати...Україна основний експортер титану в Рашку. Дивіться, щоб згодом не з’ясувалась, що воно стало власністю москалів.
Якщо дешево - бери!
Перепродаш потім дорожче!
Все правильно робиться. Лише тотальна приватизація може зупинити корупцію, яка зараз процвітає на державних підприємствах.
Дивиться на ЗАЛК як там зрослиРозгорнути попередні цитати...Ага, і перенести її на рівень політики - кишенькові партії, лобіювання і тд і тп. Вже наїлися цього вдосталь.
Таке питання - РЕГУЛЯРНІ доходи в бюджет від тої приватизації зростуть чи знизяться? Одноразово звичайно що щось капне.
Яка принципово різниця чи прибуток йде в кишеню офіційного власника чи корупційних менеджерів та начальників на виробництві? Чи думаєте що власник не буде "оптимізувати" податки?
Держава-власник має вирішальне слово щодо цих підприємств а власникові хіба що солі на хвіст насипати може. Тому я проти приватизації стратегічних галузей і підприємств, хоча ні разу не комуняка.
а чиїм ще стане, як не кацапським, в мому числі для цього хуйло поставило свого блазня, щоб поки без окупації вкрасти всю економіку і ресурси
Того що продаеРозгорнути попередні цитати...Якого саме з шести блазнів хуйла ти маєш на увазі?
а что делать с этими стратегическими отраслями? Частный Мотор Сич клепает двигателя, редуктора, лопасти, а государственная Заря сосёт ноги и таких примеров миллион. По хорошему, гос-ву нужно выходить из всех производств, но контролировать энергетику. Другое дело что законодательство должно обеспечивать неприкосновенность частной собственности с одной стороны и ограничивать бизнес в способах получить сверхприбыль в ущерб гражданам с другой.Розгорнути попередні цитати...Ага, і перенести її на рівень політики - кишенькові партії, лобіювання і тд і тп. Вже наїлися цього вдосталь.
Таке питання - РЕГУЛЯРНІ доходи в бюджет від тої приватизації зростуть чи знизяться? Одноразово звичайно що щось капне.
Яка принципово різниця чи прибуток йде в кишеню офіційного власника чи корупційних менеджерів та начальників на виробництві? Чи думаєте що власник не буде "оптимізувати" податки?
Держава-власник має вирішальне слово щодо цих підприємств а власникові хіба що солі на хвіст насипати може. Тому я проти приватизації стратегічних галузей і підприємств, хоча ні разу не комуняка.
Розгорнути попередні цитати...а что делать с этими стратегическими отраслями? Частный Мотор Сич клепает двигателя, редуктора, лопасти, а государственная Заря сосёт ноги и таких примеров миллион. По хорошему, гос-ву нужно выходить из всех производств, но контролировать энергетику. Другое дело что законодательство должно обеспечивать неприкосновенность частной собственности с одной стороны и ограничивать бизнес в способах получить сверхприбыль в ущерб гражданам с другой.
краще щоб він і далі був у мартиненка-фірташа під вивіскою "державний"
а що в нас в тітановій отраслі крім кримського тітану, Запорізького титано-магнієвого комбіната та бенціоновських рудників?Это всё самое крупное в Европе! И нигде такого НЕТ! Кретины это продают! Потом будут покупать в тридорога
На металл эти пережитки проклятого коммунистического прошлого.Розгорнути попередні цитати...Это всё самое крупное в Европе! И нигде такого НЕТ! Кретины это продают! Потом будут покупать в тридорога
