https://twitter.com/view/status/1781392783711895975https://twitter.com/view/status/1781390785897717769

Oh! Shit...  I thought of you and A.I....

Виблядок кацапський знову виліз і агітує за хуйловську підстилку Трампа, яка блокувала півроку допомогу Україні.

Валік, виблядок ти кацапський, ось що про тебе і твоїх колег трампанзів думають українці.

Розгорнути попередні цитати...

кноп, 19 квітня 2024 14:01:07

eugene68, 19 квітня 2024 13:58:45

якби конгрес проголував за той проект то байден би заявив что республіканці його підтримали

а тепер республіканці заявлять что байден підписав їх законопроект.

І це треба було пів року їбати мізки?
Мені напомнило про гулівера , чого вони там війну почали з якої сторони треба яйце розбивати та їсти.

Бажаю, щоб тим трампоно-пі9арасам кожну ніч уві сні приходили по черзі ті тисячі українських воїнів, які загинули через цих паскуд та їхні смердючі політичні ігри.

І ось що пропонують вам зробити

Щоб кожен з них в кінці кінців виніс собі мізки 45-м калібром, щоб позбавитися цих візитів.

Але ж у вас, кацапо-трампанзівської наволочі, ніякої совісті немає, ви за кацапське бабло матір рідну продасте. 

Читаю, що адвокати Трампа підбирають присяжних, що не впевнені у розрахунку на те, щоб «підвісити» жюрі. Достатньо одного присяжного, щоб Трамп не був засуджений за карною статтєю. Тоді можливо буде новий процес, але вже після виборів. Адвокати Трампа наполягатимуть, що хвойдам заплатили, щоб не травмувати дружину і сімʼю Трампа, а не для того, щоб ввести в оману виборців (чи приховати від виборців цю інформацію).

Читаю, що адвокати Трампа підбирають присяжних, що не впевнені у розрахунку на те, щоб «підвісити» жюрі. Достатньо одного присяжного, щоб Трамп не був засуджений за карною статтєю. Тоді можливо буде новий процес, але вже після виборів. Адвокати Трампа наполягатимуть, що хвойдам заплатили, щоб не травмувати дружину і сімʼю Трампа, а не для того, щоб ввести в оману виборців (чи приховати від виборців цю інформацію).

Його судять не за те що ввів в оману виборців.
А за те як він заплатив - провів як оплату послуг юриста і списав ці гроші як видатки.
Тобто не заплатив податки і порушив ще купу законів

Розгорнути попередні цитати...

German, 19 квітня 2024 23:56:32

Читаю, що адвокати Трампа підбирають присяжних, що не впевнені у розрахунку на те, щоб «підвісити» жюрі. Достатньо одного присяжного, щоб Трамп не був засуджений за карною статтєю. Тоді можливо буде новий процес, але вже після виборів. Адвокати Трампа наполягатимуть, що хвойдам заплатили, щоб не травмувати дружину і сімʼю Трампа, а не для того, щоб ввести в оману виборців (чи приховати від виборців цю інформацію).

Його судять не за те що ввів в оману виборців.
А за те як він заплатив - провів як оплату послуг юриста і списав ці гроші як видатки.
Тобто не заплатив податки і порушив ще купу законів

Ні. То малий проступок.
- платити гроші було не заборонено (це не незаконно)
- списувати так, але це не кримінальна справа і можливо тільки штраф
- прокурор хоче доказати, що ці методи списання і все інше були зроблені для того, щоб прикрити порушення виборчого законодавства (що є федеральним злочином). Тобто прокурору якось треба доказати, що Трамп хотів ошукати виборців у такий спосіб. Це на мою думку буде доказати вкрай складно, бо Трампу буде достатньо заявити, що він би тим хвойдам заплатив і у 2013 році задовго до виборів. Щоб не каламутити сімейне життя. Хоч там як, а саме на цьому наполягатимуть адвокати. І вони питатимуть у журі. Ну от якби у вас була можливість відкупитись чи зробили б ви те для своєї сімʼї. Щось таке.

Журі вибране - 12 плюс 6 запасних
22 квітня журі почує вступні заяви від звинувачення та захисту

Вступні заяви на початку судового процесу обмежуються викладенням фактів.
Це - можливість кожної сторони встановити основну ситуацію для присяжних, представити їм основний спір у справі та надати загальний план того, що відбудеться на судовому засіданні.

Показання свідків почнуться після вступних заяв

Трамп звинувачується у фальсифікації бізнес-документів, щоб приховати угоду про виплату грошей з Стормі Деніелз перед виборами 2016 року.
Він заявив про свою невинність.

https://thehill.com/regulation/court-battles/4605429-jury-selection-complete-in-trumps-hush-money-trial/

А які свідки?
Michael Cohen
Stormy Daniels
Karen McDougal
David Pecker
Dylan Howard
Hope Hicks
Rhona Graff
Madeleine Westerhout
Jeffrey McConney
Deborah Tarasoff
Alan Garten
Keith Davidson
Robert Costello
https://thehill.com/regulation/court-battles/4601194-here-are-the-witnesses-expected-at-trumps-hush-money-trial/

Ні. То малий проступок

tax fraud то "малий" проступок у США 

For fraud and tax evasion, the tax law dictates that if you're convicted, you may be fined up to $100,000 and sent to jail for up to five years.
The maximum fine for corporations is $500,000.

- списувати так, але це не кримінальна справа і можливо тільки штраф

Конечно

Capone was convicted on five counts of income tax evasion on October 17, 1931, and was sentenced a week later to 11 years in federal prison, fined $50,000 plus $7,692 for court costs, and was held liable for $215,000 plus interest due on his back taxes.

Розгорнути попередні цитати...

SlavRedko, 20 квітня 2024 00:13:44

German, 19 квітня 2024 23:56:32

Читаю, що адвокати Трампа підбирають присяжних, що не впевнені у розрахунку на те, щоб «підвісити» жюрі. Достатньо одного присяжного, щоб Трамп не був засуджений за карною статтєю. Тоді можливо буде новий процес, але вже після виборів. Адвокати Трампа наполягатимуть, що хвойдам заплатили, щоб не травмувати дружину і сімʼю Трампа, а не для того, щоб ввести в оману виборців (чи приховати від виборців цю інформацію).

Його судять не за те що ввів в оману виборців.
А за те як він заплатив - провів як оплату послуг юриста і списав ці гроші як видатки.
Тобто не заплатив податки і порушив ще купу законів

Ні. То малий проступок.
- платити гроші було не заборонено (це не незаконно)
- списувати так, але це не кримінальна справа і можливо тільки штраф
- прокурор хоче доказати, що ці методи списання і все інше були зроблені для того, щоб прикрити порушення виборчого законодавства (що є федеральним злочином). Тобто прокурору якось треба доказати, що Трамп хотів ошукати виборців у такий спосіб. Це на мою думку буде доказати вкрай складно, бо Трампу буде достатньо заявити, що він би тим хвойдам заплатив і у 2013 році задовго до виборів. Щоб не каламутити сімейне життя. Хоч там як, а саме на цьому наполягатимуть адвокати. І вони питатимуть у журі. Ну от якби у вас була можливість відкупитись чи зробили б ви те для своєї сімʼї. Щось таке.

Може ви праві.
Чесно кажучи я не дуже цікавився юридичними тонкощами цього діла.
На суді будуть змагатися прокурор і адвокати, дадуть покази свідки і жюрі присяжнихвинесе вирок - винний чи ні.


Тоді і дізнаємось результат.

Розгорнути попередні цитати...

German, 20 квітня 2024 00:24:31

SlavRedko, 20 квітня 2024 00:13:44

Його судять не за те що ввів в оману виборців.
А за те як він заплатив - провів як оплату послуг юриста і списав ці гроші як видатки.
Тобто не заплатив податки і порушив ще купу законів

Ні. То малий проступок.
- платити гроші було не заборонено (це не незаконно)
- списувати так, але це не кримінальна справа і можливо тільки штраф
- прокурор хоче доказати, що ці методи списання і все інше були зроблені для того, щоб прикрити порушення виборчого законодавства (що є федеральним злочином). Тобто прокурору якось треба доказати, що Трамп хотів ошукати виборців у такий спосіб. Це на мою думку буде доказати вкрай складно, бо Трампу буде достатньо заявити, що він би тим хвойдам заплатив і у 2013 році задовго до виборів. Щоб не каламутити сімейне життя. Хоч там як, а саме на цьому наполягатимуть адвокати. І вони питатимуть у журі. Ну от якби у вас була можливість відкупитись чи зробили б ви те для своєї сімʼї. Щось таке.

Може ви праві.
Чесно кажучи я не дуже цікавився юридичними тонкощами цього діла.
На суді будуть змагатися прокурор і адвокати, дадуть покази свідки і жюрі присяжнихвинесе вирок - винний чи ні.


Тоді і дізнаємось результат.

Кілька років тому по цій самій справі засудили його юриста. Можна там подивитись

Michael Cohen

Той Michael Cohen ще той тип. Він сказав на суді у 2018, що так він винний у обмані з налогами. На цивільному суді про переоцінку трампових компаній, що він себе виним у тому обмані більше не визнає. Я просто впевнений, що адвокати його будуть ловити на тих розбіжностях і якщо їм вдасться довести, що свідок ненадійний, то все діло розвалиться.

Розгорнути попередні цитати...

SlavRedko, 20 квітня 2024 02:06:44

German, 20 квітня 2024 00:24:31

Ні. То малий проступок.
- платити гроші було не заборонено (це не незаконно)
- списувати так, але це не кримінальна справа і можливо тільки штраф
- прокурор хоче доказати, що ці методи списання і все інше були зроблені для того, щоб прикрити порушення виборчого законодавства (що є федеральним злочином). Тобто прокурору якось треба доказати, що Трамп хотів ошукати виборців у такий спосіб. Це на мою думку буде доказати вкрай складно, бо Трампу буде достатньо заявити, що він би тим хвойдам заплатив і у 2013 році задовго до виборів. Щоб не каламутити сімейне життя. Хоч там як, а саме на цьому наполягатимуть адвокати. І вони питатимуть у журі. Ну от якби у вас була можливість відкупитись чи зробили б ви те для своєї сімʼї. Щось таке.

Може ви праві.
Чесно кажучи я не дуже цікавився юридичними тонкощами цього діла.
На суді будуть змагатися прокурор і адвокати, дадуть покази свідки і жюрі присяжнихвинесе вирок - винний чи ні.


Тоді і дізнаємось результат.

Кілька років тому по цій самій справі засудили його юриста. Можна там подивитись

Дотично але інше.
Не було суду, він признав себе винним федералізм і отримав строк.
Зараз іде суд присяжних штату Нью Йорк

Розгорнути попередні цитати...

German, 20 квітня 2024 00:24:31

Ні. То малий проступок

tax fraud то "малий" проступок у США 

Його не судять за податки. Там будуть намагатися доказати, що ті маніпуляції з документами були зроблені з намагань ошукати виборців.

Розгорнути попередні цитати...

BFBF, 20 квітня 2024 01:14:26

Michael Cohen

Той Michael Cohen ще той тип. Він сказав на суді у 2018, що так він винний у обмані з налогами. На цивільному суді про переоцінку трампових компаній, що він себе виним у тому обмані більше не визнає. Я просто впевнений, що адвокати його будуть ловити на тих розбіжностях і якщо їм вдасться довести, що свідок ненадійний, то все діло розвалиться.

Звичайно Коен ще той тіп. Він же був «фіксером» у ще більшого «того тіпу» Трампа.
Якого ні разу не ловили на брехні, чи не так?

Розгорнути попередні цитати...

qaqy, 20 квітня 2024 01:25:07

German, 20 квітня 2024 00:24:31

Ні. То малий проступок

tax fraud то "малий" проступок у США 

Його не судять за податки. Там будуть намагатися доказати, що ті маніпуляції з документами були зроблені з намагань ошукати виборців.

Там чи то 26 чи 34 звинувачень. Ви всі їх знаєте???

бльо...
він не тільки спить у залі суду, а ще і пердить!...

Розгорнути попередні цитати...

German, 20 квітня 2024 00:24:31

SlavRedko, 20 квітня 2024 00:13:44

Його судять не за те що ввів в оману виборців.
А за те як він заплатив - провів як оплату послуг юриста і списав ці гроші як видатки.
Тобто не заплатив податки і порушив ще купу законів

Ні. То малий проступок.
- платити гроші було не заборонено (це не незаконно)
- списувати так, але це не кримінальна справа і можливо тільки штраф
- прокурор хоче доказати, що ці методи списання і все інше були зроблені для того, щоб прикрити порушення виборчого законодавства (що є федеральним злочином). Тобто прокурору якось треба доказати, що Трамп хотів ошукати виборців у такий спосіб. Це на мою думку буде доказати вкрай складно, бо Трампу буде достатньо заявити, що він би тим хвойдам заплатив і у 2013 році задовго до виборів. Щоб не каламутити сімейне життя. Хоч там як, а саме на цьому наполягатимуть адвокати. І вони питатимуть у журі. Ну от якби у вас була можливість відкупитись чи зробили б ви те для своєї сімʼї. Щось таке.

Може ви праві.
Чесно кажучи я не дуже цікавився юридичними тонкощами цього діла.
На суді будуть змагатися прокурор і адвокати, дадуть покази свідки і жюрі присяжнихвинесе вирок - винний чи ні.


Тоді і дізнаємось результат.

Так взнаємо результат- Хто стояв, в якій позі, які особливості генеталій учасників... От жеж впертість і тупизна Додіка довела його. Цікаво, як це сприйматимуть трампанзі?.

бльо...
він не тільки спить у залі суду, а ще і пердить!...

https://www.youtube.com/watch?v=CHuCVBk1L4c&ab_channel=MeidasTouch

 

Розгорнути попередні цитати...

German, 20 квітня 2024 02:53:02

qaqy, 20 квітня 2024 01:25:07

tax fraud то "малий" проступок у США 

Його не судять за податки. Там будуть намагатися доказати, що ті маніпуляції з документами були зроблені з намагань ошукати виборців.

Там чи то 26 чи 34 звинувачень. Ви всі їх знаєте???

Там 34 звинувачень
Всі вони одинакові, тільки дати різні
FALSIFYING BUSINESS RECORDS IN THE FIRST DEGREE
https://manhattanda.org/wp-content/uploads/2023/04/Donald-J.-Trump-Indictment.pdf

За
falsifying business records in the first degree
суд може винести вирок у вигляді до чотирьох років ув'язнення.
Хоча позбавлення волі є обов'язковим для злочинців-рецидивістів, якщо у вас не було жодного злочину протягом попередніх десяти років, суддя, тим не менш, може "позбавити волі" на той самий термін.
https://www.new-york-lawyers.org/first-degree-falsifying-business-records-ny-penal-law-175-10.html

макс - 34 х 4 = 136 років

Трамп фальсикував у своїй бухгалтерії з February 14, 2017 (перше звинувачення) по December 5, 2017 (34 звинувачення)
Рецидивіст,ІМХО

Карен МакДугал розповідає про сексуальні звязки з Доналдом Трампом
Перший раз 12 червня 2006 року
Він їй подобався
Додік запропонував їй гроші  - вона була збентежена - він мене вважає продажною

Після цього вони зустічались впродовж 10 місяців - до квітня 2007
Вона закохалась в нього, а він багато разів говорив - я люблю тебе
Додік завів її в свої апартаменти, показав спальню Меланії
Карен була знайома з Меланією і  всіма його дітьми, крім Барона, який щойно народився

Стосунки були розірвані Карен, бо вона почувала сeбe дуже винною
Карен - республіканка і голосувала за Дональда

Поступово чутки про іхні звязки попали в соцмережу
Її приятель Джонні порекомендував написати спогади, бо інакше хтось інший напише і перебреше і вона погодилась

Її історію купила медіакомпанія NMI і ніколи не опубліковала
https://youtu.be/xo2ISWrQAsU

Трамп і КНР, здається, списали рашку

Трамп і КНР, здається, списали рашку

Саме так
Тому
- проголосувати за допомогу Тайваню
- мага не голосували за допомогу взагалі

Суддя Нью-Йорка заявив у понеділок, що мангеттенські прокурори можуть обновити кілька цивільних позовів, пов'язаних з Трампом, якщо він вирішить виступити у своєму поточному кримінальному судовому процесі.
Після вислуховування аргументів у п'ятницю суддя Хуан Мерчан вирішив, що прокурори можуть перехресно допитати Трампа про шість з 13 попередніх судових вироків, які вони запросили для підтвердження своїх зусиль щодо піддавання колишнього президента критиці перед присяжними.

Мерчан вирішив, що прокурорам дозволено питати Трампа про два рішення - одне судді, інше журі - які встановили, що Трамп наклепав радницю з питань поради Є. Джин Керролл, заперечуючи її заяви про сексуальні напади.
Суддя сказав, що прокурори також можуть підняти питання про рішення у цивільному судовому процесі Трампа, в якому йому було встановлено фальсифікацію майнових цінностей, а також рішення про порушення заборони на висловлювання у цьому випадку.
Також Трамп може бути попрошений відповісти на питання про рішення 2018 року у судовому позові проти його фонду.
https://thehill.com/regulation/court-battles/4611176-judge-says-manhattan-da-can-cross-examine-trump-about-carroll-fraud-decisions/

Блеатт, забивають гвозді в живого хлопця

Прокурор Метью Коланджело резюмував звинувачення так:
«У цій справі йдеться про злочинну змову.
Відповідач, Дональд Трамп, організував схему корупції на виборах 2016 року.
Потім він прикрив цю схему, збрехавши у своїх ділових записах у Нью-Йорку, знову і знову і знову».

Офіс окружного прокурора Манхеттена стверджує, що Трамп робив це, щоб допомогти своїм перспективам на виборах, а не для захисту свого приватного життя
https://www.theguardian.com/us-news/2024/apr/22/trump-on-trial-prosecutors-call-hush-money-a-scheme-to-corrupt-the-2016-election

Бывший руководитель американского таблоида The National Enquirer Дэвид Пекер на слушании в суде подтвердил, что его издание неоднократно замалчивало неблагоприятные истории о Дональде Трампе в ходе его президентской кампании 2016 года.

Пекер, бывший генеральный директор American Media Inc., компании, которая когда-то руководила Enquirer и другими изданиями, посвященными сплетням о знаменитостях, рассказал, что он встретился с Трампом и тогдашним адвокатом Трампа Майклом Коэном в 2015 году, чтобы обсудить, как таблоид, у которого были давние отношения с магнатом недвижимости и звездой реалити-шоу, может помочь Трампу в борьбе за пост президента.

«Я сказал, что буду публиковать положительные истории о Трампе, а также негативные истории о его оппонентах», – заявил Пекер.

По его словам, он пообещал Трампу быть его «глазами и ушами».
«Если бы я слышал что-нибудь негативное или что-нибудь о женщинах, рассказывающих истории, я бы уведомлял Майкла Коэна, как я делал это в течение последних нескольких лет», – объяснил Пекер суть договоренности.
В свою очередь, Коэн передавал таблоидам нелицеприятные истории о соперниках Трампа – республиканцах, таких как Тед Круз.

Прокуроры пытаются доказать, что Трамп и Пекер вступили в сговор с целью повлиять на выборы 2016 года.
Помощник окружного прокурора Джошуа Стейнгласс заявил, что речь идет о законе штата о выборах 17-152, то есть о заговоре с целью содействия или предотвращения выборов.
Этот закон квалифицирует правонарушение, когда два человека или более «вступают в сговор с целью способствовать или препятствовать избранию какого-либо лица на государственную должность незаконными средствами».

Медоуз, Джуліані та інші співробітники Трампа звинувачені в справі про підрив виборів 2020 року в Аризоні (по справі "альтернативних" виборців).
По справі ФАЛЬШИВИХ виборців
https://youtu.be/JJvDczTyN_k
На нари, блеатт....

Судячи з усього, судді направлять усе назад, а це буде безкінечний процес.

Прокурори викликали давню особисту помічницю Трампа Рону Граф як свого другого свідка.
Граф свідчила, що одного разу бачила Стормі Деніелс у Вежі Трампа, перш ніж він балотувався на пост президента, і сказала, що чула, як Трамп заявив, що зацікавлений у тому, щоб запросити її на "Apprentice".
Також вона засвідчила що електронні адреси Стормі і Карен МакДугал були в компютернiй мережі Tramp Organisation
https://www.nbcnews.com/politics/donald-trump/live-blog/trump-trial-hush-money-case-live-updates-rcna149466

сам факт того що настільки абсурдна дискусія йде на такому державному рівні, показує наскільки рижий уєбан вже нашкодив демократії, і наскільки близько штати, а з ними і все людство, стоїть на краю фашистської прірви

не здивуюся якщо в майбутньому буде інший кандидат тіпа трамп 2.0, без купи кримінальних переслідувань, розумний і коварний захоче повторити досвід теперішнього трумпа, і в нього може вийти тепер, коли відомо як і де діяти щоб прогнути таку демократичну систему як штати

Я надіюсь, що ця сама легка кримінальна справа проти Трампа похоронить його надії в президенти-2024
Топтав двох молодих жінок, коли його Меланія була на сносях - приклад справжнього американського  боговірного християнина
Відказувався від цього доведеного судом факту
Називав одну із них конячою мордою (Стормі), яка йому не по смаку, але заплатив їй $130 000, щоб мовчала

Спостерігаємо

Apparently, his ideas are considered so dangerous the Ukrainian government murdered his daughter

Розгорнути попередні цитати...

Цитувати

Apparently, his ideas are considered so dangerous the Ukrainian government murdered his daughter

Трампанзі дістались дна і почали копати вниз.

А це вже дно чи нижче дна?
Адміністрації Байдена потрібно дешевшого бензинчику до виборів:
https://www.epravda.com.ua/news/2024/04/30/713056/

Кацапський пропагандон чако образився за свого кумира Такера Карсона.
Чи може за Дугіна? 

Кацапський пропагандон чако образився за свого кумира Такера Карсона.
Чи може за Дугіна? 

Татусик, ти звичайно дуже радий що Байден знімає санкції з російських банків і в той самий час санкціонує американську енергетику, все як по указці його куратора в Кремлі.