Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Хто для вас кращч - вєруни во Хріста :tease: чи ЛГБТ :angel: ?..

Re: Хто для вас кращч - вєруни во Хріста :tease:  чи ЛГБТ :angel: ?..

Ні. Я кажу за індивідуальні права та свободи. Чому у двох чоловіків чи тьоток має бути більше прав, ніж у одного/однієї?

А чому у пари чоловік/жінка більше прав ніж окремо у чоловіка і жінки?  :shuffle:
   
Re: Хто для вас кращч - вєруни во Хріста :tease:  чи ЛГБТ :angel: ?..

Поясніть таке.

А. Чому в часи комунізму дітей заставляли носити ганчірки на шиї і заставляли ходити на різні паради совіцькі. Згоди не питали - бо інакше ти дисидент. Це було погано, нє?

Б. А зараз в часи толєрастії дітям в руку пхають веселковий прапор і різні ганчірки того ж кольору і заставляють марширувати навколо садочку. Без дозволу батьків. А як батьки протестують - то теж в дисиденти, можуть бути проблеми на роботі. Це нормально? 

Я не бачу різниці між А і Б, коли людям і їх дітям нав'язують якусь хєрню без їх згоди...
   
Чиєї саме? Чому один чоловік чи жінка не має права всиновлювати дітей, а два(дві) - повинні мати?
:S

Усиновлення на теренах України регулюють Сімейний кодекс України, Постанова Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей» від 2008 року, Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 2007 року, Наказ Міністерства соціальної політики «Про затвердження Порядку взаємодобору сім’ї та дитини-сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування» від 2017 року та інші нормативно-правові акти.

Хто може бути усиновлювачем дитини?
Усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа від 21 року за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Ця особа повинна бути старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на 15 років. З цього випливає, що не лише подружні пари, а й неодружені особи можуть усиновити (удочерити) дитину.

Усиновлювачами можуть бути подружжя, а також особи, які є чоловіком/дружиною одного з батьків, якщо дитина має лише матір або батька.

 «станом на 30.06.2018* року (за оперативними даними) на обліку перебувають 1 717 кандидатів в усиновлювачі з них: 1 379 – подружні пари, 338 – одинокі громадяни».

Останнє редагування: 26 червня 2022 18:26:55 від myshka naruzhka
   
Re: Хто для вас кращч - вєруни во Хріста :tease:  чи ЛГБТ :angel: ?..

Б. А зараз в часи толєрастії дітям в руку пхають веселковий прапор і різні ганчірки того ж кольору і заставляють марширувати навколо садочку. Без дозволу батьків
Можеш навести приклад де це так масово як з піонерами?
   
Re: Хто для вас кращч - вєруни во Хріста :tease:  чи ЛГБТ :angel: ?..

Природне - то те, що має відношення до продовження життя та роду стововно цієї дискусії.

Если вы опустили себя до уровня размножающихся самок, то да, для вас только это и природно. :)

Але якщо вам краще жити голим, нечесаним та немитим на пальмі зо одностатевими однодумцями - не заважаю, бо то ваш "природній" вибір.

А тут вы начали хамить и крутить жопой по поводу "природностей разного типа"  человека. :)

В общем, понятно с вашей бульварно-кухонной аргументацией. :)
   
Re: Хто для вас кращч - вєруни во Хріста :tease:  чи ЛГБТ :angel: ?..

Хвороба це те, що не дає можливість виконувати свою біологічну функцію.

Вы точно не путаете биологическую функцию разумного и социального существа "человек" с функцией кормовой свиноматки? :)
   
Вы точно не путаете биологическую функцию разумного и социального существа "человек" с функцией кормовой свиноматки? :)

Соціальне сущєство 'чєловєк' має спочатку народитися. Без біології свої соціальні функції можете собі сувати самі знаєте куди.
   
Коли гетеро пара не може мати дітей - це патологія. З цим ніхто не сперечаєцця.

Коли гомо пара не може мати дітей - це "норма". Ца цю "норму" тобі пасть порвуть.

Отаке в голові у шизоїдів.
   
Re: Хто для вас кращч - вєруни во Хріста :tease:  чи ЛГБТ :angel: ?..

Соціальне сущєство 'чєловєк' має спочатку народитися. Без біології свої соціальні функції можете собі сувати самі знаєте куди.

Без родильного дома сложно родить ребенка. При этом, для этого рождения не нужна никакая семья. Более того, даже не обязательно, что бы родители были знакомы друг с другом, да и вообще, могут не испытывать друг к другу каких-либо чувств. Им даже лично встречаться не обязательно. И вообще, ориентация родителей не имеет никакого значения для "выполнения биологической функции".

Совместное проживание двух мужиков никак не касаются "биологической функции", описанной выше.
   
Re: Хто для вас кращч - вєруни во Хріста :tease:  чи ЛГБТ :angel: ?..

Коли гомо пара не може мати дітей - це "норма". Ца цю "норму" тобі пасть порвуть.

Вот геи в школе учились, и знают, как размножаются люди. Для этого не нужны никакие пары, браки, любовь, ЗАГСы и т.,д. Но вы, видимо, плохо учились в школе, и упорно пытаетесь скрестить двух мужиков.... :)

(c)
- Почему у кролика и песика не может быть потомства?
- Потому, что они оба - мужики. :)

PS Только в США со своими гомосексуальными родителями живет больше миллиона РОДНЫХ детей. Геи размножаются. Нормально, как и все другие люди.
   
Re: Хто для вас кращч - вєруни во Хріста :tease:  чи ЛГБТ :angel: ?..

Це брехня. Виключили боячись терористичних методів та залякування які використовувати тодішні гомоактивісти.

До того ж хворобою не є те, що призводить до страждань. Одів окуляри і забув про 'страждання'. Хвороба це те, що не дає можливість виконувати свою біологічну функцію.
Аргументовано :)
Особливо про біологічну функцію. Я якраз і притримав тезу, що це не заважає мати біологічних дітей, а сім‘я це зовсім не біологічна, а соціальна функція.
Притримав для моменту появи в топіку такого мудрагеля.
   
Коли гетеро пара не може мати дітей - це патологія. З цим ніхто не сперечаєцця.

Коли гомо пара не може мати дітей - це "норма". Ца цю "норму" тобі пасть порвуть.

Отаке в голові у шизоїдів.

Бачте, даєш їм абсолютно логічний довод, а вони мені гору демагогії.
   
підараси (тобто лгбт) - то є срамота, содом і гомора
є два аргументи проти підерастизму, на які я хочу звернути увагу:

1) задоволення. під час сексу чоловіка та жінки задоволення отримують обидва. природа про це попіклувалася. це задоволення у народі називають оргазм. коли ж підараси чпокаються у дупу, то задоволення отримує лише один - той, хто чпокає. той, хто підставляє дупу, бреше та симулює оргазм. така ж фігня і у лесбі - одна бреше. природа не створила умов для отримання оргазму в дупу або язиком.

2) психічні розлади. якщо чоловік натягне жіночу сукню та почне бігати містом та верещати, що він королева англії, то його всі визнають психом та закриють у дурку. якщо він буде голосити, що він просто жінка та хоче щоб його чпокнули в дупу, то його визнають лгбт і будуть захищати його права. але ж реально схиблені обидва. і обох треба лікувати. як мінімум не випускати на публіку та заохочувати вищати "я жінка та хочу щоб мене чпокнули в дупу!"
   
Re: Хто для вас кращч - вєруни во Хріста :tease:  чи ЛГБТ :angel: ?..

Бачте, даєш їм абсолютно логічний довод, а вони мені гору демагогії.
..тому, що вони живуть у іншому всесвіті й довіряти їм виховання дитини, це все одно, що ремонтувати комп’ютер сокирою...
   
Я якраз і притримав тезу, що це не заважає мати біологічних дітей, а сім‘я це зовсім не біологічна, а соціальна функція.

Це вже було: "Сєм'я - ячєйка соціалістічєского обсчєства!"

Власне про що я й кажу: оці всі райдужні рухи є просто реінкарнація марксизму.
   
Re: Хто для вас кращч - вєруни во Хріста :tease:  чи ЛГБТ :angel: ?..


Б. А зараз в часи толєрастії дітям в руку пхають веселковий прапор і різні ганчірки того ж кольору і заставляють марширувати навколо садочку. Без дозволу батьків. А як батьки протестують - то теж в дисиденти, можуть бути проблеми на роботі. Це нормально? 

 ;o це в швеції так?
   
Re: Хто для вас кращч - вєруни во Хріста :tease:  чи ЛГБТ :angel: ?..

1) задоволення. під час сексу чоловіка та жінки задоволення отримують обидва. природа про це попіклувалася. це задоволення у народі називають оргазм. коли ж підараси чпокаються у дупу, то задоволення отримує лише один - той, хто чпокає. той, хто підставляє дупу, бреше та симулює оргазм. така ж фігня і у лесбі - одна бреше. природа не створила умов для отримання оргазму в дупу або язиком.


Пля.... стільки пізнань.... мабуть все перепробував
   
1) задоволення. під час сексу чоловіка та жінки задоволення отримують обидва :lol: . природа про це попіклувалася. це задоволення у народі називають оргазм. коли ж підараси чпокаються у дупу, то задоволення отримує лише один - той, хто чпокає :weep: . той, хто підставляє дупу, бреше та симулює оргазм. така ж фігня і у лесбі - одна бреше. природа не створила умов для отримання оргазму в дупу або язиком :facepalm: .
   
Re: Хто для вас кращч - вєруни во Хріста :tease:  чи ЛГБТ :angel: ?..

Пля.... стільки пізнань.... мабуть все перепробував

У меня есть версия. Товарищ делится опытом "чпокания в зад" своей дамы. А уроки биологии он прогулял (или прокурил за углом школы) :)
   
Re: Хто для вас кращч - вєруни во Хріста :tease:  чи ЛГБТ :angel: ?..

У меня есть версия. Товарищ делится опытом "чпокания в зад" своей дамы.

хамство на ФУП не дозволено
   
Re: Хто для вас кращч - вєруни во Хріста :tease:  чи ЛГБТ :angel: ?..

Показати зображення...
хамство на ФУП не дозволено

Там кавычки, а это значит, что это цитата. Все вопросы к автору фразы. :)

PS Про хамство. Меня тут в соседнем топике заокеанские провокаторы так месят, я в жизни такого хамства не видел. Так, что есть такие, кому хамство очень даже дозволяется.
   
Re: Хто для вас кращч - вєруни во Хріста :tease:  чи ЛГБТ :angel: ?..

все що створує природа, все природньо. вся еволюція побудована на випадкових мутаціях, які закріплювалися в підходящому середовищі. перехід одностатевих видів до двостатевих відбулося теж через "неприродні мутації".

То ми люди чи бактерії? Чи будемо, як хуйло, відмотувати плівку історії на зручний для пропаганди момент?

Цитувати
А чому у пари чоловік/жінка більше прав ніж окремо у чоловіка і жінки?

Може, тому, що чоловік та жінка, утворивши сім'ю, довели тим свою соціальну зрілість та здатність виховувати дітей?

Усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа від 21 року
Можу помилятися, але на загал по земній кульці одинаки не мають права на всиновлення, а якщо й мають, то преференціі віддаються подружнім парам, а не одинакам.

Если вы опустили себя до уровня размножающихся самок, то да, для вас только это и природно. :)

То ви маєте бажання підмінити поняття, на що й отримуєте адекватну відповідь. Рідні батько та мати - то природній стан речей. Рідні сестри та брати - то природний стан речей. Бажання мати власних дітей - то природній стан речей. Мова не лише про біологію, а більше про соціологію та психологію. Дитина наслідує та вважає за норму соціологічну поведінку батьків, рідних чи названих. Як підліток може навчитися будувати стосунки з протилежною статтю, якщо він в "сім'ї" тої статі не спостерігає зовсім?

А тут вы начали хамить и крутить жопой по поводу "природностей разного типа"  человека. :)
Підміняти поняття на ходу дискусіі без врахування точки зору дописувача - те саме хамство. Так що - алаверди.
Только в США со своими гомосексуальными родителями живет больше миллиона РОДНЫХ детей. Геи размножаются. Нормально, как и все другие люди.
Трутні в вулику теж живуть та множаться, але восени їх нормальна бджолина сім'я, якщо хоче продовжити своє існування, викидає на мороз.

1) задоволення. під час сексу чоловіка та жінки задоволення отримують обидва. природа про це попіклувалася. це задоволення у народі називають оргазм. коли ж підараси чпокаються у дупу, то задоволення отримує лише один - той, хто чпокає. той, хто підставляє дупу, бреше та симулює оргазм. така ж фігня і у лесбі - одна бреше. природа не створила умов для отримання оргазму в дупу або язиком.

Вибачте, пане, але ви, напевно, теоретик.
   
Re: Хто для вас кращч - вєруни во Хріста :tease:  чи ЛГБТ :angel: ?..

Можеш навести приклад де це так масово як з піонерами?

 [/quote];o це в швеції так?[/quote]

Ну я ж фото запостив на 2 стор. Саме цікаве, шо в садках де діти "тєрпіл", тобто шведов таке поголовно, а де в садка багато дітей муслімів - ні...шоб не дратувати. Отака "толєрастія"...
Ше фото/video.

https://www.smp.se/vaxjo/barnen-spred-pridestamning-i-villakvarteret/

   
Трутні в вулику теж живуть та множаться, але восени їх нормальна бджолина сім'я, якщо хоче продовжити своє існування, викидає на мороз.
гарний приклад, про що писала в цій темі раніше. трутні - не геї, а звичайні самці бджіл. самці - розхідний матеріал, і в багатьох випадках просто споживачі ресурсів. одного самця вистачає на рій/стадо. любий самець, що здатен продукувати сперму в сьогодняшніх умовах здатен розмножитися. навіть повний імпотент, бо сперматозоїдів зараз можна добути хірургічним шляхом з яєчок. хоча ні, не любий, навіть ал-фа-мачо може не мати в спермі повноцінних сперматозоїдів.

Може, тому, що чоловік та жінка, утворивши сім'ю, довели тим свою соціальну зрілість та здатність виховувати дітей?
до речі, про сьогодняшній взірець сімї - моногамний шлюб. для історії роду -гомо він існує мить, і вже невпинно йде до свого заходу. і нічого він не довів. виник декілька тисячоліть тому на чисто практичному грунті розвитку осідлого образу житття з розвитком землеробства і зникненням необхідності родово-племінного устрою, як обов'язкової умови виживання. але судячи з всього, моногамні пари на все життя, це неприродньо для нашого виду. того що з самого початку для підтримки такого стану речей потрібні були суворі релігійні догмати, щоб тримати це все під контролем.  з'явилися полігамні шлюби, закріплені в "святих пиcаннях", виправдання володіння рaбинями/рабами, наложницями. і на всіх заселених територіях всі часи існування інституту шлюбу нарід "скакав в гречку", навітЬ попри суворі релігійні і суспільні заборони.


тут цікаво https://zaborona.com/istoriya-institutu-shlyubu-koli-lyudi-pochali-odruzhuvatisya-i-chomu-dedali-chastishe-rozluchayutsya/
////
Інституту шлюбу близько 4370 років. Антропологи стверджують, що тисячі років тому сім’ї складалися із близько 30 людей. У таких громадах було декілька лідерів-чоловіків, спільні дружини та діти. Проте з часом суспільство зрозуміло, що потребує якоїсь стабільності в родинних стосунках.

Перші зареєстровані згадки про шлюбні церемонії між одним чоловіком та однією жінкою датуються приблизно 2350 роками до нашої ери. У наступні століття шлюб перетворився на широко розповсюджену традицію: її приймали греки, римляни, стародавні євреї. Проте тоді шлюб мав мало спільного з релігією — це було скоріше про культуру і звичаї.

Головна мета шлюбу полягала в тому, щоб пов’язати конкретну жінку з конкретним чоловіком — це мало б доводити батьківство їхніх дітей та визначати спадкоємців. Однак у шлюбі жінка ставала власністю чоловіка. Наприклад, у Стародавній Греції під час шлюбної церемонії батько нареченої передавав її нареченому зі словами «Я віддаю свою дочку, щоб створити законне потомство». У стародавніх євреїв чоловіки могли мати декілька дружин, а одружені греки та римляни могли займатися сексом із наложницями, секс-працівницями чи з молодими коханцями. При цьому у жінок такої можливості не було. Якщо дружина не могла народити тривалий час, чоловік міг її покинути і знайти когось іншого.
   
Re: Хто для вас кращч - вєруни во Хріста :tease:  чи ЛГБТ :angel: ?..

гарний приклад, про що писала в цій темі раніше. трутні - не геї, а звичайні самці бджіл. самці - розхідний матеріал, і в багатьох випадках просто споживачі ресурсів. одного самця вистачає на рій/стадо. любий самець, що здатен продукувати сперму в сьогодняшніх умовах здатен розмножитися. навіть повний імпотент, бо сперматозоїдів зараз можна добути хірургічним шляхом з яєчок. хоча ні, не любий, навіть ал-фа-мачо може не мати в спермі повноцінних сперматозоїдів.

до речі, про сьогодняшній взірець сімї - моногамний шлюб. для історії роду -гомо він існує мить, і вже невпинно йде до свого заходу. і нічого він не довів. виник декілька тисячоліть тому на чисто практичному грунті розвитку осідлого образу житття з розвитком землеробства і зникненням необхідності родово-племінного устрою, як обов'язкової умови виживання. але судячи з всього, моногамні пари на все життя, це неприродньо для нашого виду. того що з самого початку для підтримки такого стану речей потрібні були суворі релігійні догмати, щоб тримати це все під контролем.  з'явилися полігамні шлюби, закріплені в "святих пиcаннях", виправдання володіння рaбинями/рабами, наложницями. і на всіх заселених територіях всі часи існування інституту шлюбу нарід "скакав в гречку", навітЬ попри суворі релігійні і суспільні заборони.


тут цікаво https://zaborona.com/istoriya-institutu-shlyubu-koli-lyudi-pochali-odruzhuvatisya-i-chomu-dedali-chastishe-rozluchayutsya/
////
Інституту шлюбу близько 4370 років. Антропологи стверджують, що тисячі років тому сім’ї складалися із близько 30 людей. У таких громадах було декілька лідерів-чоловіків, спільні дружини та діти. Проте з часом суспільство зрозуміло, що потребує якоїсь стабільності в родинних стосунках.

Перші зареєстровані згадки про шлюбні церемонії між одним чоловіком та однією жінкою датуються приблизно 2350 роками до нашої ери. У наступні століття шлюб перетворився на широко розповсюджену традицію: її приймали греки, римляни, стародавні євреї. Проте тоді шлюб мав мало спільного з релігією — це було скоріше про культуру і звичаї.

Головна мета шлюбу полягала в тому, щоб пов’язати конкретну жінку з конкретним чоловіком — це мало б доводити батьківство їхніх дітей та визначати спадкоємців. Однак у шлюбі жінка ставала власністю чоловіка. Наприклад, у Стародавній Греції під час шлюбної церемонії батько нареченої передавав її нареченому зі словами «Я віддаю свою дочку, щоб створити законне потомство». У стародавніх євреїв чоловіки могли мати декілька дружин, а одружені греки та римляни могли займатися сексом із наложницями, секс-працівницями чи з молодими коханцями. При цьому у жінок такої можливості не було. Якщо дружина не могла народити тривалий час, чоловік міг її покинути і знайти когось іншого.
мишко, а ти знаєш, для чого придумана моногамія?
   
мишко, а ти знаєш, для чого придумана моногамія?
З набору меркантильних і егоїстичних причин. Птахам ніхто її не вигадував. Але в тих видів, де птахи плотоядні, а пташенята недієздатні народжуються, це еволюційно зумовлений закріплений момент.
В ссавців не згадаю сходу види, що створюють моногамні пари на все життя.
   
Re: Хто для вас кращч - вєруни во Хріста :tease:  чи ЛГБТ :angel: ?..

З набору меркантильних і егоїстичних причин. Птахам ніхто її не вигадував. Але в тих видів, де птахи плотоядні, а пташенята недієздатні народжуються, це еволюційно зумовлений закріплений момент.
В ссавців не згадаю сходу види, що створюють моногамні пари на все життя.
суто з гуманних міркувань- шоб  кожна окремо взята жінка могла трахати мізки виключно одному-єдиному чоловікові.  ;)
   
суто з гуманних міркувань- шоб  кожна окремо взята жінка могла трахати мізки виключно одному-єдиному чоловікові.  ;)
   
Re: Хто для вас кращч - вєруни во Хріста :tease:  чи ЛГБТ :angel: ?..

https://www.youtube.com/watch?v=INykJCrpuO8
правильно, у султана жінкам жити краще, мають обов’язковий секс хоч раз в неділю і ніяких турбот...:)))
   
правильно, у султана жінкам жити краще, мають обов’язковий секс хоч раз в неділю і ніяких турбот...:)))
в муслімів і інших полігамістів-патріархатів "інститут шлюбу" більш був наближений до устрою в ссавців - альфи мали багато жінок, а в омег була проблема хоча б однією розжитися.
   
Re: Хто для вас кращч - вєруни во Хріста :tease:  чи ЛГБТ :angel: ?..

З набору меркантильних і егоїстичних причин. Птахам ніхто її не вигадував. Але в тих видів, де птахи плотоядні, а пташенята недієздатні народжуються, це еволюційно зумовлений закріплений момент.
В ссавців не згадаю сходу види, що створюють моногамні пари на все життя.
дитинча Хомо Сапієнса довго росте , явище Неотенії ,  тривалий період дитинства дає можливість мозку вирости , навчитись всьому і навіть зайвому , як от толєрастія .  А по ознаці полі чи моно ми десь посередині , так стверджує проф.Сапольскі . Ще кажуть , чоловік полі , хоче гени розкидати  , а жінка серійно моногамна , чоловік на 3-4 роки , потім родити від іншого, з іншими генами.   А по сабж  то можна й поєднати , якщо симпотна лєсбі-бішечка , то й хрестик її не завадить  :-).
   
Re: Хто для вас кращч - вєруни во Хріста :tease:  чи ЛГБТ :angel: ?..

в муслімів і інших полігамістів-патріархатів "інститут шлюбу" більш був наближений до устрою в ссавців - альфи мали багато жінок, а в омег була проблема хоча б однією розжитися.
поліпшувався генофонд...але... це теж шлях до виродження...бо треба збільшувати ареал хороших самців...:)))
   
Re: Хто для вас кращч - вєруни во Хріста :tease:  чи ЛГБТ :angel: ?..

https://www.youtube.com/watch?v=INykJCrpuO8
шариш!  ;)
   
Хоч я і не віруючий, але мене не покидає відчуття, що ми маємо зараз проблему з якимось кублом демонів  :shuffle:
   
хуйло, Лавров, Симонян - це ж якісь стовідсотково демони  8-)
   
поліпшувався генофонд...але... це теж шлях до виродження...бо треба збільшувати ареал хороших самців...:)))
буквально на днях слухала дробишевського, там про цікавий момент було. коли починали в якомусь суспільстві через приток свіжої крові змішуватися далекі гени, це відмічалося різким збільшеням середнього зросту в наступній генерації і загальною міцністю. але вже через пару-тройку поколінь ці показники верталися на початкові позиції.

Ще кажуть , чоловік полі , хоче гени розкидати  , а жінка серійно моногамна , чоловік на 3-4 роки , потім родити від іншого, з іншими генами.
щось в цьому є. дуже мало жінок, що зразу з новим щастям налаштовані скакати в гречку. ..та в принципі і чоловіків. допоки ендорфіни закоханості бурлять.
   
Re: Хто для вас кращч - вєруни во Хріста :tease:  чи ЛГБТ :angel: ?..

Б. А зараз в часи толєрастії дітям в руку пхають веселковий прапор і різні ганчірки того ж кольору і заставляють марширувати навколо садочку. Без дозволу батьків. А як батьки протестують - то теж в дисиденти, можуть бути проблеми на роботі

А де це таке є?  ;o
   
Давайтє прікінєм, чи норм для нас європейські ценності.
Хочаб такіє як равєнство. Бо якшо хтось БЛ ЯТЬ толерує вірунів, то його нетолерування ЛГБТ гівна варте і явно показує в ньом маскаля.
ну що, крокодил, що зрозумів з гілки ?  B-)
   
Re: Хто для вас кращч - вєруни во Хріста :tease:  чи ЛГБТ :angel: ?..

буквально на днях слухала дробишевського, там про цікавий момент було. коли починали в якомусь суспільстві через приток свіжої крові змішуватися далекі гени, це відмічалося різким збільшеням середнього зросту в наступній генерації і загальною міцністю. але вже через пару-тройку поколінь ці показники верталися на початкові позиції.

щось в цьому є. дуже мало жінок, що зразу з новим щастям налаштовані скакати в гречку. ..та в принципі і чоловіків. допоки ендорфіни закоханості бурлять.
дробишевський ок... з січня не дивився...   Метіси ..то цікава тема .  Читав , що 3-4 покоління може бути слабше , ніж перше. Добре, мабуть , коли країна велика і є вибір , і досить різні антропо типи людей.
   
Re: Хто для вас кращч - вєруни во Хріста :tease:  чи ЛГБТ :angel: ?..

Гілку не стала, вибачте , ніколи. Мені не цікаво якім сіном люди займаються сексом. Мене цікавить мое особисте життя. Тому ЛГБТ мають право жити як бажають. А ті з ЛГБТ хто боронить та любить Україну е моїми героями!
Москальські попи йдуть на х....за кораблем!
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія