Зараз пишу книжку про нашу історію. Писати її дуже важко. Ще з ХІІ-ХІІІ сторіччя наша історія спотворена та перекручена кацапами,усілякими ублюдками "калітами" і таке інше. Усі першоджерела засрані кара-мурзами. Ну перекручувати вони її почали з певних політичних причин. Десь більше з ХІІ сторічча,особливо з нашесттям ОРДИ до влади у колишніх кнізівствах на кацапії стали приходити не виходці з київських княжих родів,а усілякі мордовські ублюдки,та змішані мокша-монголоїди. Вони постійно вбивали один одного у боротьбі за владу,як хижі таргани і їм конче було потрібно показати,що черговий "каліта"-це не помішок мокшанки,яку "поялі" на кучі навозу четверо бурятів та три половця, а воно має корені "аж з самих візантійських Мономахів"!!!
Тому усі "лєтопісі" разів зі сто переписувались,чи навіть знищувалися. Їми маніпулювали навіть ще в радянські часи,та зараз в часи пуццінщини. Тому вишкарябувати певні факти дуже важко. Типовий історичний труд сьогодення,навіть сучасних українських вчених,це щось таке: трохи істини,потім багато карамзинщини, потім ще вкраплення істини,потім знов брехня... Ну як у трудах цього ватника Толочко з НАНУ.
Але багато чого вдалося встановити навіть зараз. Щоб усе перелічити-місця не вистачить,але де що:
1. Взагалі то Русь (Рось) це ми. Росічи пішло з часів,коли умовний південний кордон Русі проходив по річці Росі,притоки Дніпра у Черкаській області. Південіше були Хазари,Пєченєги.... Тобто Руссю були ми,не мордва.
2. Новгород був частиною Київської Русі,але там жили по-більшості СЛОВЕНИ (та ще іноземці), тоді як у нас ПОЛЯНИ, тому мова трохи відрізнялася. Новгородці не мали до кацапів ніякого відношення.
3. Новгород хоча й входив до складу Київської Русі,але був таким собі не князівством,навіть не республікою,а скоріше торговою агломерацією,яка контролювала Північну частину Великого Шовкового Шляху. Там навіть біржи були,та Гандзинський торгова унія.
4. Ніякі Рюріки до Київа не запрошувалися. Можливо лише Ігор (офіційний чоловік Ольги та князь,) мав якісь родинні зв'язки з рюріковичами,але це скоріше вже брехня.
5. Олег (Ольгер) "Віщий"( правив 879-912) ніколи не завойовував Київа, а прийшов до влади шляхом державного перевороту, можливо тому,що кийвська знать не хотіла в спадкоємці Аскольду Діра, можливо ще з якоїсь причини. Є імовірність,що Аскольд взагалі помирав та хотів щоб правив Дір. Є версія,що його,навіть не вбили,а Аскольд помер сам та похован з почестями. Ольгер прийшов до Київа взагалі з 30 дружиниками,та меленьким Ігорем.
6. В Київський Русі ( правильно буде просто РУСІ) розмовляли на на вигаданій старославянський (древньоболгарський) як у церковних книгах,а на древнькиївський, дуже схожей на українську. Була своя писменність, як у Новгороді,хоча є відмінності.
7. І ще...веселе. Ніякої "російської мови не було" навіть до 17 сторічча. Якою мовою розмовляли кацапи? Та мокшансько,езрянською,марійською, та усілякими "друг степів -калмикською"... Перші так звані царськи Укази були розпочаті при Івані ІІІ, та Івані ІV (Грозному). Вони писалися церковнославянською (древньоболгарською),бо іншої писменності у мокши не було,їх,звісно, не розуміли,тому у місцевої боярської гопоти, тіпо "думи" будь де,був перекладач-"думський дяк". Якась більш меньш кацапська мова почала з'являтися лише практично при Петрі І, за рахунок служби у війську,флоті та навчання чиновників. Причому розмовляли одною мовою,а писали тією ж церковнославянською,яка поступово перетворилася на "петровський канцелярит". Оскільки більшість продовжувала шпрехати мордовськими та монголоїдно татарськими мовами, в кожному регіоні була своя специфічна напів місцева,напів державна суміш,яка не счезла повністтю й зараз та брехливо зветься "діалєктами". Тому їх мокшанська "аристократія" використовувала французьку,бо іншої адекватної мови не було.
Останнє редагування: 6 листопада 2018 11:24:02 від Wolter
![[KA]](https://forum.pravda.com.ua/Smileys/default/kacapi.gif "[KA]")
мокшани нам у приклад