Re: ДТП у Харкові |
26 липня 2018 11:39:55 IP/Host: ---.dialup.umc.net.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Не...
Он спокойно признал вину зайки и единственно, что делает - обоснованно обвиняет дрона в причастности к трагедии.
Задай ему конкретный вопрос по виновности обоих, и получи конкретный ответ.Почитайте ветку, уже несколько страниц ему весь форум задаёт конкретный вопрос.Продублирую ещё раз.
Уважаемый пелфор, считаете ли Вы в данном резонансном ДТП виновной Зайцеву? Считаете ли Вы виновным Дронова?Я уже відповів у цій гілці на дане питання із вказанням які пункти ПДР порушили учасники, можу лише додати після перегляду відео заклалась підозра що Туарег швидкість в момент зіткнення була близько 62-63 км/годину.
На даним момент висловлена думка минулого року співпадає із висновками експертів.
Тому мене ваше бажання щось написати - не прочитавши хоча би гілки.
Re: ДТП у Харкові |
26 липня 2018 11:40:20 IP/Host: 178.158.233.---
|
Ну то яке світло було у Зайцевої ? Прокурор каже що червоне..
Re: ДТП у Харкові |
26 липня 2018 11:41:07 IP/Host: 213.174.1.---
|
Розгорнути попередні цитати...Почитайте ветку, уже несколько страниц ему весь форум задаёт конкретный вопрос.Продублирую ещё раз.
Уважаемый пелфор, считаете ли Вы в данном резонансном ДТП виновной Зайцеву? Считаете ли Вы виновным Дронова?Я уже відповів у цій гілці на дане питання із вказанням які пункти ПДР порушили учасники, можу лише додати після перегляду відео заклалась підозра що Туарег швидкість в момент зіткнення була близько 62-63 км/годину.
На даним момент висловлена думка минулого року співпадає із висновками експертів.
Тому мене ваше бажання щось написати - не прочитавши хоча би гілки.Зайцева: да или нет?
Дронов: да или нет?
Спасибо
Re: ДТП у Харкові |
26 липня 2018 11:42:05 IP/Host: ---.isd.dp.ua
|
Розгорнути попередні цитати...У випадку із Дроновим, якої стоп-лінії?Читать пункт 8.10
Там все есть про стоп-линию.
"в усіх інших випадках — перед перехрещуваною проїзною частиною"Та й про світлофор є
Re: ДТП у Харкові |
26 липня 2018 11:42:18 IP/Host: 213.174.1.---
|
Розгорнути попередні цитати...Ну то яке світло було у Зайцевої ? Прокурор каже що червоне..цікава виходить петрушка.
значить, коли прокурор каже, що Дронов рушив на жовтий, то він праплачиний тридвараз, а коли каже, що у зайки було червоне - то він кльовий парубок.
шизофренія?
Re: ДТП у Харкові |
26 липня 2018 11:42:35 IP/Host: ---.nos-oignons.net
|
Розгорнути попередні цитати...Степень вины зайки не зависит от степени вины дрона. И наоборот. Зайка ответит за свое, повлекшее человеческие жертвы, дрон за свое, повлекшее человеческие жертвы. Если дрон не признает вину - не получает снисхождения суда, получает больший срок. Думаю, перед приговором, все же признает и получит шанс выйти на пару лет раньше.По Дронову можно спорить, но обращаю внимание, что пелфор ни в какую не признает вины Зайцевой, крутится,как уж на сковородке,но не признает. Это вызывает серьезные подозрения в его зайкоангажированнос ти в данном вопросе.він вас просто тролить, придурки.
Re: ДТП у Харкові |
26 липня 2018 11:42:37 IP/Host: ---.dialup.umc.net.ua
|
В пельфора вчергове заїло платівку.
Вже всім притомним пів року як зрозуміло,
що через проїзд тупої курки на червоне,
всі інші обставини не мають ніякої різниці.
Але це довбануте підкуплене чудо продовжує
до останнього торочити про ту секунду,
що дозволила б вбивці проскочити.
Може є в кого пропозиціі, як вгамувати це радіо?
Спілкуватись з ним не має ніякого сенсу.
Хоча... Може вдастся його виснажити і його нарешті
вб*є своя сеча, або ті пігулки що він ковтає.
Бо ж гілка з голосувалкою це вже за межею розуму.
Re: ДТП у Харкові |
26 липня 2018 11:43:53 IP/Host: ---.dialup.umc.net.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Я уже відповів у цій гілці на дане питання із вказанням які пункти ПДР порушили учасники, можу лише додати після перегляду відео заклалась підозра що Туарег швидкість в момент зіткнення була близько 62-63 км/годину.
На даним момент висловлена думка минулого року співпадає із висновками експертів.
Тому мене ваше бажання щось написати - не прочитавши хоча би гілки.Зайцева: да или нет?
Дронов: да или нет?
СпасибоШановний берете і читаєте гілку, у вас не буде запитань. Буде запитань лише у ботів якім суть лиш ставити запитання.
Re: ДТП у Харкові |
26 липня 2018 11:43:56 IP/Host: 213.174.1.---
|
Розгорнути попередні цитати...Читать пункт 8.10
Там все есть про стоп-линию.
"в усіх інших випадках — перед перехрещуваною проїзною частиною"Та й про світлофор єЕсть, но в данном случае светофор на проезжей части, по которой двигался Дронов, за перекрестком.
Почему, спросите у ДАИ.
Re: ДТП у Харкові |
26 липня 2018 11:44:27 IP/Host: 213.174.1.---
|
Розгорнути попередні цитати...Зайцева: да или нет?
Дронов: да или нет?
СпасибоШановний берете і читаєте гілку, у вас не буде запитань. Буде запитань лише у ботів якім суть лиш ставити запитання.Шановний,
Зайцева: да или нет?
Дронов: да или нет?
Шановний берете і читаєте гілку, у вас не буде запитань. Буде запитання лише у ботів якім суть лиш ставити запитання.
Re: ДТП у Харкові |
26 липня 2018 11:45:04 IP/Host: ---.nos-oignons.net
|
Розгорнути попередні цитати...В пельфора вчергове заїло платівку.
Вже всім притомним пів року як зрозуміло,
що через проїзд тупої курки на червоне,
всі інші обставини не мають ніякої різниці.
Але це довбануте підкуплене чудо продовжує
до останнього торочити про ту секунду,
що дозволила б вбивці проскочити.
Може є в кого пропозиціі, як вгамувати це радіо?
Спілкуватись з ним не має ніякого сенсу.
Хоча... Може вдастся його виснажити і його нарешті
вб*є своя сеча, або ті пігулки що він ковтає.
Бо ж гілка з голосувалкою це вже за межею розуму.Ему нужно задавать лишь два вопроса:
1) на какой свет ехала Зайцева?
2) виновата ли Зайцева?
Это действует на него, как распятие на вампира
Re: ДТП у Харкові |
26 липня 2018 11:45:08 IP/Host: ---.integratorcorp.com
|
Розгорнути попередні цитати...Движение до стоп-линии не запрещено.
8.10У випадку із Дроновим, якої стоп-лінії?Читать пункт 8.10
Там все есть про стоп-линию.
"в усіх інших випадках — перед перехрещуваною проїзною частиною"
Re: ДТП у Харкові |
26 липня 2018 11:45:14 IP/Host: ---.isd.dp.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Та й про світлофор єЕсть, но в данном случае светофор на проезжей части, по которой двигался Дронов, за перекрестком.
Почему, спросите у ДАИ.Учити ПДР
Re: ДТП у Харкові |
26 липня 2018 11:45:38 IP/Host: 213.174.1.---
|
Розгорнути попередні цитати...В пельфора вчергове заїло платівку.
Вже всім притомним пів року як зрозуміло,
що через проїзд тупої курки на червоне,
всі інші обставини не мають ніякої різниці.
Але це довбануте підкуплене чудо продовжує
до останнього торочити про ту секунду,
що дозволила б вбивці проскочити.
Може є в кого пропозиціі, як вгамувати це радіо?
Спілкуватись з ним не має ніякого сенсу.
Хоча... Може вдастся його виснажити і його нарешті
вб*є своя сеча, або ті пігулки що він ковтає.
Бо ж гілка з голосувалкою це вже за межею розуму.Ему нужно задавать лишь два вопроса:
1) на какой свет ехала Зайцева?
2) виновата ли Зайцева?
Это действует на него, как распятие на вампираЄ таке. Діє приблизно як питання Чий Крим на кацапа.
Re: ДТП у Харкові |
26 липня 2018 11:49:03 IP/Host: 178.158.233.---
|
Розгорнути попередні цитати...Експертів зразу в топку. В нас їх не існує так як і судей, прокурорів та інших елементів правосуддя.
Є дорогі проститутки. За профілем. Так історично склалося.так, в топку експертів! слухайте Людаса!
він хоч і не вміє рахувати до трьох, але в тільки він один в усій Галактиці здатний визначити, хто винен.Хлопці, а ви сьогодні крім моєї скромної персони ще чимось в темі плануєте займатись ?
Не думаю , що ці ваші дописи комусь цікаві.
Re: ДТП у Харкові |
26 липня 2018 11:49:30 IP/Host: ---.isd.dp.ua
|
Розгорнути попередні цитати...У випадку із Дроновим, якої стоп-лінії?Читать пункт 8.10
Там все есть про стоп-линию.
"в усіх інших випадках — перед перехрещуваною проїзною частиною"Не пересмикуй? ... в усіх інших випадка - мається на увазі відсутність і світлофора взагалі. У випадку із Дроновим - він правий свій світлофор проїхав на червоне світло. Має за це дві підозри: не виконання 8.7.1г та 8.10, що ці дії, по висновкам експертів(це не моя думка!), мають причинний зв"язок із ДТП. Підписи, печатка - фото документа ти бачив?
мають причинний зв"язок із ДТП
Re: ДТП у Харкові |
26 липня 2018 11:50:22 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Розгорнути попередні цитати...Суддя Попрас має довідку від дорожників про дещо інші межі даного перехрестя. І там твоя особиста думка, нажаль, не врахована.
Не сумуй .Та не питання. В нас якість судей приблизно така як і дорожниіків. Ось що сумно. Для країни в першу чергу .
Дорожники з суддями не користуються ПДР ? Лише довідками ?Я лише уточню - то ті дорожники що вночі після дтп раніше ними затерту стоп-лінію малювали?
Re: ДТП у Харкові |
26 липня 2018 11:51:16 IP/Host: 178.158.233.---
|
Розгорнути попередні цитати...знов дурника включив тобі уже викладали відео кількох слідчих експериментів
https://www.facebook.com/740622428/videos/10155707787572429/В частині вмикати дурника тут з ттобою рівних немає. Вже більше 400 сторінок тримаєшся.
Ну то на яке світло їхала Зайка ?Ти уже ПДР прочитав?
Re: ДТП у Харкові |
26 липня 2018 11:52:19 IP/Host: ---.nos-oignons.net
|
Розгорнути попередні цитати...Шановний берете і читаєте гілку, у вас не буде запитань. Буде запитань лише у ботів якім суть лиш ставити запитання.Шановний,
Зайцева: да или нет?
Дронов: да или нет?Отже бот:Код: [Select]Шановний берете і читаєте гілку, у вас не буде запитань. Буде запитання лише у ботів якім суть лиш ставити запитання.
Re: ДТП у Харкові |
26 липня 2018 11:54:41 IP/Host: 178.158.233.---
|
Розгорнути попередні цитати...Експертів зразу в топку. В нас їх не існує так як і судей, прокурорів та інших елементів правосуддя.
Є дорогі проститутки. За профілем. Так історично склалося.так, в топку експертів! слухайте Людаса!
він хоч і не вміє рахувати до трьох, але в тільки він один в усій Галактиці здатний визначити, хто винен.Ти вже готовий розповісти люду, як правильно проізжаєш перехрестя, вичисляючи підлітаючих 120 км на червоне зайок? Поділись досвідом, дуже цікаво. І не мені одному.
Re: ДТП у Харкові |
26 липня 2018 11:54:55 IP/Host: ---.static.umc.net.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Для того щоб відмазати дронова адвокати повинні довести дві речі:
- виїзд на перехрещення проїзних частин на зелене;
- неможливість бачити зайку (виконати 10.1)
В інших випадках дронов отримує той же строк що і зайка.1. Дрон почав рух (заборонений 8.7.1є) на другій(1,3сек) секунді жовтого, який горить 3 секунди. Заперечень у Перепелиці тут немає? Винен.
2. На момент загоряння зеленого Дрон повинен(обов"язок) був переконатись п.10.1. Доведено експертизою, що мав необмежену можливість бачити лексус на відстані 0 - 222,6 метрів. Якщо при зеленому світлі існує небезпека - стоїш по пересторозі п.10.1. Не виконав. Винен.
Перепелиці треба спростувати ці злочинні дії і бездіяльність Дронова, тоді він буде виправданий.
Re: ДТП у Харкові |
26 липня 2018 11:54:57 IP/Host: 31.43.88.---
|
Розгорнути попередні цитати...Та не питання. В нас якість судей приблизно така як і дорожниіків. Ось що сумно. Для країни в першу чергу .
Дорожники з суддями не користуються ПДР ? Лише довідками ?Я лише уточню - то ті дорожники що вночі після дтп раніше ними затерту стоп-лінію малювали?Дуже гарне питання. Це ті самі дорожники , які проїпали стоп-лінію на тому перехресті ?
А потім вночі пісял аварії терміново відновлювали ? І вони дають тепер довідки судді за свіженамальованою ними же схемою руху ?
Ні разу незацікавлена сторона ці дорожники.
Вони мають йти паровозом до Зайцевої, а не Дронов. Але про них чомусь теж ніхто питання не піднімає.
Re: ДТП у Харкові |
26 липня 2018 11:59:24 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Розгорнути попередні цитати...Для того щоб відмазати дронова адвокати повинні довести дві речі:
- виїзд на перехрещення проїзних частин на зелене;
- неможливість бачити зайку (виконати 10.1)
В інших випадках дронов отримує той же строк що і зайка.1. Дрон почав рух (заборонений 8.7.1є) на другій(1,3сек) секунді жовтого, який горить 3 секунди. Заперечень у Перепелиці тут немає? Винен.
2. На момент загоряння зеленого Дрон повинен(обов"язок) був переконатись п.10.1. Доведено експертизою, що мав необмежену можливість бачити лексус на відстані 0 - 222,6 метрів. Якщо при зеленому світлі існує небезпека - стоїш по пересторозі п.10.1. Не виконав. Винен.
Перепелиці треба спростувати ці злочинні дії і бездіяльність Дронова, тоді він буде виправданий.Я за всі інші порушення, навіть, не беруся, але хочу розібратися, коли закінчується відповідальність за 10.1? Можна сказати? У Зайцевої дорога не зовсім пряма, значить вона змінювала напрямок руху, їй світить 10.1 за це? Вона ж не переконалася, що на перехресті зараз поїде Дронов?
Re: ДТП у Харкові |
26 липня 2018 12:04:17 IP/Host: ---.broadband.kyivstar.net
|
Розгорнути попередні цитати...Для того щоб відмазати дронова адвокати повинні довести дві речі:
- виїзд на перехрещення проїзних частин на зелене;
- неможливість бачити зайку (виконати 10.1)
В інших випадках дронов отримує той же строк що і зайка.1. Дрон почав рух (заборонений 8.7.1є) на другій(1,3сек) секунді жовтого, який горить 3 секунди. Заперечень у Перепелиці тут немає? Винен.
2. На момент загоряння зеленого Дрон повинен(обов"язок) був переконатись п.10.1. Доведено експертизою, що мав необмежену можливість бачити лексус на відстані 0 - 222,6 метрів. Якщо при зеленому світлі існує небезпека - стоїш по пересторозі п.10.1. Не виконав. Винен.
Перепелиці треба спростувати ці злочинні дії і бездіяльність Дронова, тоді він буде виправданий.Я за всі інші порушення, навіть, не беруся, але хочу розібратися, коли закінчується відповідальність за 10.1? Можна сказати? У Зайцевої дорога не зовсім пряма, значить вона змінювала напрямок руху, їй світить 10.1 за це? Вона ж не переконалася, що на перехресті зараз поїде Дронов?
Re: ДТП у Харкові |
26 липня 2018 12:07:15 IP/Host: ---.46.46.37.018.net.il
|
"есть такая особенность у пешеходов – прыгать на красный" Дронов
Re: ДТП у Харкові |
26 липня 2018 12:18:10 IP/Host: 213.174.1.---
|
Розгорнути попередні цитати...Шановний,
Зайцева: да или нет?
Дронов: да или нет?Отже бот:Код: [Select]Шановний берете і читаєте гілку, у вас не буде запитань. Буде запитання лише у ботів якім суть лиш ставити запитання.
Це тобі на замітку
тиц
А прикинь якщо пан Ледахівський не любить тролів, а гроші теж любить як ти.
Ото ти за абузу потім начитаєшься гілки до схочу.
Неможна порушувати правила спілкування. Тролінг, особливо злісний є порушенням і
в деяких країнах вже переслідується по закону.
Re: ДТП у Харкові |
26 липня 2018 12:19:52 IP/Host: ---.static.as43289.net
|
Розгорнути попередні цитати...Степень вины зайки не зависит от степени вины дрона. И наоборот. Зайка ответит за свое, повлекшее человеческие жертвы, дрон за свое, повлекшее человеческие жертвы. Если дрон не признает вину - не получает снисхождения суда, получает больший срок. Думаю, перед приговором, все же признает и получит шанс выйти на пару лет раньше.По Дронову можно спорить, но обращаю внимание, что пелфор ни в какую не признает вины Зайцевой, крутится,как уж на сковородке,но не признает. Это вызывает серьезные подозрения в его зайкоангажированнос ти в данном вопросе.він вас просто тролить, придурки.
Re: ДТП у Харкові |
26 липня 2018 12:23:12 IP/Host: 213.174.1.---
|
Розгорнути попередні цитати..."есть такая особенность у пешеходов – прыгать на красный" Дронов...ИМХО...Дронов и представить не мог , что беда придёт с другой стороны...
...ИМХО...проводим эксперимент : убираем Дронова из ДТП...Зайцева беспрепятсвенно проносится на сверхзвуковой скорости на красный именно в этом месте...но что дальше?...
...а дальше... микроавтобус поворачивает влево и ждёт пока пешеходы перейдут на зелёный по пешеходному переходу...
...Каковы бы были последствия столкновения лексуса Зайцевой с микроавтобусом и пешеходами на переходе - даже представить страшно ..., к тому же вся Сумская в припаркованных автомобилях , а на тротуаре много прохожих...
...или Вы думаете , она бы спокойно "проскочила" и безаварийно проехала дальше по Сумской ?...
Re: ДТП у Харкові |
26 липня 2018 12:24:33 IP/Host: 178.158.233.---
|
Розгорнути попередні цитати..."есть такая особенность у пешеходов – прыгать на красный" Дронов...ИМХО...Дронов и представить не мог , что беда придёт с другой стороны...
...ИМХО...проводим эксперимент : убираем Дронова из ДТП...Зайцева беспрепятсвенно проносится на сверхзвуковой скорости на красный именно в этом месте...но что дальше?...
...а дальше... микроавтобус поворачивает влево и ждёт пока пешеходы перейдут на зелёный по пешеходному переходу...
...Каковы бы были последствия столкновения лексуса Зайцевой с микроавтобусом и пешеходами на переходе - даже представить страшно ..., к тому же вся Сумская в припаркованных автомобилях , а на тротуаре много прохожих...
...или Вы думаете , она бы спокойно "проскочила" и безаварийно проехала дальше по Сумской ?...
Re: ДТП у Харкові |
26 липня 2018 12:25:46 IP/Host: 213.174.1.---
|
Розгорнути попередні цитати...По Дронову можно спорить, но обращаю внимание, что пелфор ни в какую не признает вины Зайцевой, крутится,как уж на сковородке,но не признает. Это вызывает серьезные подозрения в его зайкоангажированнос ти в данном вопросе.він вас просто тролить, придурки.А от це доречі ти добряче підставив свого колегу, визнавши його діі тролингом.
Тролинг на поважному ресурсі, в гілці де йдеться про масове навмисне вбивство
невиних перехожих, можна визнати глумом над потерпілими та загиблими.
За такі діі за певних обставин, можливо отримати цілком реального судового позову.
І тоді комусь буде вже не до тролинга. Я б трохи замислився, чи воно того варте.
Так, поки цього в нашій практиці ще не було, а от навіть в кацапів не кажучи при
цивілізований світ, вже є прецеденти.
Re: ДТП у Харкові |
26 липня 2018 12:27:05 IP/Host: 178.158.233.---
|
Розгорнути попередні цитати...Я лише уточню - то ті дорожники що вночі після дтп раніше ними затерту стоп-лінію малювали?Дуже гарне питання. Це ті самі дорожники , які проїпали стоп-лінію на тому перехресті ?
А потім вночі пісял аварії терміново відновлювали ? І вони дають тепер довідки судді за свіженамальованою ними же схемою руху ?
Ні разу незацікавлена сторона ці дорожники.
Вони мають йти паровозом до Зайцевої, а не Дронов. Але про них чомусь теж ніхто питання не піднімає.Так не плотюдь же за дорожників. Лише аби дрона притопити глибше.
Re: ДТП у Харкові |
26 липня 2018 12:29:06 IP/Host: ---.195-191-58-122.nat.osnova.tv
|
в гілці де йдеться про масове навмисне вбивство
Re: ДТП у Харкові |
26 липня 2018 12:30:21 IP/Host: 213.174.1.---
|
Розгорнути попередні цитати...в гілці де йдеться про масове навмисне вбивствоДуже вдале формулювання, саме так і має розглядатись ця справа!
Re: ДТП у Харкові |
26 липня 2018 12:30:56 IP/Host: ---.195-191-58-122.nat.osnova.tv
|
видало його звіряче відношення до пішоходів.
"есть такая особенность у пешеходов – прыгать на красный свет" Дронов
Re: ДТП у Харкові |
26 липня 2018 12:32:46 IP/Host: ---.integratorcorp.com
|
Розгорнути попередні цитати...Для того щоб відмазати дронова адвокати повинні довести дві речі:
- виїзд на перехрещення проїзних частин на зелене;
- неможливість бачити зайку (виконати 10.1)
В інших випадках дронов отримує той же строк що і зайка.1. Дрон почав рух (заборонений 8.7.1є) на другій(1,3сек) секунді жовтого, який горить 3 секунди. Заперечень у Перепелиці тут немає? Винен.
2. На момент загоряння зеленого Дрон повинен(обов"язок) був переконатись п.10.1. Доведено експертизою, що мав необмежену можливість бачити лексус на відстані 0 - 222,6 метрів. Якщо при зеленому світлі існує небезпека - стоїш по пересторозі п.10.1. Не виконав. Винен.
Перепелиці треба спростувати ці злочинні дії і бездіяльність Дронова, тоді він буде виправданий.Я за всі інші порушення, навіть, не беруся, але хочу розібратися, коли закінчується відповідальність за 10.1? Можна сказати? У Зайцевої дорога не зовсім пряма, значить вона змінювала напрямок руху, їй світить 10.1 за це? Вона ж не переконалася, що на перехресті зараз поїде Дронов?
Re: ДТП у Харкові |
26 липня 2018 12:33:34 IP/Host: ---.dynamic-FTTB.kharkov.volia.com
|
Re: ДТП у Харкові |
26 липня 2018 12:33:43 IP/Host: 213.174.1.---
|
Розгорнути попередні цитати...видало його звіряче відношення до пішоходів.
"есть такая особенность у пешеходов – прыгать на красный свет" ДроновТак у пішоходів дійсно є така властивість, майже будь який водій в нашій країні це може підтвердити.
З якого переляку це є звіряче ставлення до пішоходів?
Re: ДТП у Харкові |
26 липня 2018 12:35:02 IP/Host: ---.195-191-58-122.nat.osnova.tv
|
І дуже невдале для Дронова
Re: ДТП у Харкові |
26 липня 2018 12:38:45 IP/Host: ---.195-191-58-122.nat.osnova.tv
|
Re: ДТП у Харкові |
26 липня 2018 12:39:54 IP/Host: 213.174.1.---
|
Розгорнути попередні цитати...І дуже невдале для ДроноваДля Дронова то скоріше не відноситься, у нього є вина в ДТП з численими жертвами, а от Зайцева то вочевидь умисне вбивство багатьох людей. Дронов максимум 10 років, а Зайцева до пожиттєвого ув'язнення. Так що то для Зайцевої погана новина.