ну и вишенка на торте из отчета англичан

Показати зображення...

 Я вас спрашивал ранее, и переспрошу снова 90-99% для какого периода? Год, квартал, месяц??

пишут что о коллективном иммунитете говорить уже не приходиться, но хоть что то вакцины дают, хоть и на непродолжительное время.

 Ваксьори(і не тільки  ) сприймають тільки те, що іде у руслі їх думок.

Розгорнути попередні цитати...

Moore, 21 листопада 2021 13:43:23

ну и вишенка на торте из отчета англичан

Показати зображення...

Я вас спрашивал ранее, и переспрошу снова 90-99% для какого периода? Год, квартал, месяц??

week 46

Розгорнути попередні цитати...

nurecanga, 21 листопада 2021 13:52:32

Moore, 21 листопада 2021 13:43:23

ну и вишенка на торте из отчета англичан

Показати зображення...

Я вас спрашивал ранее, и переспрошу снова 90-99% для какого периода? Год, квартал, месяц??

week 46

это отчет 46й недели, а вот те цифры еффективности что отражают, что за неделю из 100000 вакцинированных не умрет от 1000 до 10000 человек?

Розгорнути попередні цитати...

T.Blair., 21 листопада 2021 13:46:43

і там же:
However, the degree to which this might translate into new infections is unclear; a greater percentage of virus may be non-viable in those vaccinated, ...
тобто більша % вірусу в вакцинованих може бути непридатним для подлаьшої передачі.

хоча якщо чесно, ці всі дослідежння з "неясно" "можливо" мают досить відностну цінність

я и выделил "may", т.к. авторы попытались сгладить пессимистические результаты позитывными ожиданиями. Они далее все равно настаивают над продолжением вакцинации, хотя и пишут что о коллективном иммунитете говорить уже не приходиться, но хоть что то вакцины дают, хоть и на непродолжительное время.

а які наразі є варіанти крім продовження масової вакцинації?
поки що це.
хоча НМД наближається момент істини коли стане цілком ясно чи ця вакцина є рішенням чи ні.
десь за 3-6 міс.

я не бачу особливих ризиків в вакцинації,
але якщо виявиться що вакцина не зможе досягти колективного імунітету і зупинити пандемію,
то чи вона потрібна, в масовому охопленні? індивідуально-добровільно, хіба що.

Уряди "продали" манюпасу масову вакцинацію, аргументуючи що вакцина буде панацеєю і рішенням пандемії ковіду.
"хоть что то вакцины дают, хоть и на непродолжительное время" - не буде вагомим аргументом.

это отчет 46й недели

да, спустя 46 недель получены такие результаты

я не бачу особливих ризиків в вакцинації,

Більшість бачить.

Раб Сороса:

Розгорнути попередні цитати...

nurecanga, 21 листопада 2021 13:57:40

это отчет 46й недели

да, спустя 46 недель получены такие результаты

жаль, что вы постите то в чем ничего не понимаете. "такие результаты" результаты  показатели эффективности приняты с опиской "Medium Confidence - Evidence is emerging from a limited number of studies or with a moderately level of uncertainty" 10ть недель назад эта табличка выглядела немного иначе


 после чего наступил период "дельта" и табличка стала выглядеть так

 
 так в какой период вакцина защищает от смерти на 90-99%?
 

 

Розгорнути попередні цитати...

nurecanga, 21 листопада 2021 13:51:33

T.Blair., 21 листопада 2021 13:46:43

і там же:
However, the degree to which this might translate into new infections is unclear; a greater percentage of virus may be non-viable in those vaccinated, ...
тобто більша % вірусу в вакцинованих може бути непридатним для подлаьшої передачі.

хоча якщо чесно, ці всі дослідежння з "неясно" "можливо" мают досить відностну цінність

я и выделил "may", т.к. авторы попытались сгладить пессимистические результаты позитывными ожиданиями. Они далее все равно настаивают над продолжением вакцинации, хотя и пишут что о коллективном иммунитете говорить уже не приходиться, но хоть что то вакцины дают, хоть и на непродолжительное время.

а які наразі є варіанти крім продовження масової вакцинації?
поки що це.
хоча НМД наближається момент істини коли стане цілком ясно чи ця вакцина є рішенням чи ні.
десь за 3-6 міс.

я не бачу особливих ризиків в вакцинації,
але якщо виявиться що вакцина не зможе досягти колективного імунітету і зупинити пандемію,
то чи вона потрібна, в масовому охопленні? індивідуально-добровільно, хіба що.

Уряди "продали" манюпасу масову вакцинацію, аргументуючи що вакцина буде панацеєю і рішенням пандемії ковіду.
"хоть что то вакцины дают, хоть и на непродолжительное время" - не буде вагомим аргументом.

в этом же исследовании черным по белому написано:
Our results suggest that vaccination with two doses of BNT162b2 or ChAdOx1 still substantially reduces the risk of new PCR-positive SARS-CoV-2 infections. 
кстати еще что интересное вычитал там же.  это про вирусную нагрузку. Вирусная нагрузка в легких после  меньше значительно после вакцинации, в том числе проблемы легочные значительно уменьшаются. при том что вирусная нагрузка в верхних дыхательных путях остается высокой. Тоесть симптоматически  болезнь протекает как обычно, но к проблемам серьезным ниже ( легкие)  приводит реже при вакцинации.

это одно из многих исследований последних где  нет сомнений в том что единственный путь: вакцинация, ее эффективность не подвергается сомнению ( хоть дельта и подпортил картину). еще одно. у переболевших последующая вакцинация серьезну усиливает иммунитет. (это ответ тем кто рассказывает про то что вакцинация у переболевших его гробит).

ну и вишенка на торте из отчета англичан

Вішенка на тортє, яку упорота ковідосекта відмовляється помічати, що смертність від ковідли у невкцинованих не перевищує 2%. А з твоєї улюбленої таблички MORTALITY вштирених шмурдяками становить 90-95, 90-99. Різниця в 1% на користь вакцин в ідеальному випадку, якого у природі не існує, а лише у рекламках біг-фарми. Вас жорстко наїпли, отара безглузда 

але якщо виявиться що вакцина не зможе досягти колективного імунітету і зупинити пандемію,
то чи вона потрібна, в масовому охопленні? індивідуально-добровільно, хіба що.

так уже всем известно что никакого "колективного імунітету" от этих вакцин не будет. Вам же ясно говорят, что сейчас цель снизить нагрузку на медучреждения и только, а там будут изучать, анализировать, вдруг чего положительного снова можно будет запустить в массы.
 Вон Moore, постит картинку с 90-99%
 берем табличку с того отчета где указаны показатели на 100000 за три недели наблюдений

 преобразовываем показатели смертности на год (55 недель) для тех же 100000

 и видим что выше 1% среди не вакцинированных смертность только для категорий 70+, т.е. на уровне показателей той таблички по "эффективности" вакцин.
 

В 2005 году о том, что твориться сейчас был снят пророческий фильм.

10ть недель назад эта табличка выглядела немного иначе

она выглядит точно так же

эффективность указана на момент выхода отчета

Our results suggest that vaccination with two doses of BNT162b2 or ChAdOx1 still substantially reduces the risk of new PCR-positive SARS-CoV-2 infections.

на тот период так и было. Выше табличка где для 30-79 инфицировано больше чем не вакцинированных. Так, что со временем "риск" инфицирования сравнялся, проявление симптомов близкое к не вакцинированным отмечено уже тогда. Остается только разница в госпитализированных и умерших, но опять же величина на 100000 меньше 3% у не вакцинированных самой уязвимой категории, вакцина снижает до приблизительно менее 1,25%.
  итого - на сегодня, вакцина лишь снижает нагрузку на медучреждения в 3-5 раз, еще пару пар недель назад разница была 4-8 раз. 

і модератори його хай поцілують не тільки своїх хазяїв, а і себе в сраку. я вірю, вони зможуть! 

Розгорнути попередні цитати...

olegan, 21 листопада 2021 14:17:07

Our results suggest that vaccination with two doses of BNT162b2 or ChAdOx1 still substantially reduces the risk of new PCR-positive SARS-CoV-2 infections.

на тот период так и было. Выше табличка где для 30-79 инфицировано больше чем не вакцинированных. Так, что со временем "риск" инфицирования сравнялся, проявление симптомов близкое к не вакцинированным отмечено уже тогда. Остается только разница в госпитализированных и умерших, но опять же величина на 100000 меньше 3% у не вакцинированных самой уязвимой категории, вакцина снижает до приблизительно менее 1,25%.
  итого - на сегодня, вакцина лишь снижает нагрузку на медучреждения в 3-5 раз, еще пару пар недель назад разница была 4-8 раз.

на тот период? дата исследования на которое вы ссылались и откуда я взял текст: Our results suggest that vaccination with two doses of BNT162b2 or ChAdOx1 still substantially reduces the risk of new PCR-positive SARS-CoV-2 infections. Опубликовано: 14 октября 2021 г. что то изменилось с тех пор аж до 21 ноября 2021?

Останнє редагування: 21 листопада 2021 14:51:28 від olegan

Різниця в 1% на користь вакцин в ідеальному випадку

1% це 400 000, йолопе. Це перше.

Друге - невакцинований може захворіти вдруге і в наслідок цього померти.

Вакцинований не помре. От для цього і потрібна вакцина. Все просто.

Vera, на ФУПі практично нема жодної людини, у якої ковід не забрав би родича або просто близького знайомого

Мать алкоголічка — горє в семьє.

Розгорнути попередні цитати...

Citizen UA, 21 листопада 2021 14:18:10

Різниця в 1% на користь вакцин в ідеальному випадку

1% це 400 000, йолопе. Це перше.

Вакцинований не помре. От для цього і потрібна вакцина. Все просто.

Ти можеш повторювати свою мантру скільки завгодно. Дебіле, це в ідеальному випадку різниця 1%, якого не існує у природі

Друге - невакцинований може захворіти вдруге і в наслідок цього померти.

Казочки дідуся Панаса.  невакцинований, якщо і захворіє, то перенесе хворобу легко. На відміну від вштирених, яким постійно буде потрібна бустеризація. Це доконаний науковий факт

Розгорнути попередні цитати...

Citizen UA, 21 листопада 2021 14:18:10

Різниця в 1% на користь вакцин в ідеальному випадку

1% це 400 000, йолопе. Це перше.

Друге - невакцинований може захворіти вдруге і в наслідок цього померти.

Вакцинований не помре. От для цього і потрібна вакцина. Все просто.

ну если не начнет действовать побочка, или не пропустит бустер   

вывод:  подопытные, Ваш подвиг достоин уважения
через годик - два, возможно, и не только вам будет  разумно использовать вакцины 

а пока у неболевших и переболевших - нормальный природный иммунитет

Атвєчай за базар.

На жаль. Їх довго готували до всього цього і методично вихолощували все людське з них. Ціль досягнута.
Тут на форумі особливо помітно, як це працює і культивується. Як це підохочується так званою адміністрацією. Це все зроблено і в так званій "соцмережі".
Погрози, образи, знущання "не помічаються" модераторами, проте намагаються "виховувати" критиків цієї системи ситематичним виключенням з цього створеного "соціуму". Та залюбки нормальні люди просто забивають на вас. Барахтайтеся, як хочте в своїх пропаганді. Ви все одно будете засуджені і покарані майбутнім, яке наступить несподівано для вас. 
Бувайте всі, особливо ті, хто мене тут "дуже хотів бачити" і постійно попереджував, що в когось довгі руки. Цікаво, шо при цьому когнитивному дисонансі не забував цілувати сраку тим, хто працював на ці довгі роки відкрито.
Щасти всім. 

ти с мітінга  в Австрії пішеш ? 

Розгорнути попередні цитати...

nurecanga, 21 листопада 2021 14:43:50

olegan, 21 листопада 2021 14:17:07

Our results suggest that vaccination with two doses of BNT162b2 or ChAdOx1 still substantially reduces the risk of new PCR-positive SARS-CoV-2 infections.

на тот период так и было. Выше табличка где для 30-79 инфицировано больше чем не вакцинированных. Так, что со временем "риск" инфицирования сравнялся, проявление симптомов близкое к не вакцинированным отмечено уже тогда. Остается только разница в госпитализированных и умерших, но опять же величина на 100000 меньше 3% у не вакцинированных самой уязвимой категории, вакцина снижает до приблизительно менее 1,25%.
  итого - на сегодня, вакцина лишь снижает нагрузку на медучреждения в 3-5 раз, еще пару пар недель назад разница была 4-8 раз.

на тот период? дата исследования на которое вы ссылались и откуда я взял текст: Our results suggest that vaccination with two doses of BNT162b2 or ChAdOx1 still substantially reduces the risk of new PCR-positive SARS-CoV-2 infections. Опубликовано: 14 октября 2021 г. что то изменилось с тех пор аж до 21 ноября 2021?

стр3
 We therefore assessed the effectiveness of the BNT162b2, ChAdOx1, and mRNA-1273 vaccines against new SARS-CoV-2 PCR-positive tests using the Office for National Statistics COVID-19 Infection Survey, a large community-based survey of individuals living in randomly selected private households across the UK, where RT-PCR tests were performed following a pre-determined schedule, irrespective of symptoms, vaccination and prior infection14,15. We assessed vaccine effectiveness based on overall RT-PCR positivity, and split according to self-reported symptoms, cycle threshold (Ct) value (<30 versus 30) as a surrogate for viral load, from 1 December 2020 (start of vaccination rollout) to 16 May 2021, when Alpha dominated, and from 17 May 2021 to 1 August 2021 when Alpha was replaced by Delta (Figure S1; confirmed by available whole genome sequencing16). In addition, in this Delta-dominant period, we investigated variation in vaccine effectiveness by long-term health conditions, age (18-34 versus 35-65 years) interval between first and second vaccination (<9 weeks versus ≥9 weeks), and prior infection. We also assessed viral burden in new PCR-positives occurring 14 days after second vaccination using Ct values.
 файл создан 18 августа 2021г
 

Розгорнути попередні цитати...

Moore, 21 листопада 2021 14:48:25

Citizen UA, 21 листопада 2021 14:18:10

Різниця в 1% на користь вакцин в ідеальному випадку

1% це 400 000, йолопе. Це перше.

Друге - невакцинований може захворіти вдруге і в наслідок цього померти.

Вакцинований не помре. От для цього і потрібна вакцина. Все просто.

Ти можеш повторювати свою мантру скільки завгодно. Дебіле, це в ідеальному випадку різниця 1%, якого не існує у природі

це не моя мантра, це наукові дослідження.

Розгорнути попередні цитати...

T.Blair., 21 листопада 2021 13:59:53

я не бачу особливих ризиків в вакцинації,

Більшість бачить.

я тебе просю...
більшість. більшість вірить в Бога, чіпування, масонів та ін. ірраціональні речі.
більшість людей навіть не зможе відповісти що більше за розміром - Місяць, Сонце, чи Земля, а ти хочеш кваліфікації в питаннях вірусології

Розгорнути попередні цитати...

Citizen UA, 21 листопада 2021 14:52:13

Moore, 21 листопада 2021 14:48:25

1% це 400 000, йолопе. Це перше.

Друге - невакцинований може захворіти вдруге і в наслідок цього померти.

Вакцинований не помре. От для цього і потрібна вакцина. Все просто.

Ти можеш повторювати свою мантру скільки завгодно. Дебіле, це в ідеальному випадку різниця 1%, якого не існує у природі

це не моя мантра, це наукові дослідження.

Давай сюди свої дослідження

Vera, на ФУПі практично нема жодної людини, у якої ковід не забрав би родича або просто близького знайомого

это в каких таких методичках, пришлите плз... 

Розгорнути попередні цитати...

Moore, 21 листопада 2021 14:48:25

Citizen UA, 21 листопада 2021 14:18:10

Різниця в 1% на користь вакцин в ідеальному випадку

1% це 400 000, йолопе. Це перше.

Друге - невакцинований може захворіти вдруге і в наслідок цього померти.

Вакцинований не помре. От для цього і потрібна вакцина. Все просто.

ну если не начнет действовать побочка, или не пропустит бустер  

вывод:  подопытные, Ваш подвиг достоин уважения
через годик - два, возможно, и не только вам будет  разумно использовать вакцины 

а пока у неболевших и переболевших - нормальный природный иммунитет

разница между нами в том, что у меня нет шизоидной фобии вакцин. Поэтому твои аргументы для меня пустой звук. Ты просто смешишь меня.

Розгорнути попередні цитати...

Moore, 21 листопада 2021 14:48:25

Citizen UA, 21 листопада 2021 14:18:10

Різниця в 1% на користь вакцин в ідеальному випадку

1% це 400 000, йолопе. Це перше.

Друге - невакцинований може захворіти вдруге і в наслідок цього померти.

Вакцинований не помре. От для цього і потрібна вакцина. Все просто.

ну если не начнет действовать побочка, или не пропустит бустер  

вывод:  подопытные, Ваш подвиг достоин уважения
через годик - два, возможно, и не только вам будет  разумно использовать вакцины 

а пока у неболевших и переболевших - нормальный природный иммунитет

у непрохворівших ковідом
немає і не може бути імунітету до ковіду.

Розгорнути попередні цитати...

Moore, 21 листопада 2021 14:54:43

Citizen UA, 21 листопада 2021 14:52:13

Ти можеш повторювати свою мантру скільки завгодно. Дебіле, це в ідеальному випадку різниця 1%, якого не існує у природі

це не моя мантра, це наукові дослідження.

Давай сюди свої дослідження

Розгорнути попередні цитати...

Myroslava, 21 листопада 2021 14:50:41

Vera, на ФУПі практично нема жодної людини, у якої ковід не забрав би родича або просто близького знайомого

это в каких таких методичках, пришлите плз... 

яких - "методичках"? 

Розгорнути попередні цитати...

ПатриоТТ, 21 листопада 2021 14:52:49

Moore, 21 листопада 2021 14:48:25

1% це 400 000, йолопе. Це перше.

Друге - невакцинований може захворіти вдруге і в наслідок цього померти.

Вакцинований не помре. От для цього і потрібна вакцина. Все просто.

ну если не начнет действовать побочка, или не пропустит бустер   

вывод:  подопытные, Ваш подвиг достоин уважения
через годик - два, возможно, и не только вам будет  разумно использовать вакцины 

а пока у неболевших и переболевших - нормальный природный иммунитет

разница между нами в том, что у меня нет шизоидной фобии вакцин. Поэтому твои аргументы для меня пустой звук. Ты просто смешишь меня.

у тебя гораздо хуже шота
хз куриная слепота, я не знаю как это назвать
может это такой вариант  разнообразных побочек, ну там как у других агрессия, пр.?

тебе кажется что кто то имеет фобии к вакцинам
на самом деле фобия исключительно к недопроверенному "шмурдяку от ковида" который даже в рекламных рассказках ни от чего не лечит
за ширево которым даже билеты в театр дают, или даже бабло ))))
фобии к другим проверенным вакцинам нет и не было никогда

Останнє редагування: 21 листопада 2021 15:05:11 від ПатриоТТ

Розгорнути попередні цитати...

ПатриоТТ, 21 листопада 2021 14:52:49

Moore, 21 листопада 2021 14:48:25

1% це 400 000, йолопе. Це перше.

Друге - невакцинований може захворіти вдруге і в наслідок цього померти.

Вакцинований не помре. От для цього і потрібна вакцина. Все просто.

ну если не начнет действовать побочка, или не пропустит бустер  

вывод:  подопытные, Ваш подвиг достоин уважения
через годик - два, возможно, и не только вам будет  разумно использовать вакцины 

а пока у неболевших и переболевших - нормальный природный иммунитет

разница между нами в том, что у меня нет шизоидной фобии вакцин. Поэтому твои аргументы для меня пустой звук. Ты просто смешишь меня.

і в мене нема фобії вакцин, в мене було вколено більше десятка вакцин, жодної фобії

а от щодо шмурдяків, то таки да, боюся колоти в себе усяке "гімно привезли" (с)

до речі, яка доля того гімна (Ковішилд)? Ще штрикають ним українців? Чи завдяки Петру припинили?

Атвєчай за базар.

Розгорнути попередні цитати...

Vera, 21 листопада 2021 11:25:57

На жаль. Їх довго готували до всього цього і методично вихолощували все людське з них. Ціль досягнута.
Тут на форумі особливо помітно, як це працює і культивується. Як це підохочується так званою адміністрацією. Це все зроблено і в так званій "соцмережі".
Погрози, образи, знущання "не помічаються" модераторами, проте намагаються "виховувати" критиків цієї системи ситематичним виключенням з цього створеного "соціуму". Та залюбки нормальні люди просто забивають на вас. Барахтайтеся, як хочте в своїх пропаганді. Ви все одно будете засуджені і покарані майбутнім, яке наступить несподівано для вас. 
Бувайте всі, особливо ті, хто мене тут "дуже хотів бачити" і постійно попереджував, що в когось довгі руки. Цікаво, шо при цьому когнитивному дисонансі не забував цілувати сраку тим, хто працював на ці довгі роки відкрито.
Щасти всім. 

я надіялася ще на залишки їхньої совісті, що вони залишать цю тему для обговорення фупчикам. адже я ні слова не сказала там ні про які ковіди і корони. а вони просто викинули тему з вашого поля зору і "мене" також з тутешнього "соціуму". ну нехай. життя мене ще раз навчило, що не треба бути наївною такою. 

Останнє редагування: 21 листопада 2021 15:07:06 від Vera

а от щодо шмурдяків

це теж шизоїдна фобія

Всі вакцини (окрім російських) схвалені ВООЗ, так само як і той десяток, що був вколотий в тебе раніше.

Розгорнути попередні цитати...

Топа, 21 листопада 2021 14:09:24

T.Blair., 21 листопада 2021 13:59:53

я не бачу особливих ризиків в вакцинації,

Більшість бачить.

я тебе просю...
більшість. більшість вірить в Бога, чіпування, масонів та ін. ірраціональні речі.
більшість людей навіть не зможе відповісти що більше за розміром - Місяць, Сонце, чи Земля, а ти хочеш кваліфікації в питаннях вірусології

  Меншість вірить у "чюдо вакцинації".
  Віруни ідентичні за механізмом сприйняття.
  Тому є "ваксьори", є антиваксьори" і є тверезомислячі.

Розгорнути попередні цитати...

ПатриоТТ, 21 листопада 2021 14:52:49

Moore, 21 листопада 2021 14:48:25

1% це 400 000, йолопе. Це перше.

Друге - невакцинований може захворіти вдруге і в наслідок цього померти.

Вакцинований не помре. От для цього і потрібна вакцина. Все просто.

ну если не начнет действовать побочка, или не пропустит бустер  

вывод:  подопытные, Ваш подвиг достоин уважения
через годик - два, возможно, и не только вам будет  разумно использовать вакцины 

а пока у неболевших и переболевших - нормальный природный иммунитет

у непрохворівших ковідом
немає і не може бути імунітету до ковіду.

ну чейта же они не болеют.
ответить бы мог только создатель вируса что он туда заложил...
предполагаю что чистку от старух и хроников...

Розгорнути попередні цитати...

Ельф, 21 листопада 2021 01:12:21

Potato, 21 листопада 2021 00:54:14

з точки зору природнього відбору розробляти ліки

з точки зору природнього відбору розробляти ліки   

у чувака приход від ширки пфайзера 

людина (тіло, носій генів)   розробляє багато чого неприроднього
наприклад в сільському господарстві
добрива, пестициди,  комбайни, лопати і тяпки  тощо 
це дозволило створити неймовірно як для ссавці популяцію у кілька мільярдів осіб

=====================

Що "дозволило" жерти ті пестициди та добрива з овочами,жерти хімію та антибіотики  замість справжнього мяса,
та як результат-  масово вмирати в 40 років від хвороб серця та онкології.
Афуєнне досягнення, мля.