Розгорнути попередні цитати...http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/889-15/page3
Розгорнути попередні цитати...Дайте тоді визначення, зарплата - це всі гроші що заробив працівник? Чи частину його заробітку, без його відома, згідно законів забрали?
Розгорнути попередні цитати...Пункт про вибір способу сплати податків працівником вкажіть будьласочка.
Не громадяни теж його платять.платят только в случае продажи акций (если есть прибыль), получения доходов от тех кто не является налоговым агентом и т.д.
Розгорнути попередні цитати...платят только в случае продажи акций (если есть прибыль), получения доходов от тех кто не является налоговым агентом и т.д.
но у нас все стараются скрыть. невидел никого кто с какой-нибудь шабашки заплатил налог
Розгорнути попередні цитати...Дальше читайте. там пункты из 16 раздела
работник платит налог только по итогам годового декларированияРозгорнути попередні цитати...Пункт про вибір способу сплати податків працівником вкажіть будьласочка.
Розгорнути попередні цитати...работник платит налог только по итогам годового декларирования
да. еще доходы из-за границы. основная идея в том что манюпас платить только там где невозможно назначить налогового агента.Розгорнути попередні цитати...на спадщину ще,
на продаж автівок більше визначеної кількості на рік,
на продаж нерухомості за різними ставками
на прощений борг
це тільки, що пам*ятаю.
Розгорнути попередні цитати...Який саме пункт ви маєте на увазі?
+Розгорнути попередні цитати...декларацію подає, якщо були у звітному році інші джерела доходу, що підлягають оподаткуванню.
Ладно мы уехали в сторону от темы топека.Это все хуцпа в пользу бедных. Пока работодатель является налоговым агентом, прямо ЗАВТРА некий Порошенко может заявить - я хочу сделать подарок манюпасу, шоб он значит жил лучше. И отменяю накуй ВСЕ налоги на этого самого манюпаса (но при этом добавляю 19.5% к налогам на ФОТ которые платит работодатель). Итак, ФОРМАЛЬНО - работник платит ровно 0% налогов.
Напоминаю: Работник платит 19,5% налогов со своей зарплаты и ни копейки больше.
Розгорнути попередні цитати...Вы шо, не видите на предыдущей странице мой ответ? Аелит-стайл какой-то :о(
Повторяю:
16.3.3. Фізична особа, відповідальна згідно з вимогами цього
Закону за нарахування та утримання податку, сплачує (перераховує)
його до відповідного бюджету:
у випадку, коли така фізична особа є податковим агентом, - за
місцем реєстрації у податкових органах;
в інших випадках - за її податковою адресою.
16.3.6. Відповідальність за своєчасне та повне перерахування
сум податку до відповідного місцевого бюджету несе фізична особа у
випадках, визначених законом.
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/889-15/page4
Розгорнути попередні цитати...цей закон втратив чинність,
всі податки регулюються виключно Податковим кодексом України
Розгорнути попередні цитати...Тю, я ж написал уже, что етот закон до 2010, а потом Налоговый Кодекс :о)))
Вы пропускаете посты шоле?
Розгорнути попередні цитати...Это все хуцпа в пользу бедных. Пока работодатель является налоговым агентом, прямо ЗАВТРА некий Порошенко может заявить - я хочу сделать подарок манюпасу, шоб он значит жил лучше. И отменяю накуй ВСЕ налоги на этого самого манюпаса (но при этом добавляю 19.5% к налогам на ФОТ которые платит работодатель). Итак, ФОРМАЛЬНО - работник платит ровно 0% налогов.
В реальности - он (работник) сосет гуй.
Так скоки-скоки там работник платит со своей зарплаты налогов?
Прол, ты мне напоминаешь анекдот. Там где - формально, мы миллионеры, а реально - мы имеем в хате 2-х блядей и старого пидо..са.
Розгорнути попередні цитати...Это все хуцпа в пользу бедных. Пока работодатель является налоговым агентом, прямо ЗАВТРА некий Порошенко может заявить - я хочу сделать подарок манюпасу, шоб он значит жил лучше. И отменяю накуй ВСЕ налоги на этого самого манюпаса (но при этом добавляю 19.5% к налогам на ФОТ которые платит работодатель). Итак, ФОРМАЛЬНО - работник платит ровно 0% налогов.
В реальности - он (работник) сосет гуй.
Так скоки-скоки там работник платит со своей зарплаты налогов?
Прол, ты мне напоминаешь анекдот. Там где - формально, мы миллионеры, а реально - мы имеем в хате 2-х блядей и старого пидо..са.
Розгорнути попередні цитати...ні, не пропускаю,
просто ви вириваєте норми закону (навіть того, що втратив чинність) з контексту
Еще раз. Хоть на текущий, хоть не на текущий момент, ЛЮБОЙ работник платит подоход+на армию+ЕСВ. Поскольку от его суммы на руки ПРЯМО отнимаеются все вышеперечисленные налоги. И от перемены мест слагаемых - сумма не изменится никак. От слова - вообще никак. Хоть повесь все эти налоги прямо на работника, хоть - прямо на работодателя. З/п работника которую он получит на руки зависит только от СУММЫ налогов, а не от их формального деления (все едино работодатель - налоговый агент). Все остальное - голый популизм, где "мудрое" б***ь правительство может заявить о том, что "в Украине самые низкие налоги".Розгорнути попередні цитати...Зачем обсуждать гипотетические тобой выдуманные ситуации?
На текущий момент работник платит налогов 19,5% со своей зарплаты и всё.
Нахуя разводить антимонию?
Розгорнути попередні цитати...Ну ващета как гражданин я имею полное право трактовать закон в свою пользу, ето записано в Конституции :о)
Розгорнути попередні цитати...Еще раз. Хоть на текущий, хоть не на текущий момент, ЛЮБОЙ работник платит подоход+на армию+ЕСВ. Поскольку от его суммы на руки ПРЯМО отнимаеются все вышеперечисленные налоги. И от перемены мест слагаемых - сумма не изменится никак. От слова - вообще никак. Хоть повесь все эти налоги прямо на работника, хоть - прямо на работодателя. З/п работника зависит только от СУММЫ налогов, а не от их формального деления (все едино работодатель - налоговый агент).
От є гарний малюнок від пана Киянина. Я так розумію, що 6 осіб які проголосували за варіант пана Прол, з даеими на малюнку не погоджуються? Чому, де помилка?
Так именно про это я и говорю. И прямо вот завтра, як "велике досягнення" можно заявить, что налоги с работника у нас снижены до 0%. Но денег в кармане от этого больше не станетРозгорнути попередні цитати...Так питання стоїть наступним чином: "Який % податків платить з зароблених грошей найманий працівник?". Відповідь: "Ніскільки, бо все платить роботодавець"
и в чем разница? и то, и другое напрямую влияет на выдаваемую зп на руки работнику. и то, и другое платит работодатель. а разница лишь в том, что одно печатается в расчетном листике, а другое видно только в бухгалтерской программе. и от того что один из налогов скрыт от манюпаса никак не влияет на его наличие.Розгорнути попередні цитати...ПДФО і Воєнний ззбір вираховується із зарплати(ставки).
Соцвнесок у ПФонд нараховується НА зарплату(ставку).
Тому Прол має 100% рацію.
Фонд оплати праці формується наступним чином :есв 22%
ставка 10 000.
на ставку нараховується ЄСВ у ПФонд 20%.
ФОП становить 12000 грн.
а от на руки роботяга отримує : 10 000 - (18%ПДФО + 1.5% Військовий збір) = 8050 грн.
ПДФО і Воєнний ззбір вираховується із зарплати(ставки).
Соцвнесок у ПФонд нараховується НА зарплату(ставку).
Тому Прол має 100% рацію.
Мае, мае вин рацию.Розгорнути попередні цитати...3. Айтишники работают либо как фоп, либо если лавка платит в белую, то те же 19,5%
на руки отримає 805 долРозгорнути попередні цитати...От на прикладі пана Прол:
Айтішник заробляє брутто 1000 долл. у місяць
при варіанті фопа - податок 5%
при варіанті "лавка платит в белую" - податок 19,5%
Чи для другого варіанту айтішник заробить 805 долл на руки?
нет конечно, откуда 805. еще есв вычтут.Розгорнути попередні цитати...От на прикладі пана Прол:
Айтішник заробляє брутто 1000 долл. у місяць
при варіанті фопа - податок 5%
при варіанті "лавка платит в белую" - податок 19,5%
Чи для другого варіанту айтішник заробить 805 долл на руки?
А звідки лавка візме 220 долл? Якщо з айтішника - то початкова умова вже не справджується, заробіток айтішника мусить бути більше ніж 1000 дол.. айтішник ж заробляє тільки 1000Розгорнути попередні цитати...на руки отримає 805 дол
плюс лавка по-бєлому заплатить 220 дол ЕСВ
тобто айтішник повинен принести лавці доход не менший, ніж 1220 дол.
і потім 19,5% нарахувати і утримати. мы считаем что лавка получает одинаковый доход. но с одним заключила фиктивный договор как с фопом, а другого устроила в белую. иностранный заказчик каждому платит например по 1200. 200 контора забирает себе на администрирование, аренду, прибыль, а 1000 отдает непосредственному исполнителю. с этой тысячи и будет вычитаться все.Розгорнути попередні цитати...на руки отримає 805 дол
плюс лавка по-бєлому заплатить 220 дол ЕСВ
тобто айтішник повинен принести лавці доход не менший, ніж 1220 дол.
ааа, ще ж 17 грн з тищі доларів відняти потріднону це вже деталі :-), головне принцип
Розгорнути попередні цитати...А звідки лавка візме 220 долл?
Розгорнути попередні цитати...мы считаем что лавка получает одинаковый доход. но с одним заключила фиктивный договор как с фопом, а другого устроила в белую. иностранный заказчик каждому платит например по 1200. 200 контора забирает себе на администрирование, аренду, прибыль, а 1000 отдает непосредственному исполнителю. с этой тысячи и будет вычитаться все.
