Вчора був понятим на обшуку СБУ в приватному будинку |
21 січня 2017 10:31:09 IP/Host: ---.sta.looknet.kiev.ua
|
Re: Вчора був понятим на обшуку СБУ в приватному будинку |
21 січня 2017 10:34:54 IP/Host: ---.hustler.volia.net
|
Re: Вчора був понятим на обшуку СБУ в приватному будинку |
21 січня 2017 10:44:04 IP/Host: ---.plane.volia.net
|
Re: Вчора був понятим на обшуку СБУ в приватному будинку |
21 січня 2017 10:46:25 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Re: Вчора був понятим на обшуку СБУ в приватному будинку |
21 січня 2017 10:47:07 IP/Host: ---.broadband.kyivstar.net
|
А не виникло питання, що бути понятим при таких діях не є добре?
Re: Вчора був понятим на обшуку СБУ в приватному будинку |
21 січня 2017 10:48:19 IP/Host: ---.wildpark.net
|
Re: Вчора був понятим на обшуку СБУ в приватному будинку |
21 січня 2017 10:49:28 IP/Host: ---.zp.velton.ua
|
Re: Вчора був понятим на обшуку СБУ в приватному будинку |
21 січня 2017 10:53:53 IP/Host: ---.broadband.kyivstar.net
|
Re: Вчора був понятим на обшуку СБУ в приватному будинку |
21 січня 2017 10:54:12 IP/Host: ---.era.volia.net
|
Re: Вчора був понятим на обшуку СБУ в приватному будинку |
21 січня 2017 10:54:51 IP/Host: ---.zp.velton.ua
|
Re: Вчора був понятим на обшуку СБУ в приватному будинку |
21 січня 2017 10:59:45 IP/Host: ---.11.29.80.best.net.ua
|
У слідчого є:
а) начальство, а у нього своє начальство. А там і прокурори, судді, дєпутати і прочая.
б)діти.
Всьо схвачєно.
Re: Вчора був понятим на обшуку СБУ в приватному будинку |
21 січня 2017 11:00:32 IP/Host: ---.public.t-mobile.at
|
В результаті обшуку була виявлена сума, яка трохи перевищувала десятку зелених
Re: Вчора був понятим на обшуку СБУ в приватному будинку |
21 січня 2017 11:03:24 IP/Host: ---.broadband.kyivstar.net
|
Re: Вчора був понятим на обшуку СБУ в приватному будинку |
21 січня 2017 11:16:04 IP/Host: ---.teremki.kiev.ua
|
Re: Вчора був понятим на обшуку СБУ в приватному будинку |
21 січня 2017 11:18:20 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Re: Вчора був понятим на обшуку СБУ в приватному будинку |
21 січня 2017 11:21:56 IP/Host: 213.205.252.---
|
Re: Вчора був понятим на обшуку СБУ в приватному будинку |
21 січня 2017 11:23:51 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Re: Вчора був понятим на обшуку СБУ в приватному будинку |
21 січня 2017 11:25:01 IP/Host: ---.zp.velton.ua
|
Re: Вчора був понятим на обшуку СБУ в приватному будинку |
21 січня 2017 11:25:18 IP/Host: ---.era.volia.net
|
кого обыскивали? судя по набору описанного, то журналиста или блоггера
Re: Вчора був понятим на обшуку СБУ в приватному будинку |
21 січня 2017 11:33:40 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Розгорнути попередні цитати...А не виникло питання, що бути понятим при таких діях не є добре?Чого це не добре?? краще шоб були липовы понитие???
Шо за псизология совка?
Re: Вчора був понятим на обшуку СБУ в приватному будинку |
21 січня 2017 11:41:52 IP/Host: ---.sta.looknet.kiev.ua
|
Re: Вчора був понятим на обшуку СБУ в приватному будинку |
21 січня 2017 11:42:12 IP/Host: ---.proline.net.ua
|
В результаті обшуку була виявлена сума, яка трохи перевищувала десятку зелених, і слідчий її вилучив, навіть не спитавши власника про походження.
Re: Вчора був понятим на обшуку СБУ в приватному будинку |
21 січня 2017 11:42:59 IP/Host: ---.sta.lan.ua
|
Розгорнути попередні цитати...А не виникло питання, що бути понятим при таких діях не є добре?Чого це не добре?? краще шоб були липовы понитие???
Шо за псизология совка?Людина не розуміє що громадянський обовязок. Так там можна не тільки свої права захистити і чужі, це ГРОМАДЯНСЬКИЙ обовязок.
Re: Вчора був понятим на обшуку СБУ в приватному будинку |
21 січня 2017 12:15:39 IP/Host: ---.red.bezeqint.net
|
...Перед початком обшуку спитав слідчого, що шукаємо і що буде вилучено?
Отримав відповідь - певні документи, інформацію на комп'ютерних носіях, незаконні речі (наркота, зброя) та при потребі грошові кошти....
Re: Вчора був понятим на обшуку СБУ в приватному будинку |
21 січня 2017 12:24:45 IP/Host: ---.point.lviv.ua
|
Re: Вчора був понятим на обшуку СБУ в приватному будинку |
21 січня 2017 12:26:06 IP/Host: ---.astra.in.ua
|
Re: Вчора був понятим на обшуку СБУ в приватному будинку |
21 січня 2017 12:27:54 IP/Host: ---.broadband.kyivstar.net
|
Re: Вчора був понятим на обшуку СБУ в приватному будинку |
21 січня 2017 12:28:49 IP/Host: ---.it-tv.org
|
До чого тут - сепар чи ні, чиновник чи ні?
Коли я спостерігав процедуру обшуку, подумки проектував ситуацію на себе.
Скажімо слідчий знаходить заначку на будь-яку суму і запросто може її влучити?
А як прожити до кінця слідства, якщо то були останні гроші?
Re: Вчора був понятим на обшуку СБУ в приватному будинку |
21 січня 2017 12:33:32 IP/Host: 130.180.212.---
|
Re: Вчора був понятим на обшуку СБУ в приватному будинку |
21 січня 2017 12:36:15 IP/Host: ---.access.net.ua
|
Слідчий - фігура процесуально незалежна. Так що право має, але й відповідальність на ньому.
В мене вилучали два рази з довгим териіном і один раз повезло - забрав того ж вечора, бо були свіжі корінці ПКО.
Якщо накопичення - гемор. Чому мені і дивно, що чиновники єблани стіко матрасних грошей задекларували, бо тією декларацією.підтерт ися можна, вона не є правовстановчим доком на гроші
Re: Вчора був понятим на обшуку СБУ в приватному будинку |
21 січня 2017 12:39:16 IP/Host: ---.tor.openinternet.io
|
Перед початком обшуку спитав слідчого, що шукаємо і що буде вилучено.
Отримав відповідь - певні документи, інформацію на комп'ютерних носіях, незаконні речі (наркота, зброя) та при потребі грошові кошти.
....
Оце хотів запитати юристів, чи правомірні дії слідчого?
....
Re: Вчора був понятим на обшуку СБУ в приватному будинку |
21 січня 2017 12:57:21 IP/Host: ---.088.075.pools.vodafone-ip.de
|
Re: Вчора був понятим на обшуку СБУ в приватному будинку |
21 січня 2017 13:07:24 IP/Host: ---.sta.looknet.kiev.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Перед початком обшуку спитав слідчого, що шукаємо і що буде вилучено.
Отримав відповідь - певні документи, інформацію на комп'ютерних носіях, незаконні речі (наркота, зброя) та при потребі грошові кошти.
....
Оце хотів запитати юристів, чи правомірні дії слідчого?
....Якщо це було так вже цікаво, треба було ознайомитись з ухвалою на проведення обшуку.
У резолютивній частині зазначається вичерпний перелік того, що підлягає вишукуванню та вилученню.
Речі, вилучені з обігу (наркота, незареєстрована зброя тощо) - вилучаються незалежно від того, чи зазнчені в ухвалі.
Втім, гребуть все що погано лежить. Іноді потому звертаються за накладанням арешту до суду, часом втупу не віддають. Про такі вилучені речі - або домовлятися, або забирати через суд.
ПС. Інститут понятих в нинішньому виді - фікція. Єдине встановлене Законом пряме право понятого - робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Єдиний встановлений КПК прямий обов'язок понятого - на вимогу слідчого, прокурора не розголошувати відомості щодо проведеної процесуальної дії.
Тобто, йоршистий понятий максимум може зробити заяву, яку тре занести до протоколу обшуку, після чого, на вимогу слєдака, замовкнути під страхом статті.
Re: Вчора був понятим на обшуку СБУ в приватному будинку |
21 січня 2017 13:09:27 IP/Host: ---.tor.openinternet.io
|
Те, кто проводит обыск обязаны в своих протоколах отражать ВСЕ, что было обнаружено и, в том числе денежные средства, в любой сумме. Хотя бы потому, чтобы потом не сказали, что там был миллион.
Но зрадойобам и прилипшим к дивану геморройщикам такое трудно к пониманию.
Совок, царящий сегодня в Украине , не изменился и за 25 лет
Re: Вчора був понятим на обшуку СБУ в приватному будинку |
21 січня 2017 13:16:33 IP/Host: ---.tor.openinternet.io
|
Розгорнути попередні цитати...Перед початком обшуку спитав слідчого, що шукаємо і що буде вилучено.
Отримав відповідь - певні документи, інформацію на комп'ютерних носіях, незаконні речі (наркота, зброя) та при потребі грошові кошти.
....
Оце хотів запитати юристів, чи правомірні дії слідчого?
....Якщо це було так вже цікаво, треба було ознайомитись з ухвалою на проведення обшуку.
У резолютивній частині зазначається вичерпний перелік того, що підлягає вишукуванню та вилученню.
Речі, вилучені з обігу (наркота, незареєстрована зброя тощо) - вилучаються незалежно від того, чи зазнчені в ухвалі.
Втім, гребуть все що погано лежить. Іноді потому звертаються за накладанням арешту до суду, часом втупу не віддають. Про такі вилучені речі - або домовлятися, або забирати через суд.
ПС. Інститут понятих в нинішньому виді - фікція. Єдине встановлене Законом пряме право понятого - робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Єдиний встановлений КПК прямий обов'язок понятого - на вимогу слідчого, прокурора не розголошувати відомості щодо проведеної процесуальної дії.
Тобто, йоршистий понятий максимум може зробити заяву, яку тре занести до протоколу обшуку, після чого, на вимогу слєдака, замовкнути під страхом статті.Я ознайомився з постановою на проведення обшуку.
Все було зрозуміло, окрім грошей - критерій їх вилучення незрозумілий.
Протягом обшуку були знайдені золоті прикраси, але не вилучалися.
Я запитав слідчого, чому золото не вилучається, позаяк гроші вилучені? Де логіка?
Він відповів, що золоті прикраси мають ознаку особистого призначення, а от гроші - ні.
На моє зауваження, що золото може бути легко перетворено в гроші в ломбарді, і що валюту теж напряму використати неможливо - треба обміняти її на гривню (тобто ці два матеріальних активи схожі), слідчий промовчав.
Маю ще одне запитання.
Обшук затягнувся майже на день - слідчі чекали своєї підмоги. Я звернувся до слідака з проханням відпустити мене на півгодини пообідати.
Він мені категорично відмовив, пояснюючи це тим, що я можу не повернутися і тим самим зірвати процедуру обшуку.
Чи правомірною була ця відмова?
Re: Вчора був понятим на обшуку СБУ в приватному будинку |
21 січня 2017 13:29:54 IP/Host: ---.sta.looknet.kiev.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Якщо це було так вже цікаво, треба було ознайомитись з ухвалою на проведення обшуку.
У резолютивній частині зазначається вичерпний перелік того, що підлягає вишукуванню та вилученню.
Речі, вилучені з обігу (наркота, незареєстрована зброя тощо) - вилучаються незалежно від того, чи зазнчені в ухвалі.
Втім, гребуть все що погано лежить. Іноді потому звертаються за накладанням арешту до суду, часом втупу не віддають. Про такі вилучені речі - або домовлятися, або забирати через суд.
ПС. Інститут понятих в нинішньому виді - фікція. Єдине встановлене Законом пряме право понятого - робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Єдиний встановлений КПК прямий обов'язок понятого - на вимогу слідчого, прокурора не розголошувати відомості щодо проведеної процесуальної дії.
Тобто, йоршистий понятий максимум може зробити заяву, яку тре занести до протоколу обшуку, після чого, на вимогу слєдака, замовкнути під страхом статті.Я ознайомився з постановою на проведення обшуку.
Все було зрозуміло, окрім грошей - критерій їх вилучення незрозумілий.
Протягом обшуку були знайдені золоті прикраси, але не вилучалися.
Я запитав слідчого, чому золото не вилучається, позаяк гроші вилучені? Де логіка?
Він відповів, що золоті прикраси мають ознаку особистого призначення, а от гроші - ні.
На моє зауваження, що золото може бути легко перетворено в гроші в ломбарді, і що валюту теж напряму використати неможливо - треба обміняти її на гривню (тобто ці два матеріальних активи схожі), слідчий промовчав.
Маю ще одне запитання.
Обшук затягнувся майже на день - слідчі чекали своєї підмоги. Я звернувся до слідака з проханням відпустити мене на півгодини пообідати.
Він мені категорично відмовив, пояснюючи це тим, що я можу не повернутися і тим самим зірвати процедуру обшуку.
Чи правомірною була ця відмова?1. В ухвалі прямо було зазначно ...."грошові кошти"? Як правило, таке суддя чітко вписує лише при шмоні володіння процесуально визначненого підозрюваного. Але левова частка обшуків йде у володінні третіх осіб. Хоча, якщо суддя замотивований, може вписати й "... та інші речі та документи", що дозволяє винести все, включно із паркетом та шпалерами.
2. Певно, в ухвалі не було "ювелірні вироби". З практики - при шмоні їх як правило й некрадутьтимчасово вилучають, бо на них громадяни зберігають документи й потім починається головняк у виді 365 КК.
3. Так, правомірно. Має право заборонити без будь-яких пояснень.
Re: Вчора був понятим на обшуку СБУ в приватному будинку |
21 січня 2017 13:39:04 IP/Host: ---.tor.openinternet.io
|
Розгорнути попередні цитати...Я ознайомився з постановою на проведення обшуку.
Все було зрозуміло, окрім грошей - критерій їх вилучення незрозумілий.
Протягом обшуку були знайдені золоті прикраси, але не вилучалися.
Я запитав слідчого, чому золото не вилучається, позаяк гроші вилучені? Де логіка?
Він відповів, що золоті прикраси мають ознаку особистого призначення, а от гроші - ні.
На моє зауваження, що золото може бути легко перетворено в гроші в ломбарді, і що валюту теж напряму використати неможливо - треба обміняти її на гривню (тобто ці два матеріальних активи схожі), слідчий промовчав.
Маю ще одне запитання.
Обшук затягнувся майже на день - слідчі чекали своєї підмоги. Я звернувся до слідака з проханням відпустити мене на півгодини пообідати.
Він мені категорично відмовив, пояснюючи це тим, що я можу не повернутися і тим самим зірвати процедуру обшуку.
Чи правомірною була ця відмова?1. В ухвалі прямо було зазначно ...."грошові кошти"? Як правило, таке суддя чітко вписує лише при шмоні володіння процесуально визначненого підозрюваного. Але левова частка обшуків йде у володінні третіх осіб. Хоча, якщо суддя замотивований, може вписати й "... та інші речі та документи", що дозволяє винести все, включно із паркетом та шпалерами.
2. Певно, в ухвалі не було "ювелірні вироби". З практики - при шмоні їх як правило й некрадутьтимчасово вилучають, бо на них громадяни зберігають документи й потім починається головняк у виді 365 КК.
3. Так, правомірно. Має право заборонити без будь-яких пояснень.По п.3.
А як тоді вирішуються складні обставини?
Наприклад, понятий діабетик і терміново потребує інсуліну, який залишився вдома?
Залучаючи мене до обшуку слідчий не спитав мене ні про здоров'я, ні про час, який я маю в розпорядженні.
В моєму випадку він не запропонував жодного рішення щодо харчування.
Re: Вчора був понятим на обшуку СБУ в приватному будинку |
21 січня 2017 13:59:32 IP/Host: ---.tor.openinternet.io
|
Re: Вчора був понятим на обшуку СБУ в приватному будинку |
21 січня 2017 14:01:38 IP/Host: 62.216.63.---
|
Re: Вчора був понятим на обшуку СБУ в приватному будинку |
21 січня 2017 14:05:22 IP/Host: ---.tor.openinternet.io
|
В упор не представляю как в Америке полиция обыскивает без понятых