В сети появился самый короткий тест на IQ

Профессор Массачусетского технологического института Шейн Фредерик (Shane Frederick) сочинил самый короткий тест на IQ из трех математических вопросов. Об этом пишет Mirror.

Он называется тестом когнитивных способностей и был создан ученым еще в 2005 году в рамках исследования, однако в интернете его опубликовали только сейчас. В качестве эксперимента Фредерик предложил решить его трем тысячам человек из разных сфер и с различным уровнем образования, в том числе студентам Йельского и Гарвардского университета. Правильные ответы на все три вопроса нашли только 17 процентов участников.

В сам тест вошли следующие вопросы:

1. Совместная стоимость теннисной ракетки и теннисного мячика составляет 1,10 доллара. Ракетка дороже мяча на 1 доллар. Сколько стоит мяч?

2. Пяти машинам текстильной фабрики требуется пять минут, чтобы изготовить пять вещей. За сколько минут 100 машин изготовят 100 вещей?

3. В пруду растут кувшинки. Каждый день их количество увеличивается в два раза. Если для того, чтобы они полностью заполнили озеро, требуется 48 дней, то сколько дней нужно, чтобы они покрыли половину озера?

так что вперед, за орденами!!!   

Нахєра тягнути сюди відвертий фейк? Питання ж елементарні, і давно відомі, до того ж

і давно відомі,

брехня

В сам тест вошли следующие вопросы:

1. Совместная стоимость теннисной ракетки и теннисного мячика составляет 1,10 доллара. Ракетка дороже мяча на 1 доллар. Сколько стоит мяч?

2. Пяти машинам текстильной фабрики требуется пять минут, чтобы изготовить пять вещей. За сколько минут 100 машин изготовят 100 вещей?

3. В пруду растут кувшинки. Каждый день их количество увеличивается в два раза. Если для того, чтобы они полностью заполнили озеро, требуется 48 дней, то сколько дней нужно, чтобы они покрыли половину озера?

так что вперед, за орденами!!!   

Такі задачки існували, ще коли я в 2 класі вчився...   

Креатив говно, и точно фейк.

почему фейк?

https://www.mirror.co.uk/news/weird-news/worlds-shortest-iq-test-only-18510848

Креатив говно, и точно фейк.

так кг, але задачки на якесь кенгуру у другий - третій клас норм... )

фейк баян 5 5 47

фейк баян 5 5 47

нашо спойлерить? може хтось захоче порішать... тим більш відповіді на сайті є.

а за какое время надо было ответить?

а за какое время надо было ответить?

Оригінал статті.
https://pubs.aeaweb.org/doi/pdfplus/10.1257/089533005775196732

Розгорнути попередні цитати...

kron999, 23 липня 2019 04:51:32

фейк баян 5 5 47

нашо спойлерить? може хтось захоче порішать... тим більш відповіді на сайті є.

а не треба єлементарну х уйню постити що вигадана для тупорих щоб потішити їх самолюбство

теск інтелекту це не тільки спосіб діагностики , а на данний момент коплекс задач що розвивають розум для вирішення необхідних задач ...
 

Розгорнути попередні цитати...

A.I., 23 липня 2019 04:55:23

а за какое время надо было ответить?

Оригінал статті.
https://pubs.aeaweb.org/doi/pdfplus/10.1257/089533005775196732

да вы издеватетесь , 93 страницы мелкого текста. Пойду я лучше шо нибудь про каскадные стили новое почитаю

Розгорнути попередні цитати...

candidate, 23 липня 2019 04:58:52

A.I., 23 липня 2019 04:55:23

а за какое время надо было ответить?

Оригінал статті.
https://pubs.aeaweb.org/doi/pdfplus/10.1257/089533005775196732

да вы издеватетесь , 93 страницы мелкого текста. Пойду я лучше шо нибудь про каскадные стили новое почитаю

Чого зразу знущаюсь? Не 93, а 17. Усе інше перелік посилань. І можна усе не читать, а подивиться по діагоналі, то шо вас цікавить...

Розгорнути попередні цитати...

candidate, 23 липня 2019 04:58:52

A.I., 23 липня 2019 04:55:23

а за какое время надо было ответить?

Оригінал статті.
https://pubs.aeaweb.org/doi/pdfplus/10.1257/089533005775196732

да вы издеватетесь , 93 страницы мелкого текста. Пойду я лучше шо нибудь про каскадные стили новое почитаю

  там десь сторінок пятнадцять з яких половина таблиць ... все інше лише куйня для створення вигляду солідості

Розгорнути попередні цитати...

candidate, 23 липня 2019 04:54:08

kron999, 23 липня 2019 04:51:32

фейк баян 5 5 47

нашо спойлерить? може хтось захоче порішать... тим більш відповіді на сайті є.

а не треба єлементарну х уйню постити що вигадана для тупорих щоб потішити їх самолюбство

теск інтелекту це не тільки спосіб діагностики , а на данний момент коплекс задач що розвивають розум для вирішення необхідних задач ...
 

Та то не з тою метою вигадано, стаття називається Cognitive Reflection and Decision Making. Просто вивчають, як людина думає і приймає рішення...

Розгорнути попередні цитати...

A.I., 23 липня 2019 05:07:30

candidate, 23 липня 2019 04:58:52

Оригінал статті.
https://pubs.aeaweb.org/doi/pdfplus/10.1257/089533005775196732

да вы издеватетесь , 93 страницы мелкого текста. Пойду я лучше шо нибудь про каскадные стили новое почитаю

  там десь сторінок пятнадцять з яких половина таблиць ... все інше лише куйня для створення вигляду солідості

Нічого собі куйня... 1400 з гаком посилань... та вони, мабуть, часу більше витратили на огляд літератури, ніж на сам експеримент.
апд. соррі. то 1400 посилань на них... недодивився.

Останнє редагування: 23 липня 2019 05:33:57 від candidate

В сети появился самый короткий тест на IQ

Профессор Массачусетского технологического института Шейн Фредерик (Shane Frederick) сочинил самый короткий тест на IQ из трех математических вопросов. Об этом пишет Mirror.

Он называется тестом когнитивных способностей и был создан ученым еще в 2005 году в рамках исследования, однако в интернете его опубликовали только сейчас. В качестве эксперимента Фредерик предложил решить его трем тысячам человек из разных сфер и с различным уровнем образования, в том числе студентам Йельского и Гарвардского университета. Правильные ответы на все три вопроса нашли только 17 процентов участников.

Я подумав, що тут про вибори в Україні 

Розгорнути попередні цитати...

kron999, 23 липня 2019 05:03:00

candidate, 23 липня 2019 04:54:08

нашо спойлерить? може хтось захоче порішать... тим більш відповіді на сайті є.

а не треба єлементарну х уйню постити що вигадана для тупорих щоб потішити їх самолюбство

теск інтелекту це не тільки спосіб діагностики , а на данний момент коплекс задач що розвивають розум для вирішення необхідних задач ...
 

Та то не з тою метою вигадано, стаття називається Cognitive Reflection and Decision Making. Просто вивчають, як людина думає і приймає рішення...

ну ось - якісь єкономісти взяли три питання і задавали їх певній кількості людей ... потім результати ціого "реферату" гарно оформили й опублікували в себе на сайтику ...

а тепер це вилазить на фупі як самый короткий тест на IQ 

ну й на кого це розраховано?

Розгорнути попередні цитати...

candidate, 23 липня 2019 05:17:25

kron999, 23 липня 2019 05:03:00

а не треба єлементарну х уйню постити що вигадана для тупорих щоб потішити їх самолюбство

теск інтелекту це не тільки спосіб діагностики , а на данний момент коплекс задач що розвивають розум для вирішення необхідних задач ...
 

Та то не з тою метою вигадано, стаття називається Cognitive Reflection and Decision Making. Просто вивчають, як людина думає і приймає рішення...

ну ось - якісь єкономісти взяли три питання і задавали їх певній кількості людей ... потім результати ціого "реферату" гарно оформили й опублікували в себе на сайтику ...

а тепер це вилазить на фупі як самый короткий тест на IQ 

ну й на кого це розраховано?

У Вас є статті, на які послались хоча б 10-20 інших (без самоцитування)?

Розгорнути попередні цитати...

candidate, 23 липня 2019 05:17:25

kron999, 23 липня 2019 05:03:00

а не треба єлементарну х уйню постити що вигадана для тупорих щоб потішити їх самолюбство

теск інтелекту це не тільки спосіб діагностики , а на данний момент коплекс задач що розвивають розум для вирішення необхідних задач ...
 

Та то не з тою метою вигадано, стаття називається Cognitive Reflection and Decision Making. Просто вивчають, як людина думає і приймає рішення...

ну ось - якісь єкономісти взяли три питання і задавали їх певній кількості людей ... потім результати ціого "реферату" гарно оформили й опублікували в себе на сайтику ...

а тепер це вилазить на фупі як самый короткий тест на IQ 

ну й на кого це розраховано?

я там ссылку дал вверху - почитай внимательно. и успокойся.

Розгорнути попередні цитати...

kron999, 23 липня 2019 05:14:01

A.I., 23 липня 2019 05:07:30

да вы издеватетесь , 93 страницы мелкого текста. Пойду я лучше шо нибудь про каскадные стили новое почитаю

  там десь сторінок пятнадцять з яких половина таблиць ... все інше лише куйня для створення вигляду солідості

Нічого собі куйня... 1400 з гаком посилань... та вони, мабуть, часу більше витратили на огляд літератури, ніж на сам експеримент.
апд. соррі. то 1400 посилань на них... недодивився.

посилань на цю статтю

тобто там більше часу потратили щоб перечислити тих хто прочитав цей рефератик ніж на сам "дослід" 

та ти тільки глянь хто посилався на цю статю
просто випадкова вибірка:
720. Gordon Pennycook, Robert M. Ross, Derek J. Koehler, Jonathan A. Fugelsang. 2016. Atheists and
Agnostics Are More Reflective than Religious Believers: Four Empirical Studies and a Meta-Analysis.
PLOS ONE 11:4, e0153039. [Crossref]
721. Ellie Shockley, Rebecca Kala Rosen, Kimberly Rios. 2016. Change resistance moderates existence and
longevity biases. Social Influence 11:2, 87-100. [Crossref]
722. Jonathan Morgan. 2016. Religion and dual-process cognition: a continuum of styles or distinct types?.
Religion, Brain & Behavior 6:2, 112-129. [Crossref]

Розгорнути попередні цитати...

candidate, 23 липня 2019 05:23:23

kron999, 23 липня 2019 05:14:01

  там десь сторінок пятнадцять з яких половина таблиць ... все інше лише куйня для створення вигляду солідості

Нічого собі куйня... 1400 з гаком посилань... та вони, мабуть, часу більше витратили на огляд літератури, ніж на сам експеримент.
апд. соррі. то 1400 посилань на них... недодивився.

посилань на цю статтю

тобто там більше часу потратили щоб перечислити тих хто прочитав цей рефератик ніж на сам "дослід" 

та ти тільки глянь хто посилався на цю статю
просто випадкова вибірка:
720. Gordon Pennycook, Robert M. Ross, Derek J. Koehler, Jonathan A. Fugelsang. 2016. Atheists and
Agnostics Are More Reflective than Religious Believers: Four Empirical Studies and a Meta-Analysis.
PLOS ONE 11:4, e0153039. [Crossref]
721. Ellie Shockley, Rebecca Kala Rosen, Kimberly Rios. 2016. Change resistance moderates existence and
longevity biases. Social Influence 11:2, 87-100. [Crossref]
722. Jonathan Morgan. 2016. Religion and dual-process cognition: a continuum of styles or distinct types?.
Religion, Brain & Behavior 6:2, 112-129. [Crossref]

Яка різниця хто на них посилався? Посилались, значить робота потрібна.
У тебе є хоч одна стаття з 10 посиланнями?

Розгорнути попередні цитати...

kron999, 23 липня 2019 05:42:10

candidate, 23 липня 2019 05:23:23

Нічого собі куйня... 1400 з гаком посилань... та вони, мабуть, часу більше витратили на огляд літератури, ніж на сам експеримент.
апд. соррі. то 1400 посилань на них... недодивився.

посилань на цю статтю

тобто там більше часу потратили щоб перечислити тих хто прочитав цей рефератик ніж на сам "дослід" 

та ти тільки глянь хто посилався на цю статю
просто випадкова вибірка:
720. Gordon Pennycook, Robert M. Ross, Derek J. Koehler, Jonathan A. Fugelsang. 2016. Atheists and
Agnostics Are More Reflective than Religious Believers: Four Empirical Studies and a Meta-Analysis.
PLOS ONE 11:4, e0153039. [Crossref]
721. Ellie Shockley, Rebecca Kala Rosen, Kimberly Rios. 2016. Change resistance moderates existence and
longevity biases. Social Influence 11:2, 87-100. [Crossref]
722. Jonathan Morgan. 2016. Religion and dual-process cognition: a continuum of styles or distinct types?.
Religion, Brain & Behavior 6:2, 112-129. [Crossref]

Яка різниця хто на них посилався? Посилались, значить робота потрібна.
У тебе є хоч одна стаття з 10 посиланнями?

так е і шо?
а в моеї жінки е бложик з рецептами - то в неї там е більше зо тисяц переглядів й десяток тисяч перепосилань ... і шо це робить іі видатним кухарем?

я розумію шо ваш видатний айкю вас аж розпирае

але реальність така - маловідомий фінансит років 15 назад провів певні досліди й зара ви видаете це за супер пупер революційний метод для визначення інтелекту. який як не дивно зможе пройти любий школяр або домогосподарка

 

Це якась вікторина де треба на швидкість відповідати?

As part of his research, Professor Frederick had more than 3,000 participants from a range of educational backgrounds complete the test - and even those attending top American universities such as Yale and Harvard struggled to work out all the answers.

Розгорнути попередні цитати...

candidate, 23 липня 2019 05:46:00

kron999, 23 липня 2019 05:42:10

посилань на цю статтю

тобто там більше часу потратили щоб перечислити тих хто прочитав цей рефератик ніж на сам "дослід" 

та ти тільки глянь хто посилався на цю статю
просто випадкова вибірка:
720. Gordon Pennycook, Robert M. Ross, Derek J. Koehler, Jonathan A. Fugelsang. 2016. Atheists and
Agnostics Are More Reflective than Religious Believers: Four Empirical Studies and a Meta-Analysis.
PLOS ONE 11:4, e0153039. [Crossref]
721. Ellie Shockley, Rebecca Kala Rosen, Kimberly Rios. 2016. Change resistance moderates existence and
longevity biases. Social Influence 11:2, 87-100. [Crossref]
722. Jonathan Morgan. 2016. Religion and dual-process cognition: a continuum of styles or distinct types?.
Religion, Brain & Behavior 6:2, 112-129. [Crossref]

Яка різниця хто на них посилався? Посилались, значить робота потрібна.
У тебе є хоч одна стаття з 10 посиланнями?

так е і шо?
а в моеї жінки е бложик з рецептами - то в неї там е більше зо тисяц переглядів й десяток тисяч перепосилань ... і шо це робить іі видатним кухарем?

я розумію шо ваш видатний айкю вас аж розпирае

але реальність така - маловідомий фінансит років 15 назад провів певні досліди й зара ви видаете це за супер пупер революційний метод для визначення інтелекту. який як не дивно зможе пройти любий школяр або домогосподарка

 

ясно. якщо ти порівнюєш наукові статті з бложиками і переглядами, питань нема. про свої статті скоріш за все триндиш...
розпирає айкью не мене, а тебе. це видно по твоїй поведінці у цій гілці.

As part of his research, Professor Frederick had more than 3,000 participants from a range of educational backgrounds complete the test - and even those attending top American universities such as Yale and Harvard struggled to work out all the answers.

і яке це відношення мае до визначенню IQ? 

Єль і Гарвард суто гуманітарні універи. Хіба що юристів толкових випускають, що вміють багато триндіти. А всьо решта, як не політологи, то психологи. Там з математично логікою у всіх туго.

Розгорнути попередні цитати...

nik, 23 липня 2019 06:02:55

As part of his research, Professor Frederick had more than 3,000 participants from a range of educational backgrounds complete the test - and even those attending top American universities such as Yale and Harvard struggled to work out all the answers.

і яке це відношення мае до визначенню IQ? 

вас точно розпираэ

Єль і Гарвард суто гуманітарні універи. Хіба що юристів толкових випускають, що вміють багато триндіти. А всьо решта, як не політологи, то психологи. Там з математично логікою у всіх туго.

ну так отож 

Розгорнути попередні цитати...

kron999, 23 липня 2019 06:00:00

candidate, 23 липня 2019 05:46:00

Яка різниця хто на них посилався? Посилались, значить робота потрібна.
У тебе є хоч одна стаття з 10 посиланнями?

так е і шо?
а в моеї жінки е бложик з рецептами - то в неї там е більше зо тисяц переглядів й десяток тисяч перепосилань ... і шо це робить іі видатним кухарем?

я розумію шо ваш видатний айкю вас аж розпирае

але реальність така - маловідомий фінансит років 15 назад провів певні досліди й зара ви видаете це за супер пупер революційний метод для визначення інтелекту. який як не дивно зможе пройти любий школяр або домогосподарка

 

ясно. якщо ти порівнюєш наукові статті з бложиками і переглядами, питань нема. про свої статті скоріш за все триндиш...
розпирає айкью не мене, а тебе. це видно по твоїй поведінці у цій гілці.

давай вуйко напррягай звивини - в житті тобі це допоможе

вот тобі три питання :
1-ви здивуетесь якшо десь в жіночому пабліку зустрінется статті -"рецепт чоколядного торта" і "самый короткий тест на IQ" ? 

2- скільки часу вам знадобиться щоб зробити тест з 3 питань , з підручника матиматики для дошкільнят (бажано на платформі фейсбук бо вона мае можливість зразу манюполювати данними з віком, статтю, де навчався і тд.) і щоб цей тест пройшли 3000 юзерів?

3 - хто займаеться дослідженням IQ? єкономіст, математик чи філософ?

1 і 2 задачі вирішила моя 8.5 літня донька ))

фейк баян 5 5 47

5 0,05 5 47 

ПС І при проходженні тесту саме за рахунок цього й не зарахували б.

Останнє редагування: 23 липня 2019 07:01:57 від BeeBumble

Розгорнути попередні цитати...

kron999, 23 липня 2019 04:51:32

фейк баян 5 5 47

5 0,05 5 47 

ПС І при проходженні тесту саме за рахунок цього й не зарахували б.

ой , як ж мені тепер жити з цим
мені не зарахували тест
життя скінчилося

піду втоплюся у річці глибокій...
 

цей тест хороший для того, щоб відібрати тих, хто буде здавати тест на IQ.
Хто провалив цей то далі щось здавати немає змісту.
 

цей тест хороший для того, щоб відібрати тих, хто буде здавати тест на IQ.
Хто провалив цей то далі щось здавати немає змісту.
 

єх якби хоч такий тест робили перед тим як видадуть виборчий білютень 

Та я не для троллінгу писав. Просто основний трік будь якого тесту є точне розуміння поставлених умов й відповідно точне надання відповідей з жорстким дотриманням стандартів, які часто не є прозорими. На цьому нас там і зрізають.

шо нибудь про каскадные стили новое почитаю

и шо там такого нового? неужто 4?