Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Росія вимагає юридичних гарантій нероширення НАТО

Не пойму я его страхов перед НАТО. Его элиты держат на западе своим деньги и семьи.  А если злобное НАТО хочет сбросить его режим военным путем, то зачем Украина если уже есть страны Балтии?

він хоче контролю над Україною і хоче щоб НАТО і Штати це визнало
все інше - це просто засоби
спочатку - блокує вступ і вимагає визнати що НАТО не має ніякого відношення до України
потім коли це визнали - можна лізти і тиснути не боячись нікого і нічого


НАТО це оборонний блок, всі прекрасно розуміють, що ніхто на Росію нападати не збирається і нікому воно не потрібно
але вступ України в НАТО - руйнує його плани по Україні - от цього він і боїться
   
НАТО обязано принимать эти трети крайины ?
Питання не стоїть, чи "абязана", а у тому, що вимагати таких гарантій Пуцло по відношенню до третіх суверенних країн та й до НАТО не може. Це суверенне право третіх країн вступати у союзи різні, тож хай з тими країнами веде перемовини. Якщо країни, які входять в НАТО і якась третя країна, яка хоче вступити в НАТО, вирішать, що це потрібно для їх безпеки, то хто таке Пуцло, щоб вимагати від країн НАТО і третьої країни не користуватися своїм суверенним правом забезпечувати безпеку собі?(ось це останнє дійсно "абязани" країни забезпечувати собі).

Це як якийсь бандюк почне вимагати гарантій від поліції не забезпечувати небезпеку сусіду.
   
и я не удивлюсь если дед опять прогнется под хуйло и даст эти гарантии
   
Вимагає юридичні гарантії, а інакше що, нападе?
   
Вимагає юридичні гарантії, а інакше що, нападе?

так
на днях так і сказав, що не допустить цього

від Сум до Кремля 600 км. 5 хвилин льоту ракети і нема Кремля
   
так
на днях так і сказав, що не допустить цього

від Сум до Кремля 600 км. 5 хвилин льоту ракети і нема Кремля
Вже один такий був що вимагав, закінчив хріново.
   
Не пойму я его страхов перед НАТО. Его элиты держат на западе своим деньги и семьи.  А если злобное НАТО хочет сбросить его режим военным путем, то зачем Украина если уже есть страны Балтии?

хуйлу потрібна Україна. бо без України роіся - не імперія
   
Вже один такий був що вимагав, закінчив хріново.

не знаю хто там шо закінчив, але деми це таке гівно, шо можуть дати хуйлу будь-які гарантії

а в респів з лідером біда

тому надій тут для нас мало
   
и я не удивлюсь если дед опять прогнется под хуйло и даст эти гарантии
А є якісь передумови?
Бо Байден давить хуйла по-дорослому.
   
Байден давить хуйла по-дорослому

з чого це видно ?
   
А є якісь передумови?

ПП-2
   
деми це таке гівно, шо можуть дати хуйлу будь-які гарантії
Труман, Кенеді, Джонсон, Клінтон- хлопці із сталевими яйцями.
И їпли СРСР/кацапстан супержорстко.
   
ПП-2
Тобто в ПП-2 винен Байден, а не ФРН?
Ще щось є із зрад Байдена?
   
Столтенберг отказал России в праве блокировать принятие Украины в НАТО

Россия не имеет права блокировать вступление Украины и Грузии в НАТО, заявил генеральный секретарь североатлантическог о альянса Йенс Столтенберг на семинаре Джорджтаунского университета и Института Брукингса в Вашингтоне.

«Только члены НАТО, Грузия и Украина вправе принимать решение об их вступлении. Ни у России, ни у кого бы то ни было еще нет права вето на это решение», – приводит слова Столтенберга РИА «Новости».

«Не могу сказать, когда это произойдет... Очевидно, что это не случится завтра», – добавил он. Он призвал страны НАТО расширить поддержку претендентов по вопросу вступления в альянс и сообщил, что обсуждал этот вопрос с президентом США Джо Байденом.
   
Тобто в ПП-2 винен Байден, а не ФРН?
Ще щось є із зрад Байдена?

Байден винен в тому, що зняв санкціїї, фашисти винні абсолюлі

По суті він би міг це закрити, а фашисти отримували б газ через нашу ГТС, ну коштувало б це їм на 1,5 ярди дорожче

Але Байден прогнувся під усіх, порушивши навіть свій закон про протидію ворогам Америки
   
Байден винен в тому, що зняв санкціїї
Там не було абсолютних санкцій.
Тому, який в них сенс?
Рейган теж не зміг зупинити УПУ, а СРСР прибив.
   
Как бы так шоб старый трюфель объяснил хуйлу вчем смысл нато.

Что это защита от агрессии со стороны россии, и шо пока существует агрессия, будет существовать нато, и до тех пор Украина будет искать защиты у нато.

Ато походу игра в дебила идёт.

Ни этот пенек, ни два предыдущих не втемяшили плешивому, шо СССР проиграл войну, развалился, и суверенитеты республик, как и демократии в них, это собственность победителя, тобишь Запада.

И любые попытки реваншизма могут привести лишь к тому, шо "МОЖЕМ ПОВТОРИТЬ"
   
Там не було абсолютних санкцій.
Тому, який в них сенс?
Рейган теж не зміг зупинити УПУ, а СРСР прибив.

ок. скажімо не так - не ввів санкції проти оператора ПП-2, після чого з цієї труби вже ніхто нічого купляти би не став
   
Та шо ж таке - кожні 5 років в Будапешт їздити?
   
Труман, Кенеді, Джонсон, Клінтон- хлопці із сталевими яйцями.
И їпли СРСР/кацапстан супержорстко.
Ну Кенеді дав задню, перший зв'язався з Хрущовим і в обмін на те щоб прибрали ракети з Куби прибрав ракети з Туреччини.
   
НАТО не може давати гарантії чогось, що лежить у полі суверенітету та безпеки третіх країн.

а брехливые, невыполнимые обицянки, из-за которых третьи страны оказываются под угрозой, значить може давати?


   
Тобто ставлять перед «фактом» - або фінлядизація або боснійський варіант
   
а брехливые, невыполнимые обицянки, из-за которых третьи страны оказываются под угрозой, значить може давати?

Україна під загрозою не через НАТО
для хуйло не допустити вступу України в НАТО - гарантувати собі свободу дій в Україні
   
Генсек НАТО Єнс Столтенберг заявив, що вважає категорично неприйнятною позицію, що великі геополітичні гравці у сучасному світі буцімто мають право на свою "сферу впливу" і право контролювати політику своїх менших сусідів, і тому Росія "не має права вето" щодо майбутнього членства України в НАТО.

Як повідомляє "Європейська правда", про це він заявив на пресконференції після другого дня зустрічі Північноатлантичної ради у Ризі.

Фраза про "російську сферу впливу" пролунала в одному із запитань від ЗМІ.

"Саме запитання відсилає до того, що є неприйнятним - що у Росії є "сфера впливу"(...), що Росія може контролювати, що мають або не мають робити її сусіди. Ми не хочемо повертатися до такого світу - де великі геополітичні гравці можуть встановлювати обмеження, що мають робити суверенні незалежні держави", - заявив Єнс Столтенберг.

Він нагадав, що і його країна, Норвегія, є малою країною та має спільний кордон з Росією, і що він дуже радий, що свого часу не вважалося, що Росія має право вирішувати, що робити і чого не робити Норвегії. 

"Те ж саме - з Україною. Україна є незалежною суверенною країною з міжнародно визнаними кордонами… Ідея про те, що підтримка суверенної країни з боку НАТО це "провокація" - це просто неправильно. Це неповага до суверенітету і прагнень українського народу. Це каже більше про Росію, ніж про НАТО.

НАТО - це оборонний альянс. НАТО не є загрозою ні для кого. Але НАТО поважає рішення країн - як країн Балтії, Польщі, коли вона вирішила приєднатися до Альянсу, і поважає рішення України, яка прагне до членства в НАТО. Ми заявили, що Україна стане країною-членом, але, звісно, 30 країн-членів повинні будуть вирішити, чи Україна готова до членства", - зазначив Єнс Столтенберг.

"Лише Україна і 30 союзників НАТО мають вирішувати, коли Україна буде готова приєднатися до Альянсу. У Росії немає права вето у цьому питанні, і немає права встановлювати "сфери впливу" і намагатись контролювати своїх сусідів", - наголосив генсек.
   
меморандум треба! :laugh:

Глубокое озабоченность уверение
   
так
на днях так і сказав, що не допустить цього

від Сум до Кремля 600 км. 5 хвилин льоту ракети і нема Кремля

Хай візьме глобус
Від Латвії до кремля ті ж самі 600 км
Латвія - країна НАТО

   
https://www.pravda.com.ua/news/2021/12/1/7315874/

Росія має намір домагатися "надійних і довгострокових гарантій безпеки", і в перемовинах зі США та їхніми союзниками "наполягатиме на виробленні конкретних домовленостей, які виключають будь-які поступи НАТО на схід".

Він наголосив, що Москві потрібні саме юридичні гарантії, тому що західні країни не виконали взяті на себе усні зобов'язання.
а НАТО вимагає не розширення Росії та її геополітичних впливів. Охренівша бензоколонка
   
Росія не варта уваги. Яке значення має, шо кажуть неадеквати?
   
Росія не варта уваги. Яке значення має, шо кажуть неадеквати?

Никакого. Важно что они сделали.
   
Никакого. Важно что они сделали.

Так на це і треба реагувати. Але реакції НЕМА.
   
Так на це і треба реагувати. Але реакції НЕМА.

Отсутствие реакции это тоже дело.


Этих друзей надо вычеркивать.
   
Отсутствие реакции это тоже дело.


Этих друзей надо вычеркивать.

Може самим шось робити нарешті?
   
Може самим шось робити нарешті?

Нет мотивации
   
Нет мотивации

Тоді нема проблем. Так і живіть.
   
НАТО обязано принимать эти трети крайины ?

Если оно понимает смысл своего существования, то да.
   
Тоді нема проблем. Так і живіть.

Так и живем
   
Може самим шось робити нарешті?

скушай сосиску с капустой, шо ты там еще сам можешь сделать
   
скушай сосиску с капустой, шо ты там еще сам можешь сделать

А шо робиш ти?
   
скушай сосиску с капустой, шо ты там еще сам можешь сделать
Це дорого для нього.
   
Если оно понимает смысл своего существования, то да.

и в чем же его смысл ? чтобы войны были или чтоб их не было ?
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія