Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

про варіант виробництва в Україні легкого штурмовика Л-15

Иксперд, уже по авиации...
А этот, слепленый кацапами, для китайцев, ЯК-130, не хлам?...
У нас недостаток учебных самолётов?...
Потому что его боевое применение, весьма условно и годится, разве только для того, что бы в Африке, диких зусулов, гонять...

1. я авіаконструктор з фахом, а ширше - по всьому, що літає
2. як  поступається у максималці майже у півтора рази.. і хто говорить про як?
3. так... ще у перші роки незалежності проблема нестачі навчальних літаків була очевидною
4. для фронтового винищувача досить... і не тільки
   
надо улучшать условия жизни манюпаса,  не тратя ресурс на авантюрные хайповые проекты от которых реальная польза или отдача весьма сомнительна
розгортання крупного високотехнологічног о виробництва це і є фундамент покращення життя манюпаса. робоч місця, наукові розробки на базі виробництва і т.д.
   
1. я авіаконструктор з фахом, а ширше - по всьому, що літає
2. як  поступається у максималці майже у півтора рази.. і хто говорить про як?
3. так... ще у перші роки незалежності проблема нестачі навчальних літаків була очевидною
4. для фронтового винищувача досить... і не тільки
порівняти можеш цю кітайцську штуку з конкурентами? плюси та мінуси?
   
надо улучшать условия жизни манюпаса,
Надо развивать экономику.
А это возможно только при условии ухудшения условий жизни манюпаса.
Т.е.: низкие налоги, низкая соцзащита, пенсия в 70-75 лет, никаких льгот и пр.
   
порівняти можеш цю кітайцську штуку з конкурентами? плюси та мінуси?

так мало є з чим порівнювати - сучасних навчальних реактивних літаків у світі дуже мало, доступних нам з різних причин - фактично нема
те, що там наші двигуни це вже і так шалений плюс
а є ще й інші
так, китайці поки досить темні конячки, але спіпраця з ними є перспективною
   
надо улучшать условия жизни манюпаса,  не тратя ресурс на авантюрные хайповые проекты от которых реальная польза или отдача весьма сомнительна
Пішов би він вxyй той манюпас, з точки зору якого користі нема ні від чого, що прямо не наповнює його черево.
   
порівняти можеш цю кітайцську штуку з конкурентами?
Зачем?
Как боевой самолёт он ниочём.
От слова вообще.
Как учебный можно покупать у чехов L-159.
   
Микита Сергійович? Не впізнав вас у гримі! :)
Ну тоді ви Будьоний Семен Міхалич. Котрий кіннотою проти ІІІ Рейху збирався воювати.
   
Зачем?
Как боевой самолёт он ниочём.
От слова вообще.
Как учебный можно покупать у чехов L-159.

це не так
в нього непогана максималка
хороша маневреність та стійкість на великих кутах атаки
він з українськими двигунами
і він точно краще за перемарафечену елку
   
Надо развивать экономику.
А это возможно только при условии ухудшения условий жизни манюпаса.
Т.е.: низкие налоги, низкая соцзащита, пенсия в 70-75 лет, никаких льгот и пр.

дурня, манюпас - і є економіка

його купівельна спроможність - і є економіка

ми або будуємо північну корею - або європу, де війна для манюпаса а не манюпас для війни

економіка - це люди, економіка  має бути для людей
   
Ну тоді ви Будьоний Семен Міхалич. Котрий кіннотою проти ІІІ Рейху збирався воювати.

ні,
але я точно знаю де місце ракет, де літаків, а де дронів
   
в нього непогана максималка
На да.
В два раза больше, чем у Як с теми же моторами...  :lol:
   
як  поступається у максималці майже у півтора рази.. і хто говорить про як?
Так открой фото ЯКа и сравни...
А потом, почитай историю создания этого китайского "дыва"...
И не пиши чепухи...
Заодно прояснишь для себя, почему у китайца, скорость и потолок выше...
   
нам безкоштовно Канада пропонувала Ф16 чи Ф15...не взяли.
Игл поставляють очень ограниченным странам. Украина не входила и в ближайшее время не войдёт в этот список. Это лучший истребитель на сегодняшний день.
 Про флаконы тоже чес,  у нас тупо нет денег что бы летать на них.
   
економіка - це люди, економіка  має бути для людей
Так кто спорит.
Вопрос один, где взять деньги?
Для людей.

Или таки придётся поработать как в ФРГ/Японии/РК, чтобы жить счастливо?
   
Это лучший истребитель на сегодняшний день.
Лучший Рэптор.
Но его никому не продают.
   
Про флаконы тоже чес,  у нас тупо нет денег что бы летать на них.
У Египета есть, а у нас нету?
Какой ты смишной.
   
Так кто спорит.
Вопрос один, где взять деньги?
Для людей.

Или таки придётся поработать как в ФРГ/Японии/РК, чтобы жить счастливо?

а что значит поработать как в ФРГ/Японии/РК ?

мы здесь работаем точно так же,  уезжая в ту же ФРГ/Японию - мы получаем там их зарплату за ту же работу, никто там больше или лучше не работает

секрет в эффективности управления и распределения результатов этого труда, вот и все
   
На да.
В два раза больше, чем у Як с теми же моторами...  :lol:

бугога
літера Ф подвоїла їх тягу! :)
   
У Египета есть, а у нас нету?
Какой ты смишной.
Что у Египта есть ф15?
   
літера Ф подвоїла їх тягу!
А у Ханивэлла цифра 5 удвоила их тягу.
   
Что у Египта есть ф15?
Ты же про Фэлконы писал, стратег.
   
порівняти можеш цю кітайцську штуку з конкурентами? плюси та мінуси?
До сраки тут порівняння ТХ. Ми у війні з кацапією. Самі без союзників ми в цій війні приречені. Хто наш головний союзник? США. Хто його головний ворого? Китай. Ти пропонуєш продати ракетні технології ворогу нашого союзника?  У зелених взагалі замість мізків холодець? Сидіти однією сракою на двох стілцях вже не вийде.
Почитайте. Багато букв, але по -поличках.

https://dt.ua/international/holodna-viyna-z-garyachimi-sutichkami-309094_.html
   
З навчальними явно в ПС проблеми.
Минулого року ще й втратили 1 спарку СУ-27
Можливо цей китаєць проблему вирішить.
Бойове застосування вважаю недоцільне.
Ніякий це не штурмовик
   
Ты же про Фэлконы писал, стратег.
:gigi:
Изыините товарищ генерал, не узнал вас в гриме
   
До сраки тут порівняння ТХ. Ми у війні з кацапією. Самі без союзників ми в цій війні приречені. Хто наш головний союзник? США. Хто його головний ворого? Китай. Ти пропонуєш продати ракетні технології ворогу нашого союзника?  У зелених взагалі замість мізків холодець? Сидіти однією сракою на двох стілцях вже не вийде.
Почитайте. Багато букв, але по -поличках.

https://dt.ua/international/holodna-viyna-z-garyachimi-sutichkami-309094_.html

Штати мають безліч підприємств у Китаї
не все так страшно
нам мати сучасний літак з українськими двигунами у 100500 разів краще, ніж перспектив колись на шару отримати американський мотлох... може
   
Можливо цей китаєць проблему вирішить.
L-159 решит проблему, а не безродный китаец с кацапской родословной.
   
:gigi:
Изыините товарищ генерал, не узнал вас в гриме
Вольно, занимайтесть.
   
нам мати сучасний літак з українськими двигунами у 100500 разів краще, ніж перспектив колись на шару отримати американський мотлох.
Главное посраться с единственным союзником.
Впользу кацапского самолёта.
   
Главное посраться с единственным союзником.
Впользу кацапского самолёта.

головне - вміти відстоювати власні інтереси
у китайців з транспортниками проблеми для прикладу
крім того, китайці є значно меншими союзниками хуйлостану, ніж Штатів, а по факту - хочуть мати своє
   
L-159 решит проблему, а не безродный китаец с кацапской родословной.
Але ж він не виробляється серійно і подальші перспективи незрозумілі.
   
Але ж він не виробляється серійно і подальші перспективи незрозумілі.
Делают L- 159 и уже готов L-259.
   
головне - вміти відстоювати власні інтереси
у китайців з транспортниками проблеми для прикладу
крім того, китайці є значно меншими союзниками хуйлостану, ніж Штатів, а по факту - хочуть мати своє

Главное посраться с единственным союзником.
Впользу кацапского самолёта.
   
ні,
але я точно знаю де місце ракет, де літаків, а де дронів
Ні, не знаєте. У сучасному світі віськової техніки є місце тільки для літаків 5 покоління. Те що пропонують кітайози - це для попуасів або для лохів. Тих хто підпише такий договір - треба судити.
   
Бійові літаки не перспективні, легко збіваються будь якою макакою з ПЗРК. Кітайосів треба слати на буй за такі принизливі пропозиціі, і самим розвивати ракетобудування.

Ракетами можна збити все, що літає, і вцілити все, що на землі.

Літаки потрібні хіба що транспортні - швидко перекидати ОС і зброю.
   
Я теж вважаю треба розвивати свої ракети та дрони. А літаки то вчорашній день. Дорого і непрактично.
   
Ракетами можна збити все, що літає, і вцілити все, що на землі.
БЧ Точки- У- 500кг, а F-16 несёт, в среднем, 7 000кг бомб и ракет.

Дальше продолжать или бестолковку включишь?
   
Главное посраться с единственным союзником.
Впользу кацапского самолёта.

а що американці випускають з українськими двигунами?
по-друге, використання мігів та сушок не викликає дисонансів?
   
Ні, не знаєте. У сучасному світі віськової техніки є місце тільки для літаків 5 покоління. Те що пропонують кітайози - це для попуасів або для лохів. Тих хто підпише такий договір - треба судити.
(tu)
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 2 гостей
 
Повна версія