а на феррари можно пол детского сада перехать

Нє нє нє... То только на Бентлях и Ролсах... Фєрарі тільки школа або ПТУ

Розгорнути попередні цитати...

InfectedMushroom, 23 квітня 2016 10:00:09

A.I., 23 квітня 2016 09:56:46

да,  а ты не знал что нельзя давить людей автомобилем?

Может, не будем манипулировать? Потому как по вашей логике надо машинистов поездов, которые сбили людей, тоже сажать автоматически.

а на них распространяется действие ПДД?

У них свои ПДД. Во-вторых, раз уже на то пошло, то в ПДД не написано, что давить людей нельзя.
Эти вопросы регулируются Административным и Уголовными кодексами.

Розгорнути попередні цитати...

Shurik_G, 23 квітня 2016 09:59:51

ivan ukrainets1, 23 квітня 2016 09:51:14

я давно таких тупих не зустрічав 

так закликаю тебе дибіла       - дави їх - в тебе ж право є 

Первое что я ВСЕМ пытаюсь тут втолковать, тут не Америка, тут Украина. Это самое важное. Их модели поведения у нас не работают, ну или работают не так как у них. Очень важно это понять, читая местных колбасников. Там более что эти колбасники эти модели не то что не формировали, но даже до конца еще их не осознали.

да поняли мы уже всё, если лексус то можно задавить одного.
а на феррари можно пол детского сада перехать

лично я очень в этом сомневаюсь...  хотя если хотя бы одна мама возьмет ребенка за руку на дороге после прочтения этой темы, я буду очень рад, что я тут писал это все не зря...

Розгорнути попередні цитати...

Kumpel, 23 квітня 2016 10:01:32

InfectedMushroom, 23 квітня 2016 10:00:09

Может, не будем манипулировать? Потому как по вашей логике надо машинистов поездов, которые сбили людей, тоже сажать автоматически.

а на них распространяется действие ПДД?

У них свои ПДД. Во-вторых, раз уже на то пошло, то в ПДД не написано, что давить людей нельзя.

в уголовном кодексе написано..

Розгорнути попередні цитати...

A.I., 23 квітня 2016 10:02:58

Shurik_G, 23 квітня 2016 09:59:51

Первое что я ВСЕМ пытаюсь тут втолковать, тут не Америка, тут Украина. Это самое важное. Их модели поведения у нас не работают, ну или работают не так как у них. Очень важно это понять, читая местных колбасников. Там более что эти колбасники эти модели не то что не формировали, но даже до конца еще их не осознали.

да поняли мы уже всё, если лексус то можно задавить одного.
а на феррари можно пол детского сада перехать

лично я очень в этом сомневаюсь...  хотя если хотя бы одна мама возьмет ребенка за руку на дороге после прочтения этой темы, я буду очень рад, что я тут писал это все не зря...

и чем это поможет от водятлы? задавят обоих

Розгорнути попередні цитати...

Shurik_G, 23 квітня 2016 09:19:10

A.I., 23 квітня 2016 09:15:54

там даже хуже , там тротуар

Опять же ДТП произошло не на тротуаре. Что не снимает вины водителя. Но еще раз говорит о том, что на дороге нужно детей держать за руку. Вон в Англии на поводках водят, и ничего. Это же дети, они не только ПДД не знаю, но и не понимают что такое опасность.  У них еще инстинкт самосохранение в зачаточном состоянии.

и что бы это изменило? водятла задавила бы и ребёнка и маму держащую за руку ребёнка.
или вы думаете мама смогла бы двухтонную машину остановить рукой?
ну шо за архумент? было бы две жертвы вместё одной.

В данном конкретном случае водятла маму пропустила перед тем, как назад сдавать - это достаточно очевидно из доступных фактов.
Ее куриных мозгов просто не хватило полностью проконтролировать ситуацию.

Кстати, для наших западных друзей - там такого типа ситуации сведены к минимуму хотя бы тем, что подобные дороги в большинстве случаев делаются односторонними.

Розгорнути попередні цитати...

A.I., 23 квітня 2016 10:02:58

Shurik_G, 23 квітня 2016 09:59:51

Первое что я ВСЕМ пытаюсь тут втолковать, тут не Америка, тут Украина. Это самое важное. Их модели поведения у нас не работают, ну или работают не так как у них. Очень важно это понять, читая местных колбасников. Там более что эти колбасники эти модели не то что не формировали, но даже до конца еще их не осознали.

да поняли мы уже всё, если лексус то можно задавить одного.
а на феррари можно пол детского сада перехать

лично я очень в этом сомневаюсь...  хотя если хотя бы одна мама возьмет ребенка за руку на дороге после прочтения этой темы, я буду очень рад, что я тут писал это все не зря...

Розгорнути попередні цитати...

A.I., 23 квітня 2016 09:24:09

Shurik_G, 23 квітня 2016 09:19:10

Опять же ДТП произошло не на тротуаре. Что не снимает вины водителя. Но еще раз говорит о том, что на дороге нужно детей держать за руку. Вон в Англии на поводках водят, и ничего. Это же дети, они не только ПДД не знаю, но и не понимают что такое опасность.  У них еще инстинкт самосохранение в зачаточном состоянии.

и что бы это изменило? водятла задавила бы и ребёнка и маму держащую за руку ребёнка.
или вы думаете мама смогла бы двухтонную машину остановить рукой?
ну шо за архумент? было бы две жертвы вместё одной.

В данном конкретном случае водятла маму пропустила перед тем, как назад сдавать - это достаточно очевидно из доступных фактов.
Ее куриных мозгов просто не хватило полностью проконтролировать ситуацию.

Кстати, для наших западных друзей - там такого типа ситуации сведены к минимуму хотя бы тем, что подобные дороги в большинстве случаев делаются односторонними.

Розгорнути попередні цитати...

Shurik_G, 23 квітня 2016 10:04:59

A.I., 23 квітня 2016 10:02:58

да поняли мы уже всё, если лексус то можно задавить одного.
а на феррари можно пол детского сада перехать

лично я очень в этом сомневаюсь...  хотя если хотя бы одна мама возьмет ребенка за руку на дороге после прочтения этой темы, я буду очень рад, что я тут писал это все не зря...

Еще раз
Тупая курка мама не может никого задавать
Вод тел может

вопрос в экзаменационных билетах в Германии: вы едете и видите что впереди на тротуаре дети. Ваши действия?

1. Продолжу движение как обычно
2. Заторможу и буду ехать с маленькой скоростью
3. Продолжу движение с повышенным вниманием и готовностью к торможению...

Скажите нахера вы это запостили?
 Вам ссылку на вэбкамеру выложили. За пол часа посмотрите сколько уебанов водятлов проедет на красный, и сколько неуебанов "всегда правых" пешеходов переходят на запрещающий для них сигнал светофора.  Пешеходов не давить надо, а штрафовать, нет денег - общественные работы в желетках "я нарушил ПДД", может улицы станут чище, и спасет жизнь хотя бы одному из них в будущем.
 

 

Розгорнути попередні цитати...

skiff, 23 квітня 2016 10:23:50

A.I., 23 квітня 2016 09:24:09

и что бы это изменило? водятла задавила бы и ребёнка и маму держащую за руку ребёнка.
или вы думаете мама смогла бы двухтонную машину остановить рукой?
ну шо за архумент? было бы две жертвы вместё одной.

В данном конкретном случае водятла маму пропустила перед тем, как назад сдавать - это достаточно очевидно из доступных фактов.
Ее куриных мозгов просто не хватило полностью проконтролировать ситуацию.

Кстати, для наших западных друзей - там такого типа ситуации сведены к минимуму хотя бы тем, что подобные дороги в большинстве случаев делаются односторонними.

Shurik_G, 23 квітня 2016 10:04:59

лично я очень в этом сомневаюсь...  хотя если хотя бы одна мама возьмет ребенка за руку на дороге после прочтения этой темы, я буду очень рад, что я тут писал это все не зря...

Еще раз
Тупая курка мама не может никого задавать
Вод тел может

Еще раз: тупая курка мама может и сама под машину сунуться, и ребенка подставить.
И кому будет потом легче от осознания ее юридической правоты?
Только тем дебилам, которые с радостными криками "Пешеход всегда прав!" будут "толкать" под машину следующее семейство.

Розгорнути попередні цитати...

Гопник, 23 квітня 2016 10:37:29

skiff, 23 квітня 2016 10:23:50

В данном конкретном случае водятла маму пропустила перед тем, как назад сдавать - это достаточно очевидно из доступных фактов.
Ее куриных мозгов просто не хватило полностью проконтролировать ситуацию.

Кстати, для наших западных друзей - там такого типа ситуации сведены к минимуму хотя бы тем, что подобные дороги в большинстве случаев делаются односторонними.

Еще раз
Тупая курка мама не может никого задавать
Вод тел может

Еще раз: тупая курка мама может и сама под машину сунуться, и ребенка подставить.
И кому будет потом легче от осознания ее юридической правоты?
Только тем дебилам, которые с радостными криками "Пешеход всегда прав!" будут "толкать" под машину следующее семейство.

есть ли предел человеческому цинизму?
уже и слова толкнула под машину появились

"Во дворе, не во дворе" там спокойно могут переехать и на тротуаре, один край дороги(который со стороны домов) вечно заставлен машинами и остается проезд только для одной машины и машины разезжаясь постоянно едут по тротуару. На работу по этой улице хожу.

Розгорнути попередні цитати...

skiff, 23 квітня 2016 10:53:44

Гопник, 23 квітня 2016 10:37:29

Еще раз
Тупая курка мама не может никого задавать
Вод тел может

Еще раз: тупая курка мама может и сама под машину сунуться, и ребенка подставить.
И кому будет потом легче от осознания ее юридической правоты?
Только тем дебилам, которые с радостными криками "Пешеход всегда прав!" будут "толкать" под машину следующее семейство.

есть ли предел человеческому цинизму?
уже и слова толкнула под машину появились

А есть предел человеческой безграмотности?
Где я написал "толкнула под машину"?

ЗЫ. И самое замечательное в таких "чукча-писателях", что даже не извинится за то, что оболгал.

Розгорнути попередні цитати...

EUn_Ph, 23 квітня 2016 08:47:11

Lecturer, 23 квітня 2016 08:29:11

Часто ПДД трактуют неправильно. Например, ограничение в 60 км/ч не означает, что можно ехать с этой скоростью, а можно выбирать безопасную скорость из диапазона 0-60. И ехать со скоростью 10 км/ч там, где безопасно ехать 5 км/ч уже нарушение п.12.1.
 
Однако, невозможно исключить форс-мажорные обстоятельства, как в случае, который Вы описали. По-этому, в цивилизованных странах очень жесткие ограничения скорости в городе. Пешеходы хотят жить, а водители не хотят сидеть в тюрьме. У нас же полно дебильчиков, которые считают, что 80 км/ч в городе - это норма.

Защитники водителя или страдают стокгольмским синдромом или жирно тролят. Водитель должен маневрировать безопасно. Об этом говорит масса пунктов ПДД, например п.10.1, а как он это обеспечит никого не волнует: пусть ставит камеры кругового обзора, нанимает слуг,...
Аргументы из серии видно/невидно, заметно/незаметно рассчитаны на дурачков, которые даже приблизительного понятия не имеют о том, какую ответственность налагает вождение автомобиля.

Относительно вины родителей. По какому закону несовершеннолетнему ребенку можно причинять вред, если он не находится в поле зрения родителей?

Вот, наконец то...   


10.1
Перед началом движения, перестраиванием и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.
 
И еще там есть

10.2
Выезжая на дорогу из жилой зоны, дворов, мест стоянки, автозаправочных станций и других примыкающих территорий, водитель должен перед проезжей частью или тротуаром уступить дорогу пешеходам и транспортным средствам, движущимся по ней, а съезжая с дороги — велосипедистам и пешеходам, направление движения которых он пересекает.

10.9
Во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам.

Т.е. водитель ничего из этого не выполнил и не собирался выполнять, а особо одаренные идиоты пытаются искать вину матери и ребенка

И еще одно: движение по проезжей части на велисипедах детям запрещено.
Читайте все ПДД, а не только то, что выгодно...

Eще один. Вытри божью росу. Это случилось на тротуаре.

Розгорнути попередні цитати...

A.I., 23 квітня 2016 09:56:46

InfectedMushroom, 23 квітня 2016 09:53:16

Это ветка только лишний раз показывает неадекватность тех, кто считает, что раз за рулем - автоматически виноват.

да,  а ты не знал что нельзя давить людей автомобилем?

надо внести поправку в ПДД. Что если автомобиль большой и дорогой то можно...

Зачем? Это и так аксиома.

Розгорнути попередні цитати...

InfectedMushroom, 23 квітня 2016 09:05:21

EUn_Ph, 23 квітня 2016 08:47:11

Вот, наконец то...   


10.1
Перед началом движения, перестраиванием и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.
 
И еще там есть

10.2
Выезжая на дорогу из жилой зоны, дворов, мест стоянки, автозаправочных станций и других примыкающих территорий, водитель должен перед проезжей частью или тротуаром уступить дорогу пешеходам и транспортным средствам, движущимся по ней, а съезжая с дороги — велосипедистам и пешеходам, направление движения которых он пересекает.

10.9
Во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам.

Т.е. водитель ничего из этого не выполнил и не собирался выполнять, а особо одаренные идиоты пытаются искать вину матери и ребенка

И еще одно: движение по проезжей части на велисипедах детям запрещено.
Читайте все ПДД, а не только то, что выгодно...

с каких пор дворовая территория стала проезжей частью?

У них везде проезжая часть. Нам вчера пояснили. Баре, хуле.

Розгорнути попередні цитати...

Shurik_G, 23 квітня 2016 09:13:44

A.I., 23 квітня 2016 09:08:32

с каких пор дворовая территория стала проезжей частью?

Тут уже сто раз постили панораму с Гугла, в том числе и я,  да и видео в начале темы есть. Там не дворовая территория.

там даже хуже , там тротуар

Более того, ТП даже пропустили для проезда. Это тротуар.

Розгорнути попередні цитати...

EUn_Ph, 23 квітня 2016 08:47:11

Lecturer, 23 квітня 2016 08:29:11

Часто ПДД трактуют неправильно. Например, ограничение в 60 км/ч не означает, что можно ехать с этой скоростью, а можно выбирать безопасную скорость из диапазона 0-60. И ехать со скоростью 10 км/ч там, где безопасно ехать 5 км/ч уже нарушение п.12.1.
 
Однако, невозможно исключить форс-мажорные обстоятельства, как в случае, который Вы описали. По-этому, в цивилизованных странах очень жесткие ограничения скорости в городе. Пешеходы хотят жить, а водители не хотят сидеть в тюрьме. У нас же полно дебильчиков, которые считают, что 80 км/ч в городе - это норма.

Защитники водителя или страдают стокгольмским синдромом или жирно тролят. Водитель должен маневрировать безопасно. Об этом говорит масса пунктов ПДД, например п.10.1, а как он это обеспечит никого не волнует: пусть ставит камеры кругового обзора, нанимает слуг,...
Аргументы из серии видно/невидно, заметно/незаметно рассчитаны на дурачков, которые даже приблизительного понятия не имеют о том, какую ответственность налагает вождение автомобиля.

Относительно вины родителей. По какому закону несовершеннолетнему ребенку можно причинять вред, если он не находится в поле зрения родителей?

Вот, наконец то...   


10.1
Перед началом движения, перестраиванием и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.
 
И еще там есть

10.2
Выезжая на дорогу из жилой зоны, дворов, мест стоянки, автозаправочных станций и других примыкающих территорий, водитель должен перед проезжей частью или тротуаром уступить дорогу пешеходам и транспортным средствам, движущимся по ней, а съезжая с дороги — велосипедистам и пешеходам, направление движения которых он пересекает.

10.9
Во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам.

Т.е. водитель ничего из этого не выполнил и не собирался выполнять, а особо одаренные идиоты пытаются искать вину матери и ребенка

И еще одно: движение по проезжей части на велисипедах детям запрещено.
Читайте все ПДД, а не только то, что выгодно...

Ну , расскажите, там проезжая часть или нет... 
Тем более, в ПДД используется термин "дорога" - а это расширенный термин. И вообще по ПДД с 7 до 14 лет на велосипедах ездить вообще нельзя.

Идиотизм некоторых пунктов не оправдывает наезда на ребенка, тем более, если наезд осуществлен задним ходом (два раза переехала) - там вообще не о чем говорить. 

Вам будет странно узнать, что пешеходы, в общем, не обязаны знать ПДР, и не запрещено пешеходам перемещаться в пешком в любом виде, пешеходы бывают слепые, психически больные и т.д. по списку...

А водитель управляет средством повышенной опасности, специально обучен, в том числе и  ответственности за свои неправомерные действия. 

Останнє редагування: 23 квітня 2016 17:00:51 від EUn_Ph

мне интересно, а почему все жти мачо-наездники становятся прилежными водителями, когда приезжают в Европу?
Отсутствие вокруг стада себе подобных их так дисциплинирует или перспектива карающей руки штрафа?

Нет. Это психология гопа. Реальная возможность отгрести пистюлей и рассказы дегенератов-соотечественников, кто пытался быковать. Тыб еще видел, какими тихими и кроткими они становятся, когда им рассказывают, что ты сначала отсидишь, а потом мы подадимна депортацию. А когда садят в самолет - совсем другие люди... Даже в размерах меньше становятся.

Розгорнути попередні цитати...

A.I., 23 квітня 2016 09:56:46

InfectedMushroom, 23 квітня 2016 09:53:16

Это ветка только лишний раз показывает неадекватность тех, кто считает, что раз за рулем - автоматически виноват.

да,  а ты не знал что нельзя давить людей автомобилем?

надо внести поправку в ПДД. Что если автомобиль большой и дорогой то можно...

И перечень должностей, госорганов, кому можно. Дополнить их родственниками.

Особо отметить, что детей до 5-ти лет можно переезжать дважды. Вину в ПДД возложить на родителей.

Розгорнути попередні цитати...

ivan ukrainets1, 23 квітня 2016 09:51:14

Shurik_G, 23 квітня 2016 09:48:42

тобто ти не лише пішоходів під колеса штовхаеш в своїх дописах, а ще й водію закликаєш давити тих пішоходів ... ну й падлюка ж ти..
Шоу смертників в прямому ефирі... http://www.dnepr.com/cam/749-kamera-na-prospekte-pravdy.html

я давно таких тупих не зустрічав 

так закликаю тебе дибіла       - дави їх - в тебе ж право є 

Первое что я ВСЕМ пытаюсь тут втолковать, тут не Америка, тут Украина. Это самое важное. Их модели поведения у нас не работают, ну или работают не так как у них. Очень важно это понять, читая местных колбасников. Там более что эти колбасники эти модели не то что не формировали, но даже до конца еще их не осознали.

Те Вы признаете свою неадекватность?

Розгорнути попередні цитати...

InfectedMushroom, 23 квітня 2016 09:53:16

Kumpel, 23 квітня 2016 09:27:30

эта ветка лишнее подтверждение того, что государство ошибочно выдало водительское удостоверение большой куче народа.
Превратив их тем самым в потенциальных убийц с большим фактором риска...

Это ветка только лишний раз показывает неадекватность тех, кто считает, что раз за рулем - автоматически виноват.

Ты управяеш снарядов для убийства
Представь наконец своего ребенка на месте аварии
Тупой скот

Это мент. Их тут трое. Вполне с тобой согласен.

Розгорнути попередні цитати...

Kumpel, 23 квітня 2016 10:01:32

InfectedMushroom, 23 квітня 2016 10:00:09

Может, не будем манипулировать? Потому как по вашей логике надо машинистов поездов, которые сбили людей, тоже сажать автоматически.

а на них распространяется действие ПДД?

У них свои ПДД. Во-вторых, раз уже на то пошло, то в ПДД не написано, что давить людей нельзя.
Эти вопросы регулируются Административным и Уголовными кодексами.

Запишем это в П.5 "Уебанского кодекса укроводителя".

5) В ПДД не написано, что давить людей нельзя. (ИнфицированныйГрибо к)

Я это потом опубликую.

Розгорнути попередні цитати...

Kumpel, 23 квітня 2016 10:01:32

InfectedMushroom, 23 квітня 2016 10:00:09

Может, не будем манипулировать? Потому как по вашей логике надо машинистов поездов, которые сбили людей, тоже сажать автоматически.

а на них распространяется действие ПДД?

У них свои ПДД. Во-вторых, раз уже на то пошло, то в ПДД не написано, что давить людей нельзя.
Эти вопросы регулируются Административным и Уголовными кодексами.

Нигде не написано, шо тебя нельзя монтировкой черепку врезать, шоп потом в трещину в черепушке насрать.

Розгорнути попередні цитати...

skiff, 23 квітня 2016 10:53:44

Гопник, 23 квітня 2016 10:37:29

Еще раз
Тупая курка мама не может никого задавать
Вод тел может

Еще раз: тупая курка мама может и сама под машину сунуться, и ребенка подставить.
И кому будет потом легче от осознания ее юридической правоты?
Только тем дебилам, которые с радостными криками "Пешеход всегда прав!" будут "толкать" под машину следующее семейство.

есть ли предел человеческому цинизму?
уже и слова толкнула под машину появились

Это было 5 страниц тому. Житель культурной столицы высказался.

"Во дворе, не во дворе" там спокойно могут переехать и на тротуаре, один край дороги(который со стороны домов) вечно заставлен машинами и остается проезд только для одной машины и машины разезжаясь постоянно едут по тротуару. На работу по этой улице хожу.

это не тротуар, а придомовая территория, там разрешен проезд автотранспорта со скоростью 10 км/ч

Дитина, яку збили на Голосієвому, померла у лікарні   
15:46, 24 квітня 2016
Лікарі не зуміли запустити серце після чергової зупинки

У реанімації "Охматдит2 сьогодні, близько 14:00 помер чотирирічний Паша, якого 20 квітня в Києві на Голосієвому збила жінка за кермом Lexus. Про це повідомляє Dtp.kiev.ua.

Повідомляється, що дитина була доставлена в клініку в критичному стані з важкою травмою голови.

Лікарям вдалося стабілізувати його стан і провести операцію, однак з 23 квітня у Паші почалися зупинки серця. Кілька разів реаніматологам вдавалося його запустити, але сьогодні така спроба не увінчалася успіхом - не виходячи з коми, хлопчик помер.

Хлопчик був госпіталізований з відкритою черепно-мозковою травмою, множинними переломами основи і склепіння черепа, розтрощенням речовини головного мозку, крововиливами у речовину головного мозку і шлуночки, гострою крововтратою, великою закритою травмою грудної клітини, переломами ребер, пошкодженням легенів.

Новини за темою: Жінка, яка збила дитину на Голосієвому, була тверезою, - поліція

Нагадаємо, дитина під час прогулянки з мамою і братом потрапила під колеса білого "Лексуса". Жінка, яка перебувала за кермом автомобіля, запевняє, що не побачила дитину, тому що малюк разом зі своїм велосипедом-толокаром потрапив до "мертвої зони" огляду. Автомобіль переїхав хлопчика двічі – спочатку передніми колесами, потім задніми. Постраждалий був госпіталізований в "Охматдит" в критичному стані. Лікарі продовжують боротися за його життя.

ст. 286 ч. 2

від 3 до 8 років

відмучився
гріх таке казати, але може і краще.
Незрозуміло, яким би він жив, чи був би при розумі.
Нехай спочиває

відмучився
гріх таке казати, але може і краще.
Незрозуміло, яким би він жив, чи був би при розумі.
Нехай спочиває

только что улышала по радио Эра...

царство небесное тебе, малыш...

Розгорнути попередні цитати...

Урфин, 24 квітня 2016 16:58:49

відмучився
гріх таке казати, але може і краще.
Незрозуміло, яким би він жив, чи був би при розумі.
Нехай спочиває

только что улышала по радио Эра...

царство небесное тебе, малыш...

біда... у моїх знайомих так родичка кілька років прожила після травми.
Без розуму... Коли не ходить - то вже біда, а коли ще й не усвідумлює нічого - то взагалі жах.

Розгорнути попередні цитати...

b2, 23 квітня 2016 10:59:53

"Во дворе, не во дворе" там спокойно могут переехать и на тротуаре, один край дороги(который со стороны домов) вечно заставлен машинами и остается проезд только для одной машины и машины разезжаясь постоянно едут по тротуару. На работу по этой улице хожу.

это не тротуар, а придомовая территория, там разрешен проезд автотранспорта со скоростью 10 км/ч

Это заезд с пересечением тротуара.

царствие небесное тебе, малыш

пс водятле ничего не будет

RIP

жінки не повинні водити машину

жінки не повинні водити машину

Та нє, то не від статі залежить. Можна сказати - жінки повинні виховувати дітей, а ось - не вберегла.
Шкода малого. RIP

 
геніальний висновок, листай сторінку, отримаєш статистику скільки аварій в день з чоловіками
https://www.facebook.com/dtp.kiev.ua/

жінки не повинні водити машину

Якщо водій ідіот, то це не залежить від статі.
Он в цій гілочці всі ті хто звинувачують матір дитини чоловіки, але це не робить їх менш небезпечними водіями на дорозі.

Розгорнути попередні цитати...

Conquistador, 21 квітня 2016 08:51:50

Вело, 21 квітня 2016 08:25:20

Если во дворе, пешеходная зона, тут однозначно. Если на улице, то родители тоже виноваты.

О первый урод нарисовался

Если на улице, то родители тоже виноваты.

я бы так выделил.

Батьки теж винуваті. Я такої ж думки. Діти взагалі не усвідомлюють небезпеки і не мають страху в такому віці.

жінки не повинні водити машину

Ооо, починається. До чого тут стать?!!

Розгорнути попередні цитати...

Геннадій-Умань, 25 квітня 2016 16:18:05

жінки не повинні водити машину

Ооо, починається. До чого тут стать?!!

нема рефлексів і розумова обмеженність - нічого персонального - так закладено природою. Тема не про це - я не хочу розвивати.