Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль
1
cьогодні в 17:03
Для виведення чистої надраси
ТИ не розумієш, Хітлер дуже поважав дипломатію, договори та інше.

Показати зображення...
Союзники для нього- то святе було.
Особливо українська держава та  яка стецько відновив.
2
cьогодні в 16:26
вони були расово відповідні
Поясни, бдлск.
наскільки я розумію динарський підтип

чам черепи міряли і на тій основі робили висновок
3
cьогодні в 16:17
Колаборантів терпіли до деякого часу.
Словакія навіть незалежність отримала завдяки Хітлеру. Хорватія- завдяки Мусоліні.

Історію треба знать краще.

вони були расово відповідні
4
cьогодні в 16:10
що комуністи взяли антинаукову теорію, що фашисти; в кого вона була більше антинаукова? 
ПС концепти бандери були не менше антинаукові.
5
cьогодні в 16:08
Чи ви справді гадаєте, що вони б вас сприймали як рівними собі «юберменшами»?
Словаків та хорватів сприймали. Поляків. Болгарів. Чехів.
Євреям не пощастило.

особоливо поляків
6
cьогодні в 14:13
ось тут для дебілів унтерменшів на 16 сторінці український переклад протоколу наради

http://history.org.ua/LiberUA/Book/oun41/text.pdf

ну не знаю...
судячи по ідеологічій накачці посполитих унтерменшами бути дуже добре...головне що в рейху.  або знову  ж таки невраховано фактор бандери
7
cьогодні в 11:57
Німці теж були скотами і їми залишилися. Як би було? Все залежило б від їх політики. Було дві тенденції. Скажимо так: Розенберга та Гейдріха. При Розенбергу була б така собі колонізація,але можливо досить м'яка. Тобто давали би землю, ну були б і сучасні ферми німецькі, заводи б...але працювали та навіть навчалися юнаки та дівчата у ВУЗах, навіть Німеччини. Ну платили певні податки,в тому числі і продовольством,бо закони економіки ніхто не відмінив би. Ну а далі...ХЗ, може б і скинули навіть німців з часом,але б вже без більшовіків.

 Але потім став Гейдріх- це була фанатичка тварюка і тут би вже інший розклад.

Ти фактор бандери не враховуєш.
8
cьогодні в 10:34
а що є заперечення ?

і та Україна мала б бути так як кампучія...бо іспанія в нього б не вийшла. навіть друга італія не вийшла б   як і не вийшла друга франція
а сучасна україна у всіх аспектах то таки правонаступник УССР, а не бандерівського проекту... зауважу тоталітарного проекту, вождистського проекту

9
cьогодні в 00:09
То Камбоджа лише повторила гірку долю України. Бо лекалах комуністів. Табори праці, масовий голод, страти по класовій ознаці. Просто це було пізніше за пам'яті нинішнього покоління. Чотири жахливі роки. А в Україні ці жахіття тривали раніше, але розтягнулись не на одне десятиліття.
Ну хіба що в Камбоджі не було сибірських морозів. То там класових ворогів в таборах праці просто мотиками добивали. А українці в шахтах та лісоповалах в умовах вічної мерзлоти на благо родіни плани виполнялі, а коли доходили то  мертвим ломом груди пробивали перед тим як в общую могілу скінуть і загрєсті. Вмєсто контрольного вистрєла.
Допустим в Україні, та і в ссср то тривало не десятиліття а приблизно вісім років..я про сюрреалізм періоду колективізації і індустріалізації...
далі пафосу поменшало і наступний етам я б тазвав технократичною диктатурою..  певного роду державних олігархів.  Ви думаєте що ОУН (б) було б краще?  такі ж яйця тільки в профіль, тільки зсунуті в часі на 30 років в минуле. франко з бандери не вийшло б ... і сталіна на вийшло б. вийшлаб гротескна подоба мусоліні...так як полпот гротескна подоба мао.

і знову ж таки я хотів би говорити про суть ідеології ОУН (б). І про те, що їхня декларована мета самостійної  України не може бути виправданням   тим методам  і тим концептам, за допомогою яких мета могла би бути досягнута(хоч в тому були б великі сумніви, бо українці чогось в світових конфліктах завжди  відрізнялися талантом вибору союзника/патрона/криші поміж  тих сили, які мали найбільший шанш провороніть свойо счастье в плані  домінування на цільовій території).
Вважаю недоцільно говорити про те що могло бути з тим хто не усвідомлює трагедію України 1917-1953 років. І зводить до 8 років. А червоний терор після 1917 року це не доконаний факт? Мародерство та ліквідація власників матеріальних активів. Лише тому що загиблі не змогли залишити прямих нащадків? А залишились нащадки тих хто мовчав коли вбивали інших. Голодомор 1933, масовий терор 1937, голод 1946, Бєломорканал, Соловки, ГУЛАГ? Це лише памйятні віхи. Терор не припинявся ніколи. Чим цей режим був людяніший від режиму Пол Пота?

я не розглядаю режими  полпота і сталіна з позицій людяності...тим більше стосовно україни (я взагалі вважаю що концеппт класової боротьби був дуже викривленим і не мав вистарчальних визначень) та і концепт ОУН... принаймі в цій розмові. а тільки з плану доцільності і достатності засобів для досягнення декларованої мети. так ось з цього аспекту між сталіном і полпотом була така сама різниця як між бандерою і мусоліні

ПС...
нібито Бандера, якби мав повноту влади, не проводив би масових чисток, якщо навіть поміркований (в розумінні нації) франко вдавався до політики обмежень.   
10
27 жовтня 2021 23:23:30
Доля Камбоджі могла чекати україну, якби якимось дивом ОУН (б) досягла своєї мети
Пол Пота визнали героєм Камбоджі?
То Камбоджа лише повторила гірку долю України. Бо лекалах комуністів. Табори праці, масовий голод, страти по класовій ознаці. Просто це було пізніше за пам'яті нинішнього покоління. Чотири жахливі роки. А в Україні ці жахіття тривали раніше, але розтягнулись не на одне десятиліття.
Ну хіба що в Камбоджі не було сибірських морозів. То там класових ворогів в таборах праці просто мотиками добивали. А українці в шахтах та лісоповалах в умовах вічної мерзлоти на благо родіни плани виполнялі, а коли доходили то  мертвим ломом груди пробивали перед тим як в общую могілу скінуть і загрєсті. Вмєсто контрольного вистрєла.

Допустим в Україні, та і в ссср то тривало не десятиліття а приблизно вісім років..я про сюрреалізм періоду колективізації і індустріалізації...
далі пафосу поменшало і наступний етам я б тазвав технократичною диктатурою..  певного роду державних олігархів.  Ви думаєте що ОУН (б) було б краще?  такі ж яйця тільки в профіль, тільки зсунуті в часі на 30 років в минуле. франко з бандери не вийшло б ... і сталіна на вийшло б. вийшлаб гротескна подоба мусоліні...так як полпот гротескна подоба мао.

і знову ж таки я хотів би говорити про суть ідеології ОУН (б). І про те, що їхня декларована мета самостійної  України не може бути виправданням   тим методам  і тим концептам, за допомогою яких мета могла би бути досягнута(хоч в тому були б великі сумніви, бо українці чогось в світових конфліктах завжди  відрізнялися талантом вибору союзника/патрона/криші поміж  тих сили, які мали найбільший шанш провороніть свойо счастье в плані  домінування на цільовій території).
11
27 жовтня 2021 21:32:42
ЗАЛИШТЕ ІСТОРІЮ ІСТОРИКАМ
і будуйте майбутнє а не минуле
12
27 жовтня 2021 21:31:19
все таки, чому ніхто не хоче пояснити, як така ситуація, коли символіка інтегралістської організації починають застосовуватияс на державному рівні, коли інтегралістські лозунги вживаються на вищому державному рівні, коли вони легітимізовуються на вищому державному рівні, може свідчити про те, що інтегралістська ідеологія сприймається і підтримується більшістю посполитих, чи про те, що ні вищі укровладці ні загал посполитих не розуміють що таке інтегралізм і просто бавляться з вогнем.
бо якщо перше, то вони тупі, а якщо друге, то їм немає місця в сучасному світі і вони не є нічим кращі за полпота чи кім чен ині

пс
Доля Камбоджі могла чекати україну, якби якимось дивом ОУН (б) досягла своєї мети
Пол Пота визнали героєм Камбоджі?
13
27 жовтня 2021 11:08:17
Ну добре, на замовлення

І знову з ордою двобій

Синь небес- минає ніч,
Перший крок- важлива річ,
День прийдешній провіщає
Веремію лютих січ

Приспів.
І знову з ордою двобій,
Та серцю тривожно в грудях,
Бандера такий молодий
І жовто-блакитний наш стяг

Слава йде у всі кінці,
Ви в слова повірте ці,
На шляху до перемоги
Молоді зростуть бійці

Приспів
З неба милість не чекай,
У борні життя віддай,
Доля випала нелегка-
Боронити рідний край

Приспів
Через сніг, дощі і град
Ми зміцніємо стократ
Косить ворога нещадно
Український добробат

Приспів


ААААААААА


Олег скрипка ремыкс зробив?
14
26 жовтня 2021 18:35:57
Бандера принаймні банки не грабував, на відміну від Сталіна чи Пілсудського
зате писав пафосні прокламації, що не краще
15
26 жовтня 2021 18:30:06
Ну кому як. Можеш собі вмикнути фільм польською на Нетфліксі та перевірити.
Для чЕґо?
Я в молодості мав метрову+дециметрову антени... кІно нОцне! :)
Ну а тепер візьми середньостатистично го українця, який із польською контакту в молодості не мав  :gigi: У мене просто було кілька подорожей зі знайомими, які в Польщі були без знання польської, дуже страждали.

напевне панство не має розуміння і відчуття мов.

паралелі відразу знайти можна, особливо коли знати як те чи інше слово пишеться
16
26 жовтня 2021 15:02:07
на Банковій! :)
знущеєшся
та нє
Конструктивна пропозиція :)

та пропозиція не до мене...
вона до тих, які Храм хочуть будувати. 

є думка що як тільки Ковчег з"явиться--то все.
17
26 жовтня 2021 14:53:42
тільки ось одне: де євреї збираються знайти Ковчег Завіту?
на Банковій! :)

знущеєшся
18
26 жовтня 2021 14:49:08
тільки ось одне: де євреї збираються знайти Ковчег Завіту?
19
26 жовтня 2021 14:42:48
https://www.youtube.com/watch?v=f_Tu4xGrXXc
Як бачимо, головна проблема - різниця в вимові. Одне й те ж слово, але досить змінити звук чи два - і вже майже неможливо зрозуміти  :gigi:

нычого складного; знання букви ЯТЬ рышаэ
20
26 жовтня 2021 14:16:48
і тіко Ви тримаєте скрєпи!
на скрепу тут тягне тільки образ бандери
да чьто ви ґаварітє?
Ваш антисемітизм - це така скрєпа, що йой.

То не антисемітизм. Я не є антисеміт. Я не підтримую обмеження євреїв в правах.
21
26 жовтня 2021 14:11:58
штирить?
Це добре!
нє...то вони упоролись...і Ви...можливо. 
і тіко Ви тримаєте скрєпи!
на скрепу тут тягне тільки образ бандери
22
26 жовтня 2021 13:58:13
звичайно.
Фактом є незалежна Україна і шалена популярність флешмобу "Батько наш Бандера"
угу

упоролись
штирить?
Це добре!

нє...то вони упоролись...і Ви...можливо. 
23
26 жовтня 2021 13:57:40
скажемо так...
я не можу точно говорити чи сама наявність ізраілю наближає кінець світу та армагеддон, але можу сказати, що в ізраілі є сили, які сплять і бачать то.  вони вже пошили одежу для священиків в тому храмі...
24
26 жовтня 2021 13:55:59
:gigi:
Я права.
то не змінює фактів
звичайно.
Фактом є незалежна Україна і шалена популярність флешмобу "Батько наш Бандера"

угу

упоролись
25
26 жовтня 2021 13:49:51
НКВДисти?
суттєво хто?  радянські партизани.....
:gigi:
Я права.

то не змінює фактів
26
26 жовтня 2021 13:43:04
про них говорили,
НКВДисти?

суттєво хто?  радянські партизани.....
27
26 жовтня 2021 13:41:28
зауважу що деякі кола в державі ізраїль пропагують будівництво третього храму, що само собою є загрозою для миру мінімум і для світу максимум. дуже багато людей в світі зроблять все, щоб цього не сталося
а от зараз Вас посадять (забанять) за антисемітизм! :)
то не антисемітизм. уточняю: я не проти євреїв як народу і не проти євреїв як нації. я тільки проти ізраілю
28
26 жовтня 2021 13:31:11
зауважу що деякі кола в державі ізраїль пропагують будівництво третього храму, що само собою є загрозою для миру мінімум і для світу максимум. дуже багато людей в світі зроблять все, щоб цього не сталося
29
26 жовтня 2021 13:29:06
Бандера був нормальним українським націоналістом
А щодо тероризму...то він був не гіршим(і не кращим) за польського Пілсудського, ірландського Майкл Коллінза чи єврейського Бегіна.
Заперечення є?



1. Пілсудський не був упоротим
2. коллінс не був упоротим вождистом
3. єврей був євреєм...мета його діяльності єретична ідеологія і єретична мета. як і весь ізраїль зараз є єретична фанатична держава, створення і існування якої є непорозуміння (я не виступаю проти євреїв як народу; не вважаю їх нижчою расою і не схвалюю діяльність антисемітів) як у релігійному так і геополітичному аспектах
30
26 жовтня 2021 13:24:01
а про націоналістичні кола і їхні збройні формування....  ніщо інакше як банди. без командування..
Не правда. Все було на диво організоване (в тих умовах). Зараз би таку єдність і організованість.
Ясна річ, що ворог (будь-який) був міцніший, тому це був справжній героїзм.
Керувала усім інтелігенція. Навіть криївки - ними займалися архітектори, і НКВДисти детально вивчали їхні конструкції, щоб знайти по лісах.
Останню знайшли у 54-му.

Якщо б вам треба було дізнатися правду, то ви б знайшли джерела. Принаймні фотографії тих "бандитів". Вам би язик не повернувся їх так назвати.

то були вождисти без критичного мислення. що в рядових що в керівництва...
звичайно в час реальної війни важко залишатися незамазаним..на це можна зробити деяку скидку

ПС
про них говорили, що в них сім п"ятниць на тиждень і що вони були недоговороздатні навіть в тактичних ситуаціях
31
26 жовтня 2021 11:00:47
Ти збрехав про підтримку Стецьком гітлера, після арешту Бандери.
Ти збрехав про підтримку ОУН б
Ти збрехав про те що оунб бачили себе як унтерменші
Ти збрехав про "бази Вервольфа"

І ти хочеш щоб я щось придумував як Стецько опинився в обстріляно у обозі?
Ні, я не буду йти шляхом брехунця OldBoy, але він там явно був не для підтримки гітлера чи "організації баз Вервольфа".

Вже би заспокоївся, історія то не твоє, ще й ти нічого прочитати не можеш крім кацапської альтернативної вікіпедії
1. а кого стецько підтримував?
2. сама ідеологія ОУН бсвідчить про концепцію бажаного устрою україни (то  якщо презюмувати реалістичність проекту). але і в тому і в уншому випадку така україна неприйнятна
3. якщо ОУН діяли в парадигмі рейху, як вони себе бачили? вони хотіли змінити расові закони? маєш свідчення про наявність ресурсу для того?
4. а ти маєш свідчення, що Вервольф придумана організація?
Так як олдБой і так не відповість чи знов скаже, що відповідав а потім дописи загубились
Я вам поясню:
1. ОлдБой збрехав про підтримку Стецьком гітлера так як, УВАГА, згідно з деяких джерел він був заарештований навіть раніше ніж Бандера.
2. Так само збрехав про підтримку верхівкою ОУН, які були арештовані в той же час, що й бандера, а хто не був арештований стали готуватись до підпільної боротьби
 З. Згідно документів ОУН після арешту Бандери вони працювали над незалежною Україною, а не унтерменші.
4. Свідчення  про те чого можливо немає?
Навіть якщо я погоджуюся з вами про ту організацію.
Про які бази ми говоримо?7
1-2. гітлерові підтримка стецька була якось...ну несуттєва особливо в 1941-42 роках
3 .підпільна боротьба з якою метою?  якщо з метою ВОЖДИСТСЬКА УКРАЇНА У СКЛАДІ НОВОЇ ЄВРОПИ, то так само несуттєво..відкидам о за деструктивізм 
4. вервольф був.  це факт

тільки що виникло порівняння... ОУН(б)-курди..таке саме упороте тільки з комуністичним відтінком... не до порівняння з французським спротивом чи з армією крайовою...
не вміли чуваки ставити реальні завдання..для тих завдань треба фінансування..а інакше просто смішно було б..якби не так жахливо вихглядало

32
26 жовтня 2021 10:50:29
ОлдБой збрехав про підтримку Стецьком гітлера так як, УВАГА, згідно з деяких джерел він був заарештований навіть раніше ніж Бандера.
Після проголошення Акту 30 червня Стецько та інші члени ОУН були заарештовані, а деякі відразу розстріляні.
Олдбой-брехунець завжди пише ахінею і таке враження, що не тільки старається за гроші, але й не розуміє прочитаного (смотрю в книгу...).

я того не заперечую.
але води були заарештовані за політичноою ознакою, але аж ніяк не за національною, расовою ідеологічною  чи кримінальною.  просто їхні дії були самоуправством і знову ж таки нерозумінням реального стану справ. вони просто облажались стратегічно; але той арешт  не завадив німцям їх знову використовувати при наявності потреби.  бо як не як то були впливові персонажі в націоналістичних колах.

а про націоналістичні кола і їхні збройні формування....  ніщо інакше як банди. без командування... анархія припрафлена національним вождистським пафосом
де три українці там _____  гетьмани...  одна група робила одне...друга інше...залежно від папіка..польові командири однако
33
26 жовтня 2021 09:59:37
тодішнє керівництво ЗУНР мало ідеологію, інакшу як інтегралізм... який воно не сприймало в принципі
34
26 жовтня 2021 09:57:40
якщо йдеться про події 1918 року, то українську владу у Львві справді можна назвати владою а не бандитами, оскільки відбулася певна процедура передачі влади від австрійського до українського керівництва і ту владу можна назвати публічною владою в прямому розумінні того слова. націоналістів в розумінні вождистів в той час не було в принципі
35
26 жовтня 2021 09:54:38
В тому і суть завивання вати і малоросійської слизі.
Молодь це майбутнє і воно тепер з Бандерою .
ну або
з Мішкою Япончиком..ну чи з Залізняком чи з Гонтою...

персонажі одного порядку
На кую ми бачили вашого Мішку малороси.
А так до слова, то коли була акція спротиву полякам на теперішній вулиці Листопадового Чину у Львові,то так...
 молоді націоналісти залучили тодішній кримінальний елемент в свої ряди і роздали полякам як належить.
Тепер живіть з цим.

це які націоналісти?
36
25 жовтня 2021 21:44:40
До речі, по темі (у її широкому розумінні).
Нещодавно познайомився з тезами німецького філософа Фіхте, викладеними у його «Промовах до німецької нації» (приблизно, 1807-1808 роки).
Основна ідея «Промов…» - сформувати  німецьку національну свідомість через запровадження системи національного виховання.
Двісті років тому!
Виявляється, і в німців (як і в українців) були такі проблеми.
Справа в тому, що тоді, понад 200 років тому, внаслідок розпаду Священної Римської Імперії і наполеонівських війн частина розрізнених німецьких держав була підпорядкована Франції.
Перед німцями(!!!) стояла загроза поглинення Францією у всіх відношеннях, навіть (тепер це важко уявити)  - у мовному.
Своїми «Промовами…» Фіхте закликає протистояти цим загрозам.
Праця Фіхте є актуальної для України навіть зараз. Її, як і, скажімо, працю І.Дзюби "Інтернаціоналізм чи русифікація?" має прочитати кожен освічений українець.
Припускаю, що вона була одним із джерел формування світоглядів Міхновського і, особливо, Донцова.

давай ще сковороду включи в список концептологыв нацсвыдомосты
37
25 жовтня 2021 19:31:22
Бандера ж із генералгубернаторст ва був
по статусу явно нижче ніж райхскомісаріат.

хз що він той кодер мав на увазі під "незалежною Україною"

мабуть все ж таки мав на увазі райхскомісаріат.
будеш сміятися, але статус генералгубернаторст ва був вищий. то була частина рейху, хоч і не в розумінні ГАУ. а рейхскомісаріат то таке...чисто бидлом керувати
ні, я маю на увазі в плані автономії а не в розумінні расової чистоти

та їм було далеко навіть до статусу чехії; ті всі рухи укропідпілля свідчать тільки про одне...  там були тупі керівники
38
25 жовтня 2021 19:29:02
Звичайно що я дивлюсь російську вікі, читаю російські книжки і навіть деколи дивлюсь російські передачі, і я про це вже писав, тому що ворога треба знати в лице.
Особливо цікаво читати історичні підручники щоб зрозуміти, як вони так викривлюють історію.

Також важливо не недооцінювати ворога, але поки всякі пропагандони будуть використовувати кацапську вікіпедію, ми їх будемо мордочкою в їх же гівно, що зараз і з тобою зробимо:





Ти відчуваєш, що твоя цитата один в один з кацапопедії, а warhistory пише інше? Я думав ти українську знаєш, а так виглядає Гугл транслейт? Про які бази, організації існування якої істориками ставиться під питання, ти і кацапопедія говорите?

Ну так що там про арешт Стецька та верхівку ОУНб?
що ж там інше пише warhistory,  яким чином Стецько, будучи в стані війни із німецькими окупантами,  опинився в німецькому обстріляному обозі, про що пише у своєму листі?

а ну прояви фантазію, порадуй нас  :gigi:
Ти збрехав про підтримку Стецьком гітлера, після арешту Бандери.
Ти збрехав про підтримку ОУН б
Ти збрехав про те що оунб бачили себе як унтерменші
Ти збрехав про "бази Вервольфа"

І ти хочеш щоб я щось придумував як Стецько опинився в обстріляно у обозі?
Ні, я не буду йти шляхом брехунця OldBoy, але він там явно був не для підтримки гітлера чи "організації баз Вервольфа".

Вже би заспокоївся, історія то не твоє, ще й ти нічого прочитати не можеш крім кацапської альтернативної вікіпедії

1. а кого стецько підтримував?
2. сама ідеологія ОУН бсвідчить про концепцію бажаного устрою україни (то  якщо презюмувати реалістичність проекту). але і в тому і в уншому випадку така україна неприйнятна
3. якщо ОУН діяли в парадигмі рейху, як вони себе бачили? вони хотіли змінити расові закони? маєш свідчення про наявність ресурсу для того?
4. а ти маєш свідчення, що Вервольф придумана організація?
39
25 жовтня 2021 19:24:07
Брешеш навіть не червоніючи, якраз навпаки не унтерменш, а незалежна Україна, тому в тебе і пердак горить від нього
рейхскомісаріат Україна ти мав на увазі?
а генералгубернаторст во куди?
Бандера ж із генералгубернаторст ва був
по статусу явно нижче ніж райхскомісаріат.

хз що він той кодер мав на увазі під "незалежною Україною"

мабуть все ж таки мав на увазі райхскомісаріат.

будеш сміятися, але статус генералгубернаторст ва був вищий. то була частина рейху, хоч і не в розумінні ГАУ. а рейхскомісаріат то таке...чисто бидлом керувати
40
25 жовтня 2021 19:20:26
О тепер я знаю де ти такий маразм вичитуєш - кацапська Вікіпедія.
А ну давай якісь посилання на бази Вервольфа, цікаво буде почитати
:lol:

оце так палєво, так ти штудіюєш російську вікі одним глазіком, на півшишечки?
Звичайно що я дивлюсь російську вікі, читаю російські книжки і навіть деколи дивлюсь російські передачі, і я про це вже писав, тому що ворога треба знати в лице.
Особливо цікаво читати історичні підручники щоб зрозуміти, як вони так викривлюють історію.

Також важливо не недооцінювати ворога, але поки всякі пропагандони будуть використовувати кацапську вікіпедію, ми їх будемо мордочкою в їх же гівно, що зараз і з тобою зробимо:


Цитата: OldBoy
у 1944 Стецька звільнили і він ще встиг взяти участь у організації баз "Вервольфа" на території Німеччини
Цитата: РосійськаВікіпедія
участвовал в организации баз «Вервольфа» в баварских лесах,
Цитата: warhistory.ukrlife.org
Та й інші керівники ОУН (Б) Я.Стецько, В. Стахів, І.Гриньох прагнули використати творення гітлерівцями диверсійно-терористичної організації «Вервольф» для облаштування матеріальної бази антирадянської повстанської боротьби у лісових масивах Баварії та Богемії.
Ти відчуваєш, що твоя цитата один в один з кацапопедії, а warhistory пише інше? Я думав ти українську знаєш, а так виглядає Гугл транслейт? Про які бази, організації існування якої істориками ставиться під питання, ти і кацапопедія говорите?

Ну так що там про арешт Стецька та верхівку ОУНб?

то не історики повинні досліджувати а слідчі

Повна версія