корпус не проб'є, бо він двійний, й внутрішній корпус розрахований на величезний тиск
з ладу вивести може - при прямому влучанні однозначно на ремонт з перевіркою взагалі всього
якщо пощастить деформувати внутрішній корпус - то то джек-пот, дуже довгий ремонт
корпус не проб'є, бо він двійний, й внутрішній корпус розрахований на величезний тискДумаю навряд все так катастрофічно буде, якщо звісно заряд не під водою біля борта рвоне і потужність буде як у глибинної бомби щоб був добрячий гідроудар. Бо пробоїни просто заварять а перевірки буде достатньо тільки в прилеглих відсіках, всі інші пройдуть звичайний щоденний огляд
з ладу вивести може - при прямому влучанні однозначно на ремонт з перевіркою взагалі всього
підлодка ще поверх заліза товстою спецрезиною обклеєна для тиші, тут щось дуже багатокомпонентне треба для пробиття та і дірочка від кумулятиву багато горя не наробить якщо команда буде дотримуватися вимог БЖРозгорнути попередні цитати...а як подвійні кумулятивні заряди пропалюють танкову броню? може щось таке ?
це хіба що бити по обвісу рубки.Краще мабуть роз'їбати порт Новоросійськ, так щоб і нафтові термінали і портові споруди потребували капітального відновлення
і по рулях .
шарніри рулів легше вивести з ладу ніж товстий корпус
але. для цього ПЧ має стояти на плаву (а не під водою)
і то я не впевнений, рулі якщо наскільки заглиблені в воду, а вода пригадьмує занурення і кінетичну енергію ракети (то швидше ракета мвє бути)
корочє, по1) мають мізкувати специ. наскільки це реально.
А по2) яка в цьому безпосередня воєнна потреба?
підводні човни які стоять десь там в северодвінську, безпосередньої воєнної шкоди в Україні не приносять. це питання між штатами і РФ, ядерного стримування.
це хіба що бити по обвісу рубки.
і по рулях .
шарніри рулів легше вивести з ладу ніж товстий корпус
але. для цього ПЧ має стояти на плаву (а не під водою)
і то я не впевнений, рулі якщо наскільки заглиблені в воду, а вода пригадьмує занурення і кінетичну енергію ракети (то швидше ракета мвє бути)
корочє, по1) мають мізкувати специ. наскільки це реально.
А по2) яка в цьому безпосередня воєнна потреба?
підводні човни які стоять десь там в северодвінську, безпосередньої воєнної шкоди в Україні не приносять. це питання між штатами і РФ, ядерного стримування.
яка істєріка була у Білому Домі, що Україна порушує стратегічний баллансА яка була істерика? Це цікаво, нагадайте
Розгорнути попередні цитати...А яка була істерика? Це цікаво, нагадайте
Випередили. Плюсую запитання.Розгорнути попередні цитати...А яка була істерика? Це цікаво, нагадайте
Розгорнути попередні цитати...та ви шо хлопці жартуєте? всі все забули
після цьйого стріжи перестали запускати, хоча там швидкість шалена , за 40 хвилин до єнгельса долітав
Чи зможе дрон вивести АПЛ з ладу?
впевнений нікого не треба переконувати що кацапи розуміють тільки силу, окрім кількох кончених. Дати кацапам ультіматум, ще один налет на міста , то почнете втрачати свою стратегічну тріаду.
Човни стоять , місця стоянок відомі, ціль велика влучити можна . Лише питання , це якоі потужності повинна бути боєголовка щоб пробити корпус, якась бронебійна , проста тільки пошкрябає і не завдасть реальною шкоди?
так найдіть на фупі, я ще тоді про це писав, алеж ви ніхто не вірив.
виж так само пізделі що файнешл таймс бреше про салівана і байдена про НПЗ, і блумберг бреше, все у вас іпсо.
І ніхто навіть не вибачився коли все підтвердилось.
Стрижів більше не запускають, по тій причині, що їх більше нема.Розгорнути попередні цитати...та ви шо хлопці жартуєте? всі все забули
після цьйого стріжи перестали запускати, хоча там швидкість шалена , за 40 хвилин до єнгельса долітав
Розгорнути попередні цитати...Стрижів більше не запускають, по тій причині, що їх більше нема.
ми цього не знаємо. скільки було і є.Розгорнути попередні цитати...Ок. Розкажи скільки іх було .
Розгорнути попередні цитати...Пробьє кумулятів, бо у танка краща броня.
Розгорнути попередні цитати...Ок. Розкажи скільки іх було .
Чи пробь'е дрон корпус кацапського атомного підводного човна ?Морський дрон - так.
шторм шедоу проб"є
Чи зможе дрон вивести АПЛ з ладу?
впевнений нікого не треба переконувати що кацапи розуміють тільки силу, окрім кількох кончених. Дати кацапам ультіматум, ще один налет на міста , то почнете втрачати свою стратегічну тріаду.
Човни стоять , місця стоянок відомі, ціль велика влучити можна . Лише питання , це якоі потужності повинна бути боєголовка щоб пробити корпус, якась бронебійна , проста тільки пошкрябає і не завдасть реальною шкоди?
так може щось напалмове ліпучо горюче щоб та резина запалала , під перепаду температур корпус має повести, частина човна у холодній воді, а зверху палає.
може таке спрацює
Розгорнути попередні цитати...Вивести з ладу можна трошки (на місяць/два/три) чи надовго - з капремонтом, чи взагалі знищити.
Взагалі знищити влучанням якогось дрона - досить малоймовірно, там конструкція з двох корпусів дозволяє витримати (якщо пощастить) без загибелі ПЛ малу протилодочну торпеду, типу з гвинтокрилів чи Посейдонів.
От якби щось типу Штормшедоу...
Сильно пошкодити - ну, якщо заряду вистачить пробити зовнішній корпус і пошкодити те, що під ним - так, піде в капремонт. Повітряний дрон кілограм на 50-100 може справитись, мабуть.
Гідролокатор в носі теж може бути непоганим місцем для виведення в капремонт, але дрон має бути вже підводним.
Пошкодити чимось дрібним верх рубки (перископ, локатор, зв'язок) - то виведення з ладу ненадовго, замінять...
Бо все ж нові човни будують, тож потрібні залізяки мають бути.
Зважаючи на охорону бази стратегічних ракетоносців і її відділенність, щоб пошкодити хоч один треба овердофіга ресурсів.
Краще Омський НПЗ спалити.
Розгорнути попередні цитати...НПЗ то без питань.
я запропонував тему як зробити найболючіше кацапам. Вони зі своіми стратегічними ракетоносцями АПЛ носяться як дурень з писаною торбою,
тому логічно запропонувати : ОК ми не чіпаємо вашу стратегічну тріаду, а ви більше не використовуєте своі ТУ95, 160, 23, іскандери, х101 і інші можливі носіі ЯЗ проти України.
Розгорнути попередні цитати...На жаль, в нас немає зброї якою можна створити серйозну загрозу...
До Североморська 2000км, ну чим ви будете погрожувати...
Так само з стратегічною авіацією - погрожувати міні- літаками то несерйозно.
Не те що літака в повітря можна піднятися встигнути, а навіть ракетоносець від пірсу відвести!!
Потрібні дорослі крилаті та балістичні ракети з дальністю в 2000-2500+км.
І бити ними треба було б по аеродромам, НПЗ, критичним заводам (авіа, ракети, снаряди, вибухівка, ППО) та великій генерації.
Підірвати,якщо про це пішло, можна будь що,включаючи і стратегічний підводний човен. Тут потужнісь важлива та тип заряду. А ще дальність та швидкість,або прихованість ракети. Нам конче потрібно мати свою потужну швидкісну ракету середньої дальності, бо Захід нам такого не надасть. Взагалі то у нас є усі наработки. Але....
Один нещасний дрон з 20кг вибухівки це 0. Забудьте.Розгорнути попередні цитати...до Усть Луга долітали вже, до леніграда теж, до Алабугі Татарстан, це 1300 км і доречі летіти можна летіти над білорусіею , це плюс
Гурток "очумелиє ручкі".===============================
Президент повинен будувати ракети? Які ракети великої дальності за 30 років зробила Україна?Розгорнути попередні цитати...===============================
Ну у нас будували космічні ракети- у нас не гурток.... Не тре ля-ля... У нас припіздент інхвантіл.
Розгорнути попередні цитати...до Усть Луга долітали вже, до леніграда теж, до Алабугі Татарстан, це 1300 км і доречі летіти можна летіти над білорусіею , це плюс
