Page 32 ・ MED CHECK Aug.-Dec. 2021/ Vol.7 No.21-22
Adverse Reactions
COVID-19 vaccine:Strong association with cardiovascular death, especially hemorrhagic stroke and venous thrombosis
https://npojip.org/english/MedCheck/Med%20Check%20Tip-20-2021-08&12.pdf

Abstract
● We analysed 196 death cases reported after inoculation of Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine (COMIRNATY) by
June 9 in Japan. Japanese Ministry of Health, Labour, and Welfare (MHLW) virtually denied the causality of all cases
without conducting appropriate epidemiological analysis.
● Mortality odds ratio (MOR) was calculated as the indicator of disproportionality in cause of death. We compared
odds of cause of death after inoculation and death in Japanese vital statistics in 2019 as control non-vaccinated
population. MOR was obtained by using the numbers of death from non-cardiovascular system as the reference
causes for two age groups: vaccinated medical workers (20 to 74 year of age) and elderly ( ≧ 65years) separately.
●Of 31 deaths among vaccinated medical workers (both sexes), 26 (84%) died from cardiovascular diseases, such
as stroke, myocardial infarction, venous thrombosis and pulmonary embolism (VT/PE) and heart failure, while 22%
died in the general population. MOR is 19.4 (p<0.0001). MOR of hemorrhagic stroke (40.7) and VT/PE (114.0) were
extremely high.
● Of the reported vaccinated elderly death cases, 69% died from cardiovascular causes, while 26% died in the
general population. MOR is 5.9 (p<0.0001). MOR of hemorrhagic stroke (12.8) and VT/PE (24.9) were also very high.
● These suggest that COVID-19 vaccination is closely associated with the risk of death from cardiovascular causes,
especially hemorrhagic stroke and VT/PE

переклад 

Побічні реакції
Вакцина проти COVID-19: сильний зв’язок із серцево-судинною смертю, особливо геморагічним інсультом та венозним тромбозом
https://npojip.org/english/MedCheck/Med%20Check%20Tip-20-2021-08&12.pdf

Анотація
● Ми проаналізували 196 випадків смерті, про які повідомлялося після інокуляції вакцини проти COVID-19 Pfizer-BioNTech (COMIRNATY)
9 червня в Японії. Міністерство охорони здоров'я, праці та соціального забезпечення Японії (MHLW) практично заперечило причинно-наслідковий зв'язок усіх випадків
без проведення відповідного епідеміологічного аналізу.
● Коефіцієнт смертності (MOR) був розрахований як показник непропорційності причини смерті. Ми порівняли
шанси причини смерті після щеплення та смерті в японській статистиці життя у 2019 році як контрольна невакцинована
населення. MOR було отримано, використовуючи кількість смертей від не серцево-судинної системи як еталон
причини для двох вікових груп: вакциновані медичні працівники (від 20 до 74 років) та люди похилого віку (≧ 65 років) окремо.
●З 31 смертей серед вакцинованих медичних працівників (обидва статі) 26 (84%) померли від серцево-судинних захворювань, т.
як інсульт, інфаркт міокарда, венозний тромбоз і тромбоемболія легеневої артерії (ШТ/ТЕ) і серцева недостатність, тоді як 22%
померли серед населення. MOR становить 19,4 (p<0,0001). MOR геморагічного інсульту (40,7) та VT/PE (114,0) були
надзвичайно високий.
● З зареєстрованих випадків смерті вакцинованих літніх 69% померли від серцево-судинних причин, тоді як 26% ​​померли в
загальне населення. MOR становить 5,9 (p<0,0001). MOR геморагічного інсульту (12,8) та VT/PE (24,9) також були дуже високими.
● Це свідчить про те, що вакцинація проти COVID-19 тісно пов’язана з ризиком смерті від серцево-судинних причин,
особливо геморагічний інсульт та ЖТ/ТЕЛА

Causal link between vaccination and subsequent death
Translated and revised from Med Check (in Japanese) Sept. 2021 ; 21 (97):110-111
"Causality cannot be denied" even by MHLW’ sstandard
　The Ministry of Health, Labour and Welfare (MHLW) announced that among 919 death case reports by July 30, causality with vaccination were denied in 3 cases, and for the remaining 916 cases, the causality could not be evaluated due to a lack of information or other reasons [1].
　However, the MHLW itself stated in a Q & A regarding the classification of adverse events that cases of "unknown causality" should be classified as "Causality cannot be denied" [2].　Moreover, as pointed out in another article in this issue [3], proportion of death from vascular diseases including hemorrhagic stroke after COVID-19 vaccination is disproportionately higher compared with the general population. Here we show some other important facts that indicate causality between vaccination and subsequent death.
https://npojip.org/english/MedCheck/Med%20Check%20Tip-20-2021-08&12.pdf


Причинно-наслідковий зв'язок між вакцинацією та подальшою смертю
Переклад та редагування з Med Check (японською мовою) вересень 2021 р.; 21 (97): 110-111
"Причинність не може бути заперечена" навіть за стандартом MHLW
Міністерство охорони здоров’я, праці та соціального забезпечення (МОЗ) повідомило, що серед 919 повідомлень про випадки смерті станом на 30 липня причинно-наслідковий зв’язок із вакцинацією було відмовлено у 3 випадках, а для решти 916 випадків причинність не може бути оцінена через брак інформації. або з інших причин [1].
Однак саме MHLW у запитах і відповідях щодо класифікації небажаних явищ заявило, що випадки «невідомої причинності» слід класифікувати як «причинно-наслідковий зв’язок не може бути заперечиний» [2].　Більше того, як зазначено в іншій статті цього випуску [3], частка смертей від судинних захворювань, включаючи геморагічний інсульт, після вакцинації проти COVID-19 є непропорційно вищою порівняно з загальною популяцією. Ми повідомляємо про інші важливі факти, які вказують на причинно-наслідковий зв'язок між вакцинацією та подальшою смертю.

Останнє редагування: 6 січня 2022 20:46:36 від Mark()

 

 

 

дуже гарна презентація на канадійському англійському

The Pfizer Inoculations Do More Harm Than Good
https://rumble.com/vqx3kb-the-pfizer-inoculations-do-more-harm-than-good.html
https://www.canadiancovidcarealliance.org/wp-content/uploads/2021/12/The-COVID-19-Inoculations-More-Harm-Than-Good-REV-Dec-16-2021.pdf

це про питання хто отримає Нобелівську за відкриття mRNA вакцин

"Think Twice Before You Vaccinate Your Kids", Dr. Robert Malone Warns Parents On COVID-19 Shots
Dr. Robert Malone, a virologist and immunologist who has contributed significantly to the technology of mRNA vaccines, issued a strong caution for those who seek to have their children vaccinated against COVID-19.
“Think twice before you vaccinate your kids. Because if something bad happens, you can’t go back and say, ‘whoops, I want a do-over,'” Malone told EpochTV’s “American Thought Leaders” program in an interview, Part 1 of which premiered on Sunday.
He also said, “It is clear that parents should think twice about vaccinating their child,” adding that serious adverse events can occur and can be “so severe that it puts your child in the hospital.”
One page on Malone’s website points to a paper published in the Toxicology Reports journal in which authors noted, using data from the U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC), that normalized data on COVID-19 deaths per capita are “negligible in children,” while deaths after COVID-19 vaccination are “small, but not negligible, in children.”

“But the question is, do you want to take that chance with your child? Because if you draw the short straw and your child was damaged, most of these things, if not all of them, are irreversible. There is no way to fix it,” he said.
“And I get these emails all the time: ‘Doctor, doctor, what can we do? This has happened.’ And that once it’s happened, there’s … you can’t go back you can’t put Humpty Dumpty back together again.”
He pointed to information compiled on his website, which includes a list of peer-reviewed studies related to COVID-19 vaccine adverse events in children, the main one being myocarditis. The website also includes a collection of adverse events reports as well as death reports in the pediatric community, submitted to the Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS).
“They’re there as links to the VAERS database, and if you click on them, you can see the actual VAERS report that was filed by a physician saying this is what happened,” Malone said. “And you can make your own decision about whether or not you think that that’s vaccine-related. So all of those data are there.”

“For children the chances of death from COVID-19 are negligible, but the chances of serious damage over their lifetime from the toxic inoculations are not negligible,” the authors wrote in the paper, titled “Why are we vaccinating children against COVID-19?”
Malone’s latest warning comes after he issued a prepared statement in mid-December 2021 aimed at parents, in which he said that with regard to mRNA-based COVID-19 vaccines, “a viral gene will be injected into your children’s cells” that “forces your child’s body to make toxic spike proteins.”
“These proteins often cause permanent damage in children’s critical organs, including their brain and nervous system, their heart and blood vessels, including blood clots, their reproductive system, and this vaccine can trigger fundamental changes to their immune system.”
Malone is strongly opposed to COVID-19 vaccine mandates for children. He is the chief science officer and regulatory officer for The Unity Project, a movement seeking to resist COVID-19 vaccine mandates for K–12 children.
“The Unity Project’s position is one based on the logic of informed consent versus forced vaccination—that mandates should not happen,” Malone told EpochTV.
“The state should not be forcing itself into the family. The decisions belong at the level of parents not at the level of the state or the school board. School boards and schools and teachers have no right to understand and seek out medical information about their students‚ that’s illegal. And yet, it’s being done all the time. And students are being bullied if they haven’t taken vaccine.”
Malone is also the president of the International Alliance of Physicians and Medical Scientists—a group of 16,000 professionals who have signed a declaration that says healthy children “shall not be subject to forced vaccination.”
“Mandates are illegal based on the Nuremberg Code, Helsinki Accord, the Belmont Report,” Malone said.
“These continued to be unlicensed products, they’re only available through emergency use authorization … These are not licensed products, and they’re being forced on your children, and they have risks. And the media, through its censorship, and Big Tech is blocking your ability to even learn what those risks are. So you can make an informed decision for your children yourself. That is a huge crime in my mind.”

Malone said that people can join a “Defeat the Mandates” rally and march in Washington, D.C., scheduled for Jan. 23, to unite against mandatory vaccinations.
Two mRNA-based COVID-19 vaccines are currently available in the United States under emergency use authorization (EUA)—one from Pfizer-BioNTech and the other from Moderna.
The Pfizer-BioNTech vaccine, marketed as Comirnaty, is the only one that has been approved by the U.S. Food and Drug Administration (FDA) for people 16 and older. The approval is only for Pfizer COVID-19 vaccine doses produced in the future, according to FDA documents, while the existing supply of COVID-19 vaccines under Pfizer-BioNTech in the United States continue to be administered under an updated EUA.
The FDA granted an EUA for Pfizer-BioNTech’s COVID-19 vaccine for those aged 12–15 in May 2021, and for children aged 5–11 in October 2021.
California in October 2021 became the first state to mandate COVID-19 vaccines for children, followed by Louisiana in December 2021. Both states said they will only enforce the mandate if the FDA fully authorizes the vaccines for children.
The Pfizer vaccine remains the only jab against COVID-19 available for people aged under 18 in the United States. The FDA in October 2021 delayed a decision on whether to grant Moderna an EUA for its COVID-19 for those aged 12 to 17, saying it needs more time to further review the vaccine’s risk for myocarditis in this population.

переклад попереднього

«Двічі подумайте, перш ніж вакцинувати своїх дітей»,
доктор Роберт Мелоун попереджає батьків про щеплення від COVID-19
Доктор Роберт Мелоун, вірусолог та імунолог, який вніс значний внесок у технологію мРНК-вакцин, застерігає тих, хто прагне вакцинувати своїх дітей проти COVID-19.
«Двічі подумайте, перш ніж робити щеплення своїм дітям. Тому що якщо станеться щось погане, ви не можете повернутися і сказати: «Ой, я хочу відмінити все», – сказав Мелоун програмі «Лідери американської думки» на EpochTV в інтерв’ю, прем’єра першої частини якого відбулася в неділю.
Він також сказав: «Зрозуміло, що батьки повинні двічі подумати про вакцинацію своєї дитини», додавши, що серйозні побічні явища можуть виникнути і можуть бути «настільки серйозними, що ваша дитина потрапить у лікарню».
Одна сторінка на веб-сайті Мелоуна вказує на роботу, опубліковану в журналі Toxicology Reports, в якій автори зазначають, використовуючи дані Центру контролю та профілактики захворювань США (CDC), що нормовані дані про смертність від COVID-19 на душу населення «незначні у дітей». », в той час як смертність після вакцинації від COVID-19 «невелика, але не незначна серед дітей».

«Але питання в тому, чи хочете ви скористатися цим шансом зі своєю дитиною? Тому що якщо ви витягнете коротку соломинку і ваша дитина була пошкоджена, більшість із цих речей, якщо не всі, є незворотними. Виправити це неможливо», – сказав він.
«І я постійно отримую такі листи: «Докторе, лікарю, що ми можемо зробити? Це сталося». І що коли це сталося, то… ви не можете повернутися, ви не можете знову зібрати Шалтай-Балая».
Він вказав на інформацію, зібрану на його веб-сайті, яка включає перелік рецензованих досліджень, пов’язаних із несприятливими явищами вакцини проти COVID-19 у дітей, основним з яких є міокардит. Веб-сайт також містить збірку повідомлень про небажані явища, а також звіти про смерть у педіатричному співтоваристві, подані до Системи звітності про побічні дії вакцин (VAERS).
«Вони є там як посилання на базу даних VAERS, і якщо ви клацнете на них, ви можете побачити фактичний звіт VAERS, який був поданий лікарем, в якому говориться, що саме так і сталося», – сказав Мелоун. «І ви можете прийняти власне рішення, чи вважаєте ви, що це пов’язано з вакциною. Отже, всі ці дані є».

«Для дітей шанси смерті від COVID-19 мізерно малі, але шанси серйозної шкоди протягом життя від токсичних щеплень не є незначними», — пишуть автори у статті під назвою «Чому ми вакцинуємо дітей проти COVID-19». ?”
Останнє попередження Мелоуна з’явилося після того, як у середині грудня 2021 року він оприлюднив підготовлену заяву для батьків, у якій сказав, що стосовно вакцин проти COVID-19 на основі мРНК «в клітини ваших дітей буде введено вірусний ген», який «змусить організм вашої дитини виробляє токсичні спайкові білки».
«Ці білки часто завдають постійних пошкоджень критичним органам дітей, включаючи їх мозок і нервову систему, серце та кровоносні судини, включаючи тромби, репродуктивну систему, і ця вакцина може викликати фундаментальні зміни в їх імунній системі».
Мелоун категорично проти введення вакцин проти COVID-19 для дітей. Він є головним науковим директором і регулюючим директором The Unity Project, руху, який намагається протистояти вимогам вакцини проти COVID-19 для дітей K–12.
«Позиція проекту Unity заснована на логіці інформованої згоди проти примусової вакцинації, що мандатів не повинно бути», – сказав Мелоун EpochTV.
«Держава не повинна нав’язуватися в сім’ю. Рішення належать на рівні батьків, а не на рівні держави чи шкільної ради. Шкільні ради, школи та вчителі не мають права розуміти та шукати медичну інформацію про своїх учнів — це незаконно. І тим не менше, це робиться весь час. А над студентами знущаються, якщо вони не прийняли вакцину».
Мелоун також є президентом Міжнародного альянсу лікарів і вчених-медиків — групи з 16 000 професіоналів, які підписали декларацію, в якій говориться, що здорові діти «не підлягають примусовій вакцинації».
«Мандати є незаконними, виходячи з Нюрнберзького кодексу, Гельсінської угоди, звіту Бельмонта», – сказав Мелоун.
«Це як і раніше залишалися неліцензованими продуктами, вони доступні лише через дозвіл на екстрене використання… Це не ліцензовані продукти, вони нав’язуються вашим дітям, і вони мають ризики. А ЗМІ через свою цензуру та великі технології блокують вашу здатність навіть дізнатися, що це за ризики. Тож ви самі можете прийняти зважене рішення щодо своїх дітей. На мою думку, це великий злочин».

Мелоун сказав, що люди можуть приєднатися до мітингу «Перемагати мандатів» і маршу у Вашингтоні, округ Колумбія, запланованого на 23 січня, щоб об’єднатися проти обов’язкових щеплень.
Наразі в Сполучених Штатах доступні дві вакцини проти COVID-19 на основі мРНК — одна від Pfizer-BioNTech, а інша — від Moderna.
Вакцина Pfizer-BioNTech, що продається як Comirnaty, є єдиною, яка була схвалена Управлінням з контролю за продуктами і ліками США (FDA) для людей від 16 років і старше. Згідно з документами FDA, схвалення стосується лише доз вакцини Pfizer проти COVID-19, вироблених у майбутньому, в той час як наявні поставки вакцин проти COVID-19 в рамках Pfizer-BioNTech у Сполучених Штатах продовжують застосовуватися відповідно до оновленого EUA.
У травні 2021 року FDA надала EUA вакцину проти COVID-19 від Pfizer-BioNTech для дітей у віці 12–15 років, а в жовтні 2021 року – для дітей 5–11 років.
У жовтні 2021 року Каліфорнія стала першим штатом, який зобов’язав вакцинувати дітей проти COVID-19, а в грудні 2021 року – Луїзіана. Обидва штати заявили, що виконуватимуть мандат, лише якщо FDA повністю дозволить вакцини для дітей.
Вакцина Pfizer залишається єдиною вакциною проти COVID-19, доступною для людей віком до 18 років у Сполучених Штатах. У жовтні 2021 року FDA відклало рішення про те, чи надавати Moderna EUA для лікування COVID-19 для людей у ​​віці від 12 до 17 років, заявивши, що йому потрібно більше часу для подальшого аналізу ризику міокардиту у цій популяції вакцини.

More Simple, Honest Questions About COVID-19
By Jeff M. Lewis
https://www.americanthinker.com/articles/2022/01/more_simple_honest_questions_about_covid19.html

«Для дітей шанси смерті від COVID-19 мізерно малі, але шанси серйозної шкоди протягом життя від токсичних щеплень не є незначними», — пишуть автори у статті під назвою «Чому ми вакцинуємо дітей проти COVID-19». ?”
Останнє попередження Мелоуна з’явилося після того, як у середині грудня 2021 року він оприлюднив підготовлену заяву для батьків, у якій сказав, що стосовно вакцин проти COVID-19 на основі мРНК «в клітини ваших дітей буде введено вірусний ген», який «змусить організм вашої дитини виробляє токсичні спайкові білки».
«Ці білки часто завдають постійних пошкоджень критичним органам дітей, включаючи їх мозок і нервову систему, серце та кровоносні судини, включаючи тромби, репродуктивну систему, і ця вакцина може викликати фундаментальні зміни в їх імунній системі».
Мелоун категорично проти введення вакцин проти COVID-19 для дітей. Він є головним науковим директором і регулюючим директором The Unity Project, руху, який намагається протистояти вимогам вакцини проти COVID-19 для дітей K–12.
«Позиція проекту Unity заснована на логіці інформованої згоди проти примусової вакцинації, що мандатів не повинно бути», – сказав Мелоун EpochTV.
«Держава не повинна нав’язуватися в сім’ю. Рішення належать на рівні батьків, а не на рівні держави чи шкільної ради. Шкільні ради, школи та вчителі не мають права розуміти та шукати медичну інформацію про своїх учнів — це незаконно. І тим не менше, це робиться весь час. А над студентами знущаються, якщо вони не прийняли вакцину».
Мелоун також є президентом Міжнародного альянсу лікарів і вчених-медиків — групи з 16 000 професіоналів, які підписали декларацію, в якій говориться, що здорові діти «не підлягають примусовій вакцинації».
«Мандати є незаконними, виходячи з Нюрнберзького кодексу, Гельсінської угоди, звіту Бельмонта», – сказав Мелоун.
«Це як і раніше залишалися неліцензованими продуктами, вони доступні лише через дозвіл на екстрене використання… Це не ліцензовані продукти, вони нав’язуються вашим дітям, і вони мають ризики. А ЗМІ через свою цензуру та великі технології блокують вашу здатність навіть дізнатися, що це за ризики. Тож ви самі можете прийняти зважене рішення щодо своїх дітей. На мою думку, це великий злочин».

Мелоун сказав, що люди можуть приєднатися до мітингу «Перемагати мандатів» і маршу у Вашингтоні, округ Колумбія, запланованого на 23 січня, щоб об’єднатися проти обов’язкових щеплень.
Наразі в Сполучених Штатах доступні дві вакцини проти COVID-19 на основі мРНК — одна від Pfizer-BioNTech, а інша — від Moderna.
Вакцина Pfizer-BioNTech, що продається як Comirnaty, є єдиною, яка була схвалена Управлінням з контролю за продуктами і ліками США (FDA) для людей від 16 років і старше. Згідно з документами FDA, схвалення стосується лише доз вакцини Pfizer проти COVID-19, вироблених у майбутньому, в той час як наявні поставки вакцин проти COVID-19 в рамках Pfizer-BioNTech у Сполучених Штатах продовжують застосовуватися відповідно до оновленого EUA.
У травні 2021 року FDA надала EUA вакцину проти COVID-19 від Pfizer-BioNTech для дітей у віці 12–15 років, а в жовтні 2021 року – для дітей 5–11 років.
У жовтні 2021 року Каліфорнія стала першим штатом, який зобов’язав вакцинувати дітей проти COVID-19, а в грудні 2021 року – Луїзіана. Обидва штати заявили, що виконуватимуть мандат, лише якщо FDA повністю дозволить вакцини для дітей.
Вакцина Pfizer залишається єдиною вакциною проти COVID-19, доступною для людей віком до 18 років у Сполучених Штатах. У жовтні 2021 року FDA відклало рішення про те, чи надавати Moderna EUA для лікування COVID-19 для людей у ​​віці від 12 до 17 років, заявивши, що йому потрібно більше часу для подальшого аналізу ризику міокардиту у цій популяції вакцини.

да, цікаво, хто тут є з каліфорнії на фупі, вколотий і бустернутий, хай повідає, яка там ситуація. яка "перемога" там настала. над здоровим глуздом.

 

це вже британське телебачення - величезний успіх!!!

вже витягли е-мафли Фаучі про те як теорію природнього походження фальшували

до теми свіженьке

Professor Ehud Qimron: "Ministry of Health, it’s time to admit failure"
https://swprs.org/professor-ehud-qimron-ministry-of-health-its-time-to-admit-failure/

свіженьке

Innate Immune Suppression by SARS-CoV-2 mRNA Vaccinations: The role of G-quadruplexes, exosomes and microRNAs

January 2022
DOI: 10.22541/au.164276411.10570847/v1
https://www.researchgate.net/publication/357994624_Innate_Immune_Suppression_by_SARS-CoV-2_mRNA_Vaccinations_The_role_of_G-quadruplexes_exosomes_and_microRNAs

Abstract
The mRNA SARS-CoV-2 vaccines were brought to market in response to the widely perceived public health crises of Covid-19. The utilization of mRNA vaccines in the context of infectious disease had no precedent, but desperate times seemed to call for desperate measures. The mRNA vaccines utilize genetically modified mRNA encoding spike proteins. These alterations hide the mRNA from cellular defenses, promote a longer biological half-life for the proteins, and provoke higher overall spike protein production. However, both experimental and observational evidence reveals a very different immune response to the vaccines compared to the response to infection with SARS-CoV-2. As we will show, the genetic modifications introduced by the vaccine are likely the source of these differential responses. In this paper, we present the evidence that vaccination, unlike natural infection, induces a profound impairment in type I interferon signaling, which has diverse adverse consequences to human health. We explain the mechanism by which immune cells release into the circulation large quantities of exosomes containing spike protein along with critical microRNAs that induce a signaling response in recipient cells at distant sites. We also identify potential profound disturbances in regulatory control of protein synthesis and cancer surveillance. These disturbances are shown to have a potentially direct causal link to neurodegenerative disease, myocarditis, immune thrombocytopenia, Bell’s palsy, liver disease, impaired adaptive immunity, increased tumorigenesis, and DNA damage. We show evidence from adverse event reports in the VAERS database supporting our hypothesis. We believe a comprehensive risk/benefit assessment of the mRNA vaccines excludes them as positive contributors to public health, even in the context of the Covid-19 pandemic.

переклад
https://multinews.sapo.pt/noticias/neocov-ha-uma-nova-variante-da-covid-19-com-alta-taxa-de-mortalidade-alertam-cientistas-chineses/

Група китайських вчених з Уханя опублікувала тривожне дослідження про новий варіант під назвою NeoCoV, який виявляється більш заразним і, можливо, більш смертельним.
«Дослідження становить потенційну загрозу безпеці людей, з високим рівнем смертності та передачі», – виявляють автори.
Вчені уточнили, що NeoCov пов'язаний з близькосхідним респіраторним синдромом або MERS-коронавірусом. «Вірус був виявлений у кажанів у Південній Африці і наразі поширюється лише серед тварин», – повідомляють вони.
Однак дослідження, опубліковане на веб-сайті bioRxiv і поки що не перевірене, виявило, що NeoCoV і його близький родич, PDF-2180-CoV, можуть використовувати деякі типи перетворюючих ферментів для проникнення в організм людини.
За словами дослідників, «всього однієї мутації достатньо, щоб вірус міг проникнути в клітини людини», хоча цього досі не сталося.
Крім того, дослідницька група виявила, що NeoCoV несе поєднання потенційно високого рівня смертності від CoV і MERS (при якому помирає кожен третій інфікований) з високим рівнем передачі нинішнього коронавірусу SARS-CoV-2.
Що каже ВООЗ?
Всесвітня організація охорони здоров’я (ВООЗ) заявила, що цей новий варіант ще потрібно вивчити, щоб оцінити, чи становить він загрозу для людей.
У розмові з російським інформаційним агентством ТАСС, джерело в органі, уточнило, що для того, щоб дізнатися, «чи є вірус, виявлений у дослідженні, небезпекою для людей, необхідні додаткові дослідження».
«Тварини, особливо дикі тварини, є джерелом понад 75% всіх нових інфекційних захворювань у людей, багато з яких викликані новими вірусами», – сказав він.
Агентство також повідомило, що «коронавіруси часто зустрічаються у тварин, включаючи кажанів, які були визначені як природний резервуар для багатьох із цих вірусів».

ВООЗ знає про нове відкриття вчених з Уханя і підтримує зв’язок із Всесвітньою організацією охорони здоров’я тварин, Продовольчою та сільськогосподарськ ою організацією для моніторингу ситуації.

ну от вам приклад доброчесного американського науковця, дуже гарна лекція про ковідну політику

Hillsdale College Kirby Center, Washington D.C. Campus. The Academy for Science and Freedom fellow delivers talk titled, “The SARS2 Pandemic: Will Truth Prevail?”

цікавий факт що серед жертв вакцинацій домінують люди віком 40+ і побочка вилазить навіть після 3-4 місяців.
 
http://www.vaxtestimonies.org/ru/

РИМСЬКА ДЕКЛАРАЦІЯ
https://doctorsandscientistsdeclaration.org/original/

[UPDATE: as of 8am ET on 1/18 over 17,000 doctors & scientists have signed the Rome Declaration]

We the physicians of the world, united and loyal to the Hippocratic Oath, recognizing the profession of medicine as we know it is at a crossroad, are compelled to declare the following;
WHEREAS, it is our utmost responsibility and duty to uphold and restore the dignity, integrity, art and science of medicine;
WHEREAS, there is an unprecedented assault on our ability to care for our patients;
WHEREAS, public policy makers have chosen to force a “one size fits all” treatment strategy, resulting in needless illness and death, rather than upholding fundamental concepts of the individualized, personalized approach to patient care which is proven to be safe and more effective;
WHEREAS, physicians and other health care providers working on the front lines, utilizing their knowledge of epidemiology, pathophysiology and pharmacology, are often first to identify new, potentially life saving treatments;
WHEREAS, physicians are increasingly being discouraged from engaging in open professional discourse and the exchange of ideas about new and emerging diseases, not only endangering the essence of the medical profession, but more importantly, more tragically, the lives of our patients;
WHEREAS, thousands of physicians are being prevented from providing treatment to their patients, as a result of barriers put up by pharmacies, hospitals, and public health agencies, rendering the vast majority of healthcare providers helpless to protect their patients in the face of disease.  Physicians are now advising their patients to simply go home (allowing the virus to replicate) and return when their disease worsens, resulting in hundreds of thousands of unnecessary patient deaths, due to failure-to-treat;
WHEREAS, this is not medicine. This is not care. These policies may actually constitute crimes against humanity.

NOW THEREFORE, IT IS:

RESOLVED, that the physician-patient relationship must be restored. The very heart of medicine is this relationship, which allows physicians to best understand their patients and their illnesses, to formulate treatments that give the best chance for success, while the patient is an active participant in their care.
RESOLVED, that the political intrusion into the practice of medicine and the physician/patient relationship must end. Physicians, and all health care providers, must be free to practice the art and science of medicine without fear of retribution, censorship, slander, or disciplinary action, including possible loss of licensure and hospital privileges, loss of insurance contracts and interference from government entities and organizations – which further prevent us from caring for patients in need. More than ever, the right and ability to exchange objective scientific findings, which further our understanding of disease, must be protected.
RESOLVED, that physicians must defend their right to prescribe treatment, observing the tenet FIRST, DO NO HARM. Physicians shall not be restricted from prescribing safe and effective treatments. These restrictions continue to cause unnecessary sickness and death. The rights of patients, after being fully informed about the risks and benefits of each option, must be restored to receive those treatments.
RESOLVED, that we invite physicians of the world and all health care providers to join us in this noble cause as we endeavor to restore trust, integrity and professionalism to the practice of medicine.
RESOLVED, that we invite the scientists of the world, who are skilled in biomedical research and uphold the highest ethical and moral standards, to insist on their ability to conduct and publish objective, empirical research without fear of reprisal upon their careers, reputations and livelihoods.
RESOLVED, that we invite patients, who believe in the importance of the physician-patient relationship and the ability to be active participants in their care, to demand access to science-based medical care.

переклад

Ми, лікарі світу, об’єднані і вірні клятві Гіппократа, визнаючи професію медицини, як ми знаємо, що вона знаходиться на роздоріжжі, змушені заявити наступне;
ВАЖУЮЧИ З ВАЖНОСТІ, що наш головна відповідальність і обов’язок – підтримувати та відновлювати гідність, цілісність, мистецтво та науку медицини;
УВАГА, що існує безпрецедентний напад на нашу здатність піклуватися про наших пацієнтів;
ВАЖЛИ ВАШИ ВАЖЛИ, що державні політики вирішили застосувати стратегію лікування «єдиного розміру», що призведе до непотрібних захворювань і смерті, замість того, щоб підтримувати фундаментальні концепції індивідуального, персоналізованого підходу до догляду за пацієнтами, який виявився безпечним та більш ефективним;
ВАШИ ВАЖЛИ, що лікарі та інші медичні працівники, які працюють на передовій, використовуючи свої знання з епідеміології, патофізіології та фармакології, часто першими визначають нові, потенційно рятівні методи лікування;
ВАЖЛИ, що лікарів дедалі більше відмовляються від відкритого професійного дискурсу та обміну думками про нові та нові захворювання, що не тільки загрожує сутності медичної професії, але, що ще більш трагічно, життя наших пацієнтів;
ТОЖЕ, що тисячі лікарів не можуть надавати лікування своїм пацієнтам через бар’єри, встановлені аптеками, лікарнями та органами охорони здоров’я, що робить переважну більшість медичних працівників безпорадними для захисту своїх пацієнтів перед обличчям хвороби. Зараз лікарі радять своїм пацієнтам просто йти додому (дозволяючи вірусу реплікуватися) і повертатися, коли їхня хвороба погіршується, що призводить до сотень тисяч непотрібних смертей пацієнтів через відсутність лікування;
А це не ліки. Це не турбота. Така політика насправді може становити злочин проти людства.

ОТЖЕ ЗАРАЗ:

ВИРІШИЛИ, що відносини між лікарем і пацієнтом необхідно відновити. Серцем медицини є ці відносини, які дозволяють лікарям краще розуміти своїх пацієнтів і їх хвороби, формулювати методи лікування, які дають найкращі шанси на успіх, в той час як пацієнт є активним учасником їхньої допомоги.
ВИРІШИЛИ, що політичне вторгнення в практику медицини та відносини між лікарем і пацієнтом має покласти край. Лікарі та всі постачальники медичних послуг повинні мати можливість вільно практикувати мистецтво та науку медицини, не боячись відплати, цензури, наклепу чи дисциплінарних стягнень, включаючи можливу втрату ліцензії та привілеїв лікарень, втрату договорів страхування та втручання з боку державних установ. та організації, які ще більше заважають нам піклуватися про пацієнтів, які потребують допомоги. Більше, ніж будь-коли, має бути захищено право та можливість обміну об’єктивними науковими висновками, які покращують наше розуміння хвороби.
ВИРІШИЛИ, що лікарі повинні відстоювати своє право призначати лікування, дотримуючись принципу ПЕРШЕ: НЕ НЕ ШКОДИ. Лікарі не повинні бути обмежені у призначенні безпечного та ефективного лікування. Ці обмеження продовжують призводити до непотрібних хвороб і смерті. Після повної інформації про ризики та переваги кожного варіанта пацієнтам необхідно відновити права на лікування.
ВИРІШИЛИ, що ми запрошуємо лікарів світу та всіх постачальників медичних послуг приєднатися до нас у цій благородній справі, оскільки ми намагаємося відновити довіру, чесність та професіоналізм у практиці медицини.
ВИРІШИЛИ, що ми запрошуємо вчених світу, які володіють кваліфікацією в біомедичних дослідженнях і дотримуються найвищих етичних і моральних стандартів, наполягати на їх здатності проводити та публікувати об’єктивні, емпіричні дослідження, не боячись покарання за свою кар’єру, репутацію та засоби до існування. .
ВИРІШИЛИ, що ми запрошуємо пацієнтів, які вірять у важливість відносин між лікарем і пацієнтом та здатність бути активними учасниками їхнього догляду, вимагати доступу до науково обґрунтованої медичної допомоги.

ПЕРЕКЛАД

Пентагон відповів на заяву інформаторів Міністерства оборони про зростання рівня захворюваності в армії після мандату на вакцинацію від COVID
https://www.zerohedge.com/covid-19/pentagon-responds-dod-whistleblowers-claim-spiking-disease-rates-military-after-covid

Троє військових лікарів Сполучених Штатів обурили документи, нібито з Міністерства оборони Сполучених Штатів (DoD), до яких вони мали доступ, які свідчать про «швидкі темпи захворюваності» з моменту впровадження та введення вакцини проти вірусу КПК у збройних силах, Про це The Epoch Times заявив адвокат з прав людини Лі Дандас. Нещодавно до Дандаса звернулися доктор Семюель Сіголофф, льотний хірург спецназу підполковник Пітер Чемберс і спеціаліст з аерокосмічної медицини праці підполковник Тереза Лонг.
Вони передали документи Дандасу, який нещодавно з’явився разом із адвокатом Томом Ренцом на п’ятигодинних слуханнях, організованих сенатором Роном Джонсоном (R-Wis.) під назвою «COVID-19: Друга думка».
Ренц поділився деякими цифрами, пов’язаними з медичними розладами, у військових даних США з The Epoch Times.
Викривачі, яких представляє Ренц, надали йому дані «під страхом покарання за неправдиві свідчення», сказав він під час слухання.
Ренц має намір передати інформацію до суду, сказав він Джонсону.

Міністерство оборони відповіло, що дані DMED (Defence Medical Epidemiology Database) з 2016 по 2020 роки, які висвітлювали викривачі, були помилковими та неповними, і зараз їх переглядають.
    «Відділ нагляду збройних сил DHA (AFSD) провів повну перевірку даних, що містяться в базі даних медичної епідеміології оборони (DMED), і виявив, що дані були невірними за 2016-2020 роки», – сказав майор Чарлі Дітц, речник Міністерство оборони, повідомили The Epoch Times.
    «DMED — це веб-інструмент для запиту неідентифікованих активних компонентів та даних про медичні події, які містяться в системі медичного спостереження оборони (DMSS).
    «Порівнюючи базу даних DMED з вихідними даними, що містяться в DMSS, AFHSD виявив, що загальна кількість медичних діагнозів за 2016-2020 роки, які були доступні в DMED, становила лише невелику частку фактичних медичних діагнозів за ті роки. Навпаки, загальна кількість медичних діагнозів у 2021 році була актуальною в DMED. Порівняння 2021 року з 2016-2020 роками призвело до появи значного збільшення частоти всіх медичних діагнозів у 2021 році через заниження даних за 2016-2020 роки. AFHSD відключив DMED в автономному режимі, щоб визначити та виправити основну причину пошкодження даних», – сказав Дітц.

Ренц відповів:

    «Міністерство оборони стверджує, що дані DMED за 2016-2020 роки були невірними. Це абсурд. Ми витрачаємо мільйони доларів на рік на DMED і людей, які контролюють DMED, яка є однією з провідних епідеміологічних баз даних у світі. Точність цієї бази даних має вирішальне значення, оскільки вона використовується для моніторингу проблем зі здоров’ям у наших військах.
«Міністерство оборони хотіло б, щоб ми повірили, що база даних DMED була неправильною з 2016 по 2020 рік, але потім була чарівним чином виправлена в 2021 році, незважаючи на той факт, що вони не помітили, що це було неправильно, доки ми не вказали на це в наших свідченнях перед сенатором Джонсоном. Крім того, нас просять повірити, що в 2020 році, році, за їхніми словами, найбільшої пандемії з 1918 року, і незважаючи на те, що задокументовано, що CDC також спостерігав за цією базою даних, ніхто не помітив помилки в 20 мільйонів -плюс коди травм/захворювань на рік», – сказав Ренц The Epoch Times.
    "Міністерство оборони, адміністрація Байдена повідомлені, що вони повинні зберегти ці записи, і це має бути розслідувано", - сказав Джонсон на п'ятигодинних слуханнях у Вашингтоні.
«Ренц також повідомив мені, що деякі дані DMED, які показують зареєстровані діагнози міокардиту, були вилучені з бази даних. Після звинувачення, що дані DMED були підроблені, я негайно написав вам 24 січня з проханням зберегти всі записи, які стосуються, стосуються або повідомляються DMED. Я ще не чув, чи ви виконали це прохання». Джонсон написав у листі (pdf) Ллойду Остіну, міністру оборони США.

Медичні дані

Дандас сказав The Epoch Times, що «у січні 2021 року вони представили вакцину, вони зобов’язали її ввести для військовослужбовців США. І лише за перші 10 місяців цього року вакцинації тривожність зросла з 37 000, як правило, до 931 791 випадків. Це було збільшення на 2400 відсотків».
Далі вона сказала, що рак молочної залози був «досить шаблонним», коли було від 500 до 900 випадків за п’ять років до введення обов’язкової вакцинації.
«Перші 10 місяців або 2021 рік. Їх було 4068 випадків. Знову ж таки, це було приблизно на 450 трохи більше відсотків.
«Жіноче безпліддя 2200 випадків на рік, поганий рік буде 2300 випадків на рік, перші 10 місяців 2021 року після вакцинації 10713 випадків. ”
Навіть хвороби, які досі не були пов’язані з вакцинами, відбулися різким сплеском.
«Рак стравоходу в армії США. Дуже, дуже мінімально. Двадцять п’ять, 26 випадків, можливо, поганий рік – це 39 випадків. Зростає до понад 200 випадків», – сказав Дандас.
«Гострий міокардит у січні був у 176 випадках, але зараз практично до 70… погано, що відбувається», — продовжила вона.
«Параліч Белла в середньому 400 випадків на рік за перші 10 місяців 2021 року понад 1300 випадків».
«Когнітивні проблеми значно підвищилися, змінили психічний статус. Вроджені чоловічі вади розвитку подвоїлися».
«В середньому 400 випадків ВІЛ [на рік], а зараз понад 2400 випадків за перші 10 місяців».

Викидні
Згідно з документами викривачів, кількість викиднів у військових складала від 1400 до 1500 на рік у перші три квартали 2020 року, а протягом перших 10 місяців 2021 року кількість викиднів зросла до понад 4000.
The Epoch Times звернулася до доктора Крістіан Нортруп, сертифікованого акушера-гінеколога з більш ніж 30-річним досвідом роботи та колишнього президента Американської холістичної медичної асоціації.
За її словами, особливу тривогу викликає збільшення частоти викиднів.
«Ось що ми знайшли — починаючи з квітня 2021 року. Усі ми в групі п’яти докторів, доктор Лі Мерріт, доктор Керрі Мадей, доктор Шеррі Тенпені та доктор Ларрі Палевський, і я. Ми чули історії з усієї країни про жінок, у яких були аномальні кровотечі, викидні та мертвонародження, просто від того, що вони були поруч із людьми, яким нещодавно зробили щеплення», — сказав Нортруп The Epoch Times.
«Ми всі зібралися і сказали: зачекай. Ми повинні це вивчити, — продовжував Нортруп.
«Люди, яких я знав у сфері фертильності, ми виявили, що всі ці жінки мали проблеми. Мені надходило багато особистих дзвінків. «Що мені робити?» … ми були дуже стурбовані».
Майкл Йедон, колишній віце-президент Pfizer і головний науковець з алергії та респіраторних досліджень, і доктор Вольфганг Водарг подали петицію (pdf) про адміністративні дії щодо підтвердження ефективності кількох їхніх висновків щодо вакцин проти вірусу КПК (Комуністичної партії Китаю). .
«Ми детально розповіли про низку механістичних токсикологічних проблем, які, на нашу думку, було розумно утримувати, якщо й не буде доведено, що вони не трапляються», — сказав Йедон The Epoch Times.
«Серед них було те, що можна було передбачити негативний вплив на зачаття та здатність підтримувати вагітність», – додав він.
«Важливо зазначити, що жоден із цих агентів на основі генів не завершив так звану «репродуктивну токсикологію». Більше року по тому ця батарея тестів на тваринах досі не була проведена. Таким чином, не було і досі немає пакету даних, що підтверджують безпеку під час вагітності або до зачаття».

Один із викривачів, д-р Піт Константін Чемберс, займався медичною практикою протягом 25 років, 16 з яких він служив льотним хірургом у Спеціальних операціях.

«Ось питання, яке мене турбує», — сказав Чемберс електронною поштою The Epoch Times.
«Після того, як мої накази були скорочені, я не отримав медичної страховки, втратив зарплату та відпустку, які я накопичив без будь-якого попереднього попередження за демонстрацію армійської цінності особистої мужності, і практикував безпечні стандарти медицини з боку організації, в якій я служив так довго; 1) Що станеться з моїми рядовими військами? 2) Скільки? Скільки солдатів і льотчиків зазнають несприятливих реакцій, деякі з яких призведуть до інвалідності або не дай Боже, до смерті.
«Такого провайдера, як я, можна назвати «анти-вакскером». Ніщо не є далі від істини», – зазначив він.
«Я пройшов повний курс, починаючи з січня. Я довіряв своєму уряду та медичним керівникам. Я приймав кожну вакцину, яку мені робила армія з 1983 року, починаючи з першого дня роботи рядового. Однак у мене теж були побічні реакції, і зараз я перебуваю під опікою медичних спеціалістів, які вивчають ознаки та симптоми після другої вакцини, а також зловісна знахідка на МРТ мозку.
«Я люблю свою країну, свою державу і героїв, з якими і заради яких працюю. Я вважаю, що всі американці варті жертв, які ми робимо, щоб зберегти нашу безпеку. Я також вірю як постачальник у першу строфу клятви Гіппократа; «По-перше, не нашкодь».

ПЕРЕКЛАД https://www.zerohedge.com/covid-19/pentagon-responds-dod-whistleblowers-claim-spiking-disease-rates-military-after-covid

та ясно.

High Court Judge decides Parents do not need to know number of kids who’ve died due to the Covid-19 Vaccine because they’re too stupid to understand the data
By The Exposé on February 1, 2022   

Parents have been denied the right to know the rate of adverse reactions to the Covid-19 vaccination in children.
A High Court judge in the UK has sided with government policy to keep secret the number of children who have suffered adverse reactions—including any who have died—as a result of having the vaccine. A mother, identified only as EF, had asked the UK’s Office of National Statistics (ONS) to release the data so that parents can make an informed decision about having their child vaccinated.  After the ONS refused, EF took legal action to force it to reveal the numbers, and she has been supported in her campaign by TV presenter Beverley Turner, who helped raise £100,000 to pay legal costs. But Mr Justice Jonathan Swift denied the application, arguing that parents did not have the ability to properly interpret the data.  “Correlation does not equal causation, and the ONS information is not necessary to decide that claim.” EF, who has two daughters aged 13 and 16, and so are eligible to have the Covid vaccine. said: “None of them want to take the vaccine.  We have no information.  They can’t tell us if the jabs cause cancer or blindness and until we know, how can we make a properly informed decision?” After reviewing the safety data, the UK’s Joint Committee on Vaccination and Immunisation had recommended against vaccinating children and young adolescents but had been over-ruled by the UK’s four chief medical officers.
According to the UK’s Yellow Card system—a voluntary scheme where doctors log suspected drug and vaccine side effects—there had been 2,546 reports of adverse reactions among the under-18s up to December 22nd last.  It is estimated the scheme captures just 10 percent of adverse reactions and side effects.

переклад

Суддя Верховного суду вирішив, що батькам не потрібно знати кількість дітей, які померли через вакцину Covid-19, оскільки вони занадто дурні, щоб зрозуміти дані
Від  1 лютого 2022 року

Батьки позбавлені права знати рівень побічних реакцій на вакцинацію Covid-19 у дітей.
Суддя Високого суду Великої Британії став на бік урядової політики щодо збереження в таємниці кількості дітей, які постраждали від несприятливих реакцій, включаючи тих, хто помер, у результаті вакцини. Мати, ідентифікована лише як EF, попросила Управління національної статистики Великобританії (ONS) оприлюднити дані, щоб батьки могли прийняти обґрунтоване рішення про вакцинацію своєї дитини. Після відмови УНС EF звернулася до суду, щоб змусити її розкрити цифри, і її підтримала в її кампанії телеведуча Беверлі Тернер, яка допомогла зібрати 100 000 фунтів стерлінгів для оплати судових витрат. Але пан суддя Джонатан Свіфт відхилив заяву, стверджуючи, що батьки не вміють правильно інтерпретувати дані. «Кореляція не є причинно-наслідковою, і інформація ONS не є необхідною для вирішення цієї заяви». EF, яка має двох доньок 13 і 16 років, і тому має право на вакцинацію від Covid. сказав: «Ніхто з них не хоче приймати вакцину. Ми не маємо інформації. Вони не можуть сказати нам, чи викликають уколи рак чи сліпоту, і поки ми не дізнаємося, як ми можемо прийняти належне обґрунтоване рішення?» Після розгляду даних щодо безпеки Об’єднаний комітет Великобританії з вакцинації та імунізації рекомендував не вакцинувати дітей та молодих підлітків, але чотири головні медичні працівники Великобританії відхилили його.
Відповідно до системи жовтої картки Великобританії — добровільної схеми, за якою лікарі реєструють підозрювані побічні ефекти ліків і вакцин — до 22 грудня минулого року надійшло 2546 повідомлень про побічні реакції серед дітей до 18 років. За оцінками, схема охоплює лише 10 відсотків побічних реакцій і побічних ефектів.

https://dailyexpose.uk/2022/02/01/judge-decides-kids-covid-vaccine-deaths-confidential/

Цікава причина поширення вірусу "сибірської язви".

З 3-00

приклад доброчесного американського науковця, дуже гарна лекція про ковідну політику

Так. І скільки коментарів.
Доктору Атлас дякую за правду.

навіть цей почав говорити про побочки

Please send to politicians

A new study out on Jan 25th in JAMA shows that the mRNA vaccines elevate the risk of myocarditis by 133x above background rates. 

JAMA Report: https://jamanetwork.com/journals/jama...

This is particularly true for men/boys, with a median age of just 21 years.

This study almost certainly is an undercount of the true risk elevation.  The VAERS data is notorious for being a fraction of the true rate of adverse event incidence.  This has been true every single time a study in VAERS is conducted.  You’d think the CDC would be at least somewhat interested in how badly this system operates, but you’d be wrong.  They are, instead, more concerned with burying the data rather than surfacing better data and then studying it.

Link:

Israeli Newspaper on Study
https://www.israelnationalnews.com/ne...

Access to all of Chris’s content, live webinars, interviews and personal updates, and much much more is available to our paying members. Click this link for a special introductory offer: https://www.peakprosperity.com/produc...
Peak Prosperity 2022 On-Line Seminar Event
https://www.peakprosperity.com/produc...