На сегодняшний день у всех потенциальных кандидатов вступления в НАТО
дымятся и оккупированы части их территорий. Молдова, Азербайджан, Грузия, Украина.
Какие могут быть выходы из сложившейся ситуации ? Или это пат для всех ?
А значит победа Хуйла ?

Распад Хуйлостана. Идёт полным ходом. Годик-два выдержать агонию орков, а потом уже их добивать. Главное, никаких мирных договоров не допустить.

Распад Хуйлостана. Идёт полным ходом. Годик-два выдержать агонию орков, а потом уже их добивать. Главное, никаких мирных договоров не допустить.

це була тактика Порошенка.   А у Зе! інша - мир на колінах......

Распад Хуйлостана. Идёт полным ходом. Годик-два выдержать агонию орков, а потом уже их добивать. Главное, никаких мирных договоров не допустить.

Мечтать можно ещё лет 200-300..

Розгорнути попередні цитати...

pavelv, 11 серпня 2019 14:35:47

Распад Хуйлостана. Идёт полным ходом. Годик-два выдержать агонию орков, а потом уже их добивать. Главное, никаких мирных договоров не допустить.

це була тактика Порошенка.   А у Зе! інша - мир на колінах......

тактика порошенка була набивати острівний рахунок поки кацапи агонізуватимуть 

Нещодавно в якісь політичній передачі якийсь політолог пояснив, що в статуті НАТО немає чіткої та однозначної вимоги до кандидатів в НАТО щодо відсутності територіальних конфліктів (претензій) із сусідами... Сорі, влом гуглити статут НАТО

Розгорнути попередні цитати...

Платник податків, 11 серпня 2019 14:39:36

pavelv, 11 серпня 2019 14:35:47

Распад Хуйлостана. Идёт полным ходом. Годик-два выдержать агонию орков, а потом уже их добивать. Главное, никаких мирных договоров не допустить.

це була тактика Порошенка.   А у Зе! інша - мир на колінах......

тактика порошенка була набивати острівний рахунок поки кацапи агонізуватимуть 

незабаром вам самим набридне повторяти, як папуги, цю фігню.....

На сегодняшний день у всех потенциальных кандидатов вступления в НАТО
дымятся и оккупированы части их территорий. Молдова, Азербайджан, Грузия, Украина.
Какие могут быть выходы из сложившейся ситуации ? Или это пат для всех ?
А значит победа Хуйла ?

Для чого Україні потрібне членство в НАТО? Для того, щоб інші держави тричі подумали перед тим, як здійснювати агресію проти України. Але статут НАТО прямо забороняє прийом держав, що мають територіальні суперечки з сусідами. Через окупацію Криму Кацапією Україні членство в НАТО не світить. Але чи конче воно потрібне? Ні. Членами НАТО не є Ізраїль або Японія, але на них ніхто не нападає через позицію США. Україні нічого не залишається, як поглиблювати співпрацю з США в військовій сфері.

хоча знайти статут НАТО недовго... Так ось:

СТАТТЯ 10
Сторони можуть за одностайною згодою запросити приєднатися до
цього Договору будь-яку іншу європейську державу, здатну втілювати
у   життя   принципи   цього   Договору   і   сприяти   безпеці  у
Північноатлантичном у  регіоні.  Будь-яка  запрошена  таким   чином
держава може стати Стороною у цьому Договорі шляхом передачі свого
документа про приєднання на збереження урядові  Сполучених  Штатів
Америки. Уряд Сполучених Штатів Америки повідомить кожну із Сторін
про депонування у нього кожного такого документа про приєднання.

Нещодавно в якісь політичній передачі якийсь політолог пояснив, що в статуті НАТО немає чіткої та однозначної вимоги до кандидатів в НАТО щодо відсутності територіальних конфліктів (претензій) із сусідами... Сорі, влом гуглити статут НАТО

Така вимога є. Стаття 6:

States which have ethnic disputes or external territorial disputes, including irredentist claims, or internal jurisdictional disputes must settle those disputes by peaceful means in accordance with OSCE principles. Resolution of such disputes would be a factor in determining whether to invite a state to join the Alliance.

Розгорнути попередні цитати...

д-р Стравинский, 11 серпня 2019 14:28:01

На сегодняшний день у всех потенциальных кандидатов вступления в НАТО
дымятся и оккупированы части их территорий. Молдова, Азербайджан, Грузия, Украина.
Какие могут быть выходы из сложившейся ситуации ? Или это пат для всех ?
А значит победа Хуйла ?

Для чого Україні потрібне членство в НАТО? Для того, щоб інші держави тричі подумали перед тим, як здійснювати агресію проти України. Але статут НАТО прямо забороняє прийом держав, що мають територіальні суперечки з сусідами. Через окупацію Криму Кацапією Україні членство в НАТО не світить. Але чи конче воно потрібне? Ні. Членами НАТО не є Ізраїль або Японія, але на них ніхто не нападає через позицію США. Україні нічого не залишається, як поглиблювати співпрацю з США в військовій сфері.

А как же турки с греками? Разве у них на Кипре нету терр. споров?

Распад Хуйлостана. Идёт полным ходом. Годик-два выдержать агонию орков, а потом уже их добивать. Главное, никаких мирных договоров не допустить.

Рік, два... десять, двадцять.
А ти тим часом будеш сидіти в Києві і жерти гранти, поки інші гинуть.
Забудь, не пройшла вже тактика Петра. І буде або якось інакше або
ти завтра опинишься на передку і це охолонить твої хитродупі очікування.

А как же турки с греками? Разве у них на Кипре нету терр. споров?

Нема. Формально ніхто на той Кіпр не претендує, хоча всі розуміють , що ТРПК - це проксі турків

На сегодняшний день у всех потенциальных кандидатов вступления в НАТО
дымятся и оккупированы части их территорий. Молдова, Азербайджан, Грузия, Украина.
Какие могут быть выходы из сложившейся ситуации ? Или это пат для всех ?
А значит победа Хуйла ?

Або НАТО на правах сильного змінить відношення до країн з підпаленими кацапами територіями
або xyйло таки переміг імпотентний глибокостурбований світ.

Розгорнути попередні цитати...

Bagira, 11 серпня 2019 14:46:38

Нещодавно в якісь політичній передачі якийсь політолог пояснив, що в статуті НАТО немає чіткої та однозначної вимоги до кандидатів в НАТО щодо відсутності територіальних конфліктів (претензій) із сусідами... Сорі, влом гуглити статут НАТО

Така вимога є. Стаття 6:

States which have ethnic disputes or external territorial disputes, including irredentist claims, or internal jurisdictional disputes must settle those disputes by peaceful means in accordance with OSCE principles. Resolution of such disputes would be a factor in determining whether to invite a state to join the Alliance.

Це не вимога, це просто може бути один із факторів при прийнятті рішення про запрошення на вступ до НАТО.
Головна пробоема в тому що запрошення повинно бути одногоголосно одебрене всіма членами НАТО. Саме в цьому загвоздка.

Розгорнути попередні цитати...

Дядечко Лао, 11 серпня 2019 14:51:47

д-р Стравинский, 11 серпня 2019 14:28:01

На сегодняшний день у всех потенциальных кандидатов вступления в НАТО
дымятся и оккупированы части их территорий. Молдова, Азербайджан, Грузия, Украина.
Какие могут быть выходы из сложившейся ситуации ? Или это пат для всех ?
А значит победа Хуйла ?

Для чого Україні потрібне членство в НАТО? Для того, щоб інші держави тричі подумали перед тим, як здійснювати агресію проти України. Але статут НАТО прямо забороняє прийом держав, що мають територіальні суперечки з сусідами. Через окупацію Криму Кацапією Україні членство в НАТО не світить. Але чи конче воно потрібне? Ні. Членами НАТО не є Ізраїль або Японія, але на них ніхто не нападає через позицію США. Україні нічого не залишається, як поглиблювати співпрацю з США в військовій сфері.

А как же турки с греками? Разве у них на Кипре нету терр. споров?

А вони спочатку вступили до НАТО в 1960 році (плюс-мінус скількісь років), а потім між ними вже виник конфлікт через Кіпр десь в середині 1970-тих.

Розгорнути попередні цитати...

Дядечко Лао, 11 серпня 2019 14:55:25

Bagira, 11 серпня 2019 14:46:38

Нещодавно в якісь політичній передачі якийсь політолог пояснив, що в статуті НАТО немає чіткої та однозначної вимоги до кандидатів в НАТО щодо відсутності територіальних конфліктів (претензій) із сусідами... Сорі, влом гуглити статут НАТО

Така вимога є. Стаття 6:

States which have ethnic disputes or external territorial disputes, including irredentist claims, or internal jurisdictional disputes must settle those disputes by peaceful means in accordance with OSCE principles. Resolution of such disputes would be a factor in determining whether to invite a state to join the Alliance.

Це не вимога, це просто може бути один із факторів при прийнятті рішення про запрошення на вступ до НАТО.
Головна пробоема в тому що запрошення повинно бути одногоголосно одебрене всіма членами НАТО. Саме в цьому загвоздка.

Якби це тільки могло би бути (а могло би і не бути) одним із факторів, то в тексті було б вжите слово could.

А взагалі Україні потрібна ядерна зброя.

На сегодняшний день у всех потенциальных кандидатов вступления в НАТО
дымятся и оккупированы части их территорий. Молдова, Азербайджан, Грузия, Украина.
Какие могут быть выходы из сложившейся ситуации ? Или это пат для всех ?
А значит победа Хуйла ?

Указанные  страны не относятся к Северо-Атлантическому региону.

Возможно, неплохой альтернативой могло бы стать основание новой организации международной безопасности - своего рода "пояса безопасности" между РФ и Европой, которую могли бы организовать указанные страны.

Создав новую организацию, полностью совместимую со стандартами НАТО в части управления.

Дело в том, что это вообще тактика русни. Она решает не только вопрос нато, а целый комплекс вопросов. Он взяли ее на вооружение от союза. НАТО - это одна из составляющих. А главное - влияние на систему безопасности всего шарика. Русня - это террористы, продавцы страха. То же самое было с Германией, Кореей. Это они таким образом реализуют свои имперские замашки. Они застряли в 20 веке. Сейчас уже никто свои эротические имперские фантазии так не реализует. Экономическая экспансия рулит. Это все от импотенции и бессилия в экономическом плане.

Розгорнути попередні цитати...

Tatus, 11 серпня 2019 15:04:41

Дядечко Лао, 11 серпня 2019 14:55:25

Така вимога є. Стаття 6:

States which have ethnic disputes or external territorial disputes, including irredentist claims, or internal jurisdictional disputes must settle those disputes by peaceful means in accordance with OSCE principles. Resolution of such disputes would be a factor in determining whether to invite a state to join the Alliance.

Це не вимога, це просто може бути один із факторів при прийнятті рішення про запрошення на вступ до НАТО.
Головна пробоема в тому що запрошення повинно бути одногоголосно одебрене всіма членами НАТО. Саме в цьому загвоздка.

Якби це тільки могло би бути (а могло би і не бути) одним із факторів, то в тексті було б вжите слово could.

Подивись для чого використовується конструкція "would be".

На сегодняшний день у всех потенциальных кандидатов вступления в НАТО
дымятся и оккупированы части их территорий. Молдова, Азербайджан, Грузия, Украина.
Какие могут быть выходы из сложившейся ситуации ? Или это пат для всех ?
А значит победа Хуйла ?

в всіх, крім нас, воєнні конфлікти виникли ще на початку 90-их. Молдові треба було конфердерацію з румунами створювати. а нам, як і всім іншим ломитися до НАТО коли Єльцін керував.

Как только сложится экономическая а потом и политическая составляющие, мы тут же очутимся в нато. И пох будут замороженные конфликты. Пока мы не пролазим в нато никак. А вот если русню выкинут с рынка нефти, все - упадут все препоны. К тому же у нас очень много газа, и нефти тоже скорее всего. Но не сложился пока политэкономический пасьянс для разработки этих запасов. И русня этот процесс тормозит как может. Это вторая составляющая нашей войны. Есть и третья - славянская платформа. Без нас она невозможна и русня из славян плавно превращается в азиатов/финоугров.

Нато - это уже свадьба! То бишь венец кучи факторов, которые должны сложится в будущий союз. А до этого - знакомство молодых, ухаживания, серенады, ссоры, ревность, знакомство с родственниками, подготовительные мероприятия, тамада, драка на свадьбе 

держав, що мають територіальні суперечки з сусідами.

Разве у нас с кем-то разногласия ? У нас нет спорных территорий. Оккупированные есть.

На сегодняшний день у всех потенциальных кандидатов вступления в НАТО
дымятся и оккупированы части их территорий. Молдова, Азербайджан, Грузия, Украина.
Какие могут быть выходы из сложившейся ситуации ? Или это пат для всех ?
А значит победа Хуйла ?

довго роздуплялися
і НАТО зараз вже не те
може за столом переговорів, зі значною втратою територій щось і вийшло б
а так - воювати, відновлювати тер цілісність у першу чергу
або змиритися з втратою
але рішення має бути остаточним

А взагалі Україні потрібна ядерна зброя.

Цілком з вами згоден. Але до того Україні потрібні патріотичні грамотні відповідальні українці. Ви можете собі уявити українські стратегічні ракетні війська, їх контингент? Я - ні.
Чесно кажучи, навіть тих, хто керує українськими аес і відповідає за їх безпеку, я дужу туманно уявляю.

але рішення має бути остаточним

Немає нічого остаточного в цьому світі. Обставини міняються, причому зазвичай несподівано.

Розгорнути попередні цитати...

Дядечко Лао, 11 серпня 2019 14:51:47

держав, що мають територіальні суперечки з сусідами.

Разве у нас с кем-то разногласия ? У нас нет спорных территорий. Оккупированные есть.

Не треба займатися казуїстикою. Окупація Криму Кацапстаном - це достатня формальна підстава, щоб Україну до НАТО не взяли. Я би дуже хотів, щоб це було не так, але як є, так є.

А взагалі Україні потрібна ядерна зброя.

Израиль не имеет и ничего. Вернее все знают что оно есть,
но подтверждений нет. Так что надежные союзники гораздо важнее
любого оружия. Как пример - СССР в войне с Германией.

Розгорнути попередні цитати...

д-р Стравинский, 11 серпня 2019 16:13:27

Дядечко Лао, 11 серпня 2019 14:51:47

держав, що мають територіальні суперечки з сусідами.

Разве у нас с кем-то разногласия ? У нас нет спорных территорий. Оккупированные есть.

Не треба займатися казуїстикою. Окупація Криму Кацапстаном - це достатня формальна підстава, щоб Україну до НАТО не взяли. Я би дуже хотів, щоб це було не так, але як є, так є.

Если Украина станет членом НАТО , Крым автоматически утратит  свою стратегическую ценность
для кацапов. Останется третьесортным бюджетным курортом. А для страны обладателя это дорого и не эффективно.
От таких активов проще избавиться.

Распад Хуйлостана. Идёт полным ходом. Годик-два выдержать агонию орков, а потом уже их добивать. Главное, никаких мирных договоров не допустить.

Россия не распадётся. Да и СССР, если бы  не было фиксированых цен - он до сих пор не распался бы.

Розгорнути попередні цитати...

Дядечко Лао, 11 серпня 2019 16:27:41

д-р Стравинский, 11 серпня 2019 16:13:27

Разве у нас с кем-то разногласия ? У нас нет спорных территорий. Оккупированные есть.

Не треба займатися казуїстикою. Окупація Криму Кацапстаном - це достатня формальна підстава, щоб Україну до НАТО не взяли. Я би дуже хотів, щоб це було не так, але як є, так є.

Если Украина станет членом НАТО , Крым автоматически утратит  свою стратегическую ценность
для кацапов. Останется третьесортным бюджетным курортом. А для страны обладателя это дорого и не эффективно.
От таких активов проще избавиться.

наоборот, ценность Крыма для кацапов возрастет в разы

Розгорнути попередні цитати...

pavelv, 11 серпня 2019 14:35:47

Распад Хуйлостана. Идёт полным ходом. Годик-два выдержать агонию орков, а потом уже их добивать. Главное, никаких мирных договоров не допустить.

це була тактика Порошенка.   А у Зе! інша - мир на колінах......

+====================================+
З якого бодуна у тебе такі дебільні марення?

Розгорнути попередні цитати...

д-р Стравинский, 11 серпня 2019 16:33:18

Дядечко Лао, 11 серпня 2019 16:27:41

Не треба займатися казуїстикою. Окупація Криму Кацапстаном - це достатня формальна підстава, щоб Україну до НАТО не взяли. Я би дуже хотів, щоб це було не так, але як є, так є.

Если Украина станет членом НАТО , Крым автоматически утратит  свою стратегическую ценность
для кацапов. Останется третьесортным бюджетным курортом. А для страны обладателя это дорого и не эффективно.
От таких активов проще избавиться.

наоборот, ценность Крыма для кацапов возрастет в разы

Обоснуйте

не хочу портить никому настроение, но не могу удержаться. вопрос, а какой интересу у стран нато к украине? каким образом  включение украины в эту славную организацию повлияет на улучшение обороноспособности и безопасности этого блока?

не хочу портить никому настроение, но не могу удержаться. вопрос, а какой интересу у стран нато к украине? каким образом  включение украины в эту славную организацию повлияет на улучшение обороноспособности и безопасности этого блока?

Граница и акватория.

не хочу портить никому настроение, но не могу удержаться. вопрос, а какой интересу у стран нато к украине? каким образом  включение украины в эту славную организацию повлияет на улучшение обороноспособности и безопасности этого блока?

Если учесть, что блок был создан против СССР, то вопрос предельно глуп.

Розгорнути попередні цитати...

DeL1T, 11 серпня 2019 14:42:16

Платник податків, 11 серпня 2019 14:39:36

це була тактика Порошенка.   А у Зе! інша - мир на колінах......

тактика порошенка була набивати острівний рахунок поки кацапи агонізуватимуть 

незабаром вам самим набридне повторяти, як папуги, цю фігню.....

+=========================================+
А коли тобі набридне срати ротом на Зеленського?
Тобто, на вибір України! Бо твому улюбленому
потроху народ України дав гарного піджопника!

не хочу портить никому настроение, но не могу удержаться. вопрос, а какой интересу у стран нато к украине? каким образом  включение украины в эту славную организацию повлияет на улучшение обороноспособности и безопасности этого блока?

А навіщо вони прийняли Польщу, прибалтійські країни? Як це поліпшило обороноздатність блоку?