Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Коболев: Проект "Северный поток – 2" развивается полным ходом

Бразилія за той самий час 1500-ий Ембраєр E-Jet клієнтам передалa.

Красавчики, вот на бразилов в этом вопросе и надо равняться.
   
Кстааати, Дон Ягон. Идите сюда - вопрос есть. Помните наш спор про бакс за сто рублей?

у таких справах щоб не отримати славу п***а треба давати посилання
   
А це що за новина?


Що трапилось?

Ну, і про Газпром ще:

   
у таких справах щоб не отримати славу п***а треба давати посилання

https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=865277.msg16591935#msg16591935

Пик будет этой зимой. Девал будет до 100 рублей за доллар. Но потом (через год два) будет рост, причем такой, что половина тутешних вышиватников свалит работать в кацапстан.

Иди покупай вражескую валюту, кацапчик.  :K

Вот-с.  B-)
   
Степан Сулакшин
@s_sulakshin
СМИ: «Газпром» прекращает закупку труб для «Северного потока-2».Официальное объяснение-цена стала неподъемной.Есть другое объяснение.Кирдык хуйло сырьевой модели РФ на горизонте.Неизбежно е приближается.



 (tu)
   
В название ветки слово "развивается" нужно заменить словом "разваливается"
   
Хех, Сила Сибири строится,

   
Степан Сулакшин
@s_sulakshin
СМИ: «Газпром» прекращает закупку труб для «Северного потока-2».Официальное объяснение-цена стала неподъемной.Есть другое объяснение.Кирдык хуйло сырьевой модели РФ на горизонте.Неизбежно е приближается.

(tu)

 :weep:

https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=865277.msg16591935#msg16591935
   
:weep:

https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=865277.msg16591935#msg16591935

Понимаешь,Кубанус,чем больше сжимается пружина-тем "громче" она потом выстрелит B-)

Я тут взял моду следить инада за вышими пабликами. Народ бурлит,шопиздец! И даже особо не боятся и не прячутся

Это именно те,которые в 14-15 орали во всю глотку КрымНаш!!! :girl_were:

Останнє редагування: 25 грудня 2017 11:05:38 від Donchanin
   
Понимаешь,Кубанус,чем больше сжимается пружина-тем "громче" она потом выстрелит B-)

Я тут взял моду следить инада за вышими пабликами. Народ бурлит,шопиздец! И даже особо не боятся и не прячутся

Это именно те,которые в 14-15 орали во всю глотку КрымНаш!!! :girl_were:

Ленина помните, его классическое - верхи не могут, низы не хотят. Если что-то в формуле не сходится, то все - баста карапузики. Как пример - Венесуэла.
   
Це все риторика.

 Факти такі що після вводу цих газопроводів Україна втратить ще пару мільярдів долларів на рік. А разом з ним ще мільйон громадян у вигляді "ковбасників".
Т.е., ты считаешь, что Украина получает 2 млрд чистыми просто за то, что труба лежит на нашей территории и ничего из этих денег не тратит?
   
1. Для SSJ-100 сердце мы делаем совместно с франками.
2. Для МС-21 возможны два варианта - импортный движок или российской разработки.
3. Украина последние 4 года вообще ничего не обвешивает.
Что-то мне помнится, что москалия приостановила спуск на воду (или строительство) нескольких военных кораблей, потому, что сложности с двигателями из-за отказа Украины в сотрудничестве?
И, напомни, кто делает двигатели для вертолетов?
   
Что-то мне помнится, что москалия приостановила спуск на воду (или строительство) нескольких военных кораблей, потому, что сложности с двигателями из-за отказа Украины в сотрудничестве?
И, напомни, кто делает двигатели для вертолетов?

1. Приостановила, потому что движки были украинскими. Сейчас пытаемся сделать свои.
2. В России построен и запущен кажись в 2013г. завод по производству вертолетных двигателей Климова. Рассчитан он на 500 движков в год. Сейчас он постепенно выходит на требуемую загрузку.

https://lenta.ru/news/2017/07/18/engines/
   
kubanoid

да шож такое! :gigi:
   
1. Приостановила, потому что движки были украинскими. Сейчас пытаемся сделать свои.
2. В России построен и запущен кажись в 2013г. завод по производству вертолетных двигателей Климова. Рассчитан он на 500 движков в год. Сейчас он постепенно выходит на требуемую загрузку.

https://lenta.ru/news/2017/07/18/engines/
Так ты ж писал, что в Украине ничего не производят?
   
«Северный поток - 2»: газопровод раздора
https://www.golos-ameriki.ru/a/russia-europe-gas-pipeline/4234324.html

Европейские страны оценивают прокладку газовой магистрали с конфликтующих позиций, а экологи критикуют Москву за пренебрежение природой

МОСКВА — 31 января компания Nord Stream 2 AG получила разрешение на строительство и эксплуатацию частей газопровода «Северный поток – 2», проходящих по морю и суше в Германии. Это произошло, несмотря на призывы США и Польши к германским властям не давать такого разрешения.

Газопровод, который был задуман как канал для поставки газа из России в Европу в обход Украины и Польши, должен начать строиться в 2018 году, и разрешение на его строительство на своих территориях Россия предполагает получить, кроме Германии, от Финляндии, Швеции и Дании. Ввод «Северного потока - 2» в эксплуатацию намечен на конец 2019 года.

Ранее госсекретарь США Рекс Тиллерсон призывал европейских партнеров Вашингтона не соглашаться на строительство «Северного потока — 2», о чем он говорил в конце прошлой недели: «Польша и США вместе выступают против «Северного потока-2», который подрывает общую безопасность и энергетическую стабильность Европы, предоставляя России еще один инструмент для политизации энергетического сектора. Мы твердо убеждены в том, что Польша, которая имеет в своем распоряжении ресурсы вместе со всей Европой для диверсификации своих энергетических ресурсов, очень важна для долгосрочной безопасности Европы. Именно поэтому мы поддерживаем инициативы по созданию связующих звеньев для достижения этой цели».

Польские власти также крайне жестко критикуют немецких коллег по Евросоюзу за их мягкую позицию в отношении нового газопровода из России. Ранее премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий в интервью польским медиа говорил о своем предложении президенту США Дональду Трампу распространить санкции на «Северный поток-2» для остановки или затруднения его реализации, а глава МИДа Польши Яцек Чапутович после встречи с Рексом Тиллерсоном заявил 27 января: «Польша представила критику проекта «Северной поток - 2» как инструмента политического давления. Мы будем просить партнеров в США о поддержке нашей политики в этой сфере».

Польша даже, судя по некоторым публикациям в европейской прессе, попыталась повлиять на Еврокомиссию, чтобы распространить европейские нормы регулирования на газопроводы из третьих стран — это означало бы, что «Северный поток-2», который будет контролировать «Газпром», будет контролироваться еще и европейскими ведомствами со всеми действующими в Европе антимонопольными ограничениями.

Наконец, к строительству новой ветки газопровода из России крайне негативно относятся экологи: Всемирный фонд дикой природы и германский Союз защиты природы призвали остановить реализацию проекта по строительству «Северного потока-2», так как он угрожает экосистеме Балтийского моря и «вбивает клин в солидарность и доверие в ЕС». Как передает агентство ТАСС, такое обращение направлено Ангеле Меркель и другим немецким политикам. Однако, судя по новостям из Германии, там к призывам экологов не прислушались.

Евгения Чирикова: отток газа из России ведет к экологическим катастрофам

Экологический активист, российский оппозиционный политик Евгения Чирикова в интервью Русской службе «Голоса Америки» рассказала о том, почему экологи разных стран считают «Северный поток-2» вредным: «С 2012 года цена на газ для Европы упала, но цена газа в России повысилась на 33%. Откуда берется дешевый газ для Европы? Получается, что его, по сути, забирают у россиян, сокращается программа газификации, потребление угля в России увеличивается, и в Европу мы гоним дешевый газ, который не такой опасный для климата, как уголь, а в России мы жжем больше угля. Это серьезно влияет на изменение климата. Как результат – черное небо над Красноярском, экологические катастрофы, Россия начинает больше использовать устаревшие угольные теплоэлектростанции, от которых, на самом деле, по всему цивилизованному миру уже начинают отказываться».

«России это ни зачем не нужно, а вот хуйло режиму это очень даже нужно, потому что если мы посмотрим на структуру бюджета, то выяснится, что 40% бюджета составляют нефтегазовые доходы. А если при этом посмотрим на расходы, то оказывается, что те же самые 40% расходов бюджета в России составляют деньги на так называемый «силовой блок» с его секретными затратами. То есть получается, что эти нефтегазовые деньги пойдут на репрессивный аппарат против таких как я, против активистов. Они пойдут наверняка на пропаганду, на всевозможные военные авантюры» - считает Евгения Чирикова.

«Труба, кроме всего прочего, идет через Кургальский заказник, что противоречит российскому законодательству и Конвенции воздействия на окружающую среду (Эспо-Конвенции). Для меня вообще все размышления о вредности «Северного потока-2» начались именно с проблемы с Кургальским заказником. Компания Nord Stream 2 подала в Эспо-Конвенцию ложную, неправильную информацию о ценности Кургальского заказника, через который они собираются прокладывать этот газопровод» - рассказывает экологическая активистка.

Михаил Крутихин: у «Северного потока-2» - большая политическая составляющая

Партнер аналитической кампании «RusEnergy» Михаил Крутихин в интервью «Голосу Америки» рассказывает, что изначально целью России при проектировании «Северного потока-2» было лишение Украины статуса страны-транзитера российского газа: «Это с самого начала было задумано как часть проекта обхода Украины с севера и с юга, то есть «Северный поток» через Балтийское море и «Южный поток» через Черное море должны были обойти Украину, лишить ее полностью транзита, и замкнуться в пункте Баумгартен (это газораспределительн ый хаб на территории Австрии)».

«России в принципе эти трубы, которые сама Россия начала строить для «Северного потока-2» на своей территории, еще до получения всяких разрешений в Европе, и прилично на это потратила, были бы не нужны, если бы были нормальные отношения с Украиной. Нынешних трубопроводов достаточно, чтобы вдвое больше газа передавать Европе, чем сейчас «Газпром» туда отправляет» - считает Михаил Крутихин.

При этом аналитик энергетического рынка говорит, что некоторые страны в Европе, в первую очередь Германия, действительно заинтересованы в приходе новых потоков российского газа: «Германия, Австрия и отчасти Бельгия сейчас – это страны, которые считают, что дополнительный прямой путь российского газа на их территорию - это очень хорошо, тем более, что оплачивают этот праздник жизни «Газпром» и российский бюджет, то есть им бесплатно организуется дополнительный канал поставки газа. На территории Германии возникает тогда газораспределительн ый центр, и они будут играть значительную роль на рынке Европы. Выгодно это также производителям минеральных удобрений в Германии и электрогенерирующим компаниям, поскольку они получат гарантированные объемы газа от «Газпрома», тем более что «Газпром» сейчас не задирает цены».

Михаил Крутихин добавил, что озабоченности экологов известны и серьезны: «Экологические соображения, которые реалистичны, - это тот факт, что труба внутри России должна пройти по территории специально охраняемой природной зоны. И хотя российские природоохранные официальные органы заявляют, что никакого вреда там не будет, но экологи очень сильно этим возмущаются».
   
севпоток -  это не столько проект торговли газом, сколько инструмент шредеризации

как-то так
   
Вже було?

Фінансовий аналітик Сбербанку вирахував, що усі ці хуйло потоки фінансово практично нерентабельні, окупитися зможуть лиш через десятиріччя й то при сприятливих умовах.
Єдині, хто виграють - це підрядчики (друзі хуйло, тобто).

Цитувати
Аналитики Sberbank CIB назвали крупнейших подрядчиков «Газпрома» главными выгодоприобретателя ми строительства экспортных трубопроводов. Расходы на «Силу Сибири», «Северный поток-2» и «Турецкий поток» они оценили в $93,4 млрд
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/business/21/05/2018/5afc50979a79471ce133d69a
   
Вже було?

Фінансовий аналітик Сбербанку вирахував, що усі ці хуйло потоки фінансово практично нерентабельні, окупитися зможуть лиш через десятиріччя й то при сприятливих умовах.
Єдині, хто виграють - це підрядчики (друзі хуйло, тобто).

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/business/21/05/2018/5afc50979a79471ce133d69a

угу, і цих аналітиків вже навіть звільнили, а грефф плакав та драв волосся "нєвінаватаяяяяя!!!!!!!!!" - то все було нєлєгітімно  :laugh:
   
угу, і цих аналітиків вже навіть звільнили, а грефф плакав та драв волосся "нєвінаватаяяяяя!!!!!!!!!" - то все було нєлєгітімно  :laugh:

:-)
Ну раз було, то ОК.

Просто колись доводив, з приблизними вирахунками, одним ватоцефалам, що цей проект продажу газу китайцям почне ставати рентабельними десь дерез 30 років, а Північний потік - 15-20 і то при умові, що далі будуть продавати газ через Україну, а в обхід України взагалі рентабельність сумнівна.... Приємно, що помилився у сроках, був занадто песимістом.
   

Mikhail Krutikhin
20 год ·
Напрасно вы осуждаете газпромовские мегатрубопроводы. Про "мультипликативный эффект" забыли? Наплевать, что затея никому не нужна - зато сколько народу в этом участвует!

Решило руководство страны, что трубы большого диаметра надо не у немцев-японцев покупать, а у себя в России делать. Патриотизьм и импортозамещение. Деньжищ из бюджета залили в это дело немеряно, оборудование купили, освоили процесс. Вот только за границей этот товар не берут: у самих завались, и лучшего качества. Значит, надо в российскую землю закапывать. У Газпрома и без того пропускная способность уже действующих трубопроводов вдвое больше, чем Европе когда-либо понадобится. Но раз надо, значит надо. Трубники и строители без контрактов не останутся.

И появляются проекты... Трассу Сахалин-Хабаровск-Владивосток проложили, хотя с одного конца газа нет, с другого - спроса на него. СевПоток, ЮжПоток, ТурПоток, Сила Сибири... Новый маршрут с Ямала до Балтики вместо старого, исправно действующего, на 44 млрд долларов. Все при деле, эффект-то мультипликативный.

В Южный поток залили на своей территории 17 млрд баксов, не имея договоренности с получателями газа в Европе и с европейским и регуляторами. Теперь там новый бюджет осваивают - уже уложенные трубы выкапывают для утилизации. Вторую нитку Турецкого потока тянут через море, не имея ни малейшего представления, потребуется ли она европейцам и дадут ли на нее согласие. Главное - бюджет освоить. Мультипликативный эффект.

Если уж за границей столько газа не нужно, сколько мы можем им "потоков" построить, так надо занять публику более мощным проектом, как я думаю. Построить кольцевой газопровод на много тыщ км через всю страну и гонять по нему газ по кругу через тундру и тайгу. Это ведь сколько труб понадобится, сколько компрессоров, сколько стройбригад! Страна оживёт, расправит плечи и крылья, покажет миру свое величие.

Ну, а что к рукам дружков-подрядчиков прилипнет, то оправдано высокими политическими интересами. И мультипликативным эффектом. В интересах народа.
   
Ну і чудово.

Бан Болукана это таки чудово  (tu)
   
Дві новини. Вибачаюсь, що з кацапських ресурсів. Але ж це просто констатація фактів.


   
Дві новини. Вибачаюсь, що з кацапських ресурсів. Але ж це просто констатація фактів.

https://twitter.com/view/status/1000395187137298433https://twitter.com/view/status/1000479799641452544

треба розуміти,що незалежна церква накрилась тазіком?
   
треба розуміти,що незалежна церква накрилась тазіком?

Ажніяк. Це вони за газ, напевне, домовились. І то Ердоган ще не всі ятагани в спину московитам позасовував. Ердоган торгується, виторговує для Туреччини найкращі умови постачання газу.
   
Ці потоки під ростучий попит газу на майбутнє десятиліття, українську ГТС все одно будуть контрактувати.
Це ще декаду тому обговорювалося
У кацапов нет столько  газа. Могут предложить прокачку приемлемых объемов только в зимние месяцы, что нам не выгодно. Не забывайте, что для выхода на безубыточность по трубе должен идти газ в немалом количестве. К сожалению не помню сколько.
   
кажуть 30-40 млрд.
але не факт
   
Швеция одобрила строительство газопровода "Северный поток – 2" :(

Правительство Швеции разрешило строительство газопровода "Северный поток – 2" в экономической зоне страны в Балтийском море. Об этом 7 июня сообщила пресс-секретарь оппозиционной парламентской Партии центра Керстин Лундгрен со ссылкой на информацию внешнеполитического ведомства Швеции, информирует Dagens Industri.

Она назвала решение правительства "тревожным" и влияющим на политику безопасности.

По мнению Лундгрен, в вопросе строительства "Северного потока – 2" теперь многое зависит от Дании, которая еще не объявила свое решение по газопроводу.

http://гордон/news/worldnews/shveciya-odobrila-stroitelstvo-gazoprovoda-severnyy-potok-2-249864.html
   
Швеция одобрила строительство газопровода "Северный поток – 2" :(

Правительство Швеции разрешило строительство газопровода "Северный поток – 2" в экономической зоне страны в Балтийском море. Об этом 7 июня сообщила пресс-секретарь оппозиционной парламентской Партии центра Керстин Лундгрен со ссылкой на информацию внешнеполитического ведомства Швеции, информирует Dagens Industri.

Она назвала решение правительства "тревожным" и влияющим на политику безопасности.

По мнению Лундгрен, в вопросе строительства "Северного потока – 2" теперь многое зависит от Дании, которая еще не объявила свое решение по газопроводу.

http://гордон/news/worldnews/shveciya-odobrila-stroitelstvo-gazoprovoda-severnyy-potok-2-249864.html

А что кто-то сомневался? Реальность, что через два года украинский бюджет не досчитается 3 млрд валюты ежегодно. Ничего с этим нельзя сделать.
   
я думаю кацапи таки перекриють нам транзит, але ми до того часу вийдемо на 0 по імпорту/експорту і далі продовжимо нарощувати видобуток.

так що можливо то все і на краще. мінімізуємо стосунки з кацапами.
   
А что кто-то сомневался? Реальность, что через два года украинский бюджет не досчитается 3 млрд валюты ежегодно. Ничего с этим нельзя сделать.

Укртрансгаз заплатив 10 млрд грн до бюджету в 17 році
З 2 млрд доходу 2/3 складають витрати на імпорт газу
   
Укртрансгаз заплатив 10 млрд грн до бюджету в 17 році
З 2 млрд доходу 2/3 складають витрати на імпорт газу

Хз куда уходят доходы, но труба приносит 2-3 ярда в год.
   
тільки штати можуть спробувати зупинити пп2
на них усі і надія
пс: це для усіх тих хто місяцями казав (()) мвф і штати  казли які вказують нам що робити з судами
   
Я одного не розумію, чого до цього часу не створено можливостей для європейців купувати газ на кордоні з мордором. У цьому випадку транзит бувби автоматичний. Ну зробіть з трансгазу АО та продайте їм 49% акцій щоб вони не переймались.
   
Я одного не розумію, чого до цього часу не створено можливостей для європейців купувати газ на кордоні з мордором. У цьому випадку транзит бувби автоматичний. Ну зробіть з трансгазу АО та продайте їм 49% акцій щоб вони не переймались.

для цього все ж потрібна згода кацапів. вони можуть придумати 100 причин, чому не можна продавати газ саме на кордоні з Україною.

Останнє редагування: 7 червня 2018 20:46:02 від karuby
   
Укртрансгаз заплатив 10 млрд грн до бюджету в 17 році
З 2 млрд доходу 2/3 складають витрати на імпорт газу

  Не лише імпорт газу. Для перекачування таких транзитних об"ємів газу - також потрібен газ. І тратиться його для таких цілей на даний момент 4 млд. м3!!! Тобто, транзит рос. газу нам обходиться біля 4 млрд. м3 газу + знос обладнання!!! Тому там і близько 2 млрд. дол. прибутку не має. 2 млрд. - це виручка, а не прибуток. Якщо наші підійдуть до цієї справи із розумом, то Росія від цих операцій понесе додаткові величезні збитки.

 По використанню нами газу, вже писав: де можна, кухонні плити міняти на електричні (починати із гуртожитків - відомчих будівель). Ну і автономки,  у містах до 60 тис. населення - наказовим, адміністративним чином. Села, райцентри всі перевести на опалення відходами с/г і передати цей сегмент аграріям/фермерам.

Останнє редагування: 7 червня 2018 21:03:07 від Sojuznuk
   
Я одного не розумію, чого до цього часу не створено можливостей для європейців купувати газ на кордоні з мордором. У цьому випадку транзит бувби автоматичний. Ну зробіть з трансгазу АО та продайте їм 49% акцій щоб вони не переймались.

а як макаківці будуть получати откати при кабальних кантрактах?  :rotate:
   
 Вже писав: передайте фермерам для забезпечення опаленням ті сільські і районні бюджетні установи, які ще використовують газ для опалення приміщень. Ще не пізно і цього року. Таким чином лише за цей рік можна перевести всі бюджетні установи невеликих населених пунктів із газу на тверде паливо/відходи с/г та деревообробки....
   
Оптимальний вихід для України в нових умовах — це позбутися потреби в імпорті блакитного палива взагалі. І начебто саме це й декларується на урядовому рівні. Однак проблема в тому, що на практиці відбувається зовсім інше. Заходи енергозбереження, заощадження чи нарощування видобутку палива далі фінансуються за залишковим принципом або адміністративно блокуються. Це, приміром, саботаж органами місцевої влади надання необхідних дозволів для нарощування внутрішнього видобутку газу. У результаті після незначного збільшення видобутку у 2016–2017 роках із лютого 2018-го газовидобувна галузь країни повернулася до зменшення видобутку (1,59 млрд м3 замість 1,6 млрд м3 того самого місяця 2017 року та 1,61 млрд м3 того самого місяця 2016-го), яке продовжилося в березні (1,74 млрд м3 проти 1,78 млрд м3 у березні 2017 року). Обсяги видобутку газу приватними виробниками в тому ж таки році теж зменшилися до 4,1 млрд м3 проти 4,2 млрд м3, хоча попередніми роками вони динамічно нарощували показники.

Ще гірша ситуація зі зменшенням споживання газу. Від 2015-го воно залишається майже незмінним: за даними Нафтогазу, у 2017 році впало лише на 6% — з 33,8 млрд м3 до 31,9 млрд м3. Причому й це зменшення відбулося головним чином завдяки промисловому сектору, тоді як найбільший потенціал має комунально-побутова сфера. Наприклад, за офіційними даними, населення у 2017-му спожило (11,2 млрд м3) фактично стільки само блакитного палива, як і у 2015 році (11,3 млрд м3). Це особливо дивно в умовах, коли підприємства теплокомуненерго за той час зменшили споживання з 7,1 млрд м3 до 5,6 млрд м3, тобто більш як на 20%.
Навіть якщо насправді газ «для населення» по цій статті просто списали, щоб потім перепродати дорожче, по суті, це нічого не змінює. Два роки, які можна було використати для різкого зменшення споживання блакитного палива громадянами, фактично згаяні.

Знову з’явився сприятливий ґрунт для зловживань на різниці цін для окремих категорій споживачів. Якщо для комунальних потреб паливо продається по 6,94 грн/м3, то для комерційних споживачів вартість газу в травні 2018‑го становитиме 9,14–10,04 грн/м3 залежно від обсягів споживання та наявності чи відсутності боргів і передоплати. Можливість списувати на комунальних споживачів паливо на $100 за кожну тисячу кубометрів дешевше створює дуже поживний ґрунт для корупції та гальмує енергоощадність. Як і нинішня непродумана система субсидій, що не передбачає належних стимулів для заощадження чи енергозбереження та не дає для цього необхідних українським громадянам ресурсів, зокрема й кредитних. А стара система перехресного субсидування в межах Нафтогазу, яка до 2013 року провокувала марнотратне споживання енергоресурсу, наразі просто модифікована й реалізовується через держбюджет. Нафтогаз сплачує з наближених до ринкових цін газу внутрішнього видобутку десятки мільярдів гривень податків і ренти, а потім ці кошти переливаються через Мінсоцполітики з використанням механізму субсидій споживачам.

За останні роки зростає чорна діра на ринку: списування на втрати під час транспортування та розподілу, розбаланс тощо, які в нас і так зашкалюють порівняно з прийнятними у світі нормативами. З 2015-го по 2017-й у такий спосіб було списано 5,5 млрд м3 газу замість 3,7 млрд м3 у 2015 році. Про цю проблему вже без зайвої дипломатичності прямо заявляють навіть представники міжнародних організацій, зокрема нещодавно керівний директор ЄБРР Франсіс Маліж відверто заявив: «Дуже багато газу все ще «зникає» під час розподілу. І коли так кажу, я не маю на увазі, що він зникає для всіх. Занадто багато газу все ще крадеться». Таким чином, очевидно, що плани зі зменшення споживання та збільшення видобутку блакитного палива в країні, які давали б шанс на самодостатність України в газовій сфері вже з опалювального сезону 2020–2021 років, реалізувати не вдасться.

У зв’язку з цим необхідно вже зараз на державному рівні взяти курс на максимальне наповнення вітчизняних сховищ і створення стратегічного ресурсу, доки газ у великих обсягах все ще проходить через українську ГТС. Адже якби вдалося до початку опалювального сезону 2019–2020-го довести запаси у вітчизняних ПСГ до 30 млрд м3, то за зменшення споживання та збільшення видобутку була б можливість забезпечувати країну блакитним паливом принаймні до кінця опалювального сезону 2021–2022 років, а можливо, і до 2022–2023-го. Цього часу — майже трьох років від імовірного припинення транспортування великих обсягів російського газу українською ГТС — було б досить, аби знайти прийнятну альтернативу імпортному блакитному паливу. Натомість якщо заповнити сховища під зав’язку до початку опалювального сезону 2019–2020 років не вдасться, то серйозні проблеми із забезпеченням країни паливом можуть датися взнаки вже наприкінці 2020-го. Підготуватися до них в умовах цейтноту буде набагато складніше й дорожче, що може зробити Україну вразливою жертвою шантажу з боку РФ.

Наразі Нафтогаз проводить діаметрально протилежну політику, спрямовану на максимізацію короткострокового фінансового ефекту (менше запасів — менше заморожених коштів, відсутність закупівель — знову ж таки їхня економія) на шкоду довгостроковій енергетичній безпеці держави. На час завершення цьогорічного опалювального сезону — квітень 2018-го — запаси в ПСГ країни виявилися одними з найнижчих за останні роки.
   
Оптимальний вихід для України в нових умовах — це позбутися потреби в імпорті блакитного палива взагалі. І начебто саме це й декларується на урядовому рівні. Однак проблема в тому, що на практиці відбувається зовсім інше. Заходи енергозбереження, заощадження чи нарощування видобутку палива далі фінансуються за залишковим принципом або адміністративно блокуються. Це, приміром, саботаж органами місцевої влади надання необхідних дозволів для нарощування внутрішнього видобутку газу. У результаті після незначного збільшення видобутку у 2016–2017 роках із лютого 2018-го газовидобувна галузь країни повернулася до зменшення видобутку (1,59 млрд м3 замість 1,6 млрд м3 того самого місяця 2017 року та 1,61 млрд м3 того самого місяця 2016-го), яке продовжилося в березні (1,74 млрд м3 проти 1,78 млрд м3 у березні 2017 року). Обсяги видобутку газу приватними виробниками в тому ж таки році теж зменшилися до 4,1 млрд м3 проти 4,2 млрд м3, хоча попередніми роками вони динамічно нарощували показники.

Ще гірша ситуація зі зменшенням споживання газу. Від 2015-го воно залишається майже незмінним: за даними Нафтогазу, у 2017 році впало лише на 6% — з 33,8 млрд м3 до 31,9 млрд м3. Причому й це зменшення відбулося головним чином завдяки промисловому сектору, тоді як найбільший потенціал має комунально-побутова сфера. Наприклад, за офіційними даними, населення у 2017-му спожило (11,2 млрд м3) фактично стільки само блакитного палива, як і у 2015 році (11,3 млрд м3). Це особливо дивно в умовах, коли підприємства теплокомуненерго за той час зменшили споживання з 7,1 млрд м3 до 5,6 млрд м3, тобто більш як на 20%.
Навіть якщо насправді газ «для населення» по цій статті просто списали, щоб потім перепродати дорожче, по суті, це нічого не змінює. Два роки, які можна було використати для різкого зменшення споживання блакитного палива громадянами, фактично згаяні.

Знову з’явився сприятливий ґрунт для зловживань на різниці цін для окремих категорій споживачів. Якщо для комунальних потреб паливо продається по 6,94 грн/м3, то для комерційних споживачів вартість газу в травні 2018‑го становитиме 9,14–10,04 грн/м3 залежно від обсягів споживання та наявності чи відсутності боргів і передоплати. Можливість списувати на комунальних споживачів паливо на $100 за кожну тисячу кубометрів дешевше створює дуже поживний ґрунт для корупції та гальмує енергоощадність. Як і нинішня непродумана система субсидій, що не передбачає належних стимулів для заощадження чи енергозбереження та не дає для цього необхідних українським громадянам ресурсів, зокрема й кредитних. А стара система перехресного субсидування в межах Нафтогазу, яка до 2013 року провокувала марнотратне споживання енергоресурсу, наразі просто модифікована й реалізовується через держбюджет. Нафтогаз сплачує з наближених до ринкових цін газу внутрішнього видобутку десятки мільярдів гривень податків і ренти, а потім ці кошти переливаються через Мінсоцполітики з використанням механізму субсидій споживачам.

За останні роки зростає чорна діра на ринку: списування на втрати під час транспортування та розподілу, розбаланс тощо, які в нас і так зашкалюють порівняно з прийнятними у світі нормативами. З 2015-го по 2017-й у такий спосіб було списано 5,5 млрд м3 газу замість 3,7 млрд м3 у 2015 році. Про цю проблему вже без зайвої дипломатичності прямо заявляють навіть представники міжнародних організацій, зокрема нещодавно керівний директор ЄБРР Франсіс Маліж відверто заявив: «Дуже багато газу все ще «зникає» під час розподілу. І коли так кажу, я не маю на увазі, що він зникає для всіх. Занадто багато газу все ще крадеться». Таким чином, очевидно, що плани зі зменшення споживання та збільшення видобутку блакитного палива в країні, які давали б шанс на самодостатність України в газовій сфері вже з опалювального сезону 2020–2021 років, реалізувати не вдасться.

У зв’язку з цим необхідно вже зараз на державному рівні взяти курс на максимальне наповнення вітчизняних сховищ і створення стратегічного ресурсу, доки газ у великих обсягах все ще проходить через українську ГТС. Адже якби вдалося до початку опалювального сезону 2019–2020-го довести запаси у вітчизняних ПСГ до 30 млрд м3, то за зменшення споживання та збільшення видобутку була б можливість забезпечувати країну блакитним паливом принаймні до кінця опалювального сезону 2021–2022 років, а можливо, і до 2022–2023-го. Цього часу — майже трьох років від імовірного припинення транспортування великих обсягів російського газу українською ГТС — було б досить, аби знайти прийнятну альтернативу імпортному блакитному паливу. Натомість якщо заповнити сховища під зав’язку до початку опалювального сезону 2019–2020 років не вдасться, то серйозні проблеми із забезпеченням країни паливом можуть датися взнаки вже наприкінці 2020-го. Підготуватися до них в умовах цейтноту буде набагато складніше й дорожче, що може зробити Україну вразливою жертвою шантажу з боку РФ.

Наразі Нафтогаз проводить діаметрально протилежну політику, спрямовану на максимізацію короткострокового фінансового ефекту (менше запасів — менше заморожених коштів, відсутність закупівель — знову ж таки їхня економія) на шкоду довгостроковій енергетичній безпеці держави. На час завершення цьогорічного опалювального сезону — квітень 2018-го — запаси в ПСГ країни виявилися одними з найнижчих за останні роки.

1) зрада трішки протухла: http://ugv.com.ua/uk/page/vidobutok-ukrgazvidobuvanna-za-sicen-traven-2018-roku-63-mlrd-kub-m
Укргазвидобування, в умовах штучного стримування розвитку нової ресурсної бази, за січень-травень 2018 року збільшило видобуток газу, порівняно з аналогічним періодом минулого року, на 70 млн куб. м – до 6,295 млрд куб. м.
До кінця року буде рість 5-7%.
2) совісті у юльків зовсім нема. спочатку кричать, що газ для населення треба продавати задешево, клянуть владу за те що хоче підвищити ціну на газ для населення після підвищення ціни на світових ринках, а потім постять тексти, де говориться: "Знову з’явився сприятливий ґрунт для зловживань на різниці цін для окремих категорій споживачів." Ну от як вас негідників назвати?
3) "На час завершення цьогорічного опалювального сезону — квітень 2018-го — запаси в ПСГ країни виявилися одними з найнижчих за останні роки" - бо була дуже затяжна зима. Чому про це не згадується в статті?
4) щоб спростувати зраду з цієї статті про споживання просто наведу графіки:


як видно, населення за останні 3 роки скоротило споживання майже на 30%.  це мало? ІМХО, це дуже навіть непогано. але звичайно треба зменшувати і далі.


Коротше, стаття для розповсюдження зради. насправді зроблено багато і до 2021 року ми спокійно можемо вийти на 0.
звичайно, якщо президентом стане тимошенко то вся робота команди нафтогазу за 4 роки коту під хвіст, але цей фантастичний сценарій думаю розгядати не варто.
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія