Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль
1
21 лютого 2024 11:47:55
ГДР це 4та окупаційна зона.
Ссср мав право там тримати свої війська.
По-перше СРСР згідно Договіру 2+4 був зобовʼязаний вивести війська. По-друге взагалі нахуя цю тему запускати, бо якщо тобі це невідомо - СРСР почив в бозі в грудні 1991 року. А РФія не є його правонаступницею - лише в деяких випадках, причому продедура правонаступництва регулюється правовими зобовʼязаннями. Одним словом - не можна просто так вʼєбати пляшку Фінляндії і сказати "аз єсьм царь"...
Скільки договорів вже похєрєно? Десятки.

Назви хоча б пʼять...
2
21 лютого 2024 11:41:21
Ну наприклад визнають існування ГДР.
А потім якісь іммігранти. Якісь зелені, якась альтернатива. Багато варіантів
Ну визнають? ГДР зʼявиться?
ГДР це 4та окупаційна зона.
Ссср мав право там тримати свої війська.
По-перше СРСР згідно Договіру 2+4 був зобовʼязаний вивести війська. По-друге взагалі нахуя цю тему запускати, бо якщо тобі це невідомо - СРСР почив в бозі в грудні 1991 року. А РФія не є його правонаступницею - лише в деяких випадках, причому продедура правонаступництва регулюється правовими зобовʼязаннями. Одним словом - не можна просто так вʼєбати пляшку Фінляндії і сказати "аз єсьм царь"...
3
21 лютого 2024 11:02:37
Хуйня
Хуйня це впевненість, що Європа живе марафоном. Рейтинги АФД, Ле Пен, перемога правих хуйлівців та вся риторика правих маргіналів, які стають мейнстрімом - об'єктивна реальність. Кваліфіковано пояснили, сука :lol: Полякам, словакам, угорцям, голландцям, трампістам, незабаром кваліфіковано пояснять французам та німцям. Всім на все поїбати, окрім своїх холодильників.
Хуйня це твої уявлення про Німеччину, в інших питаннях може ти і добре обізнаний. АфД бере 20-25 відсотків і це в найкращому випадку. Наступні вибори виграють ХДС/ХСС в одну калітку, Шольц знову буде тихо сидіти віце-премʼєром у Мерца в кабінеті, ото і весь мейнстрим... проблеми словаків, поляків і угорців взагалі нікого не єбуть, бо тим хто сидить на дотаціях дозволяють п***а і не більше....
4
21 лютого 2024 10:56:15
Це зовсім не смішно.  Америка і британці не можуть нічого протиставити якщо москва скаже що повертає війська у свою зону окупації Німеччини  згідно з договором.
Ну да, Авдійовку захопили, тепер відкривається пряма дорога на Потсдам... :facepalm1:
Не пиши хуйні. Авдіівку захищала армія з 10ти річним досвідом бойових дій.
А у Німеччині 18 ти річні школярі у бундесвері ніколи не чули що таке війна.
Ну так тому і буде... я б особисто не проти відновити берлінський мур і хоча б єбучий марцан повернути в НДР, щоб п***а населення яке там проживає, знову як діди почало стрибати через колючу проволоку в  надії полишити щасливе життя за розвинутого соціалізму...
5
21 лютого 2024 10:46:05
Це зовсім не смішно.  Америка і британці не можуть нічого протиставити якщо москва скаже що повертає війська у свою зону окупації Німеччини  згідно з договором.
Ну да, Авдійовку захопили, тепер відкривається пряма дорога на Потсдам... :facepalm1:
6
21 лютого 2024 10:44:25
Бюргери не розуміють, чому за рецесії в економіці Німеччини Шольц дає мільярди Україні, а не наповнює їхні холодильники.
Хуйня... бюргерам вже давно кваліфіковано пояснили, що за погіршення стану їхніх холодильників відповідальність несе лише хуйло, який розпочав війну. Вже всі забули, як ЄЦБ розганяв інфляцію, друкуючи гроші як скажений, за це теж віпдовідати призначений хуйло... так що допомога Україні бюргерів не особливо чіпає, німці звикли що вони мусять пів-світу годувати... як казав мені мій інструктор в автошколі "ми повинні годувати євреїв у всьому світі", питаю "чому", він так подивився і каже "а хуй його знає... повинні"...
7
21 лютого 2024 10:31:21
А як АФД потрапить до коаліції,
Не потрапить...
8
6 лютого 2024 13:20:28
хай отой тарас сорочак, який себе пише латинськими літерами, спробує позакликати нетфлікс не купувати у розсійського виробника і не продавати потім на увесь світ серіал "слово пацана", який, як пишуть, набув великої популярноссті. до речі, а кому належить нетфлікс, цікаво?
Не пишіть дурниць, як чули дзвін та не знаєте де він. Нетфлікс не купляв слово пацана - вони купили права на адаптацію. Тобто буде абсолютно новий серіал, місце дії Бруклін, в головній ролі Піт Девідсон… ніхто поза межами кацапії не дивиться ту х.й.ю про казанську братву, хіба що в колишньому совку…
9
1 лютого 2024 14:21:23
На помийці труть теми про Іванівця аж гуде... 15-20 повідомлень і все...
10
24 січня 2024 14:08:02
⚡️Ещё один Ил-76 с 80-ю пленными украинцами пришлось экстренно разворачивать российским военным
[KA]
дивно , що вони не возять по 10 полонених на один іл...
Мо бізнес джетами возять, а шо? Расія бахатая страна…
11
24 січня 2024 13:45:51
Вірите кацам ? Вірите що 3 конвоїра охороняли 63 полонених ?
Канєшно вірю, он народу нравіцца… вірю і в те, що заради 63 полонених ганяли борт, в який можна 350-400 тіл завантажити… і бізнес джеті пригожина полонених перевозили, вони гранатами бавилися під час польоту, ото і маємо…
12
24 січня 2024 13:37:47
Екіпаж теж був з полонених і літак теж був полоненим.
Ніт, екіпаж був з несвіжих трупів, а літак старий і непотрібний…
13
24 січня 2024 11:36:52
Если пленные то скоро узнаем. Если нет , что там было неважно, все равно хорошо, даже если пустой
шо за бред с пленными? никогда не было и не будет обменов в харьковской белгородской области.


все обмены в черниговской брянской области
Это официальная версия МО РФ.
Конашенкову вірю одразу, навіть без пруфів. Кришталево чесна людина, жодного разу на брехні його не зловили…
14
24 січня 2024 11:35:10
https://t.me/milinfolive/114922
МО РФ то джерело авторитетне беспєзди… тобі самому не гидко на таких сайтах пастися? Чи ти на роботі?
15
24 січня 2024 11:24:30
ФБ запустил что там наши пленные были..
Не спешите пока, до выяснения
ФБ це фейспук чи ФайтерБомбер? Бо в калобомбера нічого такого немає, він молітся за екіпаж та пасажирів…
16
24 січня 2024 11:16:24
ФБ запустил что там наши пленные были..
Не спешите пока, до выяснения
Да, да, плєнних возять виключно транспортними літаками, це ж нормальна практика, а чо… :facepalm1:
17
23 січня 2024 14:28:42
чув звін та не зна де він  :lol:

ото що ти написав то все стосується гамериканських Сполучених Держав Гамерики
бо там школи фінансуються з місцевого бюджету і райони по каунті, бороу, і далі скул дістрікти - там ціни відповідно різняться

в Зах Європі трохи інакше бо
районування по іншому робиться
і проперті таксу на резіденшиал немає

штри країни проживання змінив, двійко континентів - пишу з власного досвіду , а не з  "я читав в інтернеті"
В Берліні вже є такі райони, що хєр просциш, ти в Німеччині чи в Стамбулі або Бейруті. В Баварії до речі така ж хрінь.
та є
і в Марселі є
і в Неаполі і в Брюсселі

просто дописувач чомусь вчепився в Данію як приклад країни з купою гетто
чим засвідчив що ніц не знає про те як воно є насправді
ну і гетто в Європі після Соломєнки і Куренівки початку 90х то дит садок  :D  і зовсім не те що південне Чікаго чи Балтімор де спочатку куля в лоб так куля в лоб, а вже потім питають "ти з якого района" і класичне "дай закурити"
Нє, данці молодці… я чув що в них махмуд навіть за свої гроші не придбає житло, якщо місцева влада вирішить, що в їхньому районі вже достатньо махмудів мешкає і запалить червоне світло на оборудку з нерухомості.
18
23 січня 2024 13:36:46
я розумію твоє природнє бажання похизуватися і підняти свій статус серед придурків хвупу
але якщо хочеш висратися на Зах Європу по питанню імігрантів то вибери іншу країну, не Данію
Данія практикує найжорсткіші обмеження стосовно імігрантів
там навіть корани палять перед муслімами і поліція захищає паліїв

а ціна житла це не собівартість а скільки за нього платять на ринку
конура 5 на 5 навпроти Бекінгем Пелез біля Вікторія стейшн, теж може здатися дешевою конурою, але її купили за пару млн євро талярів  чомусь, і то є її вартість

мля, читайте що вам Лемберг пише і не переносьте українські реалії на захід
Так, ваня, попустися: район із дешевим соціальним житлом -> херові школи -> херові умови -> херові сусіди -> високий рівень злочинності. А так усьо заєпісь, "продовження житла"  :lol:
чув звін та не зна де він  :lol:

ото що ти написав то все стосується гамериканських Сполучених Держав Гамерики
бо там школи фінансуються з місцевого бюджету і райони по каунті, бороу, і далі скул дістрікти - там ціни відповідно різняться

в Зах Європі трохи інакше бо
районування по іншому робиться
і проперті таксу на резіденшиал немає

штри країни проживання змінив, двійко континентів - пишу з власного досвіду , а не з  "я читав в інтернеті"
В Берліні вже є такі райони, що хєр просциш, ти в Німеччині чи в Стамбулі або Бейруті. В Баварії до речі така ж хрінь.
19
23 січня 2024 13:30:40
Ну це одиниці.З того що я чую таких майже нема .Курси це відмазка щоб не працювати .Ось пару днів тому мені розповідали історію як моя знайома знайшла роботу для нашої одеситки.Десь на кухні з 7 години.Каже їй рано.Та відповіла що у них всі так працюють .Потім пішло що нема кому забирати дитину зі школи .Та каже що у тебе ж сестра теж приїхала і може допомагати бо місто маленьке і годину може посидіти поки та не повернеться .Каже та не може бо бухає спочатку з кобелями,а потім ще вдома продовжує і прокидається біля обіду.А іншої роботи у вас нема?До цього теж саме .Сказал коли прийти на співбесіду за тиждень попередивши.Запізни лася ,приїхала з перегаром і регоче що випила 3 пляшки шампанського і лягла спати у 4.З іншими по розповідям майже те саме.Проте хто цицьки зробив ,хто в Іспанії відпочивав влітку,хто в Італії.Навіть її чоловік каже :ти подивись на цих біженців,ми удвох працюємо і не можемо поїхати на відпочинок бо потрібні гроші на щось чи на роботі не відпускають ,а у людей жодних проблем і вони бухають від скуки .
Так, це тут кругом. Багато кого з місцевих через це українські біженці і бісять…
Ті що працюють теж багатьох бісять. Бо погоджуються на низькі зарплати і місцеві від цього теж не можуть більше заробляти. Традиційно основна причина нелюбові до мігрантів.
Маячня. В Німеччині така дурість, що той хто сидить на соціалі має навіть більше, ніж працюючі. Тому продавців, прибиральників і взагалі низовий персонал тут не вистачає катастрофічно, так що на зарплати біженці ніяк не впливають.
20
23 січня 2024 13:14:20
Ну поперше це Данія одна із заможніших країн де українців небагато .Подруге людина з мізками,знаннями мов,майже у будь якій країні буде добре жити .Але до чого тут наші біженці ?Скільки серед них таких?Це як айтішникі яким байдуже де сидіти в Одесі чи у Іспанії з великою зарплатою .Поцікавтесь яку роботу пропонують у Німеччині .Прибиральниця ,кухар,чи касир якщо знає мову.А якимось лікарем вже не візьмуть бо треба підтвердити диплом ,здати іспити ,а для цього гарно вивчити мову.Скільки таких серед біженців?Тому я і кажу що мрії про будиночок у кредит за невеликий відсоток так і залишаться мріями але щоб це зрозуміти людям потрібен час.
Танунах, багато роботи пропонують людям з дипломами. Українські дипломи визнаються в Німеччині майже від усіх вишів, принаймні класичних. Через джобцентр мовні курси до С1, анеркенунг диплому як треба і вперед. Жоден українець з вищою освітою не піде прибиральником. Якось одній біженці допомагали, пішли до бератора, жінка з дипломом готова була працювати аби де, хоч прибиральницею (це в перші місяці війни), так їй бераторка каже - ви здуріли, з дипломом на таке дно? Ідіть С1 робіть і працюйте за фахом. Зараз до речі вона логістом і працює.
ви хочете сказати що С1 це просто?
я бачив людей котрі по три рази В1 не могли зробити
С1 для них то хфантастика
бо крім вчитися є ще купа різного що забирає час, особливо в дорослих і особливо коли є діти

хоча на хфупі всі хфілосови з IQ за 120, але крім твору на тему як я провів літо нічого не написали
всі бігають крос і жмуть штангу за 100 але інваліди
всі олігархи але збирають по 20 на ЗСУ  :facepalm1:
знають все про вакцини і запобігання хвороб але постійно хворіють і лікуються грибами або оцтом з лушпиння жолудів  :D
С1 це складно, але тут зараз такий Personalmangel що і з B2 часто беруть
21
23 січня 2024 13:12:59
Ну поперше це Данія одна із заможніших країн де українців небагато .Подруге людина з мізками,знаннями мов,майже у будь якій країні буде добре жити .Але до чого тут наші біженці ?Скільки серед них таких?Це як айтішникі яким байдуже де сидіти в Одесі чи у Іспанії з великою зарплатою .Поцікавтесь яку роботу пропонують у Німеччині .Прибиральниця ,кухар,чи касир якщо знає мову.А якимось лікарем вже не візьмуть бо треба підтвердити диплом ,здати іспити ,а для цього гарно вивчити мову.Скільки таких серед біженців?Тому я і кажу що мрії про будиночок у кредит за невеликий відсоток так і залишаться мріями але щоб це зрозуміти людям потрібен час.
Танунах, багато роботи пропонують людям з дипломами. Українські дипломи визнаються в Німеччині майже від усіх вишів, принаймні класичних. Через джобцентр мовні курси до С1, анеркенунг диплому як треба і вперед. Жоден українець з вищою освітою не піде прибиральником. Якось одній біженці допомагали, пішли до бератора, жінка з дипломом готова була працювати аби де, хоч прибиральницею (це в перші місяці війни), так їй бераторка каже - ви здуріли, з дипломом на таке дно? Ідіть С1 робіть і працюйте за фахом. Зараз до речі вона логістом і працює.
Ну це одиниці.З того що я чую таких майже нема .Курси це відмазка щоб не працювати .Ось пару днів тому мені розповідали історію як моя знайома знайшла роботу для нашої одеситки.Десь на кухні з 7 години.Каже їй рано.Та відповіла що у них всі так працюють .Потім пішло що нема кому забирати дитину зі школи .Та каже що у тебе ж сестра теж приїхала і може допомагати бо місто маленьке і годину може посидіти поки та не повернеться .Каже та не може бо бухає спочатку з кобелями,а потім ще вдома продовжує і прокидається біля обіду.А іншої роботи у вас нема?До цього теж саме .Сказал коли прийти на співбесіду за тиждень попередивши.Запізни лася ,приїхала з перегаром і регоче що випила 3 пляшки шампанського і лягла спати у 4.З іншими по розповідям майже те саме.Проте хто цицьки зробив ,хто в Іспанії відпочивав влітку,хто в Італії.Навіть її чоловік каже :ти подивись на цих біженців,ми удвох працюємо і не можемо поїхати на відпочинок бо потрібні гроші на щось чи на роботі не відпускають ,а у людей жодних проблем і вони бухають від скуки .
Так, це тут кругом. Багато кого з місцевих через це українські біженці і бісять…
22
23 січня 2024 12:59:39
а богатые немцы не дураки, чтоб покупать жилье в немеччине.
На пост вище один з факторів чому ніт
Не головна але яскрава квітка букету

Здати в оренду актив тут не проблема
З руками відірвуть тобто заселяться
Далі вже  квест
Тому в німців (тепер і в нас) орендодавці вимагають тест на вагітність
Чим порушують закон але хоч якось пробують зазиститися
Тому що прописати новонародженого (а його пропише мама без твоєї участі) то вжєе 100% квест
Як сама не платить орендну плату (втратила роботу наприклаж)  тобі заплатить соціаламт з вонгельд  кого вона подастся на допомогу
З грошима ніби ніц не зміниться
Але повернути повний контроль над активом ти будеш не в змозі
Навіть з власною потребою проживання
Лише через суд
Лише через дуже вправного адвоката
І не дай бог ти маєш у власності ще одну квартиру
Суд не виселить орендарів
Твоя угода стане безтермінова

Тобто твоє житло перейде в категорію Квартира з орендарями (інвестиційна)
А це ліквідність  вниз миттєвим домкратом 
І мінус 1/3 ціни
А ціни вже вниз другий рік і без мам з їх сопляками
...
Гілка пішла чомусь в бетон
Сорян
Офф
Не вигадуйте дурниць, ніде я не чув щоб тест на вагітність питали. Якіась маячня в стилі Марго Симонян. В Німеччині чітко в законодавстві прописано - на сплатив дві міти, орендодавець має право розірвати договір. І підуть ті орендарі лісом, хоч з дітьми, хоч без, суд 100% буде на його стороні. І кожний нормальний фермітер має на цей випадок юридичну страховку, яка коштує 20 -30 євро на місяць.
23
23 січня 2024 12:50:16
Так але для цього потрібно мати гарну роботу тому що якщо у тебе навіть середній дохід ,то після сплати податків,кредитів ,комуналки та іншого у тебе залишаться такі копійки що воно майже нічим не буде відрізнятись по можливостям від України хоча і платити аренду кожного місяця теж неприємно .Більшість живе від зарплати до зарплати і немає якихось великих заощаджень
Залишається, нормально залишається. І ще важливо - податки не йдуть в нікуди. Те що знаю добре як приклад. Данія. Абсолютна більщість живе в своїх домівках. Податки високі. АЛЕ тобі ганатована безкоштовна медецина, безкоштовна вища освіта, пристойна пенсія (тут бажано ще самому трохи подбати щоб було взагалі класно). З одного боку ти платиш більше, з другого ти не маєш відкладати "на чорний день". Що толку що в Україні я плачу 5% якщо більщість свого прибутку я до війни відкладав/вкладав щоб забезпечити собі пристойну старість, а не ритися по помійкам? І ще один практичний приклад. Один мій колега, теж інженер, біля 40 років, має у своїй власності більше 10 квартир, бо вирішив вкладатися у нерухомість, взяв кредит коли там були відємні відсотки, наскільки відомо вже більшу частину виплатив. Це на тему не мають великих заощаджень.
Ну поперше це Данія одна із заможніших країн де українців небагато .Подруге людина з мізками,знаннями мов,майже у будь якій країні буде добре жити .Але до чого тут наші біженці ?Скільки серед них таких?Це як айтішникі яким байдуже де сидіти в Одесі чи у Іспанії з великою зарплатою .Поцікавтесь яку роботу пропонують у Німеччині .Прибиральниця ,кухар,чи касир якщо знає мову.А якимось лікарем вже не візьмуть бо треба підтвердити диплом ,здати іспити ,а для цього гарно вивчити мову.Скільки таких серед біженців?Тому я і кажу що мрії про будиночок у кредит за невеликий відсоток так і залишаться мріями але щоб це зрозуміти людям потрібен час.
Танунах, багато роботи пропонують людям з дипломами. Українські дипломи визнаються в Німеччині майже від усіх вишів, принаймні класичних. Через джобцентр мовні курси до С1, анеркенунг диплому як треба і вперед. Жоден українець з вищою освітою не піде прибиральником. Якось одній біженці допомагали, пішли до бератора, жінка з дипломом готова була працювати аби де, хоч прибиральницею (це в перші місяці війни), так їй бераторка каже - ви здуріли, з дипломом на таке дно? Ідіть С1 робіть і працюйте за фахом. Зараз до речі вона логістом і працює.
24
19 січня 2024 13:50:46
  Писали, що в жіночих збірних були мужчини масажисти (і не тільки) котрі перед змаганнями трахали спортсменок ради кращих результатів.  :shuffle:
  Писали, що секс перед змаганнями жінкам корисний, а от мужчинам - ні. ;)
Не було в нас такого, хто б дозволив цей разврат? Були чутки що цим східні німці займалися, вони взагалі в жіночому спорті затійниками були...
25
19 січня 2024 13:48:49
Але у мене до вас, як поцінювача хокею ще з 80-х два простих питання
1. Чи ви теж вірили у міф що СРСР виграло першу серію проти Канади?
2. Чи ви знали про існування такого міфу взагалі?
Звісно вірив. В СРСР мистецтво піздєжа було на дуже високому рівні, це не нєбєнзі з кокошенковими зараз. Були такі наративи (я от вас як читаю так і чомусь відразу іх пригадую) - ми грали суперсерію з канадськими профі, вперше в історії таке було, ніхто до нас цього не робив, ми взєбали їх 7-3 в першому матчі і потім ще на очах у місцевої публіки, потім трохи пограли в Москві, ну то таке, вже нецікаво було, бо не вперше, ми розвіяли міф про непереможних профі і один канадський журналіст зʼїв газету зі своєю сттаттею. Що я мусив думати щодо результату серії? Це вже потім в книзі Боббі Орра я прочитав - "я дивлюся на результати серії, 4 перемоги, 1 нічія і 3 поразки, ми кращі за руських, які питання"... "ах ти ж брехло заокеанське", подумав я і побіг до бібліотеки копатися в старих підшивках, і б***ь - раптово дізнався, що в москві канадці поставили совків раком і не допомогли ні невєбєнний Валєра Харламов, яким так захоплювалася вся Канада, ні розміри наших майданчиків, ні власні вболівальники, ні особисто Леонід Ілліч, присутнії на іграх...
то ти не звернув увагу що канадці святкували перемогу? І що, так комментатор і сказав , ми виграли серію.
Мене в той момент як канадці святкували перемогу, інші проблеми турбували - щоб батьки пелюшки обісцяні змінили а мамка цицьку своєчасно дала. Тому я про цю серію лише з газет та книжок дізнавався. А там писали те, що я і сказав, бо книжки та газети були радянські....
26
19 січня 2024 11:05:02
І знову ви підтверджуєте мою тезу що в Канаді домінував силовий а не комбінаційний хокей.

Так тут які сумніви? В Канаді домінував силовий хокей, але я б не казав що в  совку домінував комбінаційний. Тому що в комбінаційний хокей в СРСР грали за великим рахунком 4-5 трійок на весь чемпіонат. Тому  якщо казати про СРСР - то тут традиційно домінував стиль "бодання вагітних корів на льоду". Це я як людина, що з середини 1980-х і до 1991 року не пропустила майже жодної гри харківського Динамо: перша ліга, перехідний турнір і врешті-решт вища ліга. Рівень совкового хокею в порівнянні з канадським - це мінус девʼятий поверх, якщо не приймати до уваги два штучні шапіто, що жили в іншій реальності - ЦСКА і Динамо москва.


Але у мене до вас, як поцінювача хокею ще з 80-х два простих питання
1. Чи ви теж вірили у міф що СРСР виграло першу серію проти Канади?
2. Чи ви знали про існування такого міфу взагалі?
Звісно вірив. В СРСР мистецтво піздєжа було на дуже високому рівні, це не нєбєнзі з кокошенковими зараз. Були такі наративи (я от вас як читаю так і чомусь відразу іх пригадую) - ми грали суперсерію з канадськими профі, вперше в історії таке було, ніхто до нас цього не робив, ми взєбали їх 7-3 в першому матчі і потім ще на очах у місцевої публіки, потім трохи пограли в Москві, ну то таке, вже нецікаво було, бо не вперше, ми розвіяли міф про непереможних профі і один канадський журналіст зʼїв газету зі своєю сттаттею. Що я мусив думати щодо результату серії? Це вже потім в книзі Боббі Орра я прочитав - "я дивлюся на результати серії, 4 перемоги, 1 нічія і 3 поразки, ми кращі за руських, які питання"... "ах ти ж брехло заокеанське", подумав я і побіг до бібліотеки копатися в старих підшивках, і б***ь - раптово дізнався, що в москві канадці поставили совків раком і не допомогли ні невєбєнний Валєра Харламов, яким так захоплювалася вся Канада, ні розміри наших майданчиків, ні власні вболівальники, ні особисто Леонід Ілліч, присутнії на іграх...
27
18 січня 2024 12:01:03
І знову ви підтверджуєте мою тезу що в Канаді домінував силовий а не комбінаційний хокей.
Сінден і був типовий представник тої школи :)

Я вже не кажу що виділене повна куйня.
Матч почався з рахунку 2-0 на користь канадців і закінчився з рахунком 3-7. Тобто після перших 10 хвилин канадці змогли закинути 1 шайбу. І звичайно винна в цьому була трійка яка грала в комбінаційному стилі :facepalm:
Виділене - це стосовно вашої заяви, з якої і почалася дискусія

Канадський хокей 1972 року це був в основному індивідуальний і силовий.
Радянські хокеїсти тоді грали в комбінаційний хокей. І Третьяк правий - канадці це побачили і взяли на озброєння.
Так і зʼявився Уейн Грецькі

А я навів цитату діючого на той час хокеїста НХЛ про те, що вже на початку 70-х найкращою трійкою в НХЛ була трійка з Рейнджерс, яка грала саме в командну комбінаційну гру. Так шо п***а той ватний третяк як дихає, це ще подивитися треба хто в кого комбінаційній грі навчався...
До речі, щоб було зрозуміло що це була за трійка - в сезоні 71/72 вони займали 3 (Ратель), 4 (Хедфілд) і 5 (Жілбер) місця в гонці бомбардирів НХЛ. Так може Ґретцкі таки в них навчався, а не в совків?
Можна читати, аможна ще й думати.
Грецкі, це як раз про індивідуальну майстерність.
Гретцкі це вундеркінд того ж рівня як і Боббі Орр, коли вже з дитинства видно як людина виділяється з маси. В них з Орром було одне спільне, що вони з дитинства грали не із однолітками, а з пацанами на 3-4 роки старшими за них. І Орр в 10 років керував обороною серед 14-літніх, а Вейн в 10 років забивав по 5-6 шайб за гру в ворота 14-літків.
А тут приходить чувак і на повніму серьйозі несе, що Гретцкі відбувся тільки тому, що канадців навчили совки грати в комбінаційний хокей. Ну добре третяк це несе - йому по роботі треба, але нащо цю дичину транслювати?
28
18 січня 2024 11:52:18
Що саме я написав? Що в канадському хокеї в той час домінував силовий індивідуальний хокей.
Збірна СРСР грала в командний комбінаційний хокей. Канадці це побачили і самі почали переймати цей стиль.

Ну як ти заставив мене освіжити в памʼяті книжку Драйдена, дай я тобі надаю по сраці з її допомогою.
Знаєш чому за словами Драйдена, Саттер посадив на лаву після першої гри Серії-72 трійку з рейнджерс Ратель-Джилберт-Хедфіл, яка на той час вважалася найкращої трійкою в НХЛ? Тому що вони на думку Саттера грали в типовий комбінаційний хокей, і тому не поставили перед збірною СРСР ніяких складних задач, бо ті дуже легко читали їхню гру....
І знову ви підтверджуєте мою тезу що в Канаді домінував силовий а не комбінаційний хокей.

Так тут які сумніви? В Канаді домінував силовий хокей, але я б не казав що в  совку домінував комбінаційний. Тому що в комбінаційний хокей в СРСР грали за великим рахунком 4-5 трійок на весь чемпіонат. Тому  якщо казати про СРСР - то тут традиційно домінував стиль "бодання вагітних корів на льоду". Це я як людина, що з середини 1980-х і до 1991 року не пропустила майже жодної гри харківського Динамо: перша ліга, перехідний турнір і врешті-решт вища ліга. Рівень совкового хокею в порівнянні з канадським - це мінус девʼятий поверх, якщо не приймати до уваги два штучні шапіто, що жили в іншій реальності - ЦСКА і Динамо москва.
29
18 січня 2024 11:42:50
Що саме я написав? Що в канадському хокеї в той час домінував силовий індивідуальний хокей.
Збірна СРСР грала в командний комбінаційний хокей. Канадці це побачили і самі почали переймати цей стиль.

Ну як ти заставив мене освіжити в памʼяті книжку Драйдена, дай я тобі надаю по сраці з її допомогою.
Знаєш чому за словами Драйдена, Саттер посадив на лаву після першої гри Серії-72 трійку з рейнджерс Ратель-Джилберт-Хедфіл, яка на той час вважалася найкращої трійкою в НХЛ? Тому що вони на думку Саттера грали в типовий комбінаційний хокей, і тому не поставили перед збірною СРСР ніяких складних задач, бо ті дуже легко читали їхню гру....
І знову ви підтверджуєте мою тезу що в Канаді домінував силовий а не комбінаційний хокей.
Сінден і був типовий представник тої школи :)

Я вже не кажу що виділене повна куйня.
Матч почався з рахунку 2-0 на користь канадців і закінчився з рахунком 3-7. Тобто після перших 10 хвилин канадці змогли закинути 1 шайбу. І звичайно винна в цьому була трійка яка грала в комбінаційному стилі :facepalm:


Виділене - це стосовно вашої заяви, з якої і почалася дискусія

у канадцев силовой стиль основанный на индивидуальном мастерстве

у ссср хоккей имени тарасова
похожий на футбол лобановского
те командная машина
Повна хєрня - той же великий вейн грецькі грав у комбінаційний хокей, як і більшість команд нхл - просто збірна професіоналів збиралася за тиждень до турніру а не за два місяці як СРСР - звідти пішов цей міф
Канадський хокей 1972 року це був в основному індивідуальний і силовий.
Радянські хокеїсти тоді грали в комбінаційний хокей. І Третьяк правий - канадці це побачили і взяли на озброєння.
Так і зʼявився Уейн Грецькі



А я навів цитату діючого на той час хокеїста НХЛ про те, що вже на початку 70-х найкращою трійкою в НХЛ була трійка з Рейнджерс, яка грала саме в командну комбінаційну гру. Так шо п***а той ватний третяк як дихає, це ще подивитися треба хто в кого комбінаційній грі навчався...
До речі, щоб було зрозуміло що це була за трійка - в сезоні 71/72 вони займали 3 (Ратель), 4 (Хедфілд) і 5 (Жілбер) місця в гонці бомбардирів НХЛ. Так може Ґретцкі таки в них навчався, а не в совків?
30
17 січня 2024 17:15:39
Ну я намагаюся збагнути вашу логіку. Жив собі хлопчик на імʼя Вейн і на прізвище Гретцкі, бігав собі за дитячі команди, граючи зазвичай з хлопцями на 3-4 роки старшими нього і забивав при цьому 5-6 шайб за гру. Але це все хуйня, бо то дитячі змагання. Так би і бігав далі, але коли йому було 11 років йому дуже пощастило - до Америки приїхали совки, посадили всіх на сраку і тренери терміново почали переймати радянський досвід і вчити Вейна за конспектами Тарасова. Так народився найвеличніший хокеїст в НХЛ. Еге ж? Я нічого не пропустив?
Що саме я написав? Що в канадському хокеї в той час домінував силовий індивідуальний хокей.
Збірна СРСР грала в командний комбінаційний хокей. Канадці це побачили і самі почали переймати цей стиль.

Ну як ти заставив мене освіжити в памʼяті книжку Драйдена, дай я тобі надаю по сраці з її допомогою.
Знаєш чому за словами Драйдена, Саттер посадив на лаву після першої гри Серії-72 трійку з рейнджерс Ратель-Джилберт-Хедфіл, яка на той час вважалася найкращої трійкою в НХЛ? Тому що вони на думку Саттера грали в типовий комбінаційний хокей, і тому не поставили перед збірною СРСР ніяких складних задач, бо ті дуже легко читали їхню гру....
О, вибачаюся.. звісно не Саттер, а Сінден...
31
17 січня 2024 17:11:12
У плавчинь ГДР перед запливом, було по два донори сперми, тому і рекорди....
Там були кінські дози різних перепаратів - навіть совок курив в сторонці)
Не просто препаратів, а гормональних препаратів. Тут була історія - після обʼєднання Німеччини ндрівські тренери прибігли до спортивного відомства з результатами вирощування мутантів жіночої статі, обіцяючи Німеччині величезні поклади олімпійського золота. А ті їм у відповідь - поліцейське розлідування. А там і дівки зі збірної НДР до прокуратури потягнулися. І тим трнерам замість фінансування впаяли реальні строки. А дівкам деяким довелося за рахунок держави робити операції по зміні статі, бо там гормональна система була у багатьох зірвана до біса...
32
17 січня 2024 17:00:29
Ви або придурюютесь або справді тупий.
Бо я нічого з тої вашої маячні не писав.
Ви порівнюєте гру в дитячих командах з НХЛ? Ну тоді йой :facepalm:
Ну я намагаюся збагнути вашу логіку. Жив собі хлопчик на імʼя Вейн і на прізвище Гретцкі, бігав собі за дитячі команди, граючи зазвичай з хлопцями на 3-4 роки старшими нього і забивав при цьому 5-6 шайб за гру. Але це все хуйня, бо то дитячі змагання. Так би і бігав далі, але коли йому було 11 років йому дуже пощастило - до Америки приїхали совки, посадили всіх на сраку і тренери терміново почали переймати радянський досвід і вчити Вейна за конспектами Тарасова. Так народився найвеличніший хокеїст в НХЛ. Еге ж? Я нічого не пропустив?

Що саме я написав? Що в канадському хокеї в той час домінував силовий індивідуальний хокей.
Збірна СРСР грала в командний комбінаційний хокей. Канадці це побачили і самі почали переймати цей стиль.

Ну як ти заставив мене освіжити в памʼяті книжку Драйдена, дай я тобі надаю по сраці з її допомогою.
Знаєш чому за словами Драйдена, Саттер посадив на лаву після першої гри Серії-72 трійку з рейнджерс Ратель-Джилберт-Хедфіл, яка на той час вважалася найкращої трійкою в НХЛ? Тому що вони на думку Саттера грали в типовий комбінаційний хокей, і тому не поставили перед збірною СРСР ніяких складних задач, бо ті дуже легко читали їхню гру....
33
17 січня 2024 16:15:10
Ну і про цирк, який влаштували совки писали майже всі канадці. На тренуванні за день до гри Третяк чіплявся ковзанами за сітку воріт і пропускав все що летіло в його бік, нападаючі кидали по воротах, не в змозі навіть вірно розпреділити свої вагу, захисники постійно падали, намагаючись міняти напрамки руху. Єдине, що вони не могли приховати - фантастичну фізичну підготовку, адже цілеспрямовано готувалися до серії все літо. Натомість канадці тільки-но вийшли з відпусток і були у вкрай незадоволених кондиціях. Тому канадці після гри були в шоці не від поразки, а від того що зовсім не очікували того, що до них приїхали не клоуни, а доволі таки міцна команда. Драйден пише, що розвідники були на якійсь грі в Москві, де Третяк пропустив 8 шайб, а збірна програла комусь 1-8. Вже потім коли вони спитали третяка, а що то було, він так хитро відповів - так в мене наступного дня було весілля, не до хокею тоді було...
34
17 січня 2024 15:55:05
Завжди знайдеться 101 причина поразки… Але важливий результат на табло
Ага, це як в 1980-м великі майстри комбінаційної гри обісралися проти студентської збірної США з хокею? Теж результат на табло... Причому якщо студентська збірна США з баскетболу була завжди зібранням майбутніх зірок НБА, які їхали на Олімпіаду виключно за золотом, то студентська збірна США з хокею була завжди зібранням клоунів, які їхали на Олімпіаду отримати піздюлєй. Вони і в 1980 році за ними приїхали, але великі комбінатори вирішили по іншому. Щоб зрозуміти кому програли законодавці хокейної моди, в яких навчався сам Гретцкі, можу сказати - лише половина олімпійських чемпіонів Лейк-Плесіду влаштувалася в клуби НХЛ, причому лише в другорядні, де вони були на другорядних ролях. А капітан і автор вирішальної шайби Майк Ерузіоні після довгих пошуків хоч якогось контракту, взагалі пішов працювати  хокейним оглядачем на телебачення...
Ви знову якусь маячню несете.
Яке значення має той програш в 1980 році до серії 1972 року? Аби ляпнути щось :(

Цитувати
Причому самі канадські професіонали не мали жодного відношення до того міфу. Бо міф вигадали совки, самі його розвіяли і тепер вже 50 років носяться з цим, як дурні з писаною торбою 

І щоб двічі не вставати - самі канадці були в шоці після програшу першої гри. Вони теж вірили в свою непереможність.
Нє порітє чушь - єй больно...
Про те, що канадці вірили в свою непереможність - це черговий совковий міф. Таку х.й.ю можна було прочитати тільки в газеті правда, яку ти тут безперервно цитуєш. Драйден в свої книзі пише зовсім інше. Канадці дуже нервували перед серією - преса і вболівальники вимагали від них не просто перемоги, а розгрому, 8:0 не менше. При цьому більшість гравців вже мали досвід ігр зі збірною СРСР на чемпіонатах світу, або в новорічних турне. Той же Драйден в 1969 році зпочатку на чемпіонаті світу вигріб від них 7 шайб (1:7), а потім в новорічному турне взагалі 9 шайб (3:9). І як він міг вірити в свою непереможность?
35
17 січня 2024 15:19:55
Кацапи переважно не в курсі, що на Олімпіаді 1972 баскетбольна збірна СРСР перемогла студентську збірну США.
В 1988 також перемогла США студентів але там був хоч Робінсон)
Там хз як все склалося б, коли б Магзі Боггз за рік до Олімпіади не перейшов у профі. На чемпіонаті світу 1986 збірна СРСР з ним нічого не могла вдіяти. А сам він на додаток просто зжер Валтерса з потрохами. Але в нього на відміну від Робінсона не було тата в US Navi, навпаки батя на зоні чалився, тож гроші були потрібні...
36
17 січня 2024 15:10:22
Головний міф чи блеф гнилого совкового спорту, як і DDRівського - всі медалі виграні за допомогою державних програм з допінгу.
Ну а американці допінгували по приватним програмам.
Принаймні коли американська лабораторія вхопила Армстронга за сраку, то вони знищили його карьєру безжально, хоча той був іконою у велоспорті...
37
17 січня 2024 15:04:59
Совок дійсно дуже завжди піарив перший матч  серії   1972 року  , як  мєгапермогу совецького хокею.    Хоча  насправді  Кубок Канади 1987  був  набагато більш видовищним  та з інтригою в кожному матчі , хоч  срср і проєбав кубок.  Такого рівня протистояння в хокеї не було і не буде.
Тоді справді був розвіяний міф. Міф про непереможних канадських професіоналів.

Причому самі канадські професіонали не мали жодного відношення до того міфу. Бо міф вигадали совки, самі його розвіяли і тепер вже 50 років носяться з цим, як дурні з писаною торбою  :lol:
38
17 січня 2024 12:21:37
Як і перемога в баскетболі за три секунди до кінця. То теж було чудом.

Чудо сталося тоді, коли ліваки в ULCA насрали в мозок Білу Волтону, майбутній зірці Портленду та Бостона і той відмовився їхати на Олімпіаду в знак протесту проти війни у Вʼєтнамі. А збірна США з баскетболу зразка 1972 року була не тільки наймолодшою за віком серед усіх американських баскетбольних збірних всіх часів, а ще й самою посередньою, бо єдина не дала НБА ніяких нових зірок (ну хіба що Хендерсон та Дуайт Джонс, та й те з великою натяжкою). Можна лише фантазувати, щоб зробила з совками збірна США, в складі якою грав би центр, що був MOP фіналу чотирьох NСAA, команда якого не програла жодного матчу в регулярному сезоні, а сам він в фіналі чотирьох набирав в середньому по 30 очок і робив більше 10 підборів на щиті. Принаймні кацапи б не знімали дурнуваті кіна про трі сєкунди коториє потряслі вєсь мір, а спокійно б просрали фінал з різницею в 15-20 очок, як завжди, та і поїхали б мовчки додому…
Завжди знайдеться 101 причина поразки… Але важливий результат на табло
Ага, це як в 1980-м великі майстри комбінаційної гри обісралися проти студентської збірної США з хокею? Теж результат на табло... Причому якщо студентська збірна США з баскетболу була завжди зібранням майбутніх зірок НБА, які їхали на Олімпіаду виключно за золотом, то студентська збірна США з хокею була завжди зібранням клоунів, які їхали на Олімпіаду отримати піздюлєй. Вони і в 1980 році за ними приїхали, але великі комбінатори вирішили по іншому. Щоб зрозуміти кому програли законодавці хокейної моди, в яких навчався сам Гретцкі, можу сказати - лише половина олімпійських чемпіонів Лейк-Плесіду влаштувалася в клуби НХЛ, причому лише в другорядні, де вони були на другорядних ролях. А капітан і автор вирішальної шайби Майк Ерузіоні після довгих пошуків хоч якогось контракту, взагалі пішов працювати  хокейним оглядачем на телебачення...
39
17 січня 2024 02:57:34
Як і перемога в баскетболі за три секунди до кінця. То теж було чудом.

Чудо сталося тоді, коли ліваки в ULCA насрали в мозок Білу Волтону, майбутній зірці Портленду та Бостона і той відмовився їхати на Олімпіаду в знак протесту проти війни у Вʼєтнамі. А збірна США з баскетболу зразка 1972 року була не тільки наймолодшою за віком серед усіх американських баскетбольних збірних всіх часів, а ще й самою посередньою, бо єдина не дала НБА ніяких нових зірок (ну хіба що Хендерсон та Дуайт Джонс, та й те з великою натяжкою). Можна лише фантазувати, щоб зробила з совками збірна США, в складі якою грав би центр, що був MOP фіналу чотирьох NСAA, команда якого не програла жодного матчу в регулярному сезоні, а сам він в фіналі чотирьох набирав в середньому по 30 очок і робив більше 10 підборів на щиті. Принаймні кацапи б не знімали дурнуваті кіна про трі сєкунди коториє потряслі вєсь мір, а спокійно б просрали фінал з різницею в 15-20 очок, як завжди, та і поїхали б мовчки додому…

А по баскетболу СРСР перед матчем вважалась фаворитом і всі матчі проводила попередні впевнено да і не перший раз вона збірну США тоді обіграла)
Ти щось плутаєш. Поразка в 1972 році була першою поразкою збірної США на Олімпіаді, починаючи з 1936 року . В них була серія з 63 перемог поспіль.
40
17 січня 2024 02:43:19
Совок дійсно дуже завжди піарив перший матч  серії   1972 року  , як  мєгапермогу совецького хокею.    Хоча  насправді  Кубок Канади 1987  був  набагато більш видовищним  та з інтригою в кожному матчі , хоч  срср і проєбав кубок.  Такого рівня протистояння в хокеї не було і не буде.

Як і перемога в баскетболі за три секунди до кінця. То теж було чудом.

Чудо сталося тоді, коли ліваки в ULCA насрали в мозок Білу Волтону, майбутній зірці Портленду та Бостона і той відмовився їхати на Олімпіаду в знак протесту проти війни у Вʼєтнамі. А збірна США з баскетболу зразка 1972 року була не тільки наймолодшою за віком серед усіх американських баскетбольних збірних всіх часів, а ще й самою посередньою, бо єдина не дала НБА ніяких нових зірок (ну хіба що Хендерсон та Дуайт Джонс, та й те з великою натяжкою). Можна лише фантазувати, щоб зробила з совками збірна США, в складі якою грав би центр, що був MOP фіналу чотирьох NСAA, команда якого не програла жодного матчу в регулярному сезоні, а сам він в фіналі чотирьох набирав в середньому по 30 очок і робив більше 10 підборів на щиті. Принаймні кацапи б не знімали дурнуваті кіна про трі сєкунди коториє потряслі вєсь мір, а спокійно б просрали фінал з різницею в 15-20 очок, як завжди, та і поїхали б мовчки додому…

Повна версія