Розгорнути попередні цитати...Все вірно. Вакцинація добровільна, ніхто нікого не може примусити. Тим більше не може втручатись в приватне життя і залазити на приватну територію. Там ви восновному самі собі хазяї. За деякими виключеннями. Ви самі встановлюєте свої власні правила на тій вашій приватній території.
АЛЕ.
Є ще громадська територія. Де правила встановлює громада. Шляхом обрання місцевих чи центральних органів влади. І якщо правила на тій ГРОМАДСЬКІЙ території (місто, держава) передбачають щеплення і/чи паспорт щеплення, а інакше на тій території не можна знаходитись, то у вас є вибір - дотримуватись тих правил і вільно пересуватись по тій території, або ігнорувати ті правила і не вилазячи сидіти ра своїй власній приватній території із своїми правилами.
Не плутайте приватну і громадську власність.
І ще. Чомусь дехто вважає, що СВОБОДА значить, що можна робити ЩО ЗАВГОДНО. Ні, це не так. Свобода, це можна робити що завгодно в межах встановлених правил. І ніхто не має права обмежувати вас в рамках тих встановлених правил. А з іншого боку ви також не маєте права порушувати ті правила. Інакше вас позбавлять свободи. Вже в іншому розумінні.
Розгорнути попередні цитати...Долбойоб, свободи та права є категорія саме суспільна. Прав і свобод не існує в принципі десь наодинці в тайзі.
Розгорнути попередні цитати...Суспільсво БІЛЬШІСТЮ пише правила того суспільства. Тобто, встановлює закони.
Якщо МЕНШОСТІ не подобаються ті правила, наприклад заборона їсти людське м‘ясо, то в них є варіанти:
- змиритись і виконувати правила більшості;
- знайти місце де суспільні правила їх будуть задовольняти - жозволяється їсти людське м‘ясо;
- активно порушувати ті загальноприйняті правила. Тоді їх посадять в клітку.
Розгорнути попередні цитати...Засунь свої дєрьмократичні рефлeксіцї собі в жопу, раб.
Базові людські права існують без дозволу бидломаси.
5-10% вакцинованих так і будуть розвозити заразу по світу з отима паспортами.вот да
Віддати останні базові права через залякування хворобою з 99%+ виживання? Тупе та кінчене бидло.---
---Розгорнути попередні цитати...Засунь свої дєрьмократичні рефлeксіцї собі в жопу, раб.
Базові людські права існують без дозволу бидломаси.
А Геббельси із Кальтенбруннерами розуміли свободу по своєму - вони є вільні люди і мали повне право вільно палити людей в топках крематоріїв.
З якого хрєна хтось надумав обмежувати їхні свободи?
Розгорнути попередні цитати...Не ганьбися, дегенеративне. Не лізь в теми, в яких не тямиш. Йди вже вколися накуй чимось.
Дивишся на цей тупорилий шлак і розумієш що нам всім п1зда.
Свобода, це можна робити що завгодно в межах встановлених правил.
Що відомо про варіант коронавірусу P.1?
Новий варіант P.1 уперше виявили в бразильському місті Манаус 10 січня. Він має 17 мутацій, три з яких містяться у спайковому білку, який полегшує вірусу проникнення в клітини людського організму. Однією з ключових є мутація E484K, і її ж вважають найнебезпечнішою: науковці припускають, що саме ця мутація допомагає вірусу ухилятись від імунної відповіді, так що навіть ті, хто вже переніс коронавірусну інфекцію, можуть заразитися повторно.
Манаус сильно постраждав від коронавірусу ще в першу хвилю пандемії: до жовтня 2020 року на COVID-19 перехворіли приблизно три чверті жителів двомільйонного міста. Тому на ту мить, коли вперше був виявлений варіант P.1, медики сподівалися, що набутий колективний імунітет сповільнить поширення вірусу. Але їхні надії виявилися марними: Манаус накрила нова хвиля заражень.
Наскільки ефективні щодо Р.1 існуючі вакцини?
Реальна ефективність вакцин проти варіанту P.1 поки що не вивчена. На цей час результати лабораторних досліджень препаратів AstraZeneca і BioNTech/Pfizer показали: антитіла, створені за допомогою цих вакцин, здатні нейтралізувати бразильський варіант коронавірусу. Однак попереднє дослідження вказує на те, що вони менш ефективні проти P.1, ніж у випадку з іншими варіантами коронавірусу.Відомо також, що вакцина AstraZeneca менш дієва й проти південноафрикансько го варіанту коронавірусу, який, подібно до бразильського, має мутації, розташовані в спайковому білку. Проте вакцинація препаратом AstraZeneca все ж має сенс, оскільки в цьому випадку навіть при зараженні одним з нових варіантів коронавірусу симптоми захворювання, з великою вірогідністю, будуть більш м'якими.
Шлак демократії...
В принципі в цього канацького дегенерата типове дєрьмократичне розуміння свободи - те, що навчили ще в совєцькій школі. Яка вже не відрізняєцця від сучасних державних - зараз камуняцька пропаганда на Заході ще гірша на порядок.
От і маємо те, що маємо..
пошел на х у й на свои одноклассники к братьям по разуму!Розгорнути попередні цитати...Засунь свої дєрьмократичні рефлeксіцї собі в жопу, раб.
Базові людські права існують без дозволу бидломаси.
Розгорнути попередні цитати...Это nиздец, товарищи!
Свобода - это рабство.
Мир - это война.
зачем ты с ним вступаешь в диалог? Такие валят боинги с детьмиРозгорнути попередні цитати...А ну, сформулюй в кількох тезах ПРАВИЛЬНЕ розуміння свободи.
Якщо ще здатний скласти кілька слів в щось зрозуміле людям.
Розгорнути попередні цитати...зачем ты с ним вступаешь в диалог? Такие валят боинги с детьми
Розгорнути попередні цитати...Те ж саме - видай свою версію СВОБОДИ. Почитаємо.
Розгорнути попередні цитати...Свобода = это отсутствие ограничений.
Все очень просто.
Розгорнути попередні цитати...Якась вільна людина/люди сьгодні хочуть повечеряти умовним Профілактиком.
Чи може, чи має право, з точки зору ВІЛЬНИХ ЛЮДЕЙ, хтось інший ОБМЕЖИТИ базове людське право інших вільних людей в такій вечері?
Що ви притихли, ВІЛЬНІ ЛЮДИ.
Видавайте нарешті свої декларації повної свободи і «базові людські цінності».
А ми трохи посміємося.
Розгорнути попередні цитати...Мне казалось, что сформулировано предельно просто и ясно.
Если человек свободен, то никакие ограничения к нему не применимы.
Розгорнути попередні цитати...Тобто, це нормально, коли вільні люди вільно вечерятимутьіншими вільними людьмитобою?
Тому що заборона подібних вечер це вже ніяка на свобода.
Проясни цей момент, будь ласка.
Розгорнути попередні цитати...Во-первых, кто такие "мы" и сколько их под одним ником?
А во-вторых, помните что хорошо смеется тот, у кого есть зубы? Это без намеков.
Розгорнути попередні цитати...Вы не понимаете, очевидно.
Отсутствие ограничений - это отсутствие ограничений. То есть никаких ограничений нет.
В том числе и ограничений, которые приходят в виде других голодных людей.
Их не существует.
Розгорнути попередні цитати...Що значить виділене? Таких обмежень у вигляді голодних людей людей немає?
А якщо реальні ВІЛЬНІ голодні люди ввечері постукають в двері? І першим запитанням буле - чому ти не дозволяєш нам вільно увійти в твій дім? А другим запитанням буде - а де в тебе каструля?
---Розгорнути попередні цитати...Свобода = это отсутствие ограничений.
Все очень просто.
Розгорнути попередні цитати...Хорошо. Пойдем дальше на шажок.
Если свобода предполагает отсутствие ограничений, то что же мне помешает сделать этих голодных отсутствующими?
К примеру, при помощи портативного огнемета. Бах - и нет ограничений. Просто? Очень просто.
Розгорнути попередні цитати...А що може завадити вільним людям з відстані більшій за радіус дії твого вогнемета вистрілити в тебе з танкової гармати?
Елементарно. Це ж свобода.
Розгорнути попередні цитати...В этом случае, они останутся без ужина.
Зачем им это делать?
Розгорнути попередні цитати...Свобода = это отсутствие ограничений.
Все очень просто.
Розгорнути попередні цитати...---
У них другой критерий- свобода- это то,что разрешило или приказало правительство!
“Чтобы быть свободным, нужно стать pабом законов”
Свобода - это рабство.
Мир - это война.
