26 І сказав Бог: Створімо людину

Якщо написати так..І сказав керівник проекту- Створимо біоробота і подивимось, як він себе буде поводити. Більше схоже на дійсність. Вийшло у них так собі, робот тільки й дивиться, кого б вбити, навіть не для їжі.

Розгорнути попередні цитати...

Ivanseed, 29 березня 2024 11:21:57

Oleksandr, 29 березня 2024 11:00:55

У нас немає доказів існування  "творця".

Ну як нема?!
Ну подумай сам: спочатку нічого не було, а потім все це нічого вибухнуло і стало всім.
То хто кнопку натиснув?

тут потрібно прояснити, що мається на увазі під нічого?

А що було перед Великим Вибухом?

Розгорнути попередні цитати...

Oleksandr, 29 березня 2024 11:48:28

Ivanseed, 29 березня 2024 11:21:57

Ну як нема?!
Ну подумай сам: спочатку нічого не було, а потім все це нічого вибухнуло і стало всім.
То хто кнопку натиснув?

тут потрібно прояснити, що мається на увазі під нічого?

А що було перед Великим Вибухом?

Була дослідницька лабораторія, а потім хтось помилково не в той час рубильник включив.

Розгорнути попередні цитати...

Ivanseed, 29 березня 2024 11:50:38

Oleksandr, 29 березня 2024 11:48:28

тут потрібно прояснити, що мається на увазі під нічого?

А що було перед Великим Вибухом?

Була дослідницька лабораторія, а потім хтось помилково не в той час рубильник включив.

Саме так, друже, саме так.

Осьо, до речі про докази існування бога. В його римо- католицькому сенсі.

https://web.archive.org/web/20200613003427/http://w2.vatican.va/content/pius-xii/it/speeches/1951/documents/hf_p-xii_spe_19511122_di-serena.html

ПРОМОВА ЙОГО СВЯТІШОСТІ ПІЯ XII
ДО КАРДИНАЛІВ, ЛЕГАТОВ ІНОЗЕМНИХ НАРОДІВ
ТА ЧЛЕНІВ ПАПСЬКОЇ АКАДЕМІЇ НАУК

Четвер, 22 листопада 1951 р

Осьо, до речі про докази існування бога. В його римо- католицькому сенсі.

https://web.archive.org/web/20200613003427/http://w2.vatican.va/content/pius-xii/it/speeches/1951/documents/hf_p-xii_spe_19511122_di-serena.html
ПРОМОВА ЙОГО СВЯТІШОСТІ ПІЯ XII
ДО КАРДИНАЛІВ, ЛЕГАТОВ ІНОЗЕМНИХ НАРОДІВ
ТА ЧЛЕНІВ ПАПСЬКОЇ АКАДЕМІЇ НАУК

Четвер, 22 листопада 1951 р

ну ось приклад
вони шукають докази існування бога
а не прагнуть встановити істину якою б вона не була 
є бог чи ні

Розгорнути попередні цитати...

Oleksandr, 29 березня 2024 11:48:28

Ivanseed, 29 березня 2024 11:21:57

Ну як нема?!
Ну подумай сам: спочатку нічого не було, а потім все це нічого вибухнуло і стало всім.
То хто кнопку натиснув?

тут потрібно прояснити, що мається на увазі під нічого?

А що було перед Великим Вибухом?

якщо ми цього не знаємо це значить що вибуху було щось що можна класифікувати як бога
ми не знали як утворюються блискавки і хтось поясняв це богом громовержцем, а хтось займався наукою і знайшов інше зараз загально визнане пояснення 

Розгорнути попередні цитати...

Oleksandr, 29 березня 2024 11:00:55

У нас немає доказів існування  "творця".

Ну як нема?!
Ну подумай сам: спочатку нічого не було, а потім все це нічого вибухнуло і стало всім.
То хто кнопку натиснув?

Питання про те, чи існує «ніщо» належить до фундаментальних філософських проблем і загальноприйнятої відповіді на нього немає.

Адже якщо існує «ніщо», то сам факт його «існування» заперечує можливість абсолютного неіснування всього.

Але то таке

Проблему утворення відомого нам Всесвіту і ймовірну участь у цьому Творця можна сформулювати по іншому.

Задайтеся питанням: чи усе на світі має свою причину?

Якщо відповідь ствердна, то врешті решт має бути першопричина всього сущого і це є Бог.

І зворотнє міркування.

Якщо ми заперечуємо існування Бога, тим самим ми заперечуємо універсальність принципу причинності і визнаємо, що події можуть відбуватись безпричинно.

До цього схиляється сучасна наука, яка «пояснює» утворення Всесвіту внаслідок безпричинної флуктуації якоїсь первинної, вічно існуючої субстанції природа якої незрозуміла.  Себто першопричиною утворення Всесвіту була безпричинна, випадкова флуктуація квантового вакууму чи чогось там іще...

Проте заперечення принципу причинності суперечить існуванню відомого нам упорядкованого Всесвіту. Адже хіба може бути якийсь порядок у світі, де події відбуваються без причини?

Як бачимо, наукові уявлення про утворення Всесвіту виглядають такими ж сумнівними, як й існування Творця.

Чи можливе якесь інше пояснення, яке б ґрунтувалось на фактах і реальності?

А то

Ми бачимо, як з хаосу виникає порядок і навпаки. Однак усе відбувається не кожен раз інакше, а підпорядковується певним правилам, частину з яких ми відкрили як «закони».

Сучасна наука схиляється до думки, що існує якийсь всезагальний «закон всього», який у якийсь незрозумілий спосіб регулює усе, що відбувається. Адже якби цього не було, то хаос був би вічним й існування нашого Всесвіту з його порядком було б неможливим.

Цей універсальний закон і є Бог

Розгорнути попередні цитати...

Ivanseed, 29 березня 2024 12:50:23

Осьо, до речі про докази існування бога. В його римо- католицькому сенсі.

https://web.archive.org/web/20200613003427/http://w2.vatican.va/content/pius-xii/it/speeches/1951/documents/hf_p-xii_spe_19511122_di-serena.html
ПРОМОВА ЙОГО СВЯТІШОСТІ ПІЯ XII
ДО КАРДИНАЛІВ, ЛЕГАТОВ ІНОЗЕМНИХ НАРОДІВ
ТА ЧЛЕНІВ ПАПСЬКОЇ АКАДЕМІЇ НАУК

Четвер, 22 листопада 1951 р

ну ось приклад
вони шукають докази існування бога
а не прагнуть встановити істину якою б вона не була 
є бог чи ні

Ну, вони на роботі.

Розгорнути попередні цитати...

Ivanseed, 29 березня 2024 11:50:38

Oleksandr, 29 березня 2024 11:48:28

тут потрібно прояснити, що мається на увазі під нічого?

А що було перед Великим Вибухом?

якщо ми цього не знаємо це значить що вибуху було щось що можна класифікувати як бога
ми не знали як утворюються блискавки і хтось поясняв це богом громовержцем, а хтось займався наукою і знайшов інше зараз загально визнане пояснення 

Саме так!
Кожен, хто їсть огірки раніше чи пізніше помре.
Звідси висновок- огірки призводять до смерті.

Розгорнути попередні цитати...

vkhavr2, 28 березня 2024 16:27:56

Ivanseed, 28 березня 2024 13:29:19

Мені потрібні докази виникнення Місяця.

+================================================+
Подивись на небо - там маєш можливість побачити Місяць.
А те, що потрібно тобі, роби сам.

Абізяна, тебе питають про механізьм утворення Місяця.
Можеш відповісти як вчений?

+=============================================================+
Як і Землі - з маси метеоритів що ВИПАДКОВО злиплися в супутник Землі.

Розгорнути попередні цитати...

Oleksandr, 29 березня 2024 11:00:55

У нас немає доказів існування  "творця".

Ну як нема?!
Ну подумай сам: спочатку нічого не було, а потім все це нічого вибухнуло і стало всім.
То хто кнопку натиснув?

+==============================+
А звідкиля тая "кнопка" з"явилася???
Бо час з"явився вже ПІСЛЯ вибуху...

Розгорнути попередні цитати...

Oleksandr, 29 березня 2024 11:48:28

Ivanseed, 29 березня 2024 11:21:57

Ну як нема?!
Ну подумай сам: спочатку нічого не було, а потім все це нічого вибухнуло і стало всім.
То хто кнопку натиснув?

тут потрібно прояснити, що мається на увазі під нічого?

А що було перед Великим Вибухом?

+===============================+
Дебільне питання! Тоді часу не було!

Розгорнути попередні цитати...

Ivanseed, 29 березня 2024 09:14:02

vkhavr2, 28 березня 2024 16:27:56

+================================================+
Подивись на небо - там маєш можливість побачити Місяць.
А те, що потрібно тобі, роби сам.

Абізяна, тебе питають про механізьм утворення Місяця.
Можеш відповісти як вчений?

+=============================================================+
Як і Землі - з маси метеоритів що ВИПАДКОВО злиплися в супутник Землі.

є ще одна гіпотеза - під час формування Землі в неї влетіла ще одна недоформована планета, виник великий "плюх" й відірваний шматок вийшов на орбіту

Цей універсальний закон і є Бог

а накуя тому закону бити поклони ?

Розгорнути попередні цитати...

Oleksandr, 29 березня 2024 11:48:28

Ivanseed, 29 березня 2024 11:21:57

Ну як нема?!
Ну подумай сам: спочатку нічого не було, а потім все це нічого вибухнуло і стало всім.
То хто кнопку натиснув?

тут потрібно прояснити, що мається на увазі під нічого?

А що було перед Великим Вибухом?

Розлого тут.

Will Kinney - An Infinity of Worlds: Cosmic Inflation and the Beginning of the Universe

Розгорнути попередні цитати...

Ivanseed, 28 березня 2024 14:33:46

gorodok, 28 березня 2024 14:29:07

Тобто фактично Бог в креаціоністів  і є еволюцією   
Ну бо він походу все далі змінює як йому сподобається...   

Ти можеш розгорнуто пояснити, бо я не дуже розумію про що ти.
А так: з риби не виросте мавпа.
Але є і риби і мавпи.

За твого життя звичайно такого не станеться 
Бо ти не здатен осягнути що мутація відбувається мільярди років...

Не зовсім вірна теза. Мутації відбуваються досить швидко....

Розгорнути попередні цитати...

Ivanseed, 28 березня 2024 13:12:02

Potato, 28 березня 2024 13:05:20

наприклад якщо в одному за віком археологічному шарі знайдуть рештки тиранозавра  і людини розумної

Або рештки обізянячого черепа поруч із камяними інструментами та вогнищем.
То що саме це має підтвердити?
Що люди з'їли абізяну, чи те, що абізяна зробила кам'яну сокиру?

то все ж таки як можна довести що бога не існує?

кого?

Розгорнути попередні цитати...

Oleksandr, 29 березня 2024 11:48:28

Ivanseed, 29 березня 2024 11:21:57

Ну як нема?!
Ну подумай сам: спочатку нічого не було, а потім все це нічого вибухнуло і стало всім.
То хто кнопку натиснув?

тут потрібно прояснити, що мається на увазі під нічого?

А що було перед Великим Вибухом?

нічого, вакуум

Розгорнути попередні цитати...

Ivanseed, 29 березня 2024 11:50:38

Oleksandr, 29 березня 2024 11:48:28

тут потрібно прояснити, що мається на увазі під нічого?

А що було перед Великим Вибухом?

нічого, вакуум

цього ніхто не знає насправді

Чи можлива мутація, коли з однієї істоти, скажімо людини, за кілька поколінь утвориться інший несумісний генетично вид, скажімо людина рукокрила, чи щось жирафоподібне? Або крокодилоподібне. Чи великий розумний жук?
І одночасно кілька особин нового виду, обох статей, щоб дати початок існування того нового виду?
Здоровий глузд підказує, що ймовірність такої події дорівнює нулю.
Мутації діють в межах виду як спосіб пристосування до нових умов його існування. Але аж ніяк не можуть бути причиною утворення нового виду.

Останнє редагування: 1 квітня 2024 00:04:39 від Fedir

Розгорнути попередні цитати...

Ivanseed, 29 березня 2024 11:50:38

Oleksandr, 29 березня 2024 11:48:28

тут потрібно прояснити, що мається на увазі під нічого?

А що було перед Великим Вибухом?

нічого, вакуум

пробачаюся, так нічого чи вакуум?
бо вакуум це дуже "чого"

Чи можлива мутація, коли з однієї істоти, скажімо людини, за кілька поколінь утвориться інший несумісний генетично вид, скажімо людина рукокрила, чи щось жирафоподібне? Або крокодилоподібне. Чи великий розумний жук?

не існує

Розгорнути попередні цитати...

Oleksandr, 29 березня 2024 11:48:28

Ivanseed, 29 березня 2024 11:21:57

Ну як нема?!
Ну подумай сам: спочатку нічого не було, а потім все це нічого вибухнуло і стало всім.
То хто кнопку натиснув?

тут потрібно прояснити, що мається на увазі під нічого?

А що було перед Великим Вибухом?

вопрос некоректний
слово "перед" має на увазі наявність часу. Але ані часу ані простору не було, тому використання слова "перед" неможливо
хоча для пересічної людини зрозуміти можливість такого - неабиякий подвиг

Чи можлива мутація, коли з однієї істоти, скажімо людини, за кілька поколінь утвориться інший несумісний генетично вид, скажімо людина рукокрила, чи щось жирафоподібне? Або крокодилоподібне. Чи великий розумний жук?

Тут помилка в формулюванні. Несумісний з ким? Що означає несумісний?
Очевидно ти маєш на увазі - створіння із кардинально іншими ознаками?
В теорії так. Але перевірити на практиці неможливо. Це настільки повільний процес, що час, який для цього потрібний навіть важко уявити.

Також теоретично можливо створення штучного геному. Але генетика, хоч наука надзвичайно цікава, суспільство не готове для використання всіх її можливостей.

Розгорнути попередні цитати...

Fedir, 31 березня 2024 23:59:16

Чи можлива мутація, коли з однієї істоти, скажімо людини, за кілька поколінь утвориться інший несумісний генетично вид, скажімо людина рукокрила, чи щось жирафоподібне? Або крокодилоподібне. Чи великий розумний жук?

не існує

То звідкіля узялася людина? Собака? Слон? Куниця?

Розгорнути попередні цитати...

Fedir, 31 березня 2024 23:59:16

Чи можлива мутація, коли з однієї істоти, скажімо людини, за кілька поколінь утвориться інший несумісний генетично вид, скажімо людина рукокрила, чи щось жирафоподібне? Або крокодилоподібне. Чи великий розумний жук?

Тут помилка в формулюванні. Несумісний з ким? Що означає несумісний?
Очевидно ти маєш на увазі - створіння із кардинально іншими ознаками?
В теорії так. Але перевірити на практиці неможливо. Це настільки повільний процес, що час, який для цього потрібний навіть важко уявити.

Хоча генетика наука надзвичай

Так. Люди і мавпи несумісні генетично, хоч ніби і мають спільних предків, як кажуть деякі прихильники еволюції.

Розгорнути попередні цитати...

Бату-Хан,  1 квітня 2024 00:05:52

Fedir, 31 березня 2024 23:59:16

Чи можлива мутація, коли з однієї істоти, скажімо людини, за кілька поколінь утвориться інший несумісний генетично вид, скажімо людина рукокрила, чи щось жирафоподібне? Або крокодилоподібне. Чи великий розумний жук?

Тут помилка в формулюванні. Несумісний з ким? Що означає несумісний?
Очевидно ти маєш на увазі - створіння із кардинально іншими ознаками?
В теорії так. Але перевірити на практиці неможливо. Це настільки повільний процес, що час, який для цього потрібний навіть важко уявити.

Хоча генетика наука надзвичай

Так. Люди і мавпи несумісні генетично, хоч ніби і мають спільниз предків, як кажуть деякі прихильники еволюції.

Ти маєш на увазі не здатні створити потомство, так?

Розгорнути попередні цитати...

Fedir,  1 квітня 2024 00:08:27

Бату-Хан,  1 квітня 2024 00:05:52

Тут помилка в формулюванні. Несумісний з ким? Що означає несумісний?
Очевидно ти маєш на увазі - створіння із кардинально іншими ознаками?
В теорії так. Але перевірити на практиці неможливо. Це настільки повільний процес, що час, який для цього потрібний навіть важко уявити.

Хоча генетика наука надзвичай

Так. Люди і мавпи несумісні генетично, хоч ніби і мають спільниз предків, як кажуть деякі прихильники еволюції.

Ти маєш на увазі не здатні створити потомство, так?

Нє, нє.
Типу утворення нового, стійкого і плідного виду з іншого.
От з крокодила утворились мавпи. Наприклад.
Чи мавпи з миші.

Я до чого. Як з безхребетного утворився плазун, а з плазуна ссавець?
Це ж ланцюжок еволюції, якщо не помиляюсь?

Розгорнути попередні цитати...

Бату-Хан,  1 квітня 2024 00:09:16

Fedir,  1 квітня 2024 00:08:27

Так. Люди і мавпи несумісні генетично, хоч ніби і мають спільниз предків, як кажуть деякі прихильники еволюції.

Ти маєш на увазі не здатні створити потомство, так?

Нє, нє.
Типу утворення нового, стійкого і плідного виду з іншого.
От з крокодила утворились мавпи. Наприклад.
Чи мавпи з миші.

Ви зараз займаєтеся словесною казуїстикою, але й це погано виходить

Видоутворення не є справою кількох поколінь, їх потрібні тисячі

Так що з мавпи миші вже завтра не буде, але всі примати і всі гризуни близько 80млн років тому мали спільного предка

Я до чого. Як з безхребетного утворився плазун, а з плазуна ссавець?
Це ж ланцюжок еволюції, якщо не помиляюсь?

по-перше, там ще багато ланок не вистачає
по-друге, це займає не "кілька поколінь", а значно більше часу

Ну от чого ніхто так й не подивився оте кіно на ютьюбі, що я постив, га?
скільки дурних питань б відпало!

Я до чого. Як з безхребетного утворився плазун, а з плазуна ссавець?
Це ж ланцюжок еволюції, якщо не помиляюсь?

Чому ланцюг еволюції зупинився саме на людині ? Істоті далекій до досконалості.

Розгорнути попередні цитати...

Бату-Хан,  1 квітня 2024 00:09:16

Fedir,  1 квітня 2024 00:08:27

Так. Люди і мавпи несумісні генетично, хоч ніби і мають спільниз предків, як кажуть деякі прихильники еволюції.

Ти маєш на увазі не здатні створити потомство, так?

Нє, нє.
Типу утворення нового, стійкого і плідного виду з іншого.
От з крокодила утворились мавпи. Наприклад.
Чи мавпи з миші.

Тоді я не розумію сенс твого "несумісні генетично"

Розгорнути попередні цитати...

Fedir,  1 квітня 2024 00:12:35

Я до чого. Як з безхребетного утворився плазун, а з плазуна ссавець?
Це ж ланцюжок еволюції, якщо не помиляюсь?

Чому ланцюг еволюції зупинився саме на людині ? Істоті далекій до досконалості.

А чому Ви вирішили, що він зупинився?

Розгорнути попередні цитати...

Uki_, 31 березня 2024 22:59:58

Ivanseed, 29 березня 2024 11:50:38

А що було перед Великим Вибухом?

нічого, вакуум

цього ніхто не знає насправді

Ну так і про вибух ніхто не знає насправді. Але за тою ж логікою за якою обчислили вибух можна також обчислити що було до вибуху

Розгорнути попередні цитати...

Tracy,  1 квітня 2024 00:23:57

Fedir,  1 квітня 2024 00:12:35

Я до чого. Як з безхребетного утворився плазун, а з плазуна ссавець?
Це ж ланцюжок еволюції, якщо не помиляюсь?

Чому ланцюг еволюції зупинився саме на людині ? Істоті далекій до досконалості.

А чому Ви вирішили, що він зупинився?

Трансформація в біоробота, це кульмінація, а не розвиток.

Розгорнути попередні цитати...

Uki_, 31 березня 2024 22:59:58

Ivanseed, 29 березня 2024 11:50:38

А що було перед Великим Вибухом?

нічого, вакуум

пробачаюся, так нічого чи вакуум?
бо вакуум це дуже "чого"

Маю на увазі справжній квантовий вакуум. Для нас це і є нічого

Чи можлива мутація, коли з однієї істоти, скажімо людини, за кілька поколінь утвориться інший несумісний генетично вид, скажімо людина рукокрила, чи щось жирафоподібне? Або крокодилоподібне. Чи великий розумний жук?
І одночасно кілька особин нового виду, обох статей, щоб дати початок існування того нового виду?
Здоровий глузд підказує, що ймовірність такої події дорівнює нулю.
Мутації діють в межах виду як спосіб пристосування до нових умов його існування. Але аж ніяк не можуть бути причиною утворення нового виду.

За кілька поколінь неможлива. За кілька сотень тисяч поколіть таки можлива. За кілька ж мільйонів поколінь неможливо щоб не утворився якийсь новий вид, не сумісний з початковим