Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль
1
11 квітня 2024 21:07:32
бля ну на xyя ви тягните питання другої світової у цю гілку????
яка різниця що там колись БУЛО?????
2
11 квітня 2024 20:59:43
хто придумав це дебільне словосполучення "глобальний південь"  :facepalm: 

глобальний дебіл...
3
11 квітня 2024 00:03:28
я не поняв?
це гілка про конгрес чи про срач але з трололо?????
4
8 квітня 2024 23:50:58
як ви вже зaїбaли своєю ядерною зброєю...
5
7 квітня 2024 23:05:19
багато слів
6
6 квітня 2024 23:20:59
А що буде замість рф? Китай? Або декілька нових країн? Хто отримає  її ЯЗ?
китай без росії буде гімном в ополонці
яким він і був доки американці не почали накачувати його грошима
зі  фетіш ядерної зброї то ПОЄБЄНЬ
================

Там крім грошей були ще технології та обладнання. :shuffle:

Уявляю,якби вони  все це вклали в Україну,який би був прогрес.  :super:

так тоді україни ще не було...
7
6 квітня 2024 22:59:01
Якщо мислити тверезо, то:
1. Зараз США влаштовує поточний стан подій (рф світовий ізгой, економіка США отримує бенефіти, жоден солдат США не загинув, Україна тримається)
2. Почати по справжньому допомагати Україні ПЕРЕМОГТИ у цій війни це ризики ескалаціі для самих США. І навіть перемога України з розпадом рф є для США колосальна проблема. Набагато більше ніж навіть перемога рф.

Тодто звичайний холодний розрахунок говорить про те, що для них набагато краще варіант #1
ну якась xyйня...
зникненя росії було б ЩАСТЯМ для сша але ЯК це зробити?
А що буде замість рф? Китай? Або декілька нових країн? Хто отримає  її ЯЗ?

китай без росії буде гімном в ополонці
яким він і був доки американці не почала=и накачувати його грошима

зі  фетіш ядерної зброї то ПОЄБЄНЬ
8
6 квітня 2024 19:49:45
Якщо мислити тверезо, то:
1. Зараз США влаштовує поточний стан подій (рф світовий ізгой, економіка США отримує бенефіти, жоден солдат США не загинув, Україна тримається)
2. Почати по справжньому допомагати Україні ПЕРЕМОГТИ у цій війни це ризики ескалаціі для самих США. І навіть перемога України з розпадом рф є для США колосальна проблема. Набагато більше ніж навіть перемога рф.

Тодто звичайний холодний розрахунок говорить про те, що для них набагато краще варіант #1

ну якась xyйня...
зникненя росії було б ЩАСТЯМ для сша але ЯК це зробити?
9
5 квітня 2024 22:39:46
В мене нема даних за першу половину 1943 року. Тому або в тебе є або засовуєш свій дроч собі в дупу.
2 мільйони снарядів 145 це майже мільйон тон. Двісті леопардів - ще мільйон тон.
Це якщо по тоннажу порівнювати.
Але гроші є єдиним універсальним мерилом. Бо війна це в першу чергу економіка а значить гроші.
Обтікай (td)

П.С. І Україні допомагають не тільки Штати але й ще декілька десятків країн

зараз одна ракета коштує стільки скільки 100 (або й більше) літаків під час 2св

якщо вже порівнювати то в фізичних об'ємах по типам озброєнь і тилового забезпечення
10
5 квітня 2024 20:51:11
та зaїбaли вже цією маргаритою
звісно в порівнянні з традиційною совковою літературою вона виглядає незвично

а так - звичайні фантазії на тему xyй да ніxyя
11
4 квітня 2024 23:00:26
Та ні, він просто робить все щоб так виглядало. На справді він просто саботує та не париться
... треба українському політикуму вже вилазити з дитячих клоунських штанців... це не Джонсон саботує, а Байден НЕ ХОЧЕ працювати з сьогоднішньою українською командою, дають трошки і не більше, щоб тільки трималися, а все інше тільки в кредит... хочете отримувати більше, міняйте команду, як і всі інші демократичні країни, а все інше - від лукавого ...

зачєм ти niздіш xyйню????
12
4 квітня 2024 22:52:28
Гроші. ППО - то дуже дорого
Якщо злити все під хуйла от тоді буде дорого
Особливо коли Сі підгребе Тайвань і в секунду випариться трильйони доларів капіталізації топових гігантів США
У людей не прийнято витрачати гроші зараз на вирішення якихось майбутніх гіпотетичних проблем. Проблеми вирішуються в міру їх виникнення

або НЕ вирішуються
13
4 квітня 2024 22:18:10
   Бо поразка України потягне за собою і усе інше. Там не хочуть розуміти нашої боротьби за виживання, не дивлячись про загальні декларації про підтримку. Вони дбають насамперед про власні інтереси. От я і намагаюся розмовляти зрозумілою для них мовою. А це мова їхніх інтересів.
маленьке уточнення
вони дбають про МИТТЄВІ власні інтереси
  :lol:   ти краще знаєш?

краще ТЕБЕ 100%
14
4 квітня 2024 21:59:52
Що зараз найбільше турбує ТС?
Війна в Україні? Та що кацапи готуються до наступу а ЗСУ не може мобілізувати поповнення?
Ні. Його турбує можлива втрата сфер впливу США :facepalm:
   Бо поразка України потягне за собою і усе інше. Там не хочуть розуміти нашої боротьби за виживання, не дивлячись про загальні декларації про підтримку. Вони дбають насамперед про власні інтереси. От я і намагаюся розмовляти зрозумілою для них мовою. А це мова їхніх інтересів.

маленьке уточнення
вони дбають про МИТТЄВІ власні інтереси
15
4 квітня 2024 21:41:37
добровольно лидерство не отдадут

та вони вже багато чого втратили
чи добровільно чи ні хз...
16
4 квітня 2024 20:49:30
а до чого тут байден??
Він наполягає на непрохідному законі.

ти й по америці спеціаліст...
мовчи вже українофобе
17
4 квітня 2024 20:44:49
а до чого тут байден??
18
4 квітня 2024 19:54:01
все XYЙНЯ

нато ЗАВЖДИ строна конфлікту
завжди і СКРІЗЬ
Нє....ти хоч всрися....

якщо ні то весь світ належить росії
19
4 квітня 2024 19:51:36
все XYЙНЯ

нато ЗАВЖДИ строна конфлікту
завжди і СКРІЗЬ
20
3 квітня 2024 22:53:38
Залежить від того, чи просить він політичного притулку.
Українці не просять політичного притулку і отримують статус тимчасового захисту - навіть ухилянти) скільки нас вже там - мільйони два є?)
Да, срати хотіли ці ухилянти на Україну і на тебе.

а на тебе?
21
3 квітня 2024 22:45:10
Думаєш треба було капітулювати ще у 2022?)
я думаю, что, зная реальный расклад сил, зная, что нас никто не поддержит должным образом, до состояния 2022 ситуацию нельзя было доводить любой рассматриваемой тогда ценой, потому что сейчас цена эта будет во сто крат больше, а результат — еще хуже.  B-)
так, зараз воювали б з НАТО, пліч-о-пліч з братніми народами - бурятами і туванцями

а навіщо воювати?
здатись одразу в полон і все
22
1 квітня 2024 21:03:38
Вступ до ЄС це допуск до ринків збуту та капіталу. А ще і до технологій. Кацапи не могли дозволити щоб Україна отримала все це
Кацапи взагалі проти існування України в принципі - хуйло ж сказав - вас нема) а ми тут про технології та ринки збуту)
Україна у форматі РБ (замість Лукашенко Янукович або Тимошенко) цілком б влаштовувала хуйло

ВЖЕ ні
23
30 березня 2024 20:04:22
ціна тис. доларів

500 тисяч?
2,5 мільйона? доларів??
24
26 березня 2024 22:11:43
Один єврей сказав якщо ворог каже що вб'є вас, вірте йому.
А фуп це навіть не цирк з конями, це цирк з поні.
Ім кацапи кажуть вбємо усіх, нє нє то кацапи шутять.
Ібануться .

єврейка
а так все правильно
25
26 березня 2024 22:07:19
Поясніть будь ласка користь від наявності ядерної зброї.
Наприклад, у кількості 1 шт.

НІЯКОЇ
26
26 березня 2024 20:40:32
Его высказывание с аллюзиями на имя китайского спецпосланника
китайці наші вороги
це ФАКТ
тому зважати на їх думку треба так само як на думку хуйла
такої куйні навіть штати не можуть собі дозволити  :weep:

ми не знаєм що можуть а чого не можуть дозволити собі штати

ще раз повтроюю - китайці ВОРОГИ
в усіх сенсах
27
26 березня 2024 20:31:01
Его высказывание с аллюзиями на имя китайского спецпосланника

китайці наші вороги
це ФАКТ
тому зважати на їх думку треба так само як на думку хуйла
28
24 березня 2024 23:06:42
по Харкову не зрозуміло, чому за рік не захистили трансформатори?
жартівник ?

шо значіть жартівник???
складється враження що ппо не прикриває харків взагалі
29
24 березня 2024 17:47:17
слухайте , ну треба якусь клепку мати нарешті, ну скікі можна про це писати, я вже втомився.
Кацапи сцялися посилати літаки з фабами на Київ коли були тількі с300 та буки. І навіть тоді залп українських ППО вдвічі перевищував іх ВВС.
А зараз і патріоти, і іріскі і насамси і ще багато різного.

ну от харків паралізували на три доби без літаків...
30
16 березня 2024 23:55:12
Праві - за зменшення впливу держави та ширші права людей
За менші податки

При цьому ті самі праві ( в США) - за обмеження прав лгбт
За обмеження прав на аборт
А часто ще є й расистами християнськими націоналістами 

А ще ті самі праві проти викладання теорії Дарвіна в школі
Трохи не так, праві виступають за зменшення впливу держави у їхні справи та ширші права для себе.
Проблема в тому що це можна досягнути виключно за рахунок зменшення прав інших людей та тотальний контроль держави над іншими, тому в результаті і отримуємо від правих диктатуру і повне обмеження прав і свобод. 
:facepalm:

Можна подумати марксисти не за те саме виступають.

я слабо розумію хто такі марксисти ЗАРАЗ
але класичні марксисти за ДИКТАТУРУ пролетаріату

тобто таки за ДИКТАТУРУ
31
10 березня 2024 22:51:34
Щирі і глибокі співчуття...
32
10 березня 2024 00:08:23
та з елобеми що не політик то "шедевр". Згадай роя мура хоча б  :weep:

Показати зображення...
того вдалось підбити на дорозі до сеннату
Це не проблема Алабами, це проблема всіх респів-трампанзів, там в кого не ткни пальцем, то або ідіот, або остання сволота.
Кеті Брітт, дочечі, не тупа, вона просто кінчена мерзенна сволота.
Та ні, у екземплярів з Алабами якийсь особливий "шарм", вони завжди виділяються з "сірої маси"

в діком штатє алабама страшний город бірмінгем... (с)
33
6 березня 2024 23:22:35
Казали ж в останньому Давосі що наступні два роки будуть добивати свободу слова.

Нє, зараз вилізуть їбаньки і скажуть що це конспірологія.  :facepalm1:

ні
це просто ПІЗДЬОЖ
нахабний зухвалий брехливий
34
6 березня 2024 20:18:28
недовіра до офіційної науки

а шо є НЕОФІЦІЙНА наука?
істина завжли ОДНА
а брехней може бути багато
36
6 березня 2024 18:52:17
Ні хейлісти, ні трампізди не є республіканцями
а ХТО є?
почитай вище. глобальний хвошизм тільки всюди  8-)

ну нехай він ХОЧ РАЗ назве прізвище людини до якої він НЕ ПРОТИ
37
6 березня 2024 18:44:14
Бо у грошей єдиний інтерес - це примноження. Якщо башляєш кандидату, то матимеш змогу лобіювати свої інтереси через нього, і не має значення які політичні переконання у цього кандидата.
а трамп ТОЧНО буде виконувати побажання своїх спонсорів?
У трумпа зараз менше бабла чим у демократів

я дякую звичайно за інформацію
але питання було зовсім про інше
38
6 березня 2024 18:42:22
Ні хейлісти, ні трампізди не є республіканцями

а ХТО є?

39
6 березня 2024 18:40:15
Бо у грошей єдиний інтерес - це примноження. Якщо башляєш кандидату, то матимеш змогу лобіювати свої інтереси через нього, і не має значення які політичні переконання у цього кандидата.

а трамп ТОЧНО буде виконувати побажання своїх спонсорів?
40
6 березня 2024 18:03:03
Але наче не збирається підтримати Трумпа  (tu)

схоже з'являється немаленька фракція противсіхів
я о не розумію
є великі споносри респів що можуть ГРОШИМА виступити проти трампа?
чи їм теж трамп подобається?
Голосують не гроші, а люди. Який сенс башляти бабло тому кандидату у якого немає шансів виграти вибори

хіба можна проводити кампанію без ВЕЛИКИХ грошей???

зі а який сенс башляти кандидату який не відображає твоїх інтересів???

Повна версія