Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль
81
9 лютого 2018 15:40:11
можно как то через  дружинников  это дело порешать ....  :shuffle: ... чьо - зря пацаны собирались? ..
Ну оті всякі акти між собою вони може і так роблять, але ж родити  вони не можуть.
82
7 лютого 2018 04:57:13
По перше там питання з твердженням. По друге твердження там було про те що я ніколи не бачив цих дійств в америці. Маленькі локальні паради час від часу бувають, але то зовсім не з тої опери.
Юкі, а що ти маєш проти? Боїшся що весь світ побачить що не ваша кацапська армія сама сильна?
Я завжди вважав це проявом комплекса національної неповноцінності а також одним із способів зомбувати народ на ура-патріотизм. Я завжди отримував задоволення від того шо в штатах цією хуйнею не страждають....
В українців цей комплекс теж є?
83
7 лютого 2018 04:43:06
Ви б ще парад перемоги у світовій війні 2 згадали
Я, видите ли, не люблю категоричных и безосновательных утверждений, к коим относится Ваш пост.
По перше там питання з твердженням. По друге твердження там було про те що я ніколи не бачив цих дійств в америці. Маленькі локальні паради час від часу бувають, але то зовсім не з тої опери.
Юкі, а що ти маєш проти? Боїшся що весь світ побачить що не ваша кацапська армія сама сильна?
84
7 лютого 2018 04:10:40
Цікаво було б почитати вашу історію
Да нет никакой истории. Был, конечно, простым зрителем, даже без пригласительного билета - в толпе на улице с почти семилетним сыном. Да и ехал не специально поглазеть на парад, просто так случилось. К тому времени жил в стране полтора года.
Так что  своей "историей"никого не заинтересую.
Зрозуміло,  просто ви так заінтригували "надо обдумать" :)
85
7 лютого 2018 03:52:32
ви були учасником в тому параді,  чи глядачем?
Интересный вопрос.... Надо обдумать.
Цікаво було б почитати вашу історію ;)
86
7 лютого 2018 03:49:42
А що, раніше не було ніяких парадів? ;o
В вашінгтоні? урочистих? військових?

Не бачив ніколи
Мабуть хоче, щоб не гірше як у кремльовского дружбана було - липові ветерани, декоративні генерали, жартівливий "спецназ"... :laugh:
Ти вважаєш що у всіх в кого є військовий парад- дружбани кремля?
87
7 лютого 2018 03:44:27
Barbarian, а ви були учасником в тому параді,  чи глядачем?
88
5 лютого 2018 17:06:32
Знову підстерігатиме Трампа під туалетом?
Їй зараз в Америці можна і в туалет з ним піти.
89
5 лютого 2018 05:15:19
Тим шо атлетизму не видно. Поперше атлети якісь пузаті, по друге запаковані в щитки....
Ну... пузаті не всі, і я не впевнений що ти зможеш перемогти такого пузатого в змаганні по бігові. :D
при таком весе так бегать - эт к сорока а может и раньше инвалидом стать, такие нагрузки в старости не добавляют годков
В середньому offence lineman (Це ті пузаті) грають 3-4 роки
90
5 лютого 2018 05:03:56
Вітаю всіх хто вболівав за Eagles :-B
91
5 лютого 2018 04:41:27
Не подобається мені ця гра.
Чим саме?
Тим шо атлетизму не видно. Поперше атлети якісь пузаті, по друге запаковані в щитки....

Ну... пузаті не всі, і я не впевнений що ти зможеш перемогти такого пузатого в змаганні по бігові. :D
92
5 лютого 2018 04:04:10
Не подобається мені ця гра.
Чим саме?
93
5 лютого 2018 03:47:05
Я вболіваю за Філадельфію тому як моя команда не в фіналі а патріотс не поважаю за чітінг.
П.С. half time show був найкращий за останні 10 років.
94
5 лютого 2018 02:35:47
Ну шо ковбасники, хто за кого вболіває?
95
31 січня 2018 06:54:18
І на повному серйозі Редька, що тобі сподобалось і що ні з промови Трампа?
96
31 січня 2018 06:51:02
Коротше до 8 лютого ніяких домовленностей вони не досягнуть. Знову шатдаун?.... :gigi:
Ну якщо деми нарешті вирішать допомогти дрімерам, а не тільки лише патякати, то може і домовляться.
У дримеров до Трампа не было особых проблем.
Он их создал а теперь предлагает решить если ему дадут 25 ярдов на стенку.
Ту самую стенку за которую Мексика должна была заплатить :D

Настоящий мафиозо - захватил заложников и выкуп требует
Редька, ти ж розумна людина, і дуже добре розумієш що він мав на увазі коли говорив що мекси заплатять за стіну. Ти ж не думаєш що він мав на увазі що мекси прийдуть і дадуть мішок кешу. Він з них тим чи іншим шляхом виб'є ті гроші.
97
31 січня 2018 06:25:38
Коротше до 8 лютого ніяких домовленностей вони не досягнуть. Знову шатдаун?.... :gigi:
Ну якщо деми нарешті вирішать допомогти дрімерам, а не тільки лише патякати, то може і домовляться.
Найкращою допомогою було б загнати Трампа та його міньйонів під шконку
Не получиться. Там деми всі місця зайняли.
98
31 січня 2018 06:08:42
Коротше до 8 лютого ніяких домовленностей вони не досягнуть. Знову шатдаун?.... :gigi:
Ну якщо деми нарешті вирішать допомогти дрімерам, а не тільки лише патякати, то може і домовляться.
99
31 січня 2018 05:57:23
Шось швидко здувся рижий джуніор  :D
100
31 січня 2018 05:54:07
Їбанько розказує який важкий рік у нього був :lol:
Не зміг на стаках заробити як другі.
101
31 січня 2018 04:13:49
Тем временем волшебная Tax reform продолжает действовать. Exxon Mobile обьявила о том, что инвестирует в US  более $50 млрд. в течении 5 лет. И эта инвестиция стала возможна в результате принятия нового налогового законодательства:

Прапал дом  :facepalm1:
Что , с головой что-то? Назначаю тебе, в качестве лечения просмотр речи Трампа, она как раз сейчас начинается. Не забудь законспектировать, потом расскажешь что тебе не понравилось.
Зараз почнеться шкварчання підгорілих пуканів  :D
102
30 січня 2018 06:18:03
Про розум хто б помолився.
Кому чого не вистачає, той за те і молиться.
103
22 січня 2018 04:15:19
Як уже хтось писав, склади під аренду. Але щоб там морозильні камери були теж.
104
21 січня 2018 06:49:31
Лише у твоїх мріях  :fuck:
В моїх мріях спонукатють до розколу?
в твоїх мріях сепаратизм каліфорнійський....
8-:
Все більше впевнююсь що в тебе якась каша в голові.
Де я тобі писав що я мрію про каліфорнійський сепаратизм?
Ти сам написав що вас спонукають, не нада приписувати мені свої вологі мрії.
105
21 січня 2018 04:45:06
Тут мова йде про доцільність. Якщо штату не вигідно буде дотримуватись федеральних законів він зробить все щоб вийти з юніону. Тому федералам треба враховувати інтереси штатів... Якщо федерали цього не роблять то вони спонукають до розколу
Тобто шантаж, не лізте до нас бо ми відділимось?
Лише у твоїх мріях  :fuck:
В моїх мріях спонукатють до розколу?
106
21 січня 2018 04:37:11
У меня нет намерения участвовать в дискуссии, но есть нужда кое-что уточнить. Мне кажется, что прежде, чем делать какие-либо категорические заявления, неплохо быть хотя бы поверхностно знакомым с базовыми принципами. В первую очередь это касается, мне кажется, американских резидентов – надо бы знать, на каких принципах зиждется легальная система США.

Прежде, чем возражать/рассуждать/спорить, прошу спросить у гугла или, по крайней мере, у википедии,  о двух принципах Конституции -  The Supremacy Clause и Preemption doctrine (federal preemption)


штат и есть государство. Ето на федереальном уровне должны федеральные законы принимать чтобы не противоречить законам штатов (есть канеш исключения) :о)
:-B
Для этого и есть штаты, со своими властями и судами, которые нахрен пошлют такие законы и требования.. Вот это и есть, Соединённые Штаты Америки..
Краегольный камень американской Конституции – статья VI, которая определяет взаимоотношения между The Union и штатами. Параграф 2 этой статьи известен как the Supremacy Clause и однозначно определяет преимущество федерального закона над любым законом/регуляцией/правилом любого штата:

This Constitution, and the Laws of the United States which shall be made in Pursuance thereof; and all Treaties made, or which shall be made, under the Authority of the United States, shall be the supreme Law of the Land; and the Judges in every State shall be bound thereby, any Thing in the Constitution or Laws of any State to the Contrary notwithstanding.

The Supremacy Clause не только определяет превосходство федерального закона над законами штатов:
It prohibits states from interfering with the federal government's exercise of its constitutional powers, and from assuming any functions that are exclusively entrusted to the federal government.
https://www.law.cornell.edu/wex/supremacy_clause

Более того, The Supremacy Clause устанавливает преимущество федеральной Конституции над конституциями штатов и запрещает принятие любых конституционных положений штатами, если оно противоречат федеральной Конституции. Например, принятие закона об избирательном праве -  Voting Rights Act of 1965 автоматически отменило конституционные ограничения в десятке штатных конституций…

The Supremacy Clause неоднократно подтверждалось Верховным судом США при рассмотрении конфликтов между штатами и the Union, начиная с 18 века и до наших времен.   В одном из последних дел, в котором закон штата  (Иллинойс) противоречил федеральному закону ( Edgar v. MITE Corp. 1982), Верховный суд определил: "A state statute is void to the extent that it actually conflicts with a valid Federal statute" - https://supreme.justia.com/cases/federal/us/457/624/

Второй важный принцип, который вытекает из Статьи VI - Federal preemption.
A doctrine based on the Supremacy Clause of the U.S. Constitution that holds that certain matters are of such a national, as opposed to local, character that federal laws preempt or take precedence over state laws. As such, a state may not pass a law inconsistent with the federal law.
A doctrine of state law that holds that a state law displaces a local law or regulation that is in the same field and is in conflict or inconsistent with the state law.

https://legal-dictionary.thefreedictionary.com/preemption

По сути федеральное правительство, т.е. Конгресс, имеет право принять закон, который отменяет закон штата, если последний противоречит федеральному. Для такого действия необходимы, как минимум два условия:  одновременное выполнение и федерального закона и закона штата невозможно;  закон штата препятствует достижению в полной мере целей и задач Конгресса, определенных законом.

Так что, уважаемые дискутанты, прежде, чем бросаться такими определяниями  как « на федереальном уровне должны федеральные законы принимать чтобы не противоречить законам штатов», учите, как говорится, матчасть. Иначе можно впросак.
Тут мова йде про доцільність. Якщо штату не вигідно буде дотримуватись федеральних законів він зробить все щоб вийти з юніону. Тому федералам треба враховувати інтереси штатів... Якщо федерали цього не роблять то вони спонукають до розколу
Тобто шантаж, не лізте до нас бо ми відділимось?
107
21 січня 2018 04:25:07
Barbarian пропагандист х@...
(Sarcasm smile)
108
20 січня 2018 23:47:43
Тошо тут сприятливий клімат для бомжів  :facepalm1:
Правильніше сприятливі умови створені лібералами щоб люди ставали бомжами.
Знову пропаганду тулиш... сприятливі шоб бомжі приїзджали
От почекай введуть у вас ще pay by mile систему, то ще більше бомжів "приїдуть". Тому що тім сім'ям в яких тільки самамотня мама працює на декількох роботах і їй треба їздити з одної роботи на другу, це буде не по кишені.
От їм потім розкажеш що це наслідки х@... пропаганди.
109
20 січня 2018 23:33:44
Тошо ти пхаєш сюди пропаганду з хуйловських темників. Пропаганда гірше за грубість
Я тобі написав те що прочитав в ЛА Таймс, там прямо написано Cali is poverty capital of America, і так насправді є. В Калі найбільший процент бідних людей.
При чому тут х@... пропаганда?
Тошо тут сприятливий клімат для бомжів  :facepalm1:
Правильніше сприятливі умови створені лібералами щоб люди ставали бомжами.
110
20 січня 2018 23:26:31
Звичайно є, в каліфорнії море проблем. Ми їх вирішуємо. А ви хуйловці не суньте сюди свої свинячі пики
Ясно понятно.
 Я тобі ніколи не грубив і не ображав. Ти став на одну ступінь з  бидлаками редькою і хуілою.
У них така тактика, коли нема аргументів, починають всіх підкацапниками називати.
Тошо ти пхаєш сюди пропаганду з хуйловських темників. Пропаганда гірше за грубість
Я тобі написав те що прочитав в ЛА Таймс, там прямо написано Cali is poverty capital of America, і так насправді є. В Калі найбільший процент бідних людей.
При чому тут х@... пропаганда?
Що там пишуть в х@.. темниках я не знаю, не лазю просто там, не знаю звідки ти знаєш що там саме є.
111
20 січня 2018 23:08:47
LA Times розповіли про проблему. Хуйловські пропагандисти вхопились за статтю для того щоб просувати свою адженду
Тобто проблема є?
Звичайно є, в каліфорнії море проблем. Ми їх вирішуємо. А ви хуйловці не суньте сюди свої свинячі пики
Ясно понятно.
 Я тобі ніколи не грубив і не ображав. Ти став на одну ступінь з  бидлаками редькою і хуілою.
У них така тактика, коли нема аргументів, починають всіх підкацапниками називати.
112
20 січня 2018 22:55:04
Та тупо тулять хуйловську пропаганду. Мабуть теж ольгінець
LA Times транслюють хуйловську пропаганду? Тоді вибачаюсь.
LA Times розповіли про проблему. Хуйловські пропагандисти вхопились за статтю для того щоб просувати свою адженду
Тобто проблема є?
113
20 січня 2018 22:37:18
California is the poverty capital of America.
До цього рівня ти маєш на увазі?
"Дядя, ти дебіл?"  :gigi:
Та тупо тулять хуйловську пропаганду. Мабуть теж ольгінець
LA Times транслюють хуйловську пропаганду? Тоді вибачаюсь.
114
20 січня 2018 21:33:06
сомневаюсь я
Ну, тоді пакуй своє виробництво і звалюй...
бачу по твоєму ай пі ти вже сьебав


взагалі то це трлінгова тема за 2012 рік
От Слав,  накуралєсіл в минулому, добре що хоч таке цікаве слово "тролінг" придумали зараз за яке можна сховатись. :D
115
20 січня 2018 21:20:07
Стейк має бути десь 2-3 см завтовшки.
Натертики оливковою олією натерти сіллю, приперчити.
На дуже гарячу пательню по одній хвилині з кожного боку.
Потім в духовку на 12-14 хвилин при температурі 180 градусів.
ВСЕ.
Дякувати не треба.
Я ще в оливкову олію видушую декілька зубків часника, і ще потрушую стейк свіжетертим чорним перцем.
116
20 січня 2018 21:15:57
На сковородкі ніколи не жарив стейк, не знаю який получається. Але в мене є trager grill смокер і гриль вместі, от на неї стейк виходить відміннмй, більш смачнішого стейка я не їв.
117
20 січня 2018 21:10:07
Хоть фото готового будет?
Приготовленный стейк следует немедленно кушать, а не фотографировать. Остывая, он теряет Свой замечательный вкус.
А вот нет

После снятия со сковородки нужно укрыть фольгой и дать хоть минут 5-7 отдохнуть
+
118
20 січня 2018 19:51:57
CNN тролить Трампа йогож висловлюваннями підчас аналогічних подій в 2013 році.

Тоді Трамп розповідав, що то вина Обами, а  "реальний пацан" домовився б з усіма і не допустив закриття уряду, от Трампа і тичуть мордою в його ж лайно і в чергове показують, що віт просто тупий піздобол.

Impeach Trump, make America great again!  :super:
Ти краще погугли що говорив Чак Шумер в 2013, потім поговоримо хто кого тролить.
І заміть Трамп в тринадцятому не займав ніякої посади на відміну від маразматмка Шумера.
119
20 січня 2018 19:36:55
З трампівськими потугами знищити наші каліфорнійські цінності.
Понятно. Правда, не все жители штата разделяют ваши ценности,  и выражают свое отношение к этим "ценностям" ногами, переезжая в Техас. Но то такое, я так понимаю для вас это не аргумент. Пока жареный петух в одно место не клюнул.
Хай їдуть. Тут забагато людей. Хай їдуть підтягувати інші штати до рівня Каліфорнії
California is the poverty capital of America.
До цього рівня ти маєш на увазі?
120
20 січня 2018 07:27:07
Це - не те, заради чого та країна засновувалась. Економіка росте і в Індії, і в Саудівській Аравії. Економіка в США - результат їх свобод, а не причина для їх придушення, як то клоун вирішив зробити.
Шкода, якщо знайдуться такі, які за гроші погоджуться віддати свої свободи - тоді це буде новий 1933р.
Які свободи по вашему Трамп душіть?
Свободу американського вибору. Він - маріонетка хуйло, субмісивно піддався йому через копромат, який Хуйло накопало на нього в час його візитів до Кацапії
Свободу слова. Він нігілює ЗМІ, видаючи їх за джерела fake news.
Свободи і права меншостей: кольорових, статевих, мігрантів, інвалідів
etc etc
Якраз таки американці проявили свободу вибору, вибравши Трампа.

Повна версія