це краще коли сучасна ракета летить на ціль і знищує все, що там знаходиться без жодного розбору?ти не розумієш принціпової різниці
Робот не може заподіяти шкоду людині, або своєю бездіяльністю дозволити, щоб людині була заподіяна шкода;
Робот повинен підкорятися наказам людини, за винятком таких, що суперечать першому пункту;
Робот повинен захищати самого себе, якщо тільки його дії не суперечать першому і другому пунктам.
Три закони робототехніки — обов'язкові правила поведінки для роботів, вперше сформульовані Айзеком Азімовим в оповіданні «Я, робот»
чепуха.Розгорнути попередні цитати...ти не розумієш принціпової різниці
а вона є
ця різниця: ХТО ПРИЙМАЄ РІШЕННЯ?
й ти теж не зрозумівРозгорнути попередні цитати...чепуха.
решение принял достаточно простой алгоритм.
В соврменной военной технике это сплошь и рядом
Любая современная мина (в сооттветствии с алгоритмом) САМА принимает решение взрываться ей или нет. В зависимости от набора параметров, поступающих на вход.Розгорнути попередні цитати...й ти теж не зрозумів
Алгоритм (до речі, зовсім не такий простий, як здається пересічному) мін визначити, що то людина, що то озброєна людина, що то озброєна людина що перебуває у зоні захисту
АЛЕ!
Рішення "знищити ціль" має приймати ВИКЛЮЧНО ЛЮДИНА
Не шукати ціль, не наводити й навіть на тиснути на гачок, це все не принципово
Принципово - знищити чи ні
Саме оце рішення робот приймати не повинен
це та сама критична межа
скайнет все ближчевін вже тут,ми просто ще не знаємо або не віримо.
Організація Human Rights Watch після вбивства людини закликала затвердити заборону на розробку, виробництво та використання повністю автономної зброї, що, на думку правозахисників, "покладе край роботам-вбивцям".
надто вигідна з усіх боків зброя - дешева у масовому виробництві і використанні,Ну, навряд чи воно дуже дешево ))
Розгорнути попередні цитати...Ну, навряд чи воно дуже дешево ))
Розгорнути попередні цитати...він вже тут,ми просто ще не знаємо або не віримо.
Не очень гуманно атаковать солдата который отступает. Тут надо разбираться.Відступає, аби перепочити і поповнити боєприпаси?
Дозволяючи роботам приймати рішення, людина втрачає контроль над ними, що неприпустимо коли на кону життя людини. Віруси - ті ж нанороботи, що не контрольовані людиноюА как на счёт дилеммы вагонетки
Там в тій розповіді Шеклі роботи вирішили що атакувати треба людей бо вони вбивають комах і мурахівНєєєєє.... Там було все набагато веселіше.. Одне з моїх найулюбленішіх оповідань Шеклі...
Тому не все так однозначно
Робот не може заподіяти шкоду людині, або своєю бездіяльністю дозволити, щоб людині була заподіяна шкода;серуть на ці закони зі срашною силою. Казкі та мріі вони.
Робот повинен підкорятися наказам людини, за винятком таких, що суперечать першому пункту;
Робот повинен захищати самого себе, якщо тільки його дії не суперечать першому і другому пунктам.
Три закони робототехніки — обов'язкові правила поведінки для роботів, вперше сформульовані Айзеком Азімовим в оповіданні «Я, робот»
вони вирішири проблему страж птиц. Зробили яструба, що самонавчався вбивати. Кінец людсьтва в оповіданні не описаний, та очовидний.Розгорнути попередні цитати...Нєєєєє.... Там було все набагато веселіше.. Одне з моїх найулюбленішіх оповідань Шеклі...
Тысячи Страж-птиц пытались помешать несчетным миллионам убийств - безнадежная затея! Но Страж-птицы не знали, что такое надежда. Не наделенные сознанием, они не радовались успехам и не страшились неудач. Они терпеливо делали свое дело, исправно отзываясь на каждый полученный сигнал.
Они не могли поспеть всюду сразу, но в этом и не было нужды. Люди быстро поняли, что может не понравиться Страж-птицам, и старались ничего такого не делать. Иначе попросту опасно. Эти птицы чересчур быстры и чутки - оглянуться не успеешь, а она уже тебя настигла.
Теперь они поблажки не давали. В их первоначальной программе заложено было требование: если другие средства не помогут, убийцу надо убить.
Чего ради щадить убийцу?
Это обернулось самым неожиданным образом. Страж-птицы обнаружили, что за время их работы число убийств и насилии над личностью стало расти в геометрической прогрессии. Это было верно постольку, поскольку их определение убийства непрестанно расширялось и охватывало всё больше разнообразнейших явлений. Но для Страж-птиц этот рост означал лишь, что прежние и методы несостоятельны. Простая логика. Если способ А не действует, испробуй способ Б. Страж-птицы стали разить насмерть.
Чикагские бойни закрылись, и скот в хлевах издыхал с голоду, потому что фермеры Среднего Запада не могли косить траву на сено и собирать урожай.
Никто с самого начала не объяснил Страж-птицам, что вся жизнь на Земле опирается на строго уравновешенную систему убийств.
Голодная смерть Страж-птиц не касалась, ведь она наступала оттого, что какие-то действия не совершились.
А их интересовали только действия, которые совершаются.
Охотники сидели по домам, свирепо глядя на парящие в небе серебряные точки; руки чесались сбить их мелким выстрелом! Но стрелять не пытались. Страж-птицы мигом чуяли намерения возможного убийцы и карали не мешкая.
У берегов Сан-Педро и Глостера праздно покачивались на приколе рыбачьи лодки. Ведь рыбы - живые существа.
Фермеры плевались, и сыпали проклятиями, и умирали в напрасных попытках сжать хлеб. Злаки - живые, их надо защищать. И картофель с точки зрения Страж-птицы живое существо ничуть не хуже других. Гибель полевой былинки равноценна убийству президента - с точки зрения Страж-птицы.
Ну и, разумеется, некоторые машины тоже живые. Вполне логично, ведь и Страж-птицы - машины, и притом живые.
Помилуй вас боже, если вы вздумали плохо обращаться со своим радиоприемником. Выключить приемник - значит его убить. Ясно же: голос его умолкает, лампы меркнут, и он становится холодный.
Страж-птицы старались охранять и других своих подопечных. Волков казнили за покушения на кроликов. Кроликов истребляли за попытки грызть зелень. Плющ сжигали за то, что он старался удавить дерево.
Покарали бабочку, которая пыталась нанести розе оскорбление действием.
Но за всеми преступлениями проследить не удавалось - Страж-птиц не хватало. Даже миллиард их не справился бы с непомерной задачей, которую поставили себе тысячи.
И вот над страной бушует смертоносная орда, десять тысяч молний бессмысленно и слепо разят и убивают по тысяче раз на дню.
Молнии, которые предчувствуют каждый твой шаг и карают твои помыслы.
Я щось не пойняла....дррн прийняв самостійне вольове рішення? Чому він атакував?воно тікало. А тож, винне.
Тааааааак, шикарнєйша кінцівка....Розгорнути попередні цитати...вони вирішири проблему страж птиц. Зробили яструба, що самонавчався вбивати. Кінец людсьтва в оповіданні не описаний, та очовидний.
Розгорнути попередні цитати...воно тікало. А тож, винне.
шеклі офігенен. Наше життя мені зараз нагадує його укурочні "Координатьі чудес".Розгорнути попередні цитати...Тааааааак, шикарнєйша кінцівка....
Высоко в небе Ястреб атаковал Страж-птицу. Бронированная машина-убийца за несколько дней многому научилась. У нее было одно-единственное назначение: убивать. Сейчас оно было направлено против совершенно определенного вида живых существ, металлических, как и сам Ястреб.
Но только что Ястреб сделал открытие: есть еще и другие разновидности живых существ…
Их тоже следует убивать.
Про що і мова....Розгорнути попередні цитати...Це машина сама вирішила ?? Якщо так - це жопа ...
та машина сама не вирішує, то программисти не прорахували усі можливості, які заклалися їх кодом.
так що претензії до авторів наладки цього дрону.
так само,як тесла не бачить фуру, бо вона вища за кут небезпеки для автівки.
люди і тут винні -не машина.
Розгорнути попередні цитати...машині пох хто винен
