Непоганий варіант для України, яка знаходиться у стані війни. Іншого шляху не існує.
Не утопія, а цілком можливий розвиток подій. Багатьом вже набридло спостерігати за хаосом, виходу з якого по-іншому не існує. Наша демократія якась неправильна виходить, всі без винятку партії перебувають під управлінням не зовсім патріотичних олігархів. Головне завдання - повернути втрачені території і перейти до життя без війни не виконується.
Проблема лише в тому, щоб знайшлася особа, яка б не побоялася взяти на себе відповідальність перед нашим народом, який після Майданів та кількох років війни має право на гідне життя.
Не утопія, а цілком можливий розвиток подій. Багатьом вже набридло спостерігати за хаосом, виходу з якого по-іншому не існує. Наша демократія якась неправильна виходить, всі без винятку партії перебувають під управлінням не зовсім патріотичних олігархів. Головне завдання - повернути втрачені території і перейти до життя без війни не виконується.
Проблема лише в тому, щоб знайшлася особа, яка б не побоялася взяти на себе відповідальність перед нашим народом, який після Майданів та кількох років війни має право на гідне життя.
Непоганий варіант для України, яка знаходиться у стані війни. Іншого шляху не існує.
Президент Тунісу прийшов до влади легітимно, через вибори. На відміну від Зеленського, до якого у виборців теж був максимум довіри, як юрист скоро переконався, що навести по-іншому ладу в державі не вдасться, але ж мусив виконувати обіцяне. І пішов дещо неочікуваним шляхом, адже втрачати вже було нічого.Розгорнути попередні цитати...Що олігархічної диктатури замало, захотілося ще військової?
Непоганий варіант для України, яка знаходиться у стані війни. Іншого шляху не існує.
Кому набридла демократія і хочеться диктатури для подолання хаосуСхyялє? А Україну залишити для ліквідаторів? Чорта з два.
має аж до біса варіантів перемістись на території найближчих стабільних диктатур
Розгорнути попередні цитати...Схyялє? А Україну залишити для ліквідаторів? Чорта з два.
А хто тут бажає добрих царів, хто такий йопнутий кацап?Розгорнути попередні цитати...За світоглядним комфортом - за добрим царями і диктаторами-реформаторами, за стабільністю, геть від хаосу демократичних процесів.
Розгорнути попередні цитати...А хто тут бажає добрих царів, хто такий йопнутий кацап?
Демократія в інтернаті для складних підлітків, нмд, має небагато шансів на успіх, хоча хаосу буде достатньо, всьо, як люблять ліквідатори.
" момента тотальной фальсификации будущего второго срока Бубочки. "
а якже воплі "революціонерів",типу,що якщо не так будуть правити нові керманичі,то знову майдан замутим?
Розгорнути попередні цитати...Ну є такий в цій гілці. Каже, демократія тут не той сістєми, а от диктатура буде обов'язково саме тієї,
диктатура тут буде доброю освіченою і очевидно прогресивно реформаторською
специфіка у нас така - як демократія то гівно, як авторитаризм так лялечка
віриш?
Розгорнути попередні цитати...Мабуть, все ж ми розуміємо термін "демократія" по-різному. В моїй версії обраний народом керівник держави виконує обіцяне людям і несе персональну відповідальність в разі невиконання програми кандидата, у тому числі відповідальність кримінальну у випадку державної зради та за інші злочини, вчинені на посаді.
Варіант "пропетлять", як це робить попередній Президент, після програшу на виборах на другий термін в ній неможливий.
Якщо ж Ваша "демократія" когось і влаштовує, то передовсім тих, хто завдяки нашим негараздам дірвався до влади, а вигодонабувач #1 сидить у Кремлі, бо такої України він може не боятися.
)В Тунисе переворот и конец арабской весне
Не утопія, а цілком можливий розвиток подій. Багатьом вже набридло спостерігати за хаосом, виходу з якого по-іншому не існує.Помилкова ідея, що диктатура ніби-то стопудово приносить "порядок", не кажімо вже про економічний розвиток.
Непоганий варіант для України, яка знаходиться у стані війни. Іншого шляху не існує.
Розгорнути попередні цитати...Помилкова ідея, що диктатура ніби-то стопудово приносить "порядок", не кажімо вже про економічний розвиток.
Навіть не дуже зрозуміло, звідки ця ідея взялась. Частіше навпаки ставалося.
Секунду! Как раз изначально при "демократии" Египет сел в жопу по полной программе вместе с его "простым парнем" Мурсой в частности и с дебильноватыми братьями-мусульманами в целом. Такую х.ню творили... то у них туристы должны в паранджах исключительно ходить и плавать тоже, то бабки с канала надо переделить. Египет начал восстанавливаться после ВОЕННОГО ПЕРЕВОРОТА, который затеял Ас Сиси, который и стал президентом впоследствии.Розгорнути попередні цитати...Утопія для України.Диктатура не для Європи і тим більше не для нашого наріду де завжди було на двох козаків три гетьмани.Так само демократія поки що не для арабів і Африки.Після "покращень" і скидання диктатури хіба Єгипет більш менш на плаву,всі решта де зняли диктаторів чи шляхом революцій чи інтервенції в глибокій дупі. Та й щодо мусульманських країн впринципі це не характерно. Навіть Туреччину назвати країною розвиненої демократії не вийде ніфіга
Якщо персональна відповідальність це насамперед політична відповідальність , тоді які претензії до української демократії? Президент програв вибори його партія в парламенті отримала менше місць. Все сталось саме так як мало статися за демократії.
Але чомусь страждання по хаосу і рятівнику диктатору.
Розгорнути попередні цитати...Кацапська пропаганда. Кацапи постійно своїх лякають "дивіться, бо буде як в Україні".
А ще показують приклад "порядку" в Білорусі, яка сидить на голці кацапстану.
Не утопія, а цілком можливий розвиток подій. Багатьом вже набридло спостерігати за хаосом, виходу з якого по-іншому не існує. Наша демократія якась неправильна виходить, всі без винятку партії перебувають під управлінням не зовсім патріотичних олігархів. Головне завдання - повернути втрачені території і перейти до життя без війни не виконується.
Проблема лише в тому, щоб знайшлася особа, яка б не побоялася взяти на себе відповідальність перед нашим народом, який після Майданів та кількох років війни має право на гідне життя.
знову на старі граблі-прийде ОДИН і все зробить ЗА БАГАТЬОХ і ДЛЯ багатьох. Вам би,таким "христострадальцям" в машині часу вернутися на дві тисячі років назад на ту площу,де кричали-РОЗІПНИ його ОДНОМУ,якого назначив туди ОДИН імператор. "к истокам прильнуть-так сказать"-як кажуть такіж північні любителі пошуків царя
Розгорнути попередні цитати...Де Ви бачите "страждання"?
Йдеться лише про можливість повторення туніського сценарію у нас і то у випадку, коли до влади прийде адекватний політик.
При такому сценарії петям, зелям, жопожешникам та іншим буде мало місця, багатьом він через це не подобається, але, як кажуть, "такова се ля ві", тобто невблаганність історичного процесу.
Розгорнути попередні цитати...Ще чомусь часто пригадують Піночета у цьому ключі.
Звичайно, якщо розуміти під "порядком" обмеження політичних та цивільних свобод то воно так. Але що інституції почнуть працювати краще, корупція зменшиться, економіка запрацює - диктатури не дають таких гарантій. Аргентина, он, мала 50 років диктатури, економіка в хлам, хунта набрала боргів, що ще сьогодні гикається, навіть якщо є періоди росту економіки.
Щодо Піночета, то основний економічний поштовх Чилі дістало ПІСЛЯ Піночета, коли до влади знову прийшла партія Альєнде. А той економічний ріст, який був при Піночеті, забезпечили т.з. "чікаго бойз" - команда ліберальних економістів, які навчалися у США. Якось Піночет вирішив влізти з своїми ідеями у економіку і наробив бардаку; після того олігархія чилійська (яка була справжнім актором у Чилі, Піночет був "сторожовим собакою") його виперла з справи керування економікою подалі від гріха. В принципі логічно, чому якийсь солдафон раптово стане економічним генієм і ще таким, який замінить цілу команду спеціалістів-економістів.
Нам би умовний "цар", а краще Великий Князь Київський, не завадив, але з повноваженнями як у Агліцької королеви, або у Президентів Германського, чи Єврейського.Розгорнути попередні цитати...Правильно.. тому нам потрібен такий як хуйло.. власне а чому б і н е хуйло.
Так твоя логіка йде???
Наша демократія це наша сила. "дерьмократія, хаос, бідність" - цепй норратив насаджують хохлам, щоб вони відчували себе ущербними.
Логіка б* **ь - партіі знаходяться під контролем когось, тоді давайте царя знайдемо... логіка!!!
Маячня якась...Розгорнути попередні цитати...советские, постсоветские и левацкие наперсточники много поработали, чтобы похоронить пиночета в грязи. Особенно мне понравилось про заслуги "партии альенде" после пиночета
Розгорнути попередні цитати...Маячня якась...
Вам це у межах Вашої бінарного бачення світу може й не подобається, але це факт такий, що при Лагосі та Бачелет (Соц.Партія) Чилі зробила економічний ривок, вийшла на перше місце по ВВП на душу населення серед лат.ам. країн.
Не хочу ідеалізувати Піночета, але ж треба визнати, що соціалісти часів Альєнде і ті, що називалися соціалістами, прикриваючись іменем Альєнде, поборюючи вже набридлу хунту - "два великі різниці". Перші вели Чілі до краху, другі - скористалися моментом, спираючись на наявні економічні можливості, коньюктуру світового ринку та плоди непопулярних в народі заходів хунти по девальвації національної валюти. Так часто буває...Розгорнути попередні цитати...скажите честно - вот не было бы пиночета, был бы альенде цел и невредим... от каких фактов и предпосылок, имевших место при альенде, можно провести вектор к 1-му месту? чтобы можно было, например, сказать - вот это, это, и еще вот это, сделанное в 72 и/или 73 году, было основой будущего эконом. чуда? или закономернее все-таки полагать, что на теле ЮАмерики возник бы уже не "остров свободы", а целый змееобразный монстр на теле континента со всеми свойственными тоталитарным режимам "чудесами"?
