Щоб в ботів і дураків не було фантазій на тему шо робило і робитиме СЩА- викладено цей розділ з книги, для ЛІКБЕЗу

Я бачу, що у вас, ботів, і дураків, фантазій нема.
І не "викладено", а "я виклав". А для чого виклав, що виклав, хто цей автор, чому накладене ним і викладене вами має викликати довіру і цікавість - геть зовсім незрозуміло.
Словом, Серога, генератор контенту з вас кепський, попросіть старшого більше не посилати вас на цю ділянку роботи.

Хуйло живе в паралельному світі, тому  і діє -ірраціонально, у нього в Україні всі нвцікі, бандьори, мальчікі в трусіках , і вообще мі воюєм з НАТО за вялічіє аналоговнєт.

Соплі про нациків і мальчіків в трусіках - то для шмаркачів. А для пацанів у нього - мюнхенська пред'ява промова та інші подібні заяви.

Такого негативного, але (по своєму) раціонального і цілеспрямованого персонажа ще пошукати, недарма кацапи на нього буквально моляться і порівнюють з душогубом Сталіним.

Розгорнути попередні цитати...

Seroga,  8 квітня 2024 00:08:30

schoolboy,  8 квітня 2024 00:02:27

так шо , хуйло правий ? США спровокували хуйла ?

Хуйло живе в паралельному світі, тому  і діє -ірраціонально, у нього в Україні всі нвцікі, бандьори, мальчікі в трусіках , і вообще мі воюєм з НАТО за вядічіє аналоговнєт.

І хто після того його спровокував, сам подумай, НАТО, вялічіє чи мальчікі в трусіках...

Хуйло діє абсолютно раціонально
Якщо ви того не розумієте, то це ваші проблеми

Якраз читаю про це:

У місяці, що передували російському вторгненню в Україну, багато хто видавав бажане за дійсне, вважаючи, що така війна буде ірраціональною. У листопаді 2021 року Джефф Гоун стверджував, що Росія не збирається нападати на Україну, оскільки окупація її сусіда "була б дорогою, небезпечною і безглуздою". Навпаки, він звинуватив "безрозсудну поведінку" західних урядів, які пообіцяли захищати територіальний суверенітет України, у зростанні напруженості. Жодного разу в статті він не згадав ім'я Володимира хуйло.
  Перед початком війни журналіст Девід Ігнатіус описав дипломатичні переговори між Сполученими Штатами і Росією як такі, що переповнені "безперспективними" пропозиціями, які не залишають дипломатії "простору для маневру", щоб виконати свою роботу.
 Такий опис, ймовірно, змусив читачів думати,   що   війна   між   Україною   і   Росією   стала   результатом дипломатичної невдачі, а не наступним етапом розвитку російської
політики.

  Всупереч таким бажанням, хуйло вважав застосування сили проти України раціональним варіантом.
   У публічних заявах задовго до початку війни він чітко дав зрозуміти, що вважає українську державність нелегітимною, і стверджував, що Україна є невід'ємною частиною Росії. Члени найближчого оточення хуйло висловлювали схожі настрої напередодні вторгнення. Колишній прем'єр-міністр Дмитро Медведєв неодноразово називав росіян і українців одним народом, ігноруючи незалежну від Росії ідентичність України. Сергій Лавров, міністр закордонних справ Росії, зайшов так далеко, що назвав колишні радянські республіки "сиротами", натякаючи на те, що Москва має намір встановити контроль над своїми сусідами. Таким чином, хуйло не шукав дипломатичного рішення щодо України, а мав на меті готові дії до подальшого підриву української незалежності та ідентичності будь-якими засобами.

Серога, дозвольте поцікавитись, ви читали цю загадкову книгу в оригіналі, англійською (якщо читали), чи так само, в гугл-транслейт варіанті?

По суті, це брак стратегічної емпатії - здатності зрозуміти ситуацію з точки зору іншого.
Стратегічна емпатія передбачає розуміння як мотивів супротивника, так і безлічі умов, що впливають на прийняття ним рішень.

Розгорнути попередні цитати...

serginio,  7 квітня 2024 23:05:19

багато слів

в підсумку "нема стратегії, є страх"

Є крах

Серога, дозвольте поцікавитись, ви читали цю загадкову книгу в оригіналі, англійською (якщо читали), чи так само, в гугл-транслейт варіанті?

А як це відноситься до Стратегії США у війні України з Росією ?

Розгорнути попередні цитати...

Медведылло,  7 квітня 2024 23:39:01

короче: писдец... 

стратегия, стратегия... она началась не с войны, а с создания всех предпосылок для войны задолго до 2022. Истоки стратегии надо там искать. А это все — писдеж постфактум.

так шо , хуйло правий ? США спровокували хуйла ?

Ну если вспоминать эти бесконечные мантры про то, что ни один солдат нато не будет воевать, ни одна страна нато не будет стороной конфликта и всякое другое, то конечно, как хуйло после таких обещаний мог не напасть. Но началось все задолго до этого. Еще при черножопом обамке. Тогда Украину спас сбитый рашкой пассажирский боинг — только после этого началось давление на рашку и хуйло притормозил до окончания строительства северного потока.

Розгорнути попередні цитати...

schoolboy,  8 квітня 2024 00:02:27

Медведылло,  7 квітня 2024 23:39:01

короче: писдец... 

стратегия, стратегия... она началась не с войны, а с создания всех предпосылок для войны задолго до 2022. Истоки стратегии надо там искать. А это все — писдеж постфактум.

так шо , хуйло правий ? США спровокували хуйла ?

Ну если вспоминать эти бесконечные мантры про то, что ни один солдат нато не будет воевать, ни одна страна нато не будет стороной конфликта и всякое другое, то конечно, как хуйло после таких обещаний мог не напасть.

+100500
ці сцикливі заяви = пряме запрошення Для хуйло нападай на Україну, ми в стороні.

дякуємо Макрону що він підняв це питання прямим чином, наперекір загальній сцикливості

корочє.
молимося за те щоб чим швидше настав Перл-Харбор
інакше ця фуєтєнь буде на повільному вогні варитися ще довго

Розгорнути попередні цитати...

Observer,  8 квітня 2024 00:25:20

Серога, дозвольте поцікавитись, ви читали цю загадкову книгу в оригіналі, англійською (якщо читали), чи так само, в гугл-транслейт варіанті?

А як це відноситься до Стратегії США у війні України з Росією ?

Це визначає певною мірою вашу здатність розуміти прочитану "Стратегію США у війні України з Росією" і сформувати власну думку щодо прочитаного.
Отже, таки гугл-транслейт .

Розгорнути попередні цитати...

Seroga,  8 квітня 2024 00:29:47

Observer,  8 квітня 2024 00:25:20

Серога, дозвольте поцікавитись, ви читали цю загадкову книгу в оригіналі, англійською (якщо читали), чи так само, в гугл-транслейт варіанті?

А як це відноситься до Стратегії США у війні України з Росією ?

Це визначає певною мірою вашу здатність розуміти прочитану "Стратегію США у війні України з Росією" і сформувати власну думку щодо прочитаного.
Отже, таки гугл-транслейт .

Для чого ти переводиш тему, Ти шо дебіл? досі не зрозумів , я з ботами і дебілами які переводять теми, дискусій не веду   

Розгорнути попередні цитати...

Observer,  8 квітня 2024 00:48:29

Seroga,  8 квітня 2024 00:29:47

А як це відноситься до Стратегії США у війні України з Росією ?

Це визначає певною мірою вашу здатність розуміти прочитану "Стратегію США у війні України з Росією" і сформувати власну думку щодо прочитаного.
Отже, таки гугл-транслейт .

Для чого ти переводиш тему, Ти шо дебіл? досі не зрозумів , я з ботами і дебілами які переводять теми, дискусій не веду  

То ваша особиста справа, вести дискусії з ботами і дебілами, чи ні.
А мені просто цікаво було зрозуміти послідовність і логіку подій.
Варіантів може бути два, перший: нєкто Серога активно читає в оригіналі англомовну літературу з політології, філософії, міжнародного права, військової справи, аналізує прочитане і несе на форум цікаві цитати з прочитаного та публікує власні висновки з приводу.
Або ж другий: нєкто Серога отримав завдання нагенерувати трохи контенту для форуму, бо останнім часом з контентом туго і форум занепадає. Серога поліз в інтернети з пошуком по словах " Ukraine USA war strategy", натрапив на текст богзна чийого авторства, скористався послугами Google translate, аби второпати приблизно, про що там йдеться, і запостив на фупі десяток нєудобоварімих простирадл. Завдання виконано, контент нагенеровано.
Котрий з варіантів ближчий до реальності, питання непросте. 
Але ви не бентежтесь, продовжуйте спроби, генерація - це важка, але потрібна справа.

Оце все читати , то є
Занадто
Будь яка людтина важливу думку
Може донести максимум 5 ма
Реченнями
Всі все розуміють
Текти амазонкою чи гангом
Це для тих кому нехєр дєлать

Оце все читати , то є
Занадто
Будь яка людтина важливу думку
Може донести максимум 5 ма
Реченнями
Всі все розуміють
Текти амазонкою чи гангом
Це для тих кому нехєр дєлать

Ну чуваку надо было книгу написать, денег заработать. Поэтому он пять предложений превратил в книгу.

Стратегія американців проста: уникати ризиків зараз із пистуватою надією, що ситуація не погіршиться 

І не треба для цього копіпастити сюди простирадла.

Стратегія американців проста: уникати ризиків зараз із пистуватою надією, що ситуація не погіршиться 

Так і є. Можна лише додати що погіршиться точно,якщо виграють трампісти.А до того все йде. Якщо Байден якимось чином до виборів не розблокує хоч якось допомогу,не важливо чи в кредит,чи ленд ліз .То буде сумно. Тому що ЄС повністю США не замінить навіть при самих ідеальних розкладах.

Розгорнути попередні цитати...

Eugnat,  8 квітня 2024 08:31:09

Стратегія американців проста: уникати ризиків зараз із пистуватою надією, що ситуація не погіршиться 

Так і є. Можна лише додати що погіршиться точно,якщо виграють трампісти.А до того все йде. Якщо Байден якимось чином до виборів не розблокує хоч якось допомогу,не важливо чи в кредит,чи ленд ліз .То буде сумно. Тому що ЄС повністю США не замінить навіть при самих ідеальних розкладах.

ЄС замінити може, але потрібен час. Перевага американців: у них багато зброї вже зараз. Але: дивись пункт перший, Байден не хотів накачувати Україну зброєю, тому що сцявся.

Розгорнути попередні цитати...

Тернополянин,  8 квітня 2024 09:34:07

Eugnat,  8 квітня 2024 08:31:09

Стратегія американців проста: уникати ризиків зараз із пистуватою надією, що ситуація не погіршиться 

Так і є. Можна лише додати що погіршиться точно,якщо виграють трампісти.А до того все йде. Якщо Байден якимось чином до виборів не розблокує хоч якось допомогу,не важливо чи в кредит,чи ленд ліз .То буде сумно. Тому що ЄС повністю США не замінить навіть при самих ідеальних розкладах.

Байден не хотів накачувати Україну зброєю, тому що сцявся.

А когда я об этом в конце 22 года писал ты мне не верил 

Байден не хотів накачувати Україну зброєю, тому що сцявся.

Та то очевидно.

Розгорнути попередні цитати...

Eugnat,  8 квітня 2024 09:44:10

Тернополянин,  8 квітня 2024 09:34:07

Так і є. Можна лише додати що погіршиться точно,якщо виграють трампісти.А до того все йде. Якщо Байден якимось чином до виборів не розблокує хоч якось допомогу,не важливо чи в кредит,чи ленд ліз .То буде сумно. Тому що ЄС повністю США не замінить навіть при самих ідеальних розкладах.

Байден не хотів накачувати Україну зброєю, тому що сцявся.

А когда я об этом в конце 22 года писал ты мне не верил 

Я наївно припускав, що вони таємно розпочали навчання на складні види озброєння. Але виявилося, що вони настільки уєбани, що не можуть планувати навіть на рік-два, виключно реакція, як у жабки, коли їй струм у лапку заганяють 

Розгорнути попередні цитати...

Тернополянин,  8 квітня 2024 09:34:07

Eugnat,  8 квітня 2024 08:31:09

Стратегія американців проста: уникати ризиків зараз із пистуватою надією, що ситуація не погіршиться 

Так і є. Можна лише додати що погіршиться точно,якщо виграють трампісти.А до того все йде. Якщо Байден якимось чином до виборів не розблокує хоч якось допомогу,не важливо чи в кредит,чи ленд ліз .То буде сумно. Тому що ЄС повністю США не замінить навіть при самих ідеальних розкладах.

ЄС замінити може, але потрібен час. Перевага американців: у них багато зброї вже зараз. Але: дивись пункт перший, Байден не хотів накачувати Україну зброєю, тому що сцявся.

не можуть ЄС, евро не є світовою валютою.
Америка може робити такі витрати шалені на армію тому шо емітує світову валюту, америка бенефіціар доллара, за це Амерука повинна підтрумувати світовий порядок.
Але Байден все це руйнує , а почав ще Обама.

Розгорнути попередні цитати...

Камрад,  8 квітня 2024 09:52:20

Eugnat,  8 квітня 2024 09:44:10

Байден не хотів накачувати Україну зброєю, тому що сцявся.

А когда я об этом в конце 22 года писал ты мне не верил 

Я наївно припускав, що вони таємно розпочали навчання на складні види озброєння. Але виявилося, що вони настільки уєбани, що не можуть планувати навіть на рік-два, виключно реакція, як у жабки, коли їй струм у лапку заганяють 

Вони не уєбани. Тактично у них все добре.  А то що Україні без допомоги  все важче і важче триматися це вже деталі.

Пам'ятаю як минулого тижня булька розповідав тут як багато він допомагає Україні.. Через податки у США    

І де допомоги від нього вже майже півроку?

Розгорнути попередні цитати...

Eugnat,  8 квітня 2024 09:44:10

Тернополянин,  8 квітня 2024 09:34:07

Так і є. Можна лише додати що погіршиться точно,якщо виграють трампісти.А до того все йде. Якщо Байден якимось чином до виборів не розблокує хоч якось допомогу,не важливо чи в кредит,чи ленд ліз .То буде сумно. Тому що ЄС повністю США не замінить навіть при самих ідеальних розкладах.

ЄС замінити може, але потрібен час. Перевага американців: у них багато зброї вже зараз. Але: дивись пункт перший, Байден не хотів накачувати Україну зброєю, тому що сцявся.

не можуть ЄС, евро не є світовою валютою.
Америка може робити такі витрати шалені на армію тому шо емітує світову валюту, америка бенефіціар доллара, за це Амерука повинна підтрумувати світовий порядок.
Але Байден все це руйнує , а почав ще Обама.

ЄС теж не найбідніший регіон, не треба вже так недооцінювати.

А зараз Америка передусім має піклуватися про свій кордон, це зараз найважливіша проблема для манюпаса 

Розгорнути попередні цитати...

Eugnat,  8 квітня 2024 09:57:33

Камрад,  8 квітня 2024 09:52:20

А когда я об этом в конце 22 года писал ты мне не верил 

Я наївно припускав, що вони таємно розпочали навчання на складні види озброєння. Але виявилося, що вони настільки уєбани, що не можуть планувати навіть на рік-два, виключно реакція, як у жабки, коли їй струм у лапку заганяють 

Вони не уєбани. Тактично у них все добре.  А то що Україні без допомоги  все важче і важче триматися це вже деталі.

Пам'ятаю як минулого тижня булька розповідав тут як багато він допомагає Україні.. Через податки у США   

І де допомоги від нього вже майже півроку?

Ні хера в них не добре, відбувається поступове витіснення США з традиційних регіонів присутності, поступово розгоряються конфлікти, які раніше вдавалося тримати під контролем.

Розгорнути попередні цитати...

A.I.,  8 квітня 2024 10:04:44

Eugnat,  8 квітня 2024 09:44:10

ЄС замінити може, але потрібен час. Перевага американців: у них багато зброї вже зараз. Але: дивись пункт перший, Байден не хотів накачувати Україну зброєю, тому що сцявся.

не можуть ЄС, евро не є світовою валютою.
Америка може робити такі витрати шалені на армію тому шо емітує світову валюту, америка бенефіціар доллара, за це Амерука повинна підтрумувати світовий порядок.
Але Байден все це руйнує , а почав ще Обама.

ЄС теж не найбідніший регіон, не треба вже так недооцінювати.

А зараз Америка передусім має піклуватися про свій кордон, це зараз найважливіша проблема для манюпаса 

Теоретично ЄС може купляти у США зброю, якщо ті відмовляються давати безкоштовно або навіть у кредит. Для продажу за гроші згода конгресу, мабуть, не потрібна?

Тобто стратегія була наступна: відморозитись допомогати дружній країні при загрозі нападу і руйнуванні світлового порядку, бо це може привести до втягування у війну. Натомість грізно насупити брови і провести червоні-червоні лінії щодо зобов'язань захищати країни НАТО в сподіванні що того робити не доведеться. Побачити, що Україна на диво відбивається і вирішити, що краще таки допомогти, бо інакше доведеться воювати самим або привселюдний обсер. Але допомагати з переляком аби кацапи не образились, чого явно недостатньо. Зрозуміти, що війна то не хухри-мухри і так війни не виграють. Паралельно усвідомити, що світ все одно сприймає США достатньо залученим у війну, настільки що поразка України призведе до втрати позицій самого США. Обісратись. Впасти в роздуми і дилему чи продовжувати далі в тому ж ключі чи скористатись джокером Трампом, який на правах придурка може кинути і Україну і партнерів по НАТО. Пів року клеїти дурня. Охеренні стратеги 

Останнє редагування: 8 квітня 2024 10:24:36 від Peasant

Тобто стратегія була наступна: відморозитись допомогати дружній країні при загрозі нападу і руйнуванні світлового порядку, бо це може привести до втягування у війну. Натомість грізно насупити брови і провести червоні-червоні лінії щодо зобов'язань захищати країни НАТО в сподіванні що того робити не доведеться. Побачити, що Україна на диво відбивається і вирішити, що краще таки допомогти, бо інакше доведеться воювати самим або привселюдний обсер. Але допомагати з переляком аби кацапи не образились, чого явно недостатньо. Зрозуміти, що війна то не хухри-мухри і так війни не виграють. Паралельно усвідомити, що світ все одно сприймає США достатньо залученим у війну, настільки що поразка України призведе до втрати позицій самого США. Обісратись. Впасти в роздуми і дилему чи продовжувати далі в тому ж ключі чи скористатись джокером Трампом, який на правах придурка може кинути і Україну і партнерів по НАТО. Пів року клеїти дурня. Охеренні стратеги 

Десь так. Я раніше був високої думки про американські think-tank, але виявилося, що коли в адміністрації запанувало покоління неляканих інтелектуалів, це призвело до того, що не залишилося людей, що вміють ухвалювати ризиковані рішення. Короче, not on my watch.

Американці не боягузи, американці ніколи не боялися битися.
Америка билася у Кореї зі сталіним, у якого вже була ядерна зброя,
зчєпилися з Хрущовим, 
билися у Вьетнамі, не боялися ні ракет ні ЯЗ.
билися у афгані, у Іраку, у Кувейті.
Байден ганьбить Америку.
Якщо лев не вийде і не рявкне , то світом будуть керувати хуйли, хуйли-пончікі, хуйли-сі, хусіти хуйли і всякі аятоли.

Стратегію гзвучували. Не бити американською зброєю по рашатериторії, а потім вийти на перемовини.

Якщо лев не вийде і не рявкне

Лев мав лякати всіх грізним виглядом

Американці не боягузи, американці ніколи не боялися битися.
Америка билася у Кореї зі сталіним, у якого вже була ядерна зброя,
зчєпилися з Хрущовим, 
билися у Вьетнамі, не боялися ні ракет ні ЯЗ.
билися у афгані, у Іраку, у Кувейті.
Байден ганьбить Америку.
Якщо лев не вийде і не рявкне , то світом будуть керувати хуйли, хуйли-пончікі, хуйли-сі, хусіти хуйли і всякі аятоли.

И кроме Кувейта везде обосрались. Нигде ничего не доведено было до конца. Поматросил и бросил. И с Украиной то же самое.

Розгорнути попередні цитати...

A.I.,  8 квітня 2024 10:37:49

Американці не боягузи, американці ніколи не боялися битися.
Америка билася у Кореї зі сталіним, у якого вже була ядерна зброя,
зчєпилися з Хрущовим, 
билися у Вьетнамі, не боялися ні ракет ні ЯЗ.
билися у афгані, у Іраку, у Кувейті.
Байден ганьбить Америку.
Якщо лев не вийде і не рявкне , то світом будуть керувати хуйли, хуйли-пончікі, хуйли-сі, хусіти хуйли і всякі аятоли.

И кроме Кувейта везде обосрались. Нигде ничего не доведено было до конца. Поматросил и бросил. И с Украиной то же самое.

Пів Кореї , у вьетнамі політики все зганьбили, війскового програшу не було, хоча втратили 5000 літаків.
У Іраку садама затягли на шибеницю, для хуйла булоб непогано.
Така сяка там демократія, вибори.

Не все так погано

Поматросил и бросил. И с Украиной то же самое.

Така вже селяві.
Сподіваюсь наші будуть і далі аиакувати рашатериторію і не слухати Салівана.

билися у Вьетнамі, билися у афгані, у Іраку, у Кувейті.

Что объединяет эти страны? Они все воспринимались как недоразвитые, которые легко победить. Но если маленькая и потенциально победоносная войнушка внезапно(!!!) делалась не очень победоносной... То у великих воинов наступал вьетнамский синдром.
Нет, конечно же Соединенные Штаты придут Украине на помощь, но только если Россия окажется на грани поражения. Чтобы занять свое законное место за столом переговоров и отхватить свою долю плюшек победителя.

Розгорнути попередні цитати...

Eugnat,  8 квітня 2024 10:15:02

A.I.,  8 квітня 2024 10:04:44

не можуть ЄС, евро не є світовою валютою.
Америка може робити такі витрати шалені на армію тому шо емітує світову валюту, америка бенефіціар доллара, за це Амерука повинна підтрумувати світовий порядок.
Але Байден все це руйнує , а почав ще Обама.

ЄС теж не найбідніший регіон, не треба вже так недооцінювати.

А зараз Америка передусім має піклуватися про свій кордон, це зараз найважливіша проблема для манюпаса 

Теоретично ЄС може купляти у США зброю, якщо ті відмовляються давати безкоштовно або навіть у кредит. Для продажу за гроші згода конгресу, мабуть, не потрібна?

Європа досі не вірить що хуйло іх захопить і буде контролювати . Це головна проблема , вони не вірять що небезпека справжня.

Американці не боягузи

Так, тільки хуйлотрампісти.

Donald Trump made this disturbing post on his social media app Truth Social:

“WORLD WAR III” pic.twitter.com/WoeN6c0DJj

— Daily Loud (@DailyLoud) April 9, 2023

Розгорнути попередні цитати...

Келаврик,  8 квітня 2024 10:19:40

Eugnat,  8 квітня 2024 10:15:02

ЄС теж не найбідніший регіон, не треба вже так недооцінювати.

А зараз Америка передусім має піклуватися про свій кордон, це зараз найважливіша проблема для манюпаса 

Теоретично ЄС може купляти у США зброю, якщо ті відмовляються давати безкоштовно або навіть у кредит. Для продажу за гроші згода конгресу, мабуть, не потрібна?

Європа досі не вірить що хуйло іх захопить і буде контролювати . Це головна проблема , вони не вірять що небезпека справжня.

Куйлу не потрібна вся Європа. Дякую початку йому вистачить контролю над країнами екс-СРСР (Україна, Молдова, Грузія, Армения, Казахстан) та скорочення присутності НАТО у країнах Східної Європи

Розгорнути попередні цитати...

A.I.,  8 квітня 2024 11:01:52

Келаврик,  8 квітня 2024 10:19:40

Теоретично ЄС може купляти у США зброю, якщо ті відмовляються давати безкоштовно або навіть у кредит. Для продажу за гроші згода конгресу, мабуть, не потрібна?

Європа досі не вірить що хуйло іх захопить і буде контролювати . Це головна проблема , вони не вірять що небезпека справжня.

Куйлу не потрібна вся Європа. Дякую початку йому вистачить контролю над країнами екс-СРСР (Україна, Молдова, Грузія, Армения, Казахстан) та скорочення присутності НАТО у країнах Східної Європи

вони самі говорять, що забирають контроль над європою від америки.
вони нічого не приховують, все кажуть відкрито вже , лише один Макрон  здається повірив що це не жарти, ну звісно балтійці і фіни , а навіть поляки не всі вірять.

Розгорнути попередні цитати...

A.I.,  8 квітня 2024 11:01:52

Келаврик,  8 квітня 2024 10:19:40

Теоретично ЄС може купляти у США зброю, якщо ті відмовляються давати безкоштовно або навіть у кредит. Для продажу за гроші згода конгресу, мабуть, не потрібна?

Європа досі не вірить що хуйло іх захопить і буде контролювати . Це головна проблема , вони не вірять що небезпека справжня.

Куйлу не потрібна вся Європа. Дякую початку йому вистачить контролю над країнами екс-СРСР (Україна, Молдова, Грузія, Армения, Казахстан) та скорочення присутності НАТО у країнах Східної Європи

Ну що хуйлу потрібно а що непотрібно то одним шаманам відомо, але абсолютно логічно було б після відновлення контролю над постсовком, раз кацапія виявилась настільки сильною, відновити контроль в над постВаршавським договором.