Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Десь 100 років тому це сталось. 19 поправка в конституцію США. :-T

Вони і так виносили чоловікам мізки, а потім їм дали законні права це робити... Жесть. :facepalm:

https://www.foxnews.com/lifestyle/this-day-history-aug-18-1920-19th-amendment-ratified-women-right-vote


Цитата: Цитата гугл переклад
У цей день в історії, 18 серпня 1920 року, було ратифіковано 19-ту поправку, яка надає жінкам право голосу


Молодий законодавець від штату Теннессі, на підказки своєї матері, остаточно проголосував за поправку, необхідну для ратифікації


19-та поправка до Конституції США , яка закріпила за жінками право голосу, була ратифікована в цей день в історії, 18 серпня 1920 року.

Це вважається однією з визначних віх у боротьбі за гендерну рівність.

Цю поправку часто називали поправкою Сьюзен Б. Ентоні на честь відомої суфражистки, чиї надзвичайні зусилля відстоювали право жінок бути почутими на виборчій урні.

У ЦЕЙ ІСТОРІЙНИЙ ДЕНЬ УТВОРИЛАСЯ ТЕРИТОРІЯ ВАЙОМІНГ, ЯК ДОВЕЛА СВІТОВИЙ ЛІДЕР ЩОДО ВИБОРЧОГО ПРАВА ЖІНОК

«З найдавнішої історії нашої країни жінка виявляла однакову відданість справі свободи, як і чоловік, і твердо стояла на його боці в її захисті», — написала Ентоні у своїй Декларації прав жінок Сполучених Штатів від 4 липня. , 1876 рік.

«Жіноче багатство, думка та праця зміцнили каміння кожного пам’ятника, який чоловік поставив на свободу».
   
Цитата: Цитата
Жінки в США вперше отримали право голосу на території Вайомінгу в 1869 році.

Після ще півстоліття боротьби загальнонаціональні зусилля надати право всім американським жінкам набрали оберту після проміжних виборів у листопаді 1918 року.

Республіканці здобули перемогу, захопивши обидві палати Конгресу того листопада.

Новий Сенат у червні 1919 року схвалив поправку та надіслав її до штатів «після 41 року дебатів», зазначає офіційна історія палати.

Сенат неодноразово відхиляв поправку протягом попередніх чотирьох десятиліть, востаннє в жовтні 1918 року. Тоді вона потребувала схвалення трьох чвертей із 48 штатів.

А влітку 1920 року шанс стати найважливішим 36-м штатом випав на асамблею Теннессі.

Молодий законодавець від Теннессі та противник виборчого права Гаррі Т. Берн, 24 роки, переглянув свою позицію з цього питання після того, як отримав попередження від своєї рішучої матері.

ЗНАЙОМТЕСЬ З АМЕРИКАНЦЕМ, ЯКИЙ НАПИСАВ «БОЙОВИЙ ГІМН РЕСПУБЛІКИ»

«Сенат штату переконливо проголосував за ратифікацію, але Палата не змогла зробити це двічі, двома голосами 48 проти 48», – зазначає History.com.

«Якраз перед початком третього голосування Берн отримав листа від своєї матері , Фебб Енсмінгер Берн, у якому, зокрема, було написано: «Ура, проголосуйте за виборче право і не тримайте їх у сумнівах… Я стежив, щоб бачиш, як ти стояв, але ще нічого не бачив... Не забувай бути хорошим хлопчиком».

Берн послухав маму на третьому голосуванні. Його «так» зрушило з мертвої точки і визначило ратифікацію.

Прийняття 19-ї поправки відбулося саме вчасно, щоб надати мільйонам жінок право голосу на президентських виборах через два місяці.

Уоррен Г. Гардінг, республіканець від Огайо, легко переміг демократа та колегу Бакая Джеймса Кокса та його напарника Франкліна Д. Рузвельта на виборах 1920 року, вигравши 37 із 48 штатів і набравши понад 60% голосів виборців.


   
Ви вважаєте вірним рішенням чи ні?  :rotate:
   
Ви вважаєте вірним рішенням чи ні?  :rotate:
Дивне питання у 21 столітті 8-:
   
Дивне питання у 21 столітті 8-:
Блін ви навіть не помічаєте що 100 років це не так багато, це пил насправді. Дуже сильно змінився сексизм? Тільки покищо придумали визначення деякій поведінці.
   
Взагалі то потрібно було половину чоловіків позбавити права голосу, а не добавляти до юрби пустоголових ще й навіжених жінок.
Демократія закладалася, як вибір найкомпетентнішого серед рівних, а виродилася у вибір клоунів серед дегенератів.
   
Демократія закладалася, як вибір найкомпетентнішого серед рівних, а виродилася у

А чого вона виродилась якщо всі такі компетентні були
   
А чого вона виродилась якщо всі такі компетентні були

Вочевидь, "найкомпетентнішим серед рівних" закортіло, щоб виборці надалі обирали не їх, а "клоунів серед дегенератів", от вони, "найкомпетентніші", і внесли необхідні зміни у законодавство :D
   
Взагалі то потрібно було половину чоловіків позбавити права голосу, а не добавляти до юрби пустоголових ще й навіжених жінок.
Демократія закладалася, як вибір найкомпетентнішого серед рівних, а виродилася у вибір клоунів серед дегенератів.
Взагаліто аристократія форма правління
   
Блін ви навіть не помічаєте що 100 років це не так багато, це пил насправді. Дуже сильно змінився сексизм? Тільки покищо придумали визначення деякій поведінці.
Може ще відміну рабства обговоримо?  :D
   
Може ще відміну рабства обговоримо?  :D
А хто сказав що його відмінили?  B-)
   
Зараз деякі молоді політики відомо якого напрямку кажуть що це було помилкою  :weep:
   
Зараз деякі молоді політики відомо якого напрямку кажуть що це було помилкою  :weep:

Хороші рускі типу латиніної виступають за виборчий ценз.
   
Звичайно можна залишити виборчі права лише багатим чоловікам з власністю. Але це не означає, що всі решта будуть вважати таку владу легітивною.
   
Значно простіше: треба давати вибір - голосуєш або отримуєш певну суму.
Тоді голосуватимуть тільки ті,  для кого це насправді важливо)
   
А чого вона виродилась якщо всі такі компетентні були
1. Компетентність  природним чином коливається з покоління в покоління (в розумних батьків часто народжуються тупі дітки), і тоді доводиться вибирати кращих серед гірших, що приводить до проблем.
Виродження - це норма для природи. Що б їй запобігти необхідно приймати спеціальні заходи. А для цього ще не готове суспільство і ще не має відповідних технічних засобів.
2. Виникнення класу професійних політиків, які загралися в свої ігри тим більше, що розумних там теж мало.
   
Значно простіше: треба давати вибір - голосуєш або отримуєш певну суму.
Тоді голосуватимуть тільки ті,  для кого це насправді важливо)
Краще доповнити - отримуєш певну суму і не голосуєш.
Але водночас, якщо політик не виконав свої передвиборчі обіцянки він та його партія виплачують відчутньо велику обумовлену суму виборцям.
   
Значно простіше: треба давати вибір - голосуєш або отримуєш певну суму.
Тоді голосуватимуть тільки ті,  для кого це насправді важливо)

Можна. Правда тоді будуть проти ті хто податки платять.
   
1. Компетентність  природним чином коливається з покоління в покоління (в розумних батьків часто народжуються тупі дітки), і тоді доводиться вибирати кращих серед гірших, що приводить до проблем.
Виродження - це норма для природи. Що б їй запобігти необхідно приймати спеціальні заходи. А для цього ще не готове суспільство і ще не має відповідних технічних засобів.
2. Виникнення класу професійних політиків, які загралися в свої ігри тим більше, що розумних там теж мало.

тоді приходиться нових людей в політику вводити. а звідки їх вводити як не з низів
   
Але водночас, якщо політик не виконав свої передвиборчі обіцянки він та його партія виплачують відчутньо велику обумовлену суму виборцям.


потрібний незалежний орган моніторингу.
а йому теж треба платити.
   
потрібний незалежний орган моніторингу.
а йому теж треба платити.
У нас вже є ЦВК, яка невідомо чим займається від виборів до виборів, як варіант.
   
З такими проектами нам не бачити ЕС та НАТО як власних вух
   
тоді приходиться нових людей в політику вводити. а звідки їх вводити як не з низів
І в політику, і в управління.
Шукати потрібно розумних людей, ще з самої початкової школи й давати ліфти.
Хоча мені більше до вподоби варіант сканування мозку на предмет виявлення фізіологічно закладених спроможностей людини (кацап Савельев таке пропонує).
   
З такими проектами нам не бачити ЕС та НАТО як власних вух
Вам НАТО й ЄС, чи гарне, спокійне й заможне життя?
Таке життя Україна може створити лише власними зусиллями в т.ч. й власними ідеями й підходами до їх втілення.
   
Вам НАТО й ЄС, чи гарне, спокійне й заможне життя?
НАТО та ЕС як евроатлантичний цивілізаційний вектор.
І так, гарне, спокійне та заможне життя можливе лише в евроатлантичній цивілізації. Японія та Південна Корея - не виключення, бо знаходяться під сильним американським впливом, а крім того, там свої проблеми.
   
Таке життя Україна може створити лише власними зусиллями в т.ч. й власними ідеями й підходами до їх втілення.
з цими власними зусиллями та власними ідеями ми вже 30 років тупцюємося на місці
   
У нас вже є ЦВК, яка невідомо чим займається від виборів до виборів, як варіант.

та не повірять бо держорган
   
кацап Савельев

колись його читав...
він дещо іпанувся
   
НАТО та ЕС як евроатлантичний цивілізаційний вектор.
І так, гарне, спокійне та заможне життя можливе лише в евроатлантичній цивілізації. Японія та Південна Корея - не виключення, бо знаходяться під сильним американським впливом, а крім того, там свої проблеми.

біля нас рашка... нато конче необхідне
   
НАТО та ЕС як евроатлантичний цивілізаційний вектор.
І так, гарне, спокійне та заможне життя можливе лише в евроатлантичній цивілізації. Японія та Південна Корея - не виключення, бо знаходяться під сильним американським впливом, а крім того, там свої проблеми.
Гарне, спокійне та заможне життя можливе лише при сильній країні та розумній владі, яка планує розвиток країни на століття наперед.
Якихось планів на майбутнє, окрім суцільного ЛГБТ, Європа давно не народжує й не транслює світу.
Тому Україна має можливість та місію оживити та запліднити Європу своїми ідеями й баченням майбутнього.
Це постійно повторюваний історичний процес занепаду-відродження на нових ідеях. В України є всі шанси очолити черговий виток цього історичного процесу. 
   
Краще доповнити - отримуєш певну суму і не голосуєш.
Але водночас, якщо політик не виконав свої передвиборчі обіцянки він та його партія виплачують відчутньо велику обумовлену суму виборцям.

 :facepalm1:

Може виборцям тора витягнути голову з дупи і почати нею думати, замість того щоб раз за разом вестися на гарні казки?

Виборці повинні зрозуміти що вони несуть відповідальність за свій вибір.
   
колись його читав...
він дещо іпанувся
Там всі іпануті, навіть науковці, коли заходить мова про "руцікій мір, вєлічіє і т.п.".
Але в його науковій діяльності отримані висновки цілком раціональні й вартісні.
   
Можна. Правда тоді будуть проти ті хто податки платять.
Чому? Ті, хто платять податки, мають розуміти, що це піде на користь і краще потратити податки на таку витрату
   
:facepalm1:

Може виборцям тора витягнути голову з дупи і почати нею думати, замість того щоб раз за разом вестися на гарні казки?

Виборці повинні зрозуміти що вони несуть відповідальність за свій вибір.
Ага. Ще й вівці мають зрозуміти, що вони не вівці, а вовки.
   
Гарне, спокійне та заможне життя можливе лише при сильній країні та розумній владі, яка планує розвиток країни на століття наперед.
Якихось планів на майбутнє, окрім суцільного ЛГБТ, Європа давно не народжує й не транслює світу.
Тому Україна має можливість та місію оживити та запліднити Європу своїми ідеями й баченням майбутнього.
Це постійно повторюваний історичний процес занепаду-відродження на нових ідеях. В України є всі шанси очолити черговий виток цього історичного процесу. 

 :facepalm1:

Як ти плануєш внести нові ідеї, якщо ти відстаєш від Європи в цьому плані років на 100?

Європа в своєму розвитку йде в напрямку розширення прав і свобод особистості, а ти пропонуєш розвернутися  і відступити в розвитку на століття назад до "скреп" і "традиційних цінностей".
   
Тому Україна має можливість та місію оживити та запліднити Європу своїми ідеями й баченням майбутнього.
Це постійно повторюваний історичний процес занепаду-відродження на нових ідеях. В України є всі шанси очолити черговий виток цього історичного процесу
Маніловщина якась
   
Чому? Ті, хто платять податки, мають розуміти, що це піде на користь і краще потратити податки на таку витрату

та мають, тільки в нас як мова іде про податки  то аааа... 700 гривень... я виїду я виїду
   
біля нас рашка... нато конче необхідне
Ми повинні бути сильними, а за допомогою НАТИ, чи іншими способами - то треба дивитися, що вигідніше.
   
Якихось планів на майбутнє, окрім суцільного ЛГБТ, Європа давно не народжує й не транслює світу.
Гейропа - це суцільне лгбт та фемінізм...
стривайте, десь я це вже чув...
савпадєніє?нє думаю
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія