Re: Еще одна водятла |
22 квітня 2016 18:54:18 IP/Host: ---.sub-75-193-105.myvzw.com
|
Розгорнути попередні цитати...та які знання? Твою дурість видно неозброєним оком всім.
ЗІ так ти ще й москалик, в тебе й портрет хуйла над ліжком висить?Паириотычна консерва вылезла. Я на форуме с начала 2000-х, меня пол форума знает.А за портрет ти так і не відповів.
ЗІ кого їбе скілки на форумі дурак який штовхає укрїнців під колеса авто? Хоча те що ти хуйлвець все пояснює.
Re: Еще одна водятла |
22 квітня 2016 18:55:35 IP/Host: ---.static.lviv.farlep.net
|
Re: Еще одна водятла |
22 квітня 2016 18:58:44 IP/Host: ---.251.148.114.freenet.com.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Паириотычна консерва вылезла. Я на форуме с начала 2000-х, меня пол форума знает.А за портрет ти так і не відповів.
ЗІ кого їбе скілки на форумі дурак який штовхає укрїнців під колеса авто? Хоча те що ти хуйлвець все пояснює.А схуяли я тебе шото должен? Мне не нужно никого никуда толкать, вы сами передавите.
Добавим в уебанский список:
4) Дороги и населенные пункты.
Re: Еще одна водятла |
22 квітня 2016 19:24:26 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Re: Еще одна водятла |
22 квітня 2016 20:28:05 IP/Host: ---.sub-75-193-105.myvzw.com
|
Re: Еще одна водятла |
22 квітня 2016 20:29:27 IP/Host: ---.sub-75-193-105.myvzw.com
|
Розгорнути попередні цитати...А за портрет ти так і не відповів.
ЗІ кого їбе скілки на форумі дурак який штовхає укрїнців під колеса авто? Хоча те що ти хуйлвець все пояснює.А схуяли я тебе шото должен? Мне не нужно никого никуда толкать, вы сами передавите.
Добавим в уебанский список:
4) Дороги и населенные пункты.Та що з тебе візьмешь окрім аналізів. Та й ті скоріш за все хуйові.
Re: Еще одна водятла |
22 квітня 2016 20:31:10 IP/Host: 37.73.209.---
|
Розгорнути попередні цитати...А схуяли я тебе шото должен? Мне не нужно никого никуда толкать, вы сами передавите.
Добавим в уебанский список:
4) Дороги и населенные пункты.Та що з тебе візьмешь окрім аналізів. Та й ті скоріш за все хуйові.С вашей экологией и общим состоянием здравоохранения подобные заявления демонстрируют умственную отсталость заявителя.
Re: Еще одна водятла |
22 квітня 2016 20:31:41 IP/Host: ---.la.net.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Пока расследование не закончено, навыписывали штрафов. Будет суд. На суде решат, кто виноват. Суд по обвинениям, могут и посадить.Ну так в чем же я сжульничал? Что из перечисленного не указано мной? Ну к примеру Ваня написал, что уже выдвинуто 19 обвинений водителю, я написал что у полиции пару десятков претензий, вы пишете навиписывали штрафов. Ваня преувеличил или я чегото перекрутил исказив инфу? Есть ссылка, перечитай. А по самому делу пока ведь обвинений, по состоянию на 22.01.2015, водителю выдвинуто не было же. Он даже задержан не был, просто опросили, записали показания, иди жди повестку. Степень вины определит Суд, не писаки на форумах, а Суд.
В Штатах водитель за подобные художества светит минимум 5 лет и потеря прав навсегда. Ваши слова , а ведь в Олбани может такое лучиться. что прав лишат, а вот срок и не дать.
И можете еще перевести слова спикера полиции “It was an extremely tragic incident, but nothing rose to the level of a crime,” . , я не силен в английском и в моем понимании, он назвал это трагическим случаем. но не преступлением.ти взяв один випадок котрий в процесі і цим намагаєшся довести що?
що в штатах давлять? давлять
далі що? це оправдовує укр водіїв?
цей випадок ще в процесі - в залежності який позов чи фелоні чи адмін порушення чи може навіть визнають винним компанію а воділу оправдають
бо там можуть знайти проблеми з авто і якщо воно було несправне і через цю несправність сталася аварія то відповідати може компанія
ти поліз в нюанси юридичної системи а це роботи лойєра
і ще одне - система правосуддя в США змагальна - це означає що суд вирішує на підставі данних доказів та аргументів наведених обома сторонами
і стається так що сторона обвинувачення не надає достатньо доказів або порушує процедуру надання і так далі
але процес ще не закінчено і тому робити висновки по повідомленням якогось радіо це не розумно
Re: Еще одна водятла |
22 квітня 2016 20:33:45 IP/Host: ---.sub-75-193-105.myvzw.com
|
Розгорнути попередні цитати...Та що з тебе візьмешь окрім аналізів. Та й ті скоріш за все хуйові.С вашей экологией и общим состоянием здравоохранения подобные заявления демонстрируют умственную отсталость заявителя.Я ж кажу - у ковбаси комплекси. Вища раса, фулє. От походження тільки троха підкачало.
Re: Еще одна водятла |
22 квітня 2016 20:35:12 IP/Host: ---.sub-75-193-105.myvzw.com
|
Розгорнути попередні цитати...Ну так в чем же я сжульничал? Что из перечисленного не указано мной? Ну к примеру Ваня написал, что уже выдвинуто 19 обвинений водителю, я написал что у полиции пару десятков претензий, вы пишете навиписывали штрафов. Ваня преувеличил или я чегото перекрутил исказив инфу? Есть ссылка, перечитай. А по самому делу пока ведь обвинений, по состоянию на 22.01.2015, водителю выдвинуто не было же. Он даже задержан не был, просто опросили, записали показания, иди жди повестку. Степень вины определит Суд, не писаки на форумах, а Суд.
В Штатах водитель за подобные художества светит минимум 5 лет и потеря прав навсегда. Ваши слова , а ведь в Олбани может такое лучиться. что прав лишат, а вот срок и не дать.
И можете еще перевести слова спикера полиции “It was an extremely tragic incident, but nothing rose to the level of a crime,” . , я не силен в английском и в моем понимании, он назвал это трагическим случаем. но не преступлением.ти взяв один випадок котрий в процесі і цим намагаєшся довести що?
що в штатах давлять? давлять
далі що? це оправдовує укр водіїв?
цей випадок ще в процесі - в залежності який позов чи фелоні чи адмін порушення чи може навіть визнають винним компанію а воділу оправдають
бо там можуть знайти проблеми з авто і якщо воно було несправне і через цю несправність сталася аварія то відповідати може компанія
ти поліз в нюанси юридичної системи а це роботи лойєра
і ще одне - система правосуддя в США змагальна - це означає що суд вирішує на підставі данних доказів та аргументів наведених обома сторонами
і стається так що сторона обвинувачення не надає достатньо доказів або порушує процедуру надання і так далі
але процес ще не закінчено і тому робити висновки по повідомленням якогось радіо це не розумноВаша проблема Ваня, что при подаче своих мыслей вы их приписываете оппонентам.
ти взяв один випадок котрий в процесі і цим намагаєшся довести що? я же написал вот вам история как вы говорите "в штатах бы за такое"
Тарас вчера в ответ на то как было бы в Штатах, указал, что минимум пять лет. Я нашел аналогичный случай и как оказалось, до "минимум 5 лет" еще не скоро. Год там прошел, и никто водителя не линчевал за это время.
далі що? це оправдовує укр водіїв?
У вас манечька на оправдывании. Дальше там Суд. По данному случаю в ветке, тоже дальше должен быть Суд.
ти поліз в нюанси юридичної системи а це роботи лойєра
В какие нюансы я полез? Ваня я указал в хронологической последовательности ход событий по тому случаю. Остальное ваше больное воображение.
тому робити висновки по повідомленням якогось радіо
Ваня высновками тут занимаетесь вы - вам же все предельно ясно. Я лишь показал факты, и четко написал - что было дальше неизвестно. Но вы же писатель Ваня, вы обвинили меня что дескать, чего то скрыл, теперь что я оправдывать пытаюсь водителей, что делаю какие то скоропалительные выводы. и бла бла бла о судочинстве в США.
Вам ОБЪЯСНЯЮТ, что причина такого количества смертей не только в уебанстве водителей, но и полном пренебрежении ПДД пешеходами. Порядок в обществе будет только в том случае, если большинство этого общества выполняет определенные правила, а число тех кто этими правилами пренебрегает не превышает критической массы, превращающих жизнь в таком обществе в бардак. К примеру в случае с дорожным движением - дорога вне населенного пункта в Германии вас через сплошную "тошнящего" 80км в час в отсутствии полиции обгонит парочка другая машин. В Украине в такой ситуации вас обгонят пару десятков. В Германии из группы подростков в 10 человек один перешел дорогу не дойдя 30 метров до перехода, остальные перешли на разрешающий сигнал светофора. В Украине группа подростков как в фильме о зомби переходит дорогу на всю длину улицы имеющей по две полосы для движения для авто в обоих направлениях. В Германии здоровое общество, в Украине больное - причина в неуважении к друг другу, массовом невыполнении установленных правил, исторически сложившиеся отношения правоохранительной системы по отношению ко всем участникам движения. Последнее заключается в том, что за нарушения ПДД карались только водители, т.к. у них всегда есть средства для уплаты мзды, среди водителей произошло разделение на тех, кто не нарушал ПДД по разным причинам, типа принципы, нежелание кормить здоровых лобырей на обочине и т.п. Вторая группа тех которые нарушали, но ограничивались теми пунктами правил, за которые можно было порешать 20-50 грн по тем временам, и группа тех кому все пофиг - для них не было такого, что бы не было возможности порешать вопросы. Т.е. речь идет что одна часть участников дорожного движения имела низкий уровень ответственности за нарушения правил, а вторая самая массовая, т.е. пешеходы вообще не несла никакой ответственности, вообще никакой. От такого состоянии на дорогах сейчас происходит процесс к оздоровлению общества. Так вот, ваши "пешеход всегда прав" у нас выглядит как призыв к продолжению безответственности пешеходов. На что вам тут и указывают, это то что вам пытаются донести уже второй день.
Специально для вас я ни одним словом не оправдываю украинских водителей, я вам констатирую факты.
Re: Еще одна водятла |
22 квітня 2016 20:47:06 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Розгорнути попередні цитати...так шо робити пішоходам? упороті тут доводять що мають виконувати ПДР як і водії - от вона і виконала - пропустила - що в принципі є перевиконанням бо авто мало пропустити її
але вона видно розуміла що в Україні краще пропустити укромакаку водія навіть коли маєш перевагу по правилам до котрих апелюються уєбани тут
і все рівно укромакака здійснила наїзд
шо свідчить про те що - виокнуй ті ПДР не виконуй але уєбани в авто знайдуть спосіб - перестраховуйся - не перестраховуйся, теж саме - уєбани в авто знайдуть спосіб здійснити наїзд
і не треба тут волати шо ковбасники когось там провокують і підбурюють пішоходів до неосмислених дій і кажуть не дбати про сою безпеку
ковбасники кажуть що щоб не робив пішохід завжди знайдеться уєбан макака в авто котра придумає спосіб і проти того мало що допоможеДавайте трохи проаналізуємо, що Ви написали - за суттю Ви зараз повторили те, про що Тарас Булька раніше писав: Вона _пропустила_ машину, а та здійснила наїзд.
Таке невожливо фізично: або вона (разом з дітьми) її пропустили, або машина здійснила наїзд.
Вона зробила, наскільки я розумію з доступної інформації, єдину помилку: вона не прослідкувала за малечею.
Так, водійка порушила майже все, що можна в такій ситуації порушити. Мабуть, мізкі відсутні фізично. І, нажаль, таких достатньо багато не тільки на Лексусах, а й на Ланосах.
Саме тому тут Вам й намагалися пояснити одну достатньо просту річ: спасение утопающих - дело рук самих утопающих.
виділив болдом для дебілів - спочатку пропустили і авто поїхало, почали переходити - авто здало назад
що не ясно
в Україні тепер треба коли пропустив авто слідкувати щоб воно від"їхало на скільки метрів , бо якщо наприклад почав переходити то сам винен бо авто може здати назад?
Re: Еще одна водятла
SvitLana [ Відповісти в приват ] [Ігнорувати]
cьогодні в 19:48
IP/Host: ---.d-net.kiev.ua
новости, мама с детьми водятелку пропустила когда она заезжала, и когда начала переходить машина внезапно выкатилась обратно и переехала ребенка. Муж водятелки сказал что б СМИ не нагнетали и ваапче война в стране что б вы понимали кого защищаете
Медики Охмадета сказали что ничего он им не передавал
Розгорнути попередні цитати...Побольше пафоса, п***а и мега-цитат. Конечно, мать успокоить невозможно. Как невозможно успокоить любого гражданина Украины, пытающегося жить по закону и правилам. Потому, что на головы им ежеминутно срет всякая мразь, которую Вы пытаетесь выгородить.
Да, мать все сделала правильно, Вы это правильно подметили. Уступила говну дорогу. Правильно оценила опасность, исходящую от говна. И лишилась ребёнка.
Прав был Редька 10 лет назад. Точно такой же спор. Какое-то говно мерло по тротуару на Левобережке и на кого-то наехало. И некто Атас точно так же с пафосом, как и Вы, вонял тут о том, что нехуй по тротуарам шастать, им ехать нужно. Вот тогда и родилась крылатая фраза:
УКРАИНА - СТРАНА ПОБЕДИВШИХ АТАСОВ.
Суть дерьма, считающего себя лучше других и такого же дерьма, их обслуживающего и выгораживающего.
Категорию выберете для себя сами.
И ничего не поменялось в этой стране.У Вас явно не в порядке не то, что с логикой, но даже с элементарной памятью и способностью к чтению. Уж и не знаю, сколько раз надо Вам повторить, что снег - он белый, а не черный, чтобы Вы поняли. Еще раз: я водителя не выгораживаю. Поняли или нет?
Еще раз для особо упоротых: я водителя не выгораживаю. Теперь поняли?
Если не поняли, то прочтите предыдущий абзац 5, 10 или 20 раз - столько, сколько потребуется для осознания сего совершенно простого факта.
И вот после этого попробуйте сами исправить ту, ахинею, которую несете, прежде всего, в отношении какого-то выгораживания.
Боюсь лишь, что у таких, как Вы, сформулировать адекватную позицию не получится - заложенный шаблон не позволяет Вам не врать и не перекручивать.
А когда Вам показывают, кто Вы есть на самом деле, то и получаешь в ответ не просто неадекватный, а уже откровенно хамский ответ.Было ясно с самого начала, что водителя отмазать не получится. Вы, кстати, уже предложили ей свои профессиональные услуги? Или ждете , пока наберется побольше постов?
Поэтому Вы решили атаковать пострадавших. Мол, свми вмноваты, не оценили опасность. И решили ерничать по этому поводу.
Re: Еще одна водятла |
22 квітня 2016 20:47:32 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Розгорнути попередні цитати...ти реально такий тупий чи це такий "тонкий" тролінг?
про те що пішохід правий це посил не пішоходам, а водятлам типу тебе щоб обережно їздили - зрозуміло?На самого осторожного водителя может найтись самый неосторожный пешеход.
Есть ли в США трассы протяженностью 400 км из которых 200 км - населеннные пункты, которые никак не объехать.? А в Украине есть (например Черкассы-Винница). Водитель не может ехать 200 км в постоянной готовности, что ему кто-то бросится под колёса. Из-за этого в Украине большая смертность среди пешеходов.Уже и населенные пункты виноваты. Водитель должен и обязан ехать так, чтобы не причинить аварии. Расстояние нигде не оговаривается.
Re: Еще одна водятла |
22 квітня 2016 20:56:38 IP/Host: ---.sub-75-193-105.myvzw.com
|
Розгорнути попередні цитати...Давайте трохи проаналізуємо, що Ви написали - за суттю Ви зараз повторили те, про що Тарас Булька раніше писав: Вона _пропустила_ машину, а та здійснила наїзд.
Таке невожливо фізично: або вона (разом з дітьми) її пропустили, або машина здійснила наїзд.
Вона зробила, наскільки я розумію з доступної інформації, єдину помилку: вона не прослідкувала за малечею.
Так, водійка порушила майже все, що можна в такій ситуації порушити. Мабуть, мізкі відсутні фізично. І, нажаль, таких достатньо багато не тільки на Лексусах, а й на Ланосах.
Саме тому тут Вам й намагалися пояснити одну достатньо просту річ: спасение утопающих - дело рук самих утопающих.
виділив болдом для дебілів - спочатку пропустили і авто поїхало, почали переходити - авто здало назад
що не ясно
в Україні тепер треба коли пропустив авто слідкувати щоб воно від"їхало на скільки метрів , бо якщо наприклад почав переходити то сам винен бо авто може здати назад?
Re: Еще одна водятла
SvitLana [ Відповісти в приват ] [Ігнорувати]
cьогодні в 19:48
IP/Host: ---.d-net.kiev.ua
новости, мама с детьми водятелку пропустила когда она заезжала, и когда начала переходить машина внезапно выкатилась обратно и переехала ребенка. Муж водятелки сказал что б СМИ не нагнетали и ваапче война в стране что б вы понимали кого защищаете
Медики Охмадета сказали что ничего он им не передавалЩе раз для тих, хто не зрозумів: Неможливо одночасно і пропустити машину і під неї потрапити.
Ви навмисно зводите в одне речення дві зовсім різні події.
Все передбачити, звісно, неможливо. Але залишити дитину без нагляду - це вже само по собі підвищує ймовірність якихось небажаних наслідків.Розгорнути попередні цитати...У Вас явно не в порядке не то, что с логикой, но даже с элементарной памятью и способностью к чтению. Уж и не знаю, сколько раз надо Вам повторить, что снег - он белый, а не черный, чтобы Вы поняли. Еще раз: я водителя не выгораживаю. Поняли или нет?
Еще раз для особо упоротых: я водителя не выгораживаю. Теперь поняли?
Если не поняли, то прочтите предыдущий абзац 5, 10 или 20 раз - столько, сколько потребуется для осознания сего совершенно простого факта.
И вот после этого попробуйте сами исправить ту, ахинею, которую несете, прежде всего, в отношении какого-то выгораживания.
Боюсь лишь, что у таких, как Вы, сформулировать адекватную позицию не получится - заложенный шаблон не позволяет Вам не врать и не перекручивать.
А когда Вам показывают, кто Вы есть на самом деле, то и получаешь в ответ не просто неадекватный, а уже откровенно хамский ответ.Было ясно с самого начала, что водителя отмазать не получится. Вы, кстати, уже предложили ей свои профессиональные услуги? Или ждете , пока наберется побольше постов?
Поэтому Вы решили атаковать пострадавших. Мол, свми вмноваты, не оценили опасность. И решили ерничать по этому поводу.Извинений за то, что нагло меня оболгали, от Вас, видимо, не дождаться. Это как, говенистое украинское наследие или благоприобретенная цивилизованная культура?
А для общего понимания (хотя сомневаюсь, что Вам это удастся, если Вы не способны даже на элементарный человеческий поступок) - я не пострадавшую атакую (хотя бы из чисто человеческих соображений), а таких, как Вы, которые "толкают" украинских граждан и их детей под машины с лозунгом "Пешеход всегда прав!"
Re: Еще одна водятла |
22 квітня 2016 20:58:15 IP/Host: ---.sub-75-193-105.myvzw.com
|
Розгорнути попередні цитати...На самого осторожного водителя может найтись самый неосторожный пешеход.
Есть ли в США трассы протяженностью 400 км из которых 200 км - населеннные пункты, которые никак не объехать.? А в Украине есть (например Черкассы-Винница). Водитель не может ехать 200 км в постоянной готовности, что ему кто-то бросится под колёса. Из-за этого в Украине большая смертность среди пешеходов.Уже и населенные пункты виноваты. Водитель должен и обязан ехать так, чтобы не причинить аварии. Расстояние нигде не оговаривается.Втыкай :
4.14.
Пешеходам запрещается:
а) выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения;
Добавь в список имени себя
Re: Еще одна водятла |
22 квітня 2016 21:04:00 IP/Host: ---.cable.dynamic.surfer.at
|
Розгорнути попередні цитати...Ну так в чем же я сжульничал? Что из перечисленного не указано мной? Ну к примеру Ваня написал, что уже выдвинуто 19 обвинений водителю, я написал что у полиции пару десятков претензий, вы пишете навиписывали штрафов. Ваня преувеличил или я чегото перекрутил исказив инфу? Есть ссылка, перечитай. А по самому делу пока ведь обвинений, по состоянию на 22.01.2015, водителю выдвинуто не было же. Он даже задержан не был, просто опросили, записали показания, иди жди повестку. Степень вины определит Суд, не писаки на форумах, а Суд.
В Штатах водитель за подобные художества светит минимум 5 лет и потеря прав навсегда. Ваши слова , а ведь в Олбани может такое лучиться. что прав лишат, а вот срок и не дать.
И можете еще перевести слова спикера полиции “It was an extremely tragic incident, but nothing rose to the level of a crime,” . , я не силен в английском и в моем понимании, он назвал это трагическим случаем. но не преступлением.ти взяв один випадок котрий в процесі і цим намагаєшся довести що?
що в штатах давлять? давлять
далі що? це оправдовує укр водіїв?
цей випадок ще в процесі - в залежності який позов чи фелоні чи адмін порушення чи може навіть визнають винним компанію а воділу оправдають
бо там можуть знайти проблеми з авто і якщо воно було несправне і через цю несправність сталася аварія то відповідати може компанія
ти поліз в нюанси юридичної системи а це роботи лойєра
і ще одне - система правосуддя в США змагальна - це означає що суд вирішує на підставі данних доказів та аргументів наведених обома сторонами
і стається так що сторона обвинувачення не надає достатньо доказів або порушує процедуру надання і так далі
але процес ще не закінчено і тому робити висновки по повідомленням якогось радіо це не розумноВаша проблема Ваня, что при подаче своих мыслей вы их приписываете оппонентам.
ти взяв один випадок котрий в процесі і цим намагаєшся довести що? я же написал вот вам история как вы говорите "в штатах бы за такое"
Тарас вчера в ответ на то как было бы в Штатах, указал, что минимум пять лет. Я нашел аналогичный случай и как оказалось, до "минимум 5 лет" еще не скоро. Год там прошел, и никто водителя не линчевал за это время.
далі що? це оправдовує укр водіїв?
У вас манечька на оправдывании. Дальше там Суд. По данному случаю в ветке, тоже дальше должен быть Суд.
ти поліз в нюанси юридичної системи а це роботи лойєра
В какие нюансы я полез? Ваня я указал в хронологической последовательности ход событий по тому случаю. Остальное ваше больное воображение.
тому робити висновки по повідомленням якогось радіо
Ваня высновками тут занимаетесь вы - вам же все предельно ясно. Я лишь показал факты, и четко написал - что было дальше неизвестно. Но вы же писатель Ваня, вы обвинили меня что дескать, чего то скрыл, теперь что я оправдывать пытаюсь водителей, что делаю какие то скоропалительные выводы. и бла бла бла о судочинстве в США.
Вам ОБЪЯСНЯЮТ, что причина такого количества смертей не только в уебанстве водителей, но и полном пренебрежении ПДД пешеходами. Порядок в обществе будет только в том случае, если большинство этого общества выполняет определенные правила, а число тех кто этими правилами пренебрегает не превышает критической массы, превращающих жизнь в таком обществе в бардак. К примеру в случае с дорожным движением - дорога вне населенного пункта в Германии вас через сплошную "тошнящего" 80км в час в отсутствии полиции обгонит парочка другая машин. В Украине в такой ситуации вас обгонят пару десятков. В Германии из группы подростков в 10 человек один перешел дорогу не дойдя 30 метров до перехода, остальные перешли на разрешающий сигнал светофора. В Украине группа подростков как в фильме о зомби переходит дорогу на всю длину улицы имеющей по две полосы для движения для авто в обоих направлениях. В Германии здоровое общество, в Украине больное - причина в неуважении к друг другу, массовом невыполнении установленных правил, исторически сложившиеся отношения правоохранительной системы по отношению ко всем участникам движения. Последнее заключается в том, что за нарушения ПДД карались только водители, т.к. у них всегда есть средства для уплаты мзды, среди водителей произошло разделение на тех, кто не нарушал ПДД по разным причинам, типа принципы, нежелание кормить здоровых лобырей на обочине и т.п. Вторая группа тех которые нарушали, но ограничивались теми пунктами правил, за которые можно было порешать 20-50 грн по тем временам, и группа тех кому все пофиг - для них не было такого, что бы не было возможности порешать вопросы. Т.е. речь идет что одна часть участников дорожного движения имела низкий уровень ответственности за нарушения правил, а вторая самая массовая, т.е. пешеходы вообще не несла никакой ответственности, вообще никакой. От такого состоянии на дорогах сейчас происходит процесс к оздоровлению общества. Так вот, ваши "пешеход всегда прав" у нас выглядит как призыв к продолжению безответственности пешеходов. На что вам тут и указывают, это то что вам пытаются донести уже второй день.
Специально для вас я ни одним словом не оправдываю украинских водителей, я вам констатирую факты.
Re: Еще одна водятла |
22 квітня 2016 21:06:49 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Розгорнути попередні цитати...Уже и населенные пункты виноваты. Водитель должен и обязан ехать так, чтобы не причинить аварии. Расстояние нигде не оговаривается.Втыкай :
4.14.
Пешеходам запрещается:
а) выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения;
Добавь в список имени себяИ где произошёл наезд на ребёнка?
Re: Еще одна водятла |
22 квітня 2016 21:09:09 IP/Host: ---.sub-75-193-105.myvzw.com
|
Розгорнути попередні цитати...Втыкай :
4.14.
Пешеходам запрещается:
а) выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения;
Добавь в список имени себяИ где произошёл наезд на ребёнка?http://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=916934.msg18135786#msg18135786
Re: Еще одна водятла |
22 квітня 2016 21:13:29 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Розгорнути попередні цитати...
виділив болдом для дебілів - спочатку пропустили і авто поїхало, почали переходити - авто здало назад
що не ясно
в Україні тепер треба коли пропустив авто слідкувати щоб воно від"їхало на скільки метрів , бо якщо наприклад почав переходити то сам винен бо авто може здати назад?
Re: Еще одна водятла
SvitLana [ Відповісти в приват ] [Ігнорувати]
cьогодні в 19:48
IP/Host: ---.d-net.kiev.ua
новости, мама с детьми водятелку пропустила когда она заезжала, и когда начала переходить машина внезапно выкатилась обратно и переехала ребенка. Муж водятелки сказал что б СМИ не нагнетали и ваапче война в стране что б вы понимали кого защищаете
Медики Охмадета сказали что ничего он им не передавалЩе раз для тих, хто не зрозумів: Неможливо одночасно і пропустити машину і під неї потрапити.
Ви навмисно зводите в одне речення дві зовсім різні події.
Все передбачити, звісно, неможливо. Але залишити дитину без нагляду - це вже само по собі підвищує ймовірність якихось небажаних наслідків.Было ясно с самого начала, что водителя отмазать не получится. Вы, кстати, уже предложили ей свои профессиональные услуги? Или ждете , пока наберется побольше постов?
Поэтому Вы решили атаковать пострадавших. Мол, свми вмноваты, не оценили опасность. И решили ерничать по этому поводу.Извинений за то, что нагло меня оболгали, от Вас, видимо, не дождаться. Это как, говенистое украинское наследие или благоприобретенная цивилизованная культура?
А для общего понимания (хотя сомневаюсь, что Вам это удастся, если Вы не способны даже на элементарный человеческий поступок) - я не пострадавшую атакую (хотя бы из чисто человеческих соображений), а таких, как Вы, которые "толкают" украинских граждан и их детей под машины с лозунгом "Пешеход всегда прав!"Я понимаю, что Вы - клинический идиот, не понимающий следующего: машину они пропустили, а потом она внезапно сдала назад. Поэтому ваше последующее утверждение о том, что невозможно пропустить машину и под неё попасть, которое Вы делаете уже третий раз, свидетельствует только о вашем клиническом идиотизме.
О том, что ответственность всегда лежит на водителе в силу того, что он управляет потенциально смертельно опасным автомобилем, я не буду. В силу вышесказанного.
Re: Еще одна водятла |
22 квітня 2016 21:17:49 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Розгорнути попередні цитати...И где произошёл наезд на ребёнка?http://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=916934.msg18135786#msg18135786Родители действовали строго в соответствии с правилами. Более того,они даже пропустили Лексус. Что вам ещё нужно?
Re: Еще одна водятла |
22 квітня 2016 21:20:02 IP/Host: ---.sub-75-193-105.myvzw.com
|
Розгорнути попередні цитати...Ще раз для тих, хто не зрозумів: Неможливо одночасно і пропустити машину і під неї потрапити.
Ви навмисно зводите в одне речення дві зовсім різні події.
Все передбачити, звісно, неможливо. Але залишити дитину без нагляду - це вже само по собі підвищує ймовірність якихось небажаних наслідків.
Извинений за то, что нагло меня оболгали, от Вас, видимо, не дождаться. Это как, говенистое украинское наследие или благоприобретенная цивилизованная культура?
А для общего понимания (хотя сомневаюсь, что Вам это удастся, если Вы не способны даже на элементарный человеческий поступок) - я не пострадавшую атакую (хотя бы из чисто человеческих соображений), а таких, как Вы, которые "толкают" украинских граждан и их детей под машины с лозунгом "Пешеход всегда прав!"Я понимаю, что Вы - клинический идиот, не понимающий следующего: машину они пропустили, а потом она внезапно сдала назад. Поэтому ваше последующее утверждение о том, что невозможно пропустить машину и под неё попасть, которое Вы делаете уже третий раз, свидетельствует только о вашем клиническом идиотизме.
О том, что ответственность всегда лежит на водителе в силу того, что он управляет потенциально смертельно опасным автомобилем, я не буду. В силу вышесказанного.Прекрасно! После того, как Вы нагло меня оболгали, так теперь уже перешли на прямые оскорбления.
Этим Вы в очередной раз продемонстрировали свою "культуру".
Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что у Вас закончился набор стандартных лозунгов.
Еще раз:
Набор событий 1 - они стоят, машину пропустили, она проехала.
Набор событий 2 - они пошли, машина сдала назад.
Клинический идиотизм - это совмещать несовместимое.
Re: Еще одна водятла |
22 квітня 2016 21:23:39 IP/Host: ---.sub-75-193-105.myvzw.com
|
Розгорнути попередні цитати...http://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=916934.msg18135786#msg18135786Родители действовали строго в соответствии с правилами. Более того,они даже пропустили Лексус. Что вам ещё нужно?Достали уже эти умники.
Вам уже 17 страниц пытаются объяснить, что нужно: МАТЬ ДОЛЖНА БЫТЬ РЯДОМ С РЕБЕНКОМ И ДЕРЖАТЬ ЕГО ЗА РУКУ НА ЛЮБОЙ ТЕРРИТОРИИ, ГДЕ ПОТЕНЦИАЛЬНО МОЖЕТ ПРОЕХАТЬ АВТОМОБИЛЬ.
Вот это главное правило.
Нет, есть еще одно - правило трех Д , а именно ДАЙ ДОРОГУ ДУРАКУ.
Да, у нас пока такая страна и живем мы в ней по своим правилам, а не по вашим.
Андестенд?
Re: Еще одна водятла |
22 квітня 2016 21:39:37 IP/Host: ---.cable.dynamic.surfer.at
|
Розгорнути попередні цитати...http://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=916934.msg18135786#msg18135786Родители действовали строго в соответствии с правилами. Более того,они даже пропустили Лексус. Что вам ещё нужно?Достали уже эти умники.
Вам уже 17 страниц пытаются объяснить, что нужно: МАТЬ ДОЛЖНА БЫТЬ РЯДОМ С РЕБЕНКОМ И ДЕРЖАТЬ ЕГО ЗА РУКУ НА ЛЮБОЙ ТЕРРИТОРИИ, ГДЕ ПОТЕНЦИАЛЬНО МОЖЕТ ПРОЕХАТЬ АВТОМОБИЛЬ.
Вот это главное правило.
Нет, есть еще одно - правило трех Д , а именно ДАЙ ДОРОГУ ДУРАКУ.
Да, у нас пока такая страна и живем мы в ней по своим правилам, а не по вашим.
Андестенд?
Re: Еще одна водятла |
22 квітня 2016 21:40:52 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Розгорнути попередні цитати...Я понимаю, что Вы - клинический идиот, не понимающий следующего: машину они пропустили, а потом она внезапно сдала назад. Поэтому ваше последующее утверждение о том, что невозможно пропустить машину и под неё попасть, которое Вы делаете уже третий раз, свидетельствует только о вашем клиническом идиотизме.
О том, что ответственность всегда лежит на водителе в силу того, что он управляет потенциально смертельно опасным автомобилем, я не буду. В силу вышесказанного.Прекрасно! После того, как Вы нагло меня оболгали, так теперь уже перешли на прямые оскорбления.
Этим Вы в очередной раз продемонстрировали свою "культуру".
Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что у Вас закончился набор стандартных лозунгов.
Еще раз:
Набор событий 1 - они стоят, машину пропустили, она проехала.
Набор событий 2 - они пошли, машина сдала назад.
Клинический идиотизм - это совмещать несовместимое.Простите, я не спорю с клиническими идиотами.
Re: Еще одна водятла |
22 квітня 2016 21:43:05 IP/Host: ---.sub-75-193-105.myvzw.com
|
Розгорнути попередні цитати...Прекрасно! После того, как Вы нагло меня оболгали, так теперь уже перешли на прямые оскорбления.
Этим Вы в очередной раз продемонстрировали свою "культуру".
Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что у Вас закончился набор стандартных лозунгов.
Еще раз:
Набор событий 1 - они стоят, машину пропустили, она проехала.
Набор событий 2 - они пошли, машина сдала назад.
Клинический идиотизм - это совмещать несовместимое.Простите, я не спорю с клиническими идиотами.Ко мне эта формулировка не относится.
Хотя Вы вообще ни с кем не спорите в силу полного отсутствия вразумительных аргументов.
Все Ваши посты - это либо лозунг "Пешеход всегда прав!", либо оскорбления и/или оболгание оппонента. И даже после того, как Вас будто нашкодившего щенка носом натыкали в прямую и наглую ложь, в нарушение элементарной логики, в прямые хамские оскорбления, у Вас не хватило минимального мужества извиниться. А вот подло "толкать" людей под машины, оперируя на уровне эмоций с прямой подтасовкой фактов, - это Ваше все. Имейте в виду, что и эта и следующая нелепая смерть под колесами, - она в т.ч. и на Вашей совести.
Re: Еще одна водятла |
22 квітня 2016 21:44:40 IP/Host: ---.la.net.ua
|
я бачу що це марна справа щось пояснювати - однак зроблю останню спробу
з точки зору водія пішохід апріори правий , виключаючи випадки коли пішохід навмисне, з умислом робить дії що ведуть до шкоди водієві
але водій не може давати правову оцінку діям пішоходам
водій зобов"язаний уникати зіткнень з пішоходами не зважаючи на порушення правил пішоходами
оправдати водія можна лише за умови коли водій не встиг, не зреагував чи зламалося авто але лише якщо при цьому водій сам чітко виконував правила
все - просто і чітко і зрозуміло а не розмазувати що пішохід винен чи не винен - це не ваша справа - це справа поліції
я вже писав що та тітка може бути визнана невиною лише коли вона виконувала всі правила дорожнього руху і при цьому пішоходи стали причиною наїзду
з того що відомо то вона не виконала правила дорожнього руху , а вірніше порушила їх, а отже питання про те чи виконували правила дорожнього руху пішоходи чи ні вже не має значення
це було б важливо якби вона була потерпілою - тоді треба було дивитися чи вона виконуала правила ДР і чи пішоходи їх виконували
Re: Еще одна водятла |
22 квітня 2016 21:48:43 IP/Host: ---.sub-75-193-105.myvzw.com
|
Розгорнути попередні цитати...Родители действовали строго в соответствии с правилами. Более того,они даже пропустили Лексус. Что вам ещё нужно?Достали уже эти умники.
Вам уже 17 страниц пытаются объяснить, что нужно: МАТЬ ДОЛЖНА БЫТЬ РЯДОМ С РЕБЕНКОМ И ДЕРЖАТЬ ЕГО ЗА РУКУ НА ЛЮБОЙ ТЕРРИТОРИИ, ГДЕ ПОТЕНЦИАЛЬНО МОЖЕТ ПРОЕХАТЬ АВТОМОБИЛЬ.
Вот это главное правило.
Нет, есть еще одно - правило трех Д , а именно ДАЙ ДОРОГУ ДУРАКУ.
Да, у нас пока такая страна и живем мы в ней по своим правилам, а не по вашим.
Андестенд?золоті слова!
тут як треба було діяти ось тут ?
http://www.volynnews.com/news/extreme/u-lutsku-avtivka-vyikhala-v-budynok-foto/
Автомобіль зніс частину приватного будинку в Луцьку на вулиці Теремнівській. Пригода сталася уночі 16 квітня, близько 2:30. Внаслідок зіткнення частина будинку зруйнована.
Патрульним поліцейським надійшов виклик на вулицю Теремнівську про те, що в будинок в’їхав автомобіль. Водій на авто втік з місця події, - повідомляє Волинське агентство розслідувань.
*********************************
ну там вроді мудра мама відчула шо не треба було знаходитися в кімнаті котра виходить на вулицю і вбереглася
а саме головне ніякі пункти ПДР не порушила, я так гадаю
а тут?
http://ck.ridna.ua/2015/12/16/u-cherkasah-avto-vjihalo-v-budynok-foto/
Унаслідок ДТП, яка сталася сьогодні в Черкасах, автівка в’їхала в будинок. Фото з місця події опублікували в мережі очевидці. Подія сталася по вул. Гагаріна напроти відпочинкового комплексу “Рів’єра” недалеко від Долини Троянд. За попередніми даними, постраждалих нема. Правоохоронці з’ясовують причини інциденту.
***********************
я канєшно розумію що вимагаючи безпеки коли оюдина перебуває в себе вдома то я провокую українців та створюю в них хибне враження безпеки і вони таким чином страждають
але ж розкажіть мудра жінко, ви коли лягаєте спати то ставите протитанкові їжаки навколо хати? чи як
Re: Еще одна водятла |
22 квітня 2016 21:52:59 IP/Host: ---.la.net.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Родители действовали строго в соответствии с правилами. Более того,они даже пропустили Лексус. Что вам ещё нужно?Достали уже эти умники.
Вам уже 17 страниц пытаются объяснить, что нужно: МАТЬ ДОЛЖНА БЫТЬ РЯДОМ С РЕБЕНКОМ И ДЕРЖАТЬ ЕГО ЗА РУКУ НА ЛЮБОЙ ТЕРРИТОРИИ, ГДЕ ПОТЕНЦИАЛЬНО МОЖЕТ ПРОЕХАТЬ АВТОМОБИЛЬ.
Вот это главное правило.
Нет, есть еще одно - правило трех Д , а именно ДАЙ ДОРОГУ ДУРАКУ.
Да, у нас пока такая страна и живем мы в ней по своим правилам, а не по вашим.
Андестенд?золоті слова!
тут як треба було діяти ось тут ?
http://www.volynnews.com/news/extreme/u-lutsku-avtivka-vyikhala-v-budynok-foto/
Автомобіль зніс частину приватного будинку в Луцьку на вулиці Теремнівській. Пригода сталася уночі 16 квітня, близько 2:30. Внаслідок зіткнення частина будинку зруйнована.
Патрульним поліцейським надійшов виклик на вулицю Теремнівську про те, що в будинок в’їхав автомобіль. Водій на авто втік з місця події, - повідомляє Волинське агентство розслідувань.
*********************************
ну там вроді мудра мама відчула шо не треба було знаходитися в кімнаті котра виходить на вулицю і вбереглася
а саме головне ніякі пункти ПДР не порушила, я так гадаю
а тут?
http://ck.ridna.ua/2015/12/16/u-cherkasah-avto-vjihalo-v-budynok-foto/
Унаслідок ДТП, яка сталася сьогодні в Черкасах, автівка в’їхала в будинок. Фото з місця події опублікували в мережі очевидці. Подія сталася по вул. Гагаріна напроти відпочинкового комплексу “Рів’єра” недалеко від Долини Троянд. За попередніми даними, постраждалих нема. Правоохоронці з’ясовують причини інциденту.
***********************
я канєшно розумію що вимагаючи безпеки коли оюдина перебуває в себе вдома то я провокую українців та створюю в них хибне враження безпеки і вони таким чином страждають
але ж розкажіть мудра жінко, ви коли лягаєте спати то ставите протитанкові їжаки навколо хати? чи як
Re: Еще одна водятла |
22 квітня 2016 22:01:17 IP/Host: ---.cable.dynamic.surfer.at
|
Розгорнути попередні цитати...Достали уже эти умники.
Вам уже 17 страниц пытаются объяснить, что нужно: МАТЬ ДОЛЖНА БЫТЬ РЯДОМ С РЕБЕНКОМ И ДЕРЖАТЬ ЕГО ЗА РУКУ НА ЛЮБОЙ ТЕРРИТОРИИ, ГДЕ ПОТЕНЦИАЛЬНО МОЖЕТ ПРОЕХАТЬ АВТОМОБИЛЬ.
Вот это главное правило.
Нет, есть еще одно - правило трех Д , а именно ДАЙ ДОРОГУ ДУРАКУ.
Да, у нас пока такая страна и живем мы в ней по своим правилам, а не по вашим.
Андестенд?золоті слова!
тут як треба було діяти ось тут ?
http://www.volynnews.com/news/extreme/u-lutsku-avtivka-vyikhala-v-budynok-foto/
Автомобіль зніс частину приватного будинку в Луцьку на вулиці Теремнівській. Пригода сталася уночі 16 квітня, близько 2:30. Внаслідок зіткнення частина будинку зруйнована.
Патрульним поліцейським надійшов виклик на вулицю Теремнівську про те, що в будинок в’їхав автомобіль. Водій на авто втік з місця події, - повідомляє Волинське агентство розслідувань.
*********************************
ну там вроді мудра мама відчула шо не треба було знаходитися в кімнаті котра виходить на вулицю і вбереглася
а саме головне ніякі пункти ПДР не порушила, я так гадаю
а тут?
http://ck.ridna.ua/2015/12/16/u-cherkasah-avto-vjihalo-v-budynok-foto/
Унаслідок ДТП, яка сталася сьогодні в Черкасах, автівка в’їхала в будинок. Фото з місця події опублікували в мережі очевидці. Подія сталася по вул. Гагаріна напроти відпочинкового комплексу “Рів’єра” недалеко від Долини Троянд. За попередніми даними, постраждалих нема. Правоохоронці з’ясовують причини інциденту.
***********************
я канєшно розумію що вимагаючи безпеки коли оюдина перебуває в себе вдома то я провокую українців та створюю в них хибне враження безпеки і вони таким чином страждають
але ж розкажіть мудра жінко, ви коли лягаєте спати то ставите протитанкові їжаки навколо хати? чи якВаня таких случаев, когда водители вылетают на тротуары перед школами, врезаются в дома можно надергать по всему Миру.
Вот отбросив Украину. Сможете объяснить статистику Великобритания 3 погибших в ДТП на 100000, в Германии 3,9, в США 10. Авто на душу населения в двух первых странах в 1,5 раз меньше Штатов. По смертям Штаты впереди в 2,5-3 раза.
Re: Еще одна водятла |
22 квітня 2016 22:23:22 IP/Host: ---.mid.dyn.suddenlink.net
|
Re: Еще одна водятла |
22 квітня 2016 22:31:16 IP/Host: ---.188.34.101.cl.ipnet.ua
|
Re: Еще одна водятла |
22 квітня 2016 22:35:50 IP/Host: ---.158.42.114.best.net.ua
|
сегодня выезжал из парковки и вспомнил этот случай. заметить ребенка! на велосипеде! сзади! невозможно даже на седане т.е более низкой чем кроссовер машины...
Re: Еще одна водятла |
22 квітня 2016 22:36:05 IP/Host: ---.sub-75-193-105.myvzw.com
|
сегодня выезжал из парковки и вспомнил этот случай. заметить ребенка! на велосипеде! сзади! невозможно даже на седане т.е более низкой чем кроссовер машины...
Re: Еще одна водятла |
22 квітня 2016 22:44:09 IP/Host: ---.188.34.101.cl.ipnet.ua
|
Розгорнути попередні цитати...сегодня выезжал из парковки и вспомнил этот случай. заметить ребенка! на велосипеде! сзади! невозможно даже на седане т.е более низкой чем кроссовер машины...Здесь ранее постили, как нужно поступать в таких случаях.
Re: Еще одна водятла |
22 квітня 2016 22:45:47 IP/Host: ---.158.42.114.best.net.ua
|
Розгорнути попередні цитати...я бачу що це марна справа щось пояснювати - однак зроблю останню спробу
з точки зору водія пішохід апріори правий , виключаючи випадки коли пішохід навмисне, з умислом робить дії що ведуть до шкоди водієві
але водій не може давати правову оцінку діям пішоходам
водій зобов"язаний уникати зіткнень з пішоходами не зважаючи на порушення правил пішоходами
оправдати водія можна лише за умови коли водій не встиг, не зреагував чи зламалося авто але лише якщо при цьому водій сам чітко виконував правила
все - просто і чітко і зрозуміло а не розмазувати що пішохід винен чи не винен - це не ваша справа - це справа поліції
я вже писав що та тітка може бути визнана невиною лише коли вона виконувала всі правила дорожнього руху і при цьому пішоходи стали причиною наїзду
з того що відомо то вона не виконала правила дорожнього руху , а вірніше порушила їх, а отже питання про те чи виконували правила дорожнього руху пішоходи чи ні вже не має значення
це було б важливо якби вона була потерпілою - тоді треба було дивитися чи вона виконуала правила ДР і чи пішоходи їх виконувалиВы вот в своей Англии реально верите, в то, что украинский водитель только и хочет разбить свою машину, убив пешехода переходящего дорогу в неустановленном для перехода месте, а потом пройти через все инстанции и чинить авто за собственные средства?
Re: Еще одна водятла |
22 квітня 2016 22:50:48 IP/Host: 31.41.117.---
|
Re: Еще одна водятла |
22 квітня 2016 22:55:35 IP/Host: ---.158.42.114.best.net.ua
|
Re: Еще одна водятла |
22 квітня 2016 23:20:01 IP/Host: ---.lvivlan.net.ua
|
сегодня выезжал из парковки и вспомнил этот случай. заметить ребенка! на велосипеде! сзади! невозможно даже на седане т.е более низкой чем кроссовер машины...
Re: Еще одна водятла |
22 квітня 2016 23:29:17 IP/Host: ---.sub-75-193-105.myvzw.com
|
Розгорнути попередні цитати...сегодня выезжал из парковки и вспомнил этот случай. заметить ребенка! на велосипеде! сзади! невозможно даже на седане т.е более низкой чем кроссовер машины...То ти іздити не вмієш. І вапшє - вбивця!
Наші ковбасні друзі льогко би помітили .
Re: Еще одна водятла |
22 квітня 2016 23:45:27 IP/Host: ---.te.volia.net
|
Re: Еще одна водятла |
22 квітня 2016 23:50:02 IP/Host: ---.lvivlan.net.ua
|
18 страниц. И, конечно же, нашлись мудаки, что убийцу защищают. (да, убийцу, да, или уже состоявшуюся, или потенциальную, ибо неизвестно, сколько народу еще эта тп, как и ей подобные, еще покалечит на дороге в будущем)
А что эта б***ь не видела ребёнка - ей зеркала зачем? А ехать с какой скоростью нужно, если не видишь, что сзади происходит? И как у неё получилось переехать ребёнка дважды?