Ученые выдвинули теорию о том, что форма Вселенной может быть круглой, а не плоской
а от у мене виникло питання.Тут треба брати до уваги, що розширюється часо-постір, а не просто простір. Чи може навпаки (хм, треба подумати)
згідно теорії великого вибуху всесвіт почав ширитись у всіх напрямках від центру вибуху.
наразі ми можемо бачити галаткики до яких 14млрд світових років. тобто, фактично ми бачимо їх у тому далекому минулому.
і ось питання. якщо у всесвіті немає швидкості більшої ніж швидкість світла, то як наша галактика змогла відірватись на ті 14млрд світлових років?
Тобто вік всесвіту 14 млрд років, але радіус оглядаємого Всесвіту для нас десь 40 з гаком млрд світових років.так я саме про це. як всесвіт міг випередити швидкість світла?
Бо простір-час розширюється.Розгорнути попередні цитати...так я саме про це. як всесвіт міг випередити швидкість світла?
я без стьобу, що б ти зрозумів.Розгорнути попередні цитати...Бо простір-час розширюється.
Світло - це як "зв'язка", каркас. Типу корсету на все повніючій дамі, або шкірки мандарину, де мандаринку розвернули, але шкірка того ж розміру.
А що всесвіт досі вважався плоским? Дивина... Ніколи б не подумав. За що вони тоді нобелівки отримували?Розгорнути попередні цитати...я без стьобу, що б ти зрозумів.
ну от стався великий вибух. без занурення у сталу планка... стався.
і почалось стале розширення.
то як ми змогли випередити швидкість світла, якщо ми бачимо галактики за 14 млрд світлових років?
та я сам ставив це питання - з яких це пір всесвіт став пласким?Розгорнути попередні цитати...А що всесвіт досі вважався плоским? Дивина... Ніколи б не подумав. За що вони тоді нобелівки отримували?
Ученые выдвинули теорию о том, что форма Вселенной может быть круглой, а не плоской, как считается на данный момент. Об этом сообщает Gizmodo.журналіста розстріляти
Исследователи пришли к такому выводу анализируя информацию, предоставленную астрономическим спутником "Планк" Европейского космического агентства (ЕКА). По словам авторов теории, такое открытие может сделать все представления человечества о Вселенной неправильными.
Современные теории о Вселенной, которые описывают ее возраст, размер и развитие, исходят из плоского пространства-времени. В новой статье ученые утверждают, что свежие данные со спутника могут быть лучше объяснены в рамках круглой вселенной, а не плоской. Несмотря на то, что далеко не все согласны с подобной теорией, ее авторы говорят, что последствия принятия плоской вселенной, когда она на самом деле круглая, могут быть катастрофическими.
По словам автора исследования Алессандро Мельхиорри из Римского университета Ла Сапиенца, данные "Планка" должны быть серьезно исследованы, чтобы существующая теория Вселенной не развалилась.
Ученые говорят, что Вселенная может иметь одну из трех возможных форм: открытая, закрытая или плоская. В открытой Вселенной параллельные линии всегда будут двигаться дальше, в замкнутой – линии в конечно итоге встретятся (и отдельные линии со временем встретятся сами с собой), а в плоской Вселенной параллельные линии останутся такими навсегда.
Из спутниковых данных "Планка" выяснилось, что масса во Вселенной искажает космическое сверхвысокочастотно е фоновое излучение, самое дальнее, которое могут зафиксировать телескопы. Данное излучение искажается больше, чем предсказывала стандартная теория космологии. Возможно, это статистическое отклонения или проблемы в интерпретации данных.
Команда ученых из Университета Манчестера в Великобритании считает, что такие отклонения можно объяснить замкнутой вселенной. Также в эту теорию вписываются и другие данные, полученные с "Планка".
та я сам ставив це питання - з яких це пір всесвіт став пласким?
перепрошую, але сума кутів будь-якого трикутника дорівнює 180 градусівРозгорнути попередні цитати...плоский - имеется в виду с нулевой кривизной на больших масштабах. ну т.е. сумма углов очень большого треугольника равна 180 град.
перепрошую, але сума кутів будь-якого трикутника дорівнює 180 градусів
то не трикутник евклідової геометріїРозгорнути попередні цитати...нарисуйте треугольник на глобусе и измерьте
Современные теории о Вселенной, которые описывают ее возраст, размер и развитие, исходят из плоского пространства-времени.
Я так зрозумів, що світло "зрізає" "шлях", бо простір-час розширюється. Ну це як возик на гумовій еластичній доріжці, яка сама розтягується. Відносно спостерігача швидкість у нього стала, але так як дорога під ним сама розтягується, то за одиницю часу він буде проходити все більше цієї доріжки.Розгорнути попередні цитати...я без стьобу, що б ти зрозумів.
ну от стався великий вибух. без занурення у сталу планка... стався.
і почалось стале розширення.
то як ми змогли випередити швидкість світла, якщо ми бачимо галактики за 14 млрд світлових років?
Як не дивно, трикутник на глобусі все одно буде трикутником - сума градусів буде 180.Розгорнути попередні цитати...то не трикутник евклідової геометрії
а нульова кривизна - то як раз евклідова геометрія
Як не дивно, трикутник на глобусі все одно буде трикутником - сума градусів буде 180Як не дивно, але я легко собі можу уявити трикутник на сфері з трьома прямими кутами
а от у мене виникло питання.
згідно теорії великого вибуху всесвіт почав ширитись у всіх напрямках від центру вибуху.
наразі ми можемо бачити галаткики до яких 14млрд світових років. тобто, фактично ми бачимо їх у тому далекому минулому.
і ось питання. якщо у всесвіті немає швидкості більшої ніж швидкість світла, то як наша галактика змогла відірватись на ті 14млрд світлових років?
Може тому що всесвів розширяється не в одній точці, а у кожній точці.Розгорнути попередні цитати...я без стьобу, що б ти зрозумів.
ну от стався великий вибух. без занурення у сталу планка... стався.
і почалось стале розширення.
то як ми змогли випередити швидкість світла, якщо ми бачимо галактики за 14 млрд світлових років?
Да.., у циган таке не купиш... "Кислота"?, лізергинова??? Де брав?!! На 5:42 ранку таке не спишеш.Розгорнути попередні цитати...Як не дивно, але я легко собі можу уявити трикутник на сфері з трьома прямими кутами
Розгорнути попередні цитати...Да.., у циган таке не купиш... "Кислота"?, лізергинова??? Де брав?!! На 5:42 ранку таке не спишеш.
До речі, так як маса деформує час-простір, то виходить, що сили гравітації не існує. Це просто ефект від викривлення часу-простору. Типу якщо намалювати на презервативі пряму, а потім надягнути на лампочку, то пряма за сторони стане виглядати, як крива.нещодавно навчились фіксувати гравітаційні хвилі https://en.wikipedia.org/wiki/First_observation_of_gravitational_waves
Розгорнути попередні цитати...може
а що за кругом?
Розгорнути попередні цитати...може
а що за кругом?
От ми живемо на електроні під назвою "Земля"Розгорнути попередні цитати...Те саме що за горизонтом.
такое открытие может сделать все представления человечества о Вселенной неправильными.і так 100500 разів, з переписуваннями підручників...
Дарвін вкотре нервовоШо, живе прилетіло з космосу?
а от у мене виникло питання.
згідно теорії великого вибуху всесвіт почав ширитись у всіх напрямках від центру вибуху.
наразі ми можемо бачити галаткики до яких 14млрд світових років. тобто, фактично ми бачимо їх у тому далекому минулому.
і ось питання. якщо у всесвіті немає швидкості більшої ніж швидкість світла, то як наша галактика змогла відірватись на ті 14млрд світлових років?
Розгорнути попередні цитати...Швидкість розширення Всесвіту може бути більшою за швидкість світла згідно з сучасними фізичними уявленнями.
Розгорнути попередні цитати...теорія інфляції
Це хвилі. А я про силу гравітації (тяжіння, тобто), по теорії Ньютона (те, що нам здається, що ми відчуваємо на макрорівні, стоячи на Землі, наприклад)Розгорнути попередні цитати...нещодавно навчились фіксувати гравітаційні хвилі https://en.wikipedia.org/wiki/First_observation_of_gravitational_waves
Розгорнути попередні цитати...Це хвилі. А я про силу гравітації (тяжіння, тобто), по теорії Ньютона (те, що нам здається, що ми відчуваємо на макрорівні, стоячи на Землі, наприклад)
До речі, про гравітаційні хвилі - нещодавно вийшов серіал поп-науковий, про чорні дири. Там непогано розвинуто тему про них.
