порылась это я в сети в поисках связного текста с дефинициями, и не нашла ничего, кроме вот этого вот текста аффтара вроде как в кругах сторонников концепции авторитетного.

попробовала осилить, но на третьем абзаце вотщилася, возрыдаши, и потерпела конфузию.

может, кто разъяснит или предложит альтернативу?

предлагаю не парица
и погуглить по теме франкофония

Андерс Написав:
-------------------------------------------------------
> предлагаю не парица
> и погуглить по теме франкофония

нада парицца
ибо имеем феноменЪ, а описАть не могем

це жесть

Denak Написав:
-------------------------------------------------------
> Андерс Написав:
> -------------------------------------------------------
> > предлагаю не парица
> > и погуглить по теме франкофония
>
> нада парицца
> ибо имеем феноменЪ, а описАть не могем


який нах хвєномєн,шо не можем?
все просто як 3 копійки
1-люби буть холуєм
2-люби царя батюшку
3-дивись пункт 1

dym Написав:
-------------------------------------------------------

> який нах хвєномєн,шо не можем?
> все просто як 3 копійки
> 1-люби буть холуєм
> 2-люби царя батюшку
> 3-дивись пункт 1


це у Вас просто, а в п. ушакова не так
наприклад

Социальность, не отторгнутая от идеи, предполагает сильно развитое личностное начало, сквозь которое проходит социальная ответственность. Возникает проблема. Если демократия - это процедура, которая из социальной стихии формирует баланс индивидуальных и групповых интересов, то социальность, внутренне ответственная, не может формироваться так же. Она требует для своей реализации постоянного соотнесения не с процедурой, но с идеей.

Критерием выбора становится соотносимость с идеей, которая подчиняет себе и процедуру выбора. Теряет смысл атомарность демо-кратического выбора, приобретает смысл коллективность признания за претендентом приобщения его к общей идее и его способности воплотить идеи в повседневность. Как бы восстанавливается смысл религиозности выбора.

то може, ви, аффтаре, банальний злопихатєль?

Denak Написав:
-------------------------------------------------------
> dym Написав:
> -------------------------------------------------------
>
> > який нах хвєномєн,шо не можем?
> > все просто як 3 копійки
> > 1-люби буть холуєм
> > 2-люби царя батюшку
> > 3-дивись пункт 1
>
>
> це у Вас просто, а в п. ушакова не так
> наприклад
>
> Социальность, не отторгнутая от идеи, предполагает сильно развитое личностное
> начало, сквозь которое проходит социальная ответственность. Возникает проблема.
> Если демократия - это процедура, которая из социальной стихии формирует баланс
> индивидуальных и групповых интересов, то социальность, внутренне ответственная,
> не может формироваться так же. Она требует для своей реализации постоянного
> соотнесения не с процедурой, но с идеей.
>
> Критерием выбора становится соотносимость с идеей, которая подчиняет себе и
> процедуру выбора. Теряет смысл атомарность демо-кратического выбора, приобретает
> смысл коллективность признания за претендентом приобщения его к общей идее и его
> способности воплотить идеи в повседневность. Как бы восстанавливается смысл
> религиозности выбора.
>
> то може, ви, аффтаре, банальний злопихатєль?


ху іс ушаков?адмірал????
шото йон перезагибокрутиф цукко

Все не читал , но заключение понравилось однако

"Соединяя несоединимое - сквозь Идею к идее власти, идее хозяйствования, идее культуры, идее морали, мы можем пройти к реальному наполнению наших проблем реальным смыслом. Что и позволит нам дать на них как ответы очень конкретные, так и ответы, суть которых нами сегодня понята быть не может.

Устремляясь в бесконечность идеи, мы попадаем в конкретику повседневности, что и дает нам возможность понять Россию умом.

Мы родом из России. Но это не дает русской мысли успокоения, и потому умом понять ее нам недостаточно. Русское самосознание требует большего - оно стремится к возведению нового храма веры, и оно способно его возвести.

Русская власть, русское хозяйство могут обрести себя в культуре, но для этого необходимы силы тех, кто нашел их в себе и готов строить Россию, которая будет, окунаясь в бесконечный поток все новых и новых идей.

Однако Россия не самозамкнута, в ней спрессованы не только ее проблемы. Мы не были бы русскими, если бы не стремились выйти за ее пределы. Обретая себя, она может и должна вступить в диалог со всем миром - в диалог с другими культурами, в диалог, направленный на поиск мироустройства в целом, в диалог, ориентированный на создание мирового хозяйства.

Русское слово, находя себя не только в себе, но и в мире, может и должно нести миру новые идеи ( ) . Русское слово способно к тому разговору, понимание которого не требует перевода.

Развитие же самой русской идеи состоит в смене устремленности - с перечня конкретных действий, планов, молитв и обрядов к принципиальной возможности обнаружения в каждой точке повседневности, в каждом ее запросе многообразия подходов, множества ответов, точности решений.

Причем ключом является сама возможность таких решений - в таком понимании и заключена вся сила веры.

России дано бесконечное постижение идеи при всей невозможности ее обнаружения.


...Но в это можно только верить."

Непонятая русскость не дает уму зацепиться и найти ответ. (с)

И шо ж тебю оконфузило? Падумаешь Тютчева префразировали

Francaise Написав:
-------------------------------------------------------
> Непонятая русскость не дает уму зацепиться и найти ответ. (с)
>
> И шо ж тебю оконфузило? Падумаешь Тютчева префразировали


франси, ты видала когда-нибудь текст на чероки?
вроде бы многое выглядит знакомо, но при этом звук "а" обозначается буквой "D", буква "Н" обозначает слог "mi" и т.п.

высаживает чрезвычайно.

вот и здесь похожее ощущение

на чероки нет , но прикол про "огерманеный инглиш" так таки да
Кстати та ж фигня с "китайской латинкой"

это чтоли зам. директора ФСБ Ушаков?

Даже модер "русский мир" ограничивает только Россией , ну максимум Грузией

Реально, шо курит модер???? Я тоже хочу
Тема перенесена во второй раз и теперь в "мову"

Остаюсь при своем мнении - разделение ФУПа на подфорумы ЗЛО!

xe xe

Главная рашамечта - грабить Европу.

Andrey-Akilak

Вчера в 18:31

В этот раз не затупим? smiley.gif - нужно грабануть гномов smiley.gif. Если до Германии дойдем. А то я уже спрашивал массу народа (в том числе властьимущих), почему Сталин и Гитлер не грабанули Швейцаров, на что мне "невнятно" отвечали: - там была ихняя "касса", а я спрашиваю - "какая нафиг касса?", и "если ты знаешь, что там "касса" врага - почему б ее не потрусить?" grin.gif. Так что ребята, если выживем - обязательно надо наведаться к швейцарам. Чтоб не было эпик-фейл 2.0 и краха 2.0.

http://glav.su/forum/3-economics/8-world-economic-crisis/offset/105300/
Рашистский длинный язык поможет европейцам быстрее забыть о попытках замирить путлера и отбросить иллюзии.