How much money did the government gave Elon Musk?
The $4.9 billion in government subsidies (much of the data sourced from our Subsidy Tracker database) covers three companies affiliated with Musk: SolarCity (ranked 28 th in our list of top recipients), Space X, and Tesla Motors (ranked 22).
https://www.goodjobsfirst.org
Неравенство-стимул прогресса живой материи. Без неравенства не был бы эволюционный прогресс, без неравенства не было бы конкуренции видов, Без неравенства не равивалась бы цивизизация.
ТУПЫЕ ДОЛЖНЫ ВЫМЕРЕТЬ!
Чуэте прихильники певної політсили?
Неравенство-стимул прогресса живой материи. Без неравенства не был бы эволюционный прогресс, без неравенства не было бы конкуренции видов, Без неравенства не равивалась бы цивизизация.в рамках жорстких соціальних пірамід борьби немає, а є відтворення піраміди з незначними флуктуаціями. І перед носом бидла пани тримають морковку щоб тянуло воза і жило надєждой.
ТУПЫЕ ДОЛЖНЫ ВЫМЕРЕТЬ!
Чуэте прихильники певної політсили?
Маск нищий как церковная мышь. он живет в долг. и если все кредиторы придут к нему и скажут отдавай бабло, то ему придет крышка 
Пора будувати капіталізм в Україні і ліквідувати існуючий феодалізм.нео феодалізм це є натуральний елемент капіталізми, так як капітал це як колись дрорянське званіє, так просто не втратиш, якщо говорити про індивидів. І конжному дворянину від капітала, його дітям і т.д. потрібні холопи. І успішні гравці природньо створюють умови щоб закріпитись на верху і стригти монополістичні купони. Ринки як правило поділені між досить невеликою, менше 5, кількістю гравців в самих развітих странах де є та сама справжня развіта капіталізма.
На жаль, білшість у владних структурах - соціалісти-популісти у гіршому розумінні цього слова.
Розгорнути попередні цитати...нео феодалізм це є натуральний елемент капіталізми, так як капітал це як колись дрорянське званіє, так просто не втратиш, якщо говорити про індивидів. І конжному дворянину від капітала, його дітям і т.д. потрібні холопи. І успішні гравці природньо створюють умови щоб закріпитись на верху і стригти монополістичні купони. Ринки як правило поділені між досить невеликою, менше 5, кількістю гравців в самих развітих странах де є та сама справжня развіта капіталізма.
Ну це ви агітку повторюєте. А в реалі ринок того чи іншого натурально ділиться між парою тройкою гравців, які дуже обережні з конкуренціями. Конкуренція це для агіток і холопів що ще не заробили справжнього капіталу. Ну самі подумайте, більшість товарів вимагають складного поділу праці, і багато чого іншого, так з вулиці просто не прийдеш і не почнеш конкурувати.Розгорнути попередні цитати...Це взагалі не має відношення до капіталізму. Точніше це іноди називають "олігархічним капіталізмом". Але в ньому багато олігархату і мало капіталізму.
Бо капіталізм - це конкуренція.
А в реалі ринок того чи іншого натурально ділиться між парою тройкою гравців
ТУПЫЕ ДОЛЖНЫ ВЫМЕРЕТЬ!Що, і Грета теж?
рынки без регуляций не монополизируютсяСтандард Ойл чув колись?
Розгорнути попередні цитати...Ну це ви агітку повторюєте. А в реалі ринок того чи іншого натурально ділиться між парою тройкою гравців, які дуже обережні з конкуренціями. Конкуренція це для агіток і холопів що ще не заробили справжнього капіталу. Ну самі подумайте, більшість товарів вимагають складного поділу праці, і багато чого іншого, так з вулиці просто не прийдеш і не почнеш конкурувати.
Поскільки гілка про Маска, чому йому несуть бабло інвестори? Навіть в його відверту шизу вкладаються? Тому що мають надію що звєзда заводіла і гігант бізнесової мислі буде настільки успішний в створенні нових бізнесів і продуктів, що утвориться квазі монополія і почне стригти купони, так як бажаючі конкурувати з вулиці не зайдуть і монополістичні ціни не потривожать деякий час.
Розгорнути попередні цитати...Стандард Ойл чув колись?
всі там будуть...Розгорнути попередні цитати...Що, і Грета теж?
З яким з?Розгорнути попередні цитати...да- стандартный агрумент всех антирыночников... манипулятивный пример по целому ряду причин.. начиная с той, что он стал монополистом за счет сговора с государством
Швидче б...Розгорнути попередні цитати...всі там будуть...
правда, без регуляцій було б не 3-5 компаній що контролюють ринок, була б одна, ну дві. Монополізм це природня еволюція капіталізму. Чим чистіше свєтла капіталізма тим більше розмір капіталу який потрібно щоб конкурувати в тій чи іншій сфері. Так що можуть конкурувати лише люди з великим баблом, але на відміну від пролетарів вони єднаються як клас і колективно стрижуть баранів, тому що вони одної крові тієї що баранів стриже.Розгорнути попередні цитати...это ложь
рынки без регуляций не монополизируются
рынки без регуляций не монополизируютсяНу то що АМК не потрібні? Запам'ятайте - будь-яка форма "чистого" капіталізму має на меті абсолютну монополію. Це як розвиток організмів від найпростіших до більш складних форм. От наприклад, динозаври своого часу були майже монополістами але... є ще одна річ - коли розвиток досягає тупікового стану стається революція або саморуйнування системи. Власне, що з динозаврами й сталося
Розгорнути попередні цитати...правда, без регуляцій було б не 3-5 компаній що контролюють ринок, була б одна, ну дві. Монополізм це природня еволюція капіталізму. Чим чистіше свєтла капіталізма тим більше розмір капіталу який потрібно щоб конкурувати в тій чи іншій сфері. Так що можуть конкурувати лише люди з великим баблом, але на відміну від пролетарів вони єднаються як клас і колективно стрижуть баранів, тому що вони одної крові тієї що баранів стриже.
хто бореться, де? Сама развіта страна квазі монополізована до самого нєпрєлічія.Розгорнути попередні цитати...В реалі саме з цим і боряться в нормальних країнах. Демонополізація.
Монополізм це природня еволюція капіталізму.
Неравенство распределения дохода это величайшая ценность капитализма. Именно благодаря ей капитализм регулирует развитие общества.
Как это работает.
Большое состояние, например, Маска это не деньги в его кармане - это только стоимость его активов! Это та стоимость, которую общество присваивает его активам через оценку его акций. На самом деле за этой стоимостью нет никаких материальных основ - у Маска не стало больше ракет, авто или домов (но он может теперь эти деньги на них потратить, если захочет, или пробухать).
У Маска увеличилось его состояние через капитализацию - общество таким образом доверило ему ресурс, который он может потратить на развитие своих компаний. Общество таким образом признало величайшую ценность его идей для своего развития. При этом этот ресурс он получил не от чиновника, не от президента, не от бюджета, а от общества ибо рост его состояния это совокупное решение общества или значительной его части к которой не причастен никто кроме самих людей.
В чем ценность такого механизма? В том, что это позволяет концентрировать в руках одного человека огромные ресурсы на такие проекты как колонизация Марса и для этого не надо ни чинуш, ни бюджетных средств, ни писаных законов - только законы экономики.
Таким образом чинуши и апологеты госконтроля и необходимости государства для финансирования науки и техники лишаются точки опоры, а так же огромных бюджетных денег которые они могли бы через налоги изъять из вашего кармана и направить на финансирование под мудрым руководством тех же чинуш.
Очевидно что любое финансирование через бюджет и при помощи чиновников - неэффективно .. даже в США!! и Элон Маск это продемонстрировал снизив стоимость пуска по отношению к НАСА в ДЕСЯТКИ! раз ... еще раз: десятки раз!
Так вот ... вся эта система зиждется на ключевом и главном элементе - неравенство доходов. Именно неравенство дохода позволяет Маску концентрацию денег в своих руках и запустить весь механизм ведущий нас к прогрессу.
Отрицание ценности неравенства дохода и даже более - призыв к ликвидации этого неравенства это борьба чинуш и социалистов против естественных механизмов развития общества который показывает нам Маск ... они не хотят упускать из рук триллионы долларов которые они собирают в виде налогов а потом тратят и распределяют на науку, технику, технологии ... распределяют глупо, неэффективно - потому что стоимость доставки у Маска (напоминаю) в десятки раз ниже чем у чинуш .. а значит чинуши в десятки раз больше денег потратили впустую вместо развития о котором они так пекутся.
Так вот, демонизируя неравенство доходов социалисты хотят сделать механизм переопределения через налоги и чинуш безальтернативным - чтобы Маски не могли создавать компании, которые показывают неэффективность госинвестиций. Более того - они не хотят лишаться тех миллиардных ресурсов, которые они под благими лозунгами берут из кармана налогоплательщика и распоряжение такими ресурсами дает власть ... власть притом двойную - первое через сами деньги, через обладание и распоряжение ими. А второе - через согласие налогоплательщика на то, что чинуша запустит свою руку в ваш карман - это тоже власть которая производит необходимость контроля над вами как налогоплательщика - необходимость контролировать ваши доходы, необходимость контролировать ваши затраты ... а это уже власть в квадрате.
Итого вот такой маленький элемент - всего лишь один!!
Только одно неравенство доходов имеет такое огромное количество положительных следствий и взаимосвязей.
Розгорнути попередні цитати...хто бореться, де? Сама развіта страна квазі монополізована до самого нєпрєлічія.
Ну то що АМК не потрібні?
Розгорнути попередні цитати...Та ну.... Він кумедний
ну і? Читали, но вєрілі в свєтлу справжню капіталізму, де дяді при дєлах і бізнесах сплять і бачать щоб з бидлом з вулиці на рівних стосунки будувати і конкурувати? Такого не має. І навіть не стільки тому що маєтний клас на відміну від пролетарів єднається і тьоркі в своїх клубах тре, а тому що продукти робляться все складніше і капітал насиченіше. Так з вулиці ніхто не зайде і не зробить конкурента. Вся конкуренція в руках олігархату. Іноді той чи інший парєнь з вулиці пробирається до корита, але лише тому що олігархат бачить в ньому людину однієї крові, та що баранів стриже і фінансує.Розгорнути попередні цитати...Я таке читав ще в школі років 50 тому...
нужны для регулции не рынка а для оценки решени правительств и отмене тех, которые ведут к монополизаии рынков - это первоначальная роль антимонопольных органов))Е ні, дядьку. Вільний - так вільний. Залишиться лише один (C)
