мені здається що відбуваються цикли — сингулярність, вибух, розширення, зупинка, велике зтиснення, сингулярність, новий вибух. бо інакше якась херня виходить, типу з нічого утворилося все, а через деякий час усе зникло в нікуди і нічого не залишилосяБесконечное расширение Мегавселенной под действием сил " тёмной материи" показывает, что голубого смещения и схлопывания Мегавселеной не будет.
)) поки-що це гіпотеза.Розгорнути попередні цитати...Хокінз передбачив інше.
Його теорія про випромінювання чорної дірки через утворення пар частина-античастина признана в науковому товаристві.
пацани, ви шо, дікавері сайнс передивились?...начиталися казок: Всесвіт знаходиться на кінці голки, голка в яйці, яйце в качці, качка в зайці, заєць в скрині, а скриня в ковчегу, який бережуть два херувіма...
)) просто по тому діскавері є такий цикл- "як влаштований всесвіт?"Розгорнути попередні цитати......начиталися казок: Всесвіт знаходиться на кінці голки, голка в яйці, яйце в качці, качка в зайці, заєць в скрині, а скриня в ковчегу, який бережуть два херувіма...
По ему глубокому убеждению и уверенности,неуловимая " темная материя" не фиксируемая ничем.кроме сил гравитации, есть квантовый вакуум!...із того квантового вакууму випливає космічний корабель інопланетян, і як залишок, створюється булька новенького Всесвіту, який потім зникне, до наступного хуйвенбина на своєму харлеї...
))мені здається що відбуваються цикли — сингулярність, вибух, розширення, зупинка, велике зтиснення, сингулярність, новий вибух. бо інакше якась херня виходить, типу з нічого утворилося все, а через деякий час усе зникло в нікуди і нічого не залишилося
Розгорнути попередні цитати...та так. але це все ж таки не тверде тіло. але що найстрашніше у цих джетах, це те що від них неможливо захиститись. ми навіть і дізнаємось, що він летить на нас, а зробити нічого не зможемо… саме тому аутіст маск і смикає людство, щоб швидше осісти хоча б на марсі. бо труба буде. ми тут як воша на лисині
А также мошнейшие квантовые компьютеры.позволяю щи моделировать сущее, закладывая уже известные законы и свойства физического Мира и вводя данные гипоз
Наиболее перспективное направление сейчас - это разного рода космические телескопы и детекторы.
Только это может дать новые наблюдения и факты для теоретиков, высасывающих в последние десятилетия кучу теорий просто из математических абстракций.
А также мошнейшие квантовые компьютеры.позволяю щи моделировать сущее, закладывая уже известные законы и свойства физического Мира и вводя данные гипозЭто прикладная наука, не фундаментальная.
и смотреть,что получится и насколько это совпадает с наблюдаемым Миром на субмалом до суббольших размеров,в том числе галактических.С чем сверять?
Все верно.
Испарение черных дыр пока что только гипотеза, как проверить ее - никто не знает.
Как и теория Пенроуза ничем не подтверждена. И теория струн, и теория петлевой квантовой гравитации, гипотеза Эверета и пр. и пр.
Главная проблема, которая стоит сейчас перед наукой - это то, что все, что можно проверить, укладывается в две подтвержденные наблюдениями теории.
Общую теорию относительности Эйнштейна, и стантартную модель физики, описывающую частицы и квантовый мир.
Это столпы современной науки.
Остальное - спекуляции разной степени вменяемости.
Которые в большинстве случаев не предсказывают ничего конкретного по нашей наблюдаемой реальности.
Или предсказывают что-то, что можно проверить только построив коллайдер размером с нашу галактику.
Ситуация плачевная.
Наиболее перспективное направление сейчас - это разного рода космические телескопы и детекторы.
Только это может дать новые наблюдения и факты для теоретиков, высасывающих в последние десятилетия кучу теорий просто из математических абстракций.
Ближайщий важнейший запуск - это многострадальный проект James Webb Space Telescope.
Запускать планируют в этом месяце, но там настолько все технологически сложно с запуском, доставкой телескопа в точку Лагранжа и развертыванием всей этой махины вместе с зеркалами и тепловыми щитами, защищающими телеском от Солнца, что шансы, что все пойдет по плану, не очень веселые.
И если проект накроется медным тазом, то в ближайшие десятилетия можно не ждать каких-то прорывов в понимании Вселенной, в который мы существуем.
Розгорнути попередні цитати...Вот вроде дурак дураком этот носорог, и вдруг удивительным образом говорит дельные вещи.
Поразительно что тысячи лет назад брахманы представляли рождение и угасание мира как дыхание Брахмы. Когда он вдыхает- мир расширяется, когда выдыхает - схлопывается. Как бы очень похоже на примитивное описание реальных процессовРозгорнути попередні цитати...Ну він жеж про цикли писав... "мені здається що відбуваються цикли"
тОМУ І ПИТАННЯ...
а шо будєт со всєлєнной через млрд млрд лет олдЭто тоже просто одна из гипотез. Спекуляция. И хреново, что она часто подается как нечто уже доказанное.
а через трілліон трілліонов лєт олд
на ютюбє єсть хронологія всєлєнной от начала до конца(по втарому закону термодінамікі)
там через трілліон лєт от матєрії останутся одні рожкі да ножкі
єщо через трілліон - атоми распадаюцца на кваркі
єщо черєз трілліон от кварков і слєд простил
по моєму пару фотонов гоняются за парой уцелевшіх нєйтріно
а єщо через трілліон - ілі "вакуум" ілі какаято каша постороннєго міра
наші 13,5 млрд - ето малєнька свєтлая точєчка в началє отсчота - гдє єсть свет, звьозди і прочая хуєтєнь.
а дальше тємєнь і пустота...
несогласен, і не тока я.Розгорнути попередні цитати...Это тоже просто одна из гипотез. Спекуляция. И хреново, что она часто подается как нечто уже доказанное.
В доказательном плане эта гипотеза ни чем не лучше идеи Пенроуза о постоянном цикле расширения и схлопывания Вселенной.
И не хуже.
Возможно, как-раз телескоп James Webb поможет определить, что ближе к реальности.
В общем, я просто констатирую тот факт, что фундаментальная наука оказалась в ситуации, что чтоб сделать даже небольшой шаг вперед, нужно потратить миллиарды, причем, безо всякой гарантии на успех.
Ничего хорошего в этом нет.
Как нет ничего хорошего в том, что и без того немногочисленные популяризаторы науки, вроде того же Брайана Кокса, занимаются больше популяризацией спекулятивных теорий, а не твердой науки.
Но зато у прикладной науки неплохие перспективы. Сейчас идут очень серьезные подвижки в использовании ИИ, можно ожидать прорывы по многим направлениям.
Поэтому отрицателям науки радоваться не стоит. Вы со своими средневековыми верованиями все-равно остаетесь на обочине цивилизации.
можуть. На те є розрахунки. Едина межа, що каже, дира втрачає, чі набуває масу - температура. Реліктове, 2,3К, здаеться. Тобто, виходить навпаки. Як дира набуває массу реліктовим випромінюванням, то будучі холодшим за нього, на межи горізонту собитій втрачає більше, ніж набуває. Формули Хокінга відомі. В "лекторії" надам вам відповідь зрозумілу завтра.Розгорнути попередні цитати...чорна діра- за означенням квиток в один кінець, і нікуди випаруватись вона не може
Розгорнути попередні цитати...чорна діра- за означенням квиток в один кінець, і нікуди випаруватись вона не може
а, ну взагалі ж джети з них постійно вилітають
саме тому аутіст маск і смикає людство, щоб швидше осісти хоча б на марсі.
Розгорнути попередні цитати...Випромінювання Гокінга називається, в кінці кінців через багато трильонів років залишаться одні чорні дірки які також через багато багато багато трильонів років випаруються і всесвіт стане абсолютно пустим назавжди
ось дуже рекомендую
https://www.youtube.com/watch?v=uD4izuDMUQA
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC%D1%96%D0%BD%D1%8E%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%93%D0%BE%D0%BA%D1%96%D0%BD%D0%B3%D0%B0
ти вирішив порушити закон збереження? ніякого Великого Вибуху не було. Матерія у вигляді світла через чорні дірки, які зараз є, направляється у минуле, аж до початку нашого Всесвіту і там знову формуються зірки та планети, такий собі круговорот матерії, можливо, у декілька циклів. в самому початку Нашого Всесвіту чорні дірки найменшого розміру, як і в Кінці Всесвіту. Але Всесвіт існує вічно...якщо вирушити у минуле, то ви ніколи себе не побачите, якби й мали можливість пережити існування у чорній дірі, бо минуле постійно змінюється. Парадоксу побачити себе у Нашому Всесвіті нема------------------------------------------------
Та що ми знаємо? Можливо що кожен вибір породжує новий Всесвіт, але нічого стверджувати неможливо. Вибух був,бо є фізичні докази його. І,напевне,була сингулярність до того, але що таке сингулярність? Це як НЛО. Існує.але що воно таке- ми напевне не знаємо. А сингулярнісь це щось,що не має вимірів, фізичних значень, чи все це йде до безкінечності,що по-суті одне й теж. Тобто просто: ЦЕ НЕВІДОМО ЩО! так. ніщо нікуди не зникає.
триваються постійні перетворення
Розгорнути попередні цитати...
В общем, я просто констатирую тот факт, что фундаментальная наука оказалась в ситуации, что чтоб сделать даже небольшой шаг вперед, нужно потратить миллиарды, причем, безо всякой гарантии на успех.
Ничего хорошего в этом нет.
Как нет ничего хорошего в том, что и без того немногочисленные популяризаторы науки, вроде того же Брайана Кокса, занимаются больше популяризацией спекулятивных теорий, а не твердой науки.
Но зато у прикладной науки неплохие перспективы. Сейчас идут очень серьезные подвижки в использовании ИИ, можно ожидать прорывы по многим направлениям.
добавлю бензина в тему.Измерений всегда четыре.
мы - трехмерные существа. по крайней мере, мы живем в 3-х мерном пространстве.
и для нас существует "Большой Взрыв" и "схлопывание Вселенной". для НАШИХ систем координат.
для существ, живущих в БОЛЬШЕМ количестве измерений, ситуация может выглядеть, как периодическая пульсация.
а возможно, все ЕЩЕ интереснее.
фишка в том, что без ответа, что такое жизнь и что такое смерть - невозможно двигаться дальше. а детализированного НАУЧНОГО ответа на эти вопросы все еще нет.
