Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Щоб Атеїст міг підтвердити свою віру, її треба випробувати у нього. :diablo:

Знизити для віруючих тариф на газ і підняти його у ти рази для атеїстів, побачимо як швидко ви станете формально Християнами.

Віра має пітверджуватись справами.  :gigi:
   
Запиши собі великим літерами - Атеїзм це відсутність віри. Не можна перевіряти те, чого немає. Це все одно що вимірювати розмір кадика у жінки.

Те про що ти пишеш, то тест не на віру, а на принциповість, що дещо інше.

Чи є сума\набір переваг заради якої я буду прикидатись християнутим на всю голову? Думаю таки є,  просто не пропонували. І до речі, як я почну прикидатись, жоден християнин не побачить фальші.

І як мені приставить ІДІЛовець ножа до шиї, то я хутко "стану" мусульманином. Як, до речі, і переважна більшість християн.
   
Треба томосянам підняти ціну на газ в 10 разів,та позбавити субсидій,а ось онуфрієвцям най газ буде безкоштовно. Тоді подивимось на силу віри :gigi:
   
Запиши собі великим літерами - Атеїзм це відсутність віри. Не можна перевіряти те, чого немає. Це все одно що вимірювати розмір кадика у жінки.

Те про що ти пишеш, то тест не на віру, а на принциповість, що дещо інше.

Чи є сума\набір переваг заради якої я буду прикидатись християнутим на всю голову? Думаю таки є,  просто не пропонували. І до речі, як я почну прикидатись, жоден християнин не побачить фальші.

І як мені приставить ІДІЛовець ножа до шиї, то я хутко "стану" мусульманином. Як, до речі, і переважна більшість християн.
Можеш зарубати собі на носі - атеїзм, як би ви не викручувались, є ВІРА У ВІДСУТНІСТЬ БОГА, з вельми слабкою доказовою базою та з усіма атрибутами культу.
   
Треба томосянам підняти ціну на газ в 10 разів,та позбавити субсидій,а ось онуфрієвцям най газ буде безкоштовно. Тоді подивимось на силу віри :gigi:

Той хто за помісну церкву, він йшов до неї через випробування і гоніння з боку влади і Онуфрієвцями. Віра була випробувана. А ідея навернути до віри москковитів не погана, тільки канонічні церкви , католики, греко-католики, Українські православні мають мати відсутність податків і зменшення оплати за газ. А московитам хай платять з Москви. :gigi:
   
Можеш зарубати собі на носі - атеїзм, як би ви не викручувались, є ВІРА У ВІДСУТНІСТЬ БОГА, з вельми слабкою доказовою базою та з усіма атрибутами культу.

Хіба віруючого фанатика, як Мрійник, можна в чомусь переконати?
   
Знизити для віруючих тариф на газ і підняти його у ти рази для атеїстів, побачимо як швидко ви станете формально Християнами.

Віра має пітверджуватись справами.  :gigi:

Ти божевільний?
Навіщо це тобі?
Чи вже не знаєш яку дурню вигадати :-T
   
Можеш зарубати собі на носі - атеїзм, як би ви не викручувались, є ВІРА У ВІДСУТНІСТЬ БОГА, з вельми слабкою доказовою базою та з усіма атрибутами культу.

Атеїзм -  то віра у відсутність АВРАМІЧНОГО бога.  Всі інші цілком можливі.
   
Можеш зарубати собі на носі - атеїзм, як би ви не викручувались, є ВІРА У ВІДСУТНІСТЬ БОГА, з вельми слабкою доказовою базою та з усіма атрибутами культу.

А можна ось ці атрибути культу? Ну якщо ви вже знаєте, що вони всі. Наприклад ось перше куди можна подивитись. - вікіпедія

Релігі́йний культ (лат. cultus — поклоніння, шанування) — система релігійних дій, предметів і символів, випробуваних у релігійній практиці впродовж певного часу та змінюваних за потребою.

Я так розумію у вас інше визначення цього слова, бо те що вище ніяк не можна приписати атеїстам. Я погоджуюсь, що вікіпедія то таке... Яке ваше визначення слова культ і які в них обов'язкові атрибути?




   
А можна ось ці атрибути культу? Ну якщо ви вже знаєте, що вони всі. Наприклад ось перше куди можна подивитись. - вікіпедія

Релігі́йний культ (лат. cultus — поклоніння, шанування) — система релігійних дій, предметів і символів, випробуваних у релігійній практиці впродовж певного часу та змінюваних за потребою.

Я так розумію у вас інше визначення цього слова, бо те що вище ніяк не можна приписати атеїстам. Я погоджуюсь, що вікіпедія то таке... Яке ваше визначення слова культ і які в них обов'язкові атрибути?
Можна, звісно. У гілці про креаціонізм. там вся теорія і практика.
   
Можеш зарубати собі на носі - атеїзм, як би ви не викручувались, є ВІРА У ВІДСУТНІСТЬ БОГА, з вельми слабкою доказовою базою та з усіма атрибутами культу.
в корне неверно! доказывать нужно наличие, но ни в коем случае ни отсутствие если мы не видим электрон это не значит что его нет, но нам необходимо доказать что он есть. с богом та же тема есть какието теологическо филосовские доказательства, но не все их воспринимают поэтому и не верят. доказывайте!
   
Запиши собі великим літерами - Атеїзм це відсутність віри. Не можна перевіряти те, чого немає.

Атеїзм моментально закінчується, коли на висоті 10 000 метрів,
 у літака вимикають двигун на одну хвилину.
   
Можеш зарубати собі на носі - атеїзм, як би ви не викручувались, є ВІРА У ВІДСУТНІСТЬ БОГА, з вельми слабкою доказовою базою та з усіма атрибутами культу.

https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%B5%D1%97%D0%B7%D0%BC

Атеї́зм (від грец. άθεος, безбожний), безвірництво — світогляд, який характеризується відсутністю віри в існування будь-яких богів, духів, інших надприродних істот тощо. Атеїзм протиставляється вірі в існування надприродного — теїзму у формі багатобожжя (політеїзму) або єдинобожжя (монотеїзму).[1][2] Деяким релігіям (буддизм, наприклад) притаманна відсутність віри в персоніфікованого бога.[3] Інколи такі релігії називають атеїстичними.
   
Надо наоборот. Свидетели томоса - убрать субсидии и повысить цены на газ в 3 раза и посмотрим сколько сразу станет атеистами.
   
Треба томосянам підняти ціну на газ в 10 разів,та позбавити субсидій,а ось онуфрієвцям най газ буде безкоштовно. Тоді подивимось на силу віри :gigi:

В Росії саме так і зроблять, не переймайтесь.
   
Атеїзм моментально закінчується, коли на висоті 10 000 метрів,
 у літака вимикають двигун на одну хвилину.

Адіотський приклад (td)
дотогож - брехливий.

Шо, наприклад, в совєцькоє врємя під час жахливих подій кричали люди, які незнали ніякой лерігіі? Вони кричали "МАМА!!!". Це звичайний від захисної реакціі: ескапізм в дитинство. Релігійники просто підмінили фігуру батьків своїм блядоісусом.
   
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%B5%D1%97%D0%B7%D0%BC

Атеї́зм (від грец. άθεος, безбожний), безвірництво — світогляд, який характеризується відсутністю віри в існування будь-яких богів, духів, інших надприродних істот тощо. Атеїзм протиставляється вірі в існування надприродного — теїзму у формі багатобожжя (політеїзму) або єдинобожжя (монотеїзму).[1][2] Деяким релігіям (буддизм, наприклад) притаманна відсутність віри в персоніфікованого бога.[3] Інколи такі релігії називають атеїстичними.
:weep: нє чітайтє  на ночь савєццкіх газєт!
   
Треба томосянам підняти ціну на газ в 10 разів,та позбавити субсидій,а ось онуфрієвцям най газ буде безкоштовно. Тоді подивимось на силу віри :gigi:

 Бартка скажет это  происки кацапов.
   
Атеїзм моментально закінчується, коли на висоті 10 000 метрів,
 у літака вимикають двигун на одну хвилину.
 

Вам высота не нужна такая    лучше кума дикаря  с елки снял  .
   
Атеїзм моментально закінчується, коли на висоті 10 000 метрів,
 у літака вимикають двигун на одну хвилину.
У пана є експериментальні дані чи, що перед страхом смерті всі атеїсті раптово починають вірити в чаклуна на хмаринці з розтроєнням особистості? А мені цікаво вони не починають вірити також в в зубну фею чи там колобка? А може в Гендальфа з Волдемортом?

Зрозумійте, ідея всього того, що написана в Біблії для нас абсурдна. І вона залишається абсурдною навіть коли страшно. Навіть коли немає надії ні на що.

І ще, якби ото було так як ви кажете, то самогубств серед атеїстів не було зовсім. При першій же ідеї себе вбити, прокинувся б страх, а з нею, як ви кажете, віра у Яхве. В реальності це не так.

   
Атеїзм -  то віра у відсутність АВРАМІЧНОГО бога.  Всі інші цілком можливі.
перший раз таке бачу)
   
перший раз таке бачу)
Ну то звичайно цілком неправильне визначення. Атеїзм це відсутність віри в бога. Просте і точне визначення. Є атеїсти які вірять при цьому в повну маячню, наприклад, астрологію

Жоден розумний і інтелектуально чесний атеїст не буде стверджувати, що не існує певної надприродної істоти творця всесвіту. Існування такої істоти можливо. Але немає і причин вірити в щось, доказів чи ознак існування чого немає.

І звичайно, будь-яка розумна людина розуміє, що Християнство і його бог не базуються на чомусь. Що біблія повна брехні (небо не тверде, ніякого потопу не було, мерці по Іерусалими не ходили, і таке інше.)  і що освічена доросла людина не може в це вірити точно так само, як не може вірити в те, що дітей приносить лелека. Так, неіснування Христа (в тому ж сенсі як неіснування Дракули) можна вважати доведеним і я можу сказати, що я активно вірю (на основі фактів і логіки) в не існування бога з Біблії чи інших "священних книг". В існування абстрактного бога я просто не вірю. Дуже різні речі.

Те саме я можу сказати про життя після смерті. Концепти типу раю і пекла абсурдні, хоч цілком можна допустити, що, через невідомі нам механізми, наша свідомість, в якомусь вигляді, не перестане існувати. Скажу навіть я цього хочу, більш того я на це сподіваюсь але... Але розумна людина не має права видавати бажане за дійсне. Те, що я чогось хочу не значить, що це щось так і найбільш вірогідна, найбільш логічна реальність - зі смертю мозку, наша свідомості перестає існувати.
   
Я знав що кількість віруючих довбойобів в Украіні така, що Томос матиме не історичне, терапевтичне значення.
Я твой богь жопа іпаль(с)
   
Знизити для віруючих тариф на газ і підняти його у ти рази для атеїстів, побачимо як швидко ви станете формально Християнами.

Віра має пітверджуватись справами.  :gigi:


   
Ну то звичайно цілком неправильне визначення. Атеїзм це відсутність віри в бога. Просте і точне визначення.
це негативне визначення. Таких визначень існує багато, наприклад у апофатичному богослов'ї. Вони кажуть, чого немає, але не кажуть, що є, тому негативні визначення, як би сказати, неповноцінні. Позитивне визначення атеїзму давно відоме і його тут же наводили - це віра у відсутність бога. І нічого тут не поробиш)
Жоден розумний і інтелектуально чесний атеїст не буде стверджувати, що не існує певної надприродної істоти творця всесвіту.
їх повно, рекомендую сайт http://www.ateism.ru/

далі ви наводите цікаві міркування, але, як на мене, не для цієї теми

Останнє редагування: 19 січня 2019 02:44:25 від costashu
   
їх повно, рекомендую сайт http://www.ateism.ru/
Я ж сказав розумний і чесний... А ви даєте посилання на москалів...
   
Я ж сказав розумний і чесний... А ви даєте посилання на москалів...
як хочете
   
Можеш зарубати собі на носі - атеїзм, як би ви не викручувались, є ВІРА У ВІДСУТНІСТЬ БОГА, з вельми слабкою доказовою базою та з усіма атрибутами культу.
:lol: я завжди вірунці з гордість проявляють свою тупість , ну не розуміють ідіоти різниці між вірою і знаням  :K  по іх дурноватій логіці голод - це не відсутність їжі , а алтенативна страва , ну а здоровья - це не відсутність хвороб, а новий вірус ...  B-)

   
Ну то звичайно цілком неправильне визначення. Атеїзм це відсутність віри в бога. Просте і точне визначення. Є атеїсти які вірять при цьому в повну маячню, наприклад, астрологію

Жоден розумний і інтелектуально чесний атеїст не буде стверджувати, що не існує певної надприродної істоти творця всесвіту. Існування такої істоти можливо. Але немає і причин вірити в щось, доказів чи ознак існування чого немає.

І звичайно, будь-яка розумна людина розуміє, що Християнство і його бог не базуються на чомусь. Що біблія повна брехні (небо не тверде, ніякого потопу не було, мерці по Іерусалими не ходили, і таке інше.)  і що освічена доросла людина не може в це вірити точно так само, як не може вірити в те, що дітей приносить лелека. Так, неіснування Христа (в тому ж сенсі як неіснування Дракули) можна вважати доведеним і я можу сказати, що я активно вірю (на основі фактів і логіки) в не існування бога з Біблії чи інших "священних книг". В існування абстрактного бога я просто не вірю. Дуже різні речі.

Те саме я можу сказати про життя після смерті. Концепти типу раю і пекла абсурдні, хоч цілком можна допустити, що, через невідомі нам механізми, наша свідомість, в якомусь вигляді, не перестане існувати. Скажу навіть я цього хочу, більш того я на це сподіваюсь але... Але розумна людина не має права видавати бажане за дійсне. Те, що я чогось хочу не значить, що це щось так і найбільш вірогідна, найбільш логічна реальність - зі смертю мозку, наша свідомості перестає існувати.
Знову полізли нахабні маніпуляції. АТЕЇЗМ ЦЕ ВІРА У ВІДСУТНІСТЬ!
   
Адіотський приклад (td)
дотогож - брехливий.

Шо, наприклад, в совєцькоє врємя під час жахливих подій кричали люди, які незнали ніякой лерігіі? Вони кричали "МАМА!!!". Це звичайний від захисної реакціі: ескапізм в дитинство. Релігійники просто підмінили фігуру батьків своїм блядоісусом.
Тиж теж віриш у БОГА, тільки надієшся на іншу силу.
   
:lol: я завжди вірунці з гордість проявляють свою тупість , ну не розуміють ідіоти різниці між вірою і знаням  :K  по іх дурноватій логіці голод - це не відсутність їжі , а алтенативна страва , ну а здоровья - це не відсутність хвороб, а новий вірус ...  B-)
Електрони існують?? А ти їх бачиш??
   
А нащо вірунам газ їх бох гріє  :facepalm1:
   
Знову полізли нахабні маніпуляції. АТЕЇЗМ ЦЕ ВІРА У ВІДСУТНІСТЬ!

Хіба це віра у відсутність магічних сил, богів, чаклунів, бабайок, червоних шапочок, месій, котигорошків та зміїв Гориничів?
Це скептицизм.
   
У пана є експериментальні дані чи, що перед страхом смерті всі атеїсті раптово починають вірити в чаклуна на хмаринці з розтроєнням особистості? А мені цікаво вони не починають вірити також в в зубну фею чи там колобка? А може в Гендальфа з Волдемортом?

Зрозумійте, ідея всього того, що написана в Біблії для нас абсурдна. І вона залишається абсурдною навіть коли страшно. Навіть коли немає надії ні на що.

І ще, якби ото було так як ви кажете, то самогубств серед атеїстів не було зовсім. При першій же ідеї себе вбити, прокинувся б страх, а з нею, як ви кажете, віра у Яхве. В реальності це не так.

Просте питання:
Для чого дворняги обгавкують камази?
   
Хіба це віра у відсутність магічних сил, богів, чаклунів, бабайок, червоних шапочок, месій, котигорошків та зміїв Гориничів?
Це скептицизм.
скептицизм- це трохи інше - він базується на обмеженості знання, тоісь те, шо написав мрійник(виділено червоним). але це не є атеїзмом.
   
АТЕЇЗМ ЦЕ ВІРА У ВІДСУТНІСТЬ!
Глупость повторенная тысячу раз, остается глупостью.
Даже несмотря на то,  что веруны неспособны понять,  что кроме понятной им и находящейся в области незнания системы «верю-неверю», существует близкая многим (атеистам)  система в области неверия -- «знаю-незнаю».
Просто верунам чуждо знание,  как таковое,  ибо верить или не верить,  можно только в то,  чего не знаешь. У верунов просто нет возможности понять систему познания Мира атеистами, вот они и придумали глупость в которую верят.
   
Глупость повторенная тысячу раз, остается глупостью.
Даже несмотря на то,  что веруны неспособны понять,  что кроме понятной им и находящейся в области незнания системы «верю-неверю», существует близкая многим (атеистам)  система в области неверия -- «знаю-незнаю».
Просто верунам чуждо знание,  как таковое,  ибо верить или не верить,  можно только в то,  чего не знаешь. У верунов просто нет возможности понять систему познания Мира атеистами, вот они и придумали глупость в которую верят.
Абсолютно згоден - атеїстичним вірунам знання чуже! :weep:
   
Абсолютно згоден - атеїстичним вірунам знання чуже! :weep:
Не те слово... Навіть Богослови пробували до питання існування БОГА підходити як з і сторони доказів  та і зі строни відсутності доказів... А атеїста треба щоб БОГ явився у вигляді бородатого єврея інакше не увірують))) Примітивізм розвитку у них зашкалює.
   
скептицизм- це трохи інше - він базується на обмеженості знання, тоісь те, шо написав мрійник(виділено червоним). але це не є атеїзмом.

Віра в магічних істот, чаклунів, бабайок, червоних шапочок, месій, котигорошків та зміїв Гориничів це зрозуміло що це релігія типу християнства, мусульманства.

А розуміння що магічний істот не існує, що таїнства та інші фокуси це звичайні фізичні процеси, що мислення подібне до механічного процесу - це як назвати?
   
Не те слово... Навіть Богослови пробували до питання існування БОГА підходити як з і сторони доказів  та і зі строни відсутності доказів... А атеїста треба щоб БОГ явився у вигляді бородатого єврея інакше не увірують))) Примітивізм розвитку у них зашкалює.

А які докази існування боха наводили  ;o  :lol:  :weep:  :lol:
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія