Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Зв'язок вікінгів з Київською Руссю: у Данії відкриють цікаву виставку

А як їм вдалось пройти від Алтаю до Ла Маншу не дізнавшись про існування інших металів?
Ночами йшли?
+=================================================================================+
Бо вони видобували самородне срібло. Яке топиться при 960 градусах, тобто, без особливих зусиль.
А інших металів тоді ще не знали. І самородне срібло майже ніде, окрім Алтаю, не зустрічається.
А металева зброя давала великі переваги в бою.
   
Може тому, що він по матері роду Гарольдів? Чи це б***ь так важко зрозуміти і обов'язково тягнути вагон іншої маячні?

Дійсно, чому б не дати синові друге ім'я - його вінценосного діда
   
Спочатку був Київ.
Але він був не Київ, а Самбутас.
В Києві, тьху Самбутасі жили жиди і хазари.
Ще одне зі своєю маячнею. Наплювати на літописи та інші джерела, одного виєбли в мозок нормани, а іншого - жиди.
   
Дійсно, чому б не дати синові друге ім'я - його вінценосного діда
Не було в Мстислава такого імені, просто десь за кордоном разок назвали за відомим їм прізвищем.
   
Словени - це ті що біля Новгорода, вони ніколи Русью не були, окремий етнос, вони щезли як багато інших.
Є версія, що племена білих хорватів, що поширилися по теперішніх Волині, Галичині і Східній Польщі дійшли до земель Новгорода, тому те населення так різко відрізнялося від решти кацапів. По правобережній Україні теж поширилися.
Чим далі на Захід, тим їх концентрація більша.
   
Є версія, що племена білих хорватів, що поширилися по теперішніх Волині, Галичині і Східній Польщі дійшли до земель Новгорода, тому те населення так різко відрізнялося від решти кацапів. По правобережній Україні теж поширилися.
Чим далі на Захід, тим їх концентрація більша.
+===============================================================+
Вуйки з полонин більш як наполовину - чистокровні трипільці...
А слов"янські племена з місцин між Карпатами та Дніпром, південіше Припяті,
поширилися на захід аж до Північного моря і витіснили звідти племена англів
та саксів на о.Англія. Нащадки першого короля франків Хлодвига понад 200
років відвоювували сучасну Голландію від слов"ян. І перша назва міста
Ольденбург була Старгород. Вихідці звідти заснували колонію значно
східніше і назвали її Новгород.


Останнє редагування: 26 вересня 2021 23:34:59 від vkhavr2
   
Вуйки з полонин більш як наполовину - чистокровні трипільці...
Більш ймовірно, що рухалися ті племена з заходу ( з  теперішньої Угорщини) на схід до Дніпра, а не навпаки.  Тому на заході більш чистокровні руси.
На захід теж поширилися: до Німеччини і далі. Ну і до Новгорода на північ.
Нестор так і писав - звідки пішли...
   
Погано гуглив. Асимілювати вже було нікого. Монголи вирізали клобуків, а тих, що залишилися живі - забрали з собою.

Взагалі незрозуміло, хто вони були, чи були взагалі етносом? Мови їх не зберіглося, власних пам'яток архітектурних теж. Може то взагалі так називали - половецьких найманців, як шотландська гвардія у Британії, а не  окремий етнос. Зараз вже достеменно нічого не можна сказати. Навіть самоназви нема.
   
Взагалі незрозуміло, хто вони були, чи були взагалі етносом? Мови їх не зберіглося, власних пам'яток архітектурних теж. Може то взагалі так називали - половецьких найманців, як шотландська гвардія у Британії, а не  окремий етнос. Зараз вже достеменно нічого не можна сказати. Навіть самоназви нема.

Може й так. Згадка про зв'язок клобуків з Єгиптом цікава бо ж ми знаємо що саме кипчаки були основою єгипетських мамелюків.
   
Що тут? Продовжується шабаш альтернативщиків? Клуб любителів фентезійної історії? :gigi:
   
Ти вже знайшов на теренах України матеріальні свідчення
варяжського життя в кількостях більших ніж слов"янські?
Про Гньоздово чув, альцгеймер?
   
Гньоздово
Про те, що збирали дань?
   
Про те, що збирали дань?
Хто саме збирав?
   
Про Гньоздово чув, альцгеймер?

Смоленськ - терени України?!
Ну й щодо "кількості більші ніж слов'янські". В Гньоздовому з майже 4500 курганів лише 60 відносять до скандинавських. Не малувато для поселення що існувало пару століть?
   
Смоленськ - терени України?!
Так.
Спочатку Київська Русь, потім ВКЛ, вже потім кацапи.
   
Більш ймовірно, що рухалися ті племена з заходу ( з  теперішньої Угорщини) на схід до Дніпра, а не навпаки.  Тому на заході більш чистокровні руси.
На захід теж поширилися: до Німеччини і далі. Ну і до Новгорода на північ.
Нестор так і писав - звідки пішли...
+==========================================================================+
Заселення та асиміляція трипільських земель йшло як з заходу - культура лінійно-шнурової
кераміки, так і зі сходу - культура бойових молотів. Це 2750 рік до н.е. І тривало це порядка
500 років. А племені з назвою "рус" взагалі не зафіксовано...
   
Взагалі незрозуміло, хто вони були, чи були взагалі етносом? Мови їх не зберіглося, власних пам'яток архітектурних теж. Може то взагалі так називали - половецьких найманців, як шотландська гвардія у Британії, а не  окремий етнос. Зараз вже достеменно нічого не можна сказати. Навіть самоназви нема.
+============================================================================+
Чорні клобуки або кара-калпаки є і зараз. Це автономія в Середній Азії. Центр - місто Нукус.
А в часи Русі це були кочівники. Тому ніяких "власних пам'яток архітектурних" у них і не було.
А мова є і зараз...
   
Що тут? Продовжується шабаш альтернативщиків? Клуб любителів фентезійної історії? :gigi:
+===================================================+
Ти вже знайшов хоч один сучасний підручник де викладається
норманська "теорія" заснування Русі?
   
Гонят сполошное кацапское гавно. Никаких сратых викингов в возрождении Руси не было от слова-совсем.
   
Так.
Спочатку Київська Русь, потім ВКЛ, вже потім кацапи.

Ну так і в Новгороді то князі то посадники з Києва правили
   
+============================================================================+
Чорні клобуки або кара-калпаки є і зараз. Це автономія в Середній Азії. Центр - місто Нукус.
А в часи Русі це були кочівники. Тому ніяких "власних пам'яток архітектурних" у них і не було.
А мова є і зараз...

Нє, ну чьо
Якщо в Каневі добре покопати, то може щось там і відкриється
   
Прості запитання.
Чому русь ходила воювати Візантію на моноксилах, а не на лонгшипах?
Чому автор Повісті ані словом не згадав про похід русів на Дербент?
Чому в Повісті практично нічого не мовиться про генеалогію руських князів у 8-9 на початку 10 століть?

Відповідь проста. Бо Повість - це не історична праця і навіть не літопис. Це інтерпретація і компіляція відомих в Києві грецьких джерел. Те, чого не було в грецьких джерелах, не потрапило в Повість.
Східні джерела були невідомі, тож і походи русі на Кавказ не згадуються.
А усна пам'ять за 200+ років не збереглася. Ось ви багато знаєте, про те, що було у вашому селі чи місті 200 років тому з переказів рідних чи знайомих?

Про лонгшипи - перетягти судно 20-30 метрів завдовжки по лісах та болотах, мабуть, можна було, але сенсу не мало.
Усі ті Верхні та Нижні Волочки - то перевалка вантажів, а не перетягання кораблів.
А далі вантажили на моноксили і сплавлялися по річках.
І якби скандинави регулярно ходили "із варяг у греки", то чому в часи Ярослава, велике скандинавське військо, яке йшло найматися до візантійського імператора, розпитувало в киян, як туди дістатися?
Ну і щодо того, хто такі варяги досі єдності немає. До Повісті термін варяги використовувався тільки у Візантії і виник він в 10-му сторіччі. Тому, за визначенням, варягів у 9-му сторіччі бути не могло, а літописець просто використав сучасний йому термін для означення певної категорії людей. І це слово явно не позначало етнічну приналежність.
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія