якщо дістає так далеко то треба бити по вузлах нафтогонів - не качатинуть нафту, не буде шо переробляти.
нє?

Турбіни у приміщенні,  треба стелю пробивати, і сама турбіна не така вже і велика. А ректифікаційна колона стирчить нічим не закрита, видно здалеку, товста, легше влучити, коштує мільярд.

Треба пробувати...
"... Нова турецька башта MZK для M60, Leopard 1 та.... Т-72.
...у своїй башті MZK турецька Roketsan пропонує до 105-мм гармати автомат заряджання із вишибними панелями на 18 пострілів, що означає скорочення членів екіпажу до трьох осіб. Широке застосування динамічного захисту та NERA-елементів, оновлення системи управління вогнем, стабілізований панорамний приціл, сенсори попередження про лазерне опромінення, систему кругового відеоогляду, дистанційний кулеметний модуль.
Також важливо те, що ця башта важить на 13 тонн замість 14,5 тонн в оригінальній, а це дозволяє отримати певний резерв для додаткового бронювання корпусу. Також вона нижча, що теж має значення.
 При цьому Roketsan пропонує встановлення цієї башти не лише на M60A3, а й на Leopard 1 та навіть Т-72.
У одному з варіантів це буде означати зменшення калібру танку зі 125-мм до 105-мм, але значне підвищення шансу екіпажу вижити, бо боєукладка стає ізольованою.
 У іншому варіанті радянську 125-мм гармату пропонується залишити, але все одно мова йде про тотальне оновлення всієї системи управління вогнем. А у випадку Т-72 виграш ваги буде становити 5 тонн...."

Проблема нашого танкобудівництва, саме в башті...
Верніше, в її наповнені...
Тепер, по суті, треба тільки шасі...
Якщо, звісно, ми їх здатні штампувати в товарних кількістях...

А шо з Байрактарами? Давно не чути і не видно їх. Дрони-камікадзе їх витиснули з поля бою? Бо мабуть вони лише проти вівцейобів без ППО ефективні, нє?

А шо з Байрактарами? Давно не чути і не видно їх. Дрони-камікадзе їх витиснули з поля бою? Бо мабуть вони лише проти вівцейобів без ППО ефективні, нє?

Скоріше за, все вже скінчилися наші Байрактари...

А шо з Байрактарами? Давно не чути і не видно їх. Дрони-камікадзе їх витиснули з поля бою? Бо мабуть вони лише проти вівцейобів без ППО ефективні, нє?

Свое дело они сделали в начале войны. Сейчас наверное их как развед дроны используют, на 10 км не всякое ПВО работает, так что их не так просто сбить, нужен как минимум Бук. Стрела, Панцирь, Оса и ПЗРК их не достанет. А для атак есть более дешевые и малозаметные варианты.

Проблема нашого танкобудівництва, саме в башті...
Верніше, в її наповнені...
Тепер, по суті, треба тільки шасі...
Якщо, звісно, ми їх здатні штампувати в товарних кількістях...

Проблема нашого танкобудівнтцтва в тому що нима його

Розгорнути попередні цитати...

Фантом, 23 березня 2024 18:08:33

Проблема нашого танкобудівництва, саме в башті...
Верніше, в її наповнені...
Тепер, по суті, треба тільки шасі...
Якщо, звісно, ми їх здатні штампувати в товарних кількістях...

Проблема нашого танкобудівнтцтва в тому що нима його

Та досі давно...

Велика Британія  оголосила про виділення Україні найбільшого пакета військової допомоги сумою $617 мільйонів.

Пакет допомоги містить:

• 60 човнів, зокрема — рейдові та водолазні катери, а також морські гармати;
• понад 1600 ударних і протиповітряних ракет, а також додаткові ракети великої дальності Storm Shadow.
• понад 400 одиниць техніки, з них 160 захищених транспортних засобів Husky, 162 бронемашини та 78 всюдиходів.
• майже 4 мільйони боєприпасів до стрілецької зброї.

@john_kaiff
CNN сообщает, что администрация Байдена уведомила Конгресс о передачи Украине long-range ATACMS (300км) в рамках первого пакета помощи на 1 миллиард долларов.

⚡️The UK willy supply Ukraine with Paveway IV laser-guided bombs with a 230kg mass, as part of their latest military aid package, BBC correspondent Jonathan Beale reports. pic.twitter.com/9kvmxyjHri

— NOELREPORTS 🇪🇺 🇺🇦 (@NOELreports) April 24, 2024

А шо з Байрактарами? Давно не чути і не видно їх. Дрони-камікадзе їх витиснули з поля бою? Бо мабуть вони лише проти вівцейобів без ППО ефективні, нє?

Скільки я вже про них писав, але напишу ще раз: це не є ударний дрон, а розвідувальний, це його основна задача, але він так спроєктований, що таки може нести 2-4 ракети чи бімби , коли він виявляє ціль то його основне завдання передати координати на знищеня цілі...і свалити з відціля, а ле бувають випадки як на морі коли вони допомогали не тілько координатами,але топити малі швидкісні катери з дрг кацапів...якщо не помиляюся зараз їх залучають тільки доя охорони кордону з молдовою( предністровє) а також у чорному морі, я так розумію на основних місцях де щараз сильно гаряче вони не такі і потрібні і легка мішень, то тамтвикористовують більш дешеві  та меньші дрони розвідники.

@john_kaiff
CNN сообщает, что администрация Байдена уведомила Конгресс о передачи Украине long-range ATACMS (300км) в рамках первого пакета помощи на 1 миллиард долларов.

Показати зображення...

А коли на 600 чи далі?

Про способи протидії новій російській зброї - "Кинджалу" та "Циркону"

Сьогодні на телемарафоні.
ATACAMS вже були доставлені в Україну у квітні, та вже й були використані.
Схоже, шо то про Бельбек.

Щойно з телемарафону.
ATACAMS вже були доставлені в Україну у квітні, та вже й були використані.
Підтвердження з Білого Дому.

+1000 HMMWV
+500 MRAP
+понад 14 БМП Bradley
 

США сподіваються, що за прикладом ATACMS Німеччина наважиться надати Україні ракети Taurus

«Стосовно Taurus, то це рішення за Німеччиною. Безумовно, надання Сполученими Штатами ATACMS, а також попередні рішення Великої Британії та Франції передати крилаті ракети великої дальності, сподіваємося, стане відповідним чинником», сказав посадовець Пентагону в коментарі TV5 MONDE

Далекобійна зброя від США, яка "не спрацювала в Україні": Defence Express розкрили назву
Олена Бутурлим

18:27, 26.04.24

Бойовий досвід експлуатації цього озброєння може стати поштовхом як до його подальшого удосконалення.

Один з видів далекобійного озброєння, яке Сполучені Штати Америки відправили Україні у рамках оборонної допомоги, виявився неефективним. Про це заявив заступник міністра оборони США із закупівель та забезпечення Білл ЛаПланте під час нещодавнього форуму глобальної безпеки від Центру стратегічних та міжнародних досліджень (CSIS). Йдеться про наземну версію зброї "повітря-поверхня" GLSDB, пише Defence Express.

Зазначається, що ЛаПланте не називає, що це за зброя, але водночас дає детальний його опис, розповівши, що одна компанія придумала "дуже класну ідею взяти зброю класу "повітря-поверхня" і зробити його наземну версію, і це була б далекобійна зброя". Щоб війська мали більше можливостей завдавати ударів по російських окупаційних військах на відстані у понад 140 км.

Згодом він зауважив, що коли цю зброю відправили в Україну, то вона "не спрацювала на полі бою". За словами заступника міністра оборони США, зброя виявилася неефективною через низку причин. "Це просто не спрацювало. І що трапляється, коли ви відправляєте щось людям, які борються за своє життя, і це не працює – вони пробують це три рази й потім просто викидають його. Що ж, це трапилося", – відзначає ЛаПланте.

І хоча він не називає конкретно, що ж це за зброя, але з урахуванням, що це наземна версія зброї "повітря-земля", і що це далекобійне озброєння, то, ймовірно, йдеться про GLSDB, допускає Defence Express. Ця зброя наразі не перебуває на озброєнні американського війська, і Україна стала першою, хто протестував її в складних умовах поля бою.

Про передачу цього озброєння було оголошено ще на початку 2023 року в одному з пакетів оборонної допомоги на понад 2,17 млрд доларів, з того часу терміни поставки GLSDB в Україну декілька разів зміщувалися, а вже у 2024 році РФ показала уламки цієї зброї.

"Попри те, що ця історія дійсно виглядає неприємною, варто все ж відзначити, що поки що немає ані офіційних коментарів від Пентагону чи української сторони, ані якихось більш детальних даних щодо застосування GLSDB, щоб робити якісь більш конкретні висновки. Водночас бойовий досвід експлуатації цього озброєння може стати поштовхом як до його подальшого удосконалення, так і пошуку нових варіантів більш ефективного використання GLSDB на полі бою", – пише видання.

Що відомо про GLSDB
Раніше УНІАН писав, що ЗСУ починаючи з лютого почали застосовувати по окупантах на фронті американські крилаті бомби GLSDB, однак Росія вже знайшла спосіб протидії.

OSINT-дослідник Джон Рідж також писав, що американський боєприпас GLSDB дуже погано показав себе в умовах війни в Україні.