Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

270 кенійських сіл беруть участь у економічних експериментах по боротьбі з бідністю

Кенія стала для західних вчених тестовим майданчиком для проведення економічних експериментів, покликаних віднайти найефективніші способи боротьби з бідністю. Однак не всі ці дослідження є етично бездоганними, йдеться у матеріалі Economist.

Запозичення з доказової медицини

Благодійна організація GiveDirectly займається прямими виплатами на руки (direct cash transfers). Ідея полягає в тому, що люди у скруті самі краще знають, як розпорядитися грошима, тож пряма грошова допомога дієвіша, ніж інші види. З 2009 року організація передала понад 700 мільйонів доларів понад півтора мільйона людей безпосередньо на руки.

Для вимірювання ефективності тієї чи іншої форми допомоги проводять рандомізовані контрольовані дослідження (РКД). Цей метод використовується у медичних дослідженнях, але років двадцять тому його перейняли й економісти. На відміну від медичних тестів, в економіці такі дослідження не можна зробити подвійно засліпленими.

Представників покоління вчених, які останні два десятиліття займаються РКД, називають рандомістами. У 2019 році троє провідних рандомістів — Майкл Кремер, Естер Дуфло та Абхіджит Банерджі отримали Нобелівську премію з економіки за використання методу для виявлення найдієвіших методів боротьби з бідністю.

Як це відбувається?


Дослідними майданчиками виступають бідні країни, й Кенія вважається привабливим середовищем завдяки меншій кількості обмежень, порівняно з іншими африканськими державами. Експерименти зосереджені у західних округах Сіая та Бусіа — наразі щонайменше 270 сіл.

Скажімо, дослідники хочуть перевірити, який ефект має роздача москітних сіток або мобільних телефонів. Ці речі передають кожному члену випадково обраної громади — експериментальної групи, — в той час, як контрольна група не отримує нічого. Спостереження над обома групами може тривати роками, а то й десятиліттями, потім результати порівнюють.

Наприклад, у селі Окела-Сі 137 домогосподарств отримали по тисячі доларів, які могли витратити на що завгодно. Ця сума приблизно вдвічі перевищує середнє річне споживання на душу населення. 45-річний Пітер Отедо, батько шести дітей, зміг побудувати новий будинок і налагодити господарство, й оскільки його дружина має постійну роботу прибиральниці, сім’я змогла відправити всіх дітей до школи.

Натомість їхній сусід Моріс Маренді, не отримав нічого. Він належить до контрольної групи. Вдівець із трьома дітьми досі живе у халупі з глини та палиць. Телефон він заряджає в сусідів, а в туалет ходить на вулиці. Четверта дитина померла від хвороби нирок, на навчання молодшого сина немає грошей.

Протягом семи років до обох груп в селі навідувалися дослідники збирати дані: проводили опитування та збирали зразки слини, щоб виміряти рівень кортизолу. Приходили з невеликими подарунками: коробкою печива, пакетом рису тощо.
   
Образи та похибки

Поступово, зі збальшенням експериментальних сіл, почали виникати проблеми. Групи стали змішуватися між собою: так, люди з одного села ділилися грошима з сусідами з контрольних груп потай від дослідників.

Виникала напруга через соціальне розшарування, — адже люди на власні очі бачили, як відрізняється життя сусідів, яким посміхнулася удача алгоритму рандомізації. Дехто казав, що гроші прокляті й ті, хто їх отримує, перетворюється на змію. Дехто ображався і нарікав, що роками не може потрапити до груп, які отримують вигоди, — тільки до контрольних.

При цьому ті, хто опиняється у контрольній групі, так само є учасником дослідження й витрачає свій час на анкети та аналізи, однак не отримує нічого, крім невеликих подарунків у вигляді пакету з рисом.

Деякі експерименти були етично сумнівними відпочатку. Так, у 2018 році Світовий банк разом із місцевою водопостачальною компанією вирішили відключити воду низці будинків у нетрях Найробі, які не сплачували рахунки, бажаючи перевірити, чи мешканці таки заплатять і чи протестуватимуть. В результаті сотні родин опинилися без доступу до чистої води потягом тижнів, а то й місяців, навіть не підозрюючи, що беруть участь в експерименті. Крім відсутності згоди на участь, що є засадничою для подібних тестів, критики вказували й що дослідження не містило жодного елементу благочинності.

Часом РКД використовують для отримання результатів, які не повідомляють геть нічого нового: наприклад, одна група авторів дійшла висновку, що дівчата в селах Афганістану більше схильні ходити до школи, якщо в селі є школа.

Користь

Однак навіть критики визнають, що РКД можуть бути корисними, якщо їх проводити правильно та коректно тлумачити результати. Так, дослідження допомогли зрозуміти, як люди можуть вирватися з пастки бідності та як фінансові труднощі знижують продуктивність праці.

Організація GiveDirectly скоригувала деякі свої методики: більше не збирає слину на аналіз, а ще — домоляється з контрольною групою про те, що після завершення експерименту винагородить учасників грошима.

Одне з досліджень, які проводив, зокрема, Майкл Кремер, показало, що роздавання глистогінних таблеток у школах зрештою підвищило успішність учнів. Завдяки отриманому підтвердженню уряд Кенії запровадив відповідну програму з безкоштовної дегельмінтизації.

Заснований Дуфло та Банерджі фонд порахував, що за останні 15 років понад 600 мільйонів людей у світі покращили своє становище завдяки програмам, що їх запроваджували на основі проведених РКД.
   
Скажімо, дослідники хочуть перевірити, який ефект має роздача москітних сіток або мобільних телефонів. Ці речі передають кожному члену випадково обраної громади — експериментальної групи, — в той час, як контрольна група не отримує нічого. Спостереження над обома групами може тривати роками, а то й десятиліттями, потім результати порівнюють.

Ага, ось так і працює центробанківство.  :laugh:
   
Дякую картопляник, такого трешаку від Світового банку я б точнo сам би не знайшов.  (tu)
   
Поступово, зі збальшенням експериментальних сіл, почали виникати проблеми. Групи стали змішуватися між собою: так, люди з одного села ділилися грошима з сусідами з контрольних груп потай від дослідників.

Одне тішить що люди таки намагаються залишатися людьми не зважаючи на глобалістську підарасню.
   
Якийсь "Равлик на схилі"... :(
   
Економічно безглуздий експеримент. Що буде, коли надати якоїсь родині грошову допомогу? Хтось таки збудує якусь хату, чи замутить виготовлення кирпичу з навозу від страусів, а хтось банально прожере чи пробухає. Навіть серед українців будуть такі. Про кацапів годі і казати-більшість пробухає,але все ж хтось щось собі покращить-їх буде мало,але покращать. Єдине,що є у цьому екскременті умовно корисного, що від дає декому шанс трохи вишкрестися, але дале не усім і це викличе нерівність. Нерівність- це те ж не погано,але манюпас цього не любить, навіть у нас, тому що Порох барига. B-)
   
Економічно безглуздий експеримент. Що буде, коли надати якоїсь родині грошову допомогу? Хтось таки збудує якусь хату, чи замутить виготовлення кирпичу з навозу від страусів, а хтось банально прожере чи пробухає. Навіть серед українців будуть такі. Про кацапів годі і казати-більшість пробухає,але все ж хтось щось собі покращить-їх буде мало,але покращать. Єдине,що є у цьому екскременті умовно корисного, що від дає декому шанс трохи вишкрестися, але дале не усім і це викличе нерівність. Нерівність- це те ж не погано,але манюпас цього не любить, навіть у нас, тому що Порох барига. B-)
Втрачаємо пана філософа  :( Зелений змій + свиноферма страшна штука...
Притягти Жмурука в тему про кенійськіх контрольні групи  :weep: І це ще тільки 8ма година ранку...
   
Економічно безглуздий експеримент. Що буде, коли надати якоїсь родині грошову допомогу? Хтось таки збудує якусь хату, чи замутить виготовлення кирпичу з навозу від страусів, а хтось банально прожере чи пробухає. Навіть серед українців будуть такі. Про кацапів годі і казати-більшість пробухає,але все ж хтось щось собі покращить-їх буде мало,але покращать. Єдине,що є у цьому екскременті умовно корисного, що від дає декому шанс трохи вишкрестися, але дале не усім і це викличе нерівність. Нерівність- це те ж не погано,але манюпас цього не любить, навіть у нас, тому що Порох барига. B-)
Треба розповісти кенійцям про нашого баригу, будуть знати, хто у всьому винуватий. Якщо після війни будуть мігрувати до України, то прикордонники будуть запитувати в них "хто барига", а хто "найвеличніший лідер сучасності", повинні правильно сказати, інакше не в'їдуть
   
В медицині при проведенні ркд обов'язкове схвалення дизайну дослідження комітетом з етики, а тут хз. При дослідженнях в онкології контрольна група обов'язково отримує стандартне лікування, не буває так, що одних лікують, а інших ні. Буває так, що дослідження припиняють достроково, якщо препарат дуже ефективний, і його тоді призначають всім - і досліджуваній, і контрольній групам...
От з водогоном точно б не дозволив комітет з етики проводити.
   
Це норм тема по задумці - заведення економіки таким собі "стартером".
Але якщо певним чином не готувати механізм самозабезпечення - то як тільки припиниться фінансування воно стухне і буде ще гірше як було.
Як в чорному анекдоті "Джину - хочу щоб всі сліпі люди отримали зір на 10 хвилин"
   
Втрачаємо пана філософа  :( Зелений змій + свиноферма страшна штука...
Притягти Жмурука в тему про кенійськіх контрольні групи  :weep: І це ще тільки 8ма година ранку...
===========================
Та то ти без Пороха жити не можеш. Що? Неприємно, курка? :D  Чому б тебе, ЗЕлень трохи не потролити?
   
Там ситуація мала б бути ще гірша для неотримувачів 'допомоги' через той факт що ціна на сервіси/продукти в тій місцевості мулили б підвищитися через вливання шарового бабла, а отже тих, хто ніц не отримував фактично відгеноцидили.
   
А в чому взагалі фішка з гафрикою і бідністю ?
Що саме їм заважає працювати і багатіти ?
Клімат , менталітет , муха це-це ,
Спєка нємажлівая , генетика , що ?
Кіко хранцюзи голандці й брити намагалися з них
Людей зробити - нєа,  не змогли

Останнє редагування: 30 квітня 2024 21:19:39 від HSM
   
А в чому взагалі фішка з гафрикою і бідністю ?
Що саме їм заважає працювати і багатіти ?
Клімат , менталітет , муха це-це ,
Спєка нємажлівая , генетика , що ?
Кіко хранцюзи голандці й брити намагалися з них
Людей зробити - нєа,  не змогли

Менталітет.
"Краще зжерти насіння прямо зараз, ніж посадити і отримати урожай"
В їх реальності або ти зараз то зжер, або хтось інший прибіжить і зжере.
Планувати нема сенсу.
   
Калавур на людяяях експерименти проводять!! свістать шаблезубів на вєрх  :weep:
   
Менталітет.
"Краще зжерти насіння прямо зараз, ніж посадити і отримати урожай"
В їх реальності або ти зараз то зжер, або хтось інший прибіжить і зжере.
Планувати нема сенсу.
Аналогічно в циган: є хата, є земля, но щоб посадити город, чи сад мови нема, максимум дичка-алича, що сама виросла.
   
Аналогічно в циган: є хата, є земля, но щоб посадити город, чи сад мови нема, максимум дичка-алича, що сама виросла.

З циганами зрозуміло - у них мобільність в приоритеті. А щодо Африки - то там 'держави піклуюцця' вже давно. Як не примусовою вакцинацією/стерилізацією, то СНІДами/АЗТ, то 'допомогою' яка руйнує економіку, то отакими геноцидними екпериментами від глобалістів.
   
В медицині при проведенні ркд обов'язкове схвалення дизайну дослідження комітетом з етики, а тут хз. При дослідженнях в онкології контрольна група обов'язково отримує стандартне лікування, не буває так, що одних лікують, а інших ні. Буває так, що дослідження припиняють достроково, якщо препарат дуже ефективний, і його тоді призначають всім - і досліджуваній, і контрольній групам...
От з водогоном точно б не дозволив комітет з етики проводити.
Если читать этот текст без эмоциональной окраски то видно что никакие этические нормы не были нарушены
воду отключили за неуплату
контрольная группа не больна ничем смертельным
   
Економічно безглуздий експеримент. Що буде, коли надати якоїсь родині грошову допомогу? Хтось таки збудує якусь хату, чи замутить виготовлення кирпичу з навозу від страусів, а хтось банально прожере чи пробухає. Навіть серед українців будуть такі. Про кацапів годі і казати-більшість пробухає,але все ж хтось щось собі покращить-їх буде мало,але покращать. Єдине,що є у цьому екскременті умовно корисного, що від дає декому шанс трохи вишкрестися, але дале не усім і це викличе нерівність. Нерівність- це те ж не погано,але манюпас цього не любить, навіть у нас, тому що Порох барига. B-)

експеримент показав, що заздрість вона і в Африці заздрість.

Останнє редагування: 1 травня 2024 18:12:46 від German
   
Експеримент показав що є багато лишніх грошей в декого які можна спалити на дебільних ідеях
   
Експеримент показав що є багато лишніх грошей в декого які можна спалити на дебільних ідеях

Social engineering це свята справа для глобалістів. Нічого не шкода.
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія