Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль
1
8 квітня 2019 16:12:42
ВСЕ ТАЙНОЕ ДОЛЖНО СТАТЬ ЯВНЫМ.

Вот план на эти две недели)
2
8 квітня 2019 16:07:10
Читаем https://www.epravda.com.ua/publications/2019/04/8/646790/
и шож беня в 2016м и 2017м другое пел?? и не рассказывал какой приватбанк здоровый??

Цитувати
Екс-власники надіслали листи до Уряду та НБУ, за якими просили державу увійти в капітал банку та провести його оздоровлення, а зі своєї сторони, гарантували невтручання в цей процес і зобов'язувались провести реструктуризацію кредитного портфелю банку до середини 2017 року. І вже 18 грудня Уряд прийняв рішення про входження держави в капітал банку. Втім, реструктуризації екс-власниками так і не було здійснено і в липні 2017 року держава перейшла до процедури судового стягнення з боржників по кредитному портфелю застав, а правоохоронні органи розпочали розслідування дій екс-власників та топ-менеджменту банку.
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D1%96%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%96%D0%B7%D0%B0%D1%86%D1%96%D1%8F_%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%91%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%83
правильно
а про вимогу НБУ про реструктуризацію активів де?
а саме в рамках цієї вимоги і замінили на пустишки реальних позичальників

только не надо намекать, что НБУ таким образом предлагал все украсть. надоело уже.
3
8 квітня 2019 15:59:30
якщо після 2014 і 2015 ви у 2016 все ще тримали депо в гривні, то ви клінічний ідіот, яких в Україні досить таки мало  :lol:

іще ахуітєльниє історії будуть?
посмотрите статистику, сколько в банках лежит депозитов в гривне. Более 500 млрд грн. Все они клинические идиоты?
не треба плутати депо і обігові кошти, залишки на картках, розрахункових рахунках і т.д.

это именно объем депозитов
4
8 квітня 2019 15:52:21
можу тільки порадити учити матчасть, як відбувалась націоналізація
займатись лікнепом для сектантів мені сильно довго
была определенная процедура национализации. но она не предполагала кражу денег.
усі знищені в рамках обчистки банки потрошились по одній і тій же схемі

НБУ закривав очі на виведення грошей, банк оголошували банкротом і тушку вішали на державу.
зараз ФГВ продає ці активи по 0.1% - 0.5% від номіналу. І скрізь абсолютно прослідковується заміна реальних активів на пустишки перед самим банкрутством.

Это ваша версия, что НБУ закрывал глаза. Просто ваша небеспристрастная версия. И не более.
5
8 квітня 2019 15:51:29
а ну розкажи механізм
звЯзок між падінням банку і девальвацією гривні  8-)
очень просто. если вы узнаете, что у банка проблемы, вы бежите забирать свои деньги. и куда вы их обращаете? правильно, в доллар, потому что мало ли что будет.
Если это маленький банк, то и ладно. Но если большой, это паника на весь рынок. Потом люди начинают бояться и за другие банки и т.д.
якщо після 2014 і 2015 ви у 2016 все ще тримали депо в гривні, то ви клінічний ідіот, яких в Україні досить таки мало  :lol:

іще ахуітєльниє історії будуть?

посмотрите статистику, сколько в банках лежит депозитов в гривне. Более 500 млрд грн. Все они клинические идиоты?
6
8 квітня 2019 15:47:33
Понятное дело. Я вообще, не сторонни того, чтоб спасать банки за счет государства. Почему я должен платить налоги, чтоб какие-то Лени Голубковы принесли деньги очередному ворюге, а он их украл? Ради безопасности Лени Голубкова?
к сожалению приват - это половина банковской системы.. и если бы он лег - был бы п..ц

поэтому все мы заплатили бене 160 ярдов гривен.
а он хочет еще 2 ярда баксов
знову брехло

21% від усіх активів

тоже немало)
7
8 квітня 2019 15:46:45
абсолютно голякова справа
У Бєні є папірець з позитивною оцінкою реструктуризації активів, яку він провів

а реструктуризація полягала в заміні реальних структур на пустишки. все це провернули буквально за місяць, знову ж таки, на виконання офіційного припису НБУ
то есть НБУ предложил ему украсть деньги из банковской системы? коварно. что за чушь.
можу тільки порадити учити матчасть, як відбувалась націоналізація
займатись лікнепом для сектантів мені сильно довго

была определенная процедура национализации. но она не предполагала кражу денег.
8
8 квітня 2019 15:44:37
Понятное дело. Я вообще, не сторонни того, чтоб спасать банки за счет государства. Почему я должен платить налоги, чтоб какие-то Лени Голубковы принесли деньги очередному ворюге, а он их украл? Ради безопасности Лени Голубкова?
Потому что если падает банк, в котором 35% всех депозитов, то курс уходит в небеса.
Беня правильно рассчитал, что государство будет вынуждено спасать такой банк и нагло все вывел.
а ну розкажи механізм
звЯзок між падінням банку і девальвацією гривні  8-)

очень просто. если вы узнаете, что у банка проблемы, вы бежите забирать свои деньги. и куда вы их обращаете? правильно, в доллар, потому что мало ли что будет.
Если это маленький банк, то и ладно. Но если большой, это паника на весь рынок. Потом люди начинают бояться и за другие банки и т.д.
9
8 квітня 2019 15:42:37
Якщо з Привату вкрали гроші де кримінальні справи, вироки?
Хоч по якомусь розкраденому банку?
пытаются доказать в лондонском суде, и не только. Но непростое это дело.
абсолютно голякова справа
У Бєні є папірець з позитивною оцінкою реструктуризації активів, яку він провів

а реструктуризація полягала в заміні реальних структур на пустишки. все це провернули буквально за місяць, знову ж таки, на виконання офіційного припису НБУ

то есть НБУ предложил ему украсть деньги из банковской системы? коварно. что за чушь.
10
8 квітня 2019 15:41:27
Понятное дело. Я вообще, не сторонни того, чтоб спасать банки за счет государства. Почему я должен платить налоги, чтоб какие-то Лени Голубковы принесли деньги очередному ворюге, а он их украл? Ради безопасности Лени Голубкова?

Потому что если падает банк, в котором 35% всех депозитов, то курс уходит в небеса.
Беня правильно рассчитал, что государство будет вынуждено спасать такой банк и нагло все вывел.
11
8 квітня 2019 15:38:22
Ось й виходить, що мінські угоди, які приймались під шаленим тиском путіна, така ж сама недолуга помилка.
Чому помилка?

Тут навіть Зе каже що то до ранку штука і їх треба розвивати

Ну і на мінмькі угоди завязано купа санкцій між іншим
Дірки у Порошенкові просто під забаганку "клоуна"?

То хто в нас бля головнокомандувач?

Той хто жартома віддає команди?

Все правильно, что на стадионе. Там антидопинговая лаборатория. Но раз Зе туда побоялся идти (типа подтасуют), так вот тебе WADA.
12
8 квітня 2019 15:35:23
Кого спасали?
Банк, який приносить прибуток 4 ярда?
Вам треба бути критичнішим в оцінках дій ПОПа.
при ком?? при бене??
при бене прибыль была 267 млн грн
после национализации и санации пошла прибыль

2015
По итогам 2015 года крупнейший банк Украины ПриватБанк получил 267,7 млн грн прибыли

2018
Государственный ПриватБанк получил по итогам 2018 года 11,67 млрд грн чистой прибыли.

давайте, скажите что беня сам себе низкую прибыль рисовал


а это почему при бене такая прибыль была:
ПриватБанк был финансовой пирамидой - НБУ
http://dengi.ua/finance/299628-PrivatBank-bil-finansovoi-piramidoi---NBY
Є велика підозра що дії НБУ вкрай неадекватні щодо Приватбанку були. Мда Беня відійшов зразу прибутки впали в 22 рази ні-я собі Порошенки нагріли

наоборот выросли. сейчас стал очень хороший банк.
13
8 квітня 2019 15:34:08
Якщо з Привату вкрали гроші де кримінальні справи, вироки?
Хоч по якомусь розкраденому банку?

пытаются доказать в лондонском суде, и не только. Но непростое это дело.
14
5 квітня 2019 10:48:53
Та і взагалі, всі чудово знають,що є просто пункт забору біоматеріалу, а де сама лаблаторія, то може ніхто і не знати.
Ясно, що в НСК Олімпійському ніякої лабораторії неме, там є звичайний медпункт для невідкладної медичної допомоги.
Він не пристосований для забору біоматеріалу, там нема персоналу з відповідним досвідом, і це всі побачили, якийсь фельдшер трохи не відправив баригу в обморок.
Отож така фігня як банальна здача аналізів може багато розказати, хто чим живе, і на скільки у кого професійна команда.

Наоборот, именно на Олимпийском есть одна из лучших лабораторий по поводу допинга. Там же спортсменов тестируют.
15
4 квітня 2019 17:39:19
не буде, міжнародний аудит показав махінації...
угу, з другої спроби  :lol:  :weep:
перший аудит не показав махінацій (там деякі дрібниці були, але на націоналізацію не тягнули аж ніяк)
Після чого баба Лєра просто відібрала ліцензію аудиторів у такої поганої компанії й назначила повторний аудит, який вже показа "всьо, как нада"

Окуєть - крічалі гості!

Я вже мовчу про зміну "правил гри" "на льоту", щоб зробити кредити незабезпеченими

Конечно. А МВФ на это все смотрел и поддерживал. У них же там в МВФ беспредельщики.
16
4 квітня 2019 16:22:47
https://blogs.pravda.com.ua/authors/voznyak/5ca5e8ada982c/
Веймарська республіка Україна
17
4 квітня 2019 16:18:49
Вот очень интересно мнение зебилов по поводу Привата.
Они хоть и не совсем "в себе", но, надеюсь, не будут спорить с очевидным.
При презе зебиле, Беня себе Приват вернет.
Вот тут довольно живо описаны последствия для Украины
https://ibigdan.livejournal.com/23529727.html?utm_source=twsharing&utm_medium=social
И ДАЖЕ если допустить...
ДАЖЕ если допустить, что большая часть из обвинений Петра в воровстве - правдивы.
ДАЖЕ если допустить...что свинарчуки и прочие крали и делились с Петром (что звучит как бред, но фиг с ним)
НО...
Последствия для Украины от перехода Привата назад к Бене будут просто катастрофические. И ни в какое сравнение с "крадижками" Петра идти не могут
Думай-Те (с. Зе)
А если будет решение международных судов по Привату, обязующее вернуть банк Бене, то это тоже проеп Зеленского?

Международного не будет, а вот украинского - только так. Банк национализировали с согласия всех сторон, включая МВФ и т.п.

И дело даже не в том, что Зеленский хочет вернуть банк Бене.

Просто Беня устроит решение местного суда в момент передачи власти, и потом ослабленная власть будет долго разбираться, что с этим делать.
А по ходу он будет капать своему протеже что-то типа "Да отстань ты уже со своим приватом, вон у тебя дел сколько"
18
4 квітня 2019 16:14:15
А навіщо ПОПі у медпункті потрібен Зеленський? Він без сторонньої допомоги аналізи здати не спроможний? ОМГ, і це хамло підзаборне 5 років є Президентом України  :(

Они оба должны сдать анализы, ОБА, Карл!
19
4 квітня 2019 13:14:52
Зря ты мечешь бисер.
Не будь так самокритичен, ты не свинья.
Смешно, я типа тебя поддержал.
Ну успехов...

Спасибо) Я просто на автомате отвечаю на всякое потенциально провокативное, чтобы пресечь. 90% случаев это не поддержка. 
20
4 квітня 2019 13:08:12
а який досвід потрібен?
Вилизувати дупу начальнику як Порох Кучмі? Не гидко було голосувати за нього після запису в кабінеті Кучми?
Гідність то для вас поняття абстрактне?
Чи може досвіду перебігання з партії в партію, де політика до сраки, аби ближче до потоків?
Або професійне знання українського схематозу, участь в розробці та удосконаленні методів "чєсного отйома дєнех"?

Так може відсутність такого досвіду і є найбільшим плюсом?
Та не, опыт политической, законотворческой, управленческой, и еще полдесятка компетенций, которые приобретаются годами.

Теперь про гідність. Не стоит думать, что потакание подчиненным в плане их коррупции автоматически значит непорядочность.
Вы еще попробуйте выстроить властную вертикаль в этой стране, а потом говорите. Зеленский в принципе не сможет построить никакую вертикаль.
Кавалерийские наскоки - да. Системность - врядли. А без системности ничего вы не сделаете в этом мире.
Зря ты мечешь бисер.

Не будь так самокритичен, ты не свинья.
21
4 квітня 2019 13:04:38
шо таке слабий президент?
Той що обмежується повноваженнями в рамках конституції?
Чи той у кого не вистачає кумів на всі посади?
А Путін сильний президент? Такого треба?
Слабый кандидат на позицию - это человек, у которого нет адекватного опыта, а также необходимых профессиональных знаний, который относится к работе эмоционально, а не на основе фактов и аргументов.
а який досвід потрібен?
Вилизувати дупу начальнику як Порох Кучмі? Не гидко було голосувати за нього після запису в кабінеті Кучми?
Гідність то для вас поняття абстрактне?
Чи може досвіду перебігання з партії в партію, де політика до сраки, аби ближче до потоків?
Або професійне знання українського схематозу, участь в розробці та удосконаленні методів "чєсного отйома дєнех"?

Так може відсутність такого досвіду і є найбільшим плюсом?

Та не, опыт политической, законотворческой, управленческой, и еще полдесятка компетенций, которые приобретаются годами.

Теперь про гідність. Не стоит думать, что потакание подчиненным в плане их коррупции автоматически значит непорядочность.
Вы еще попробуйте выстроить властную вертикаль в этой стране, а потом говорите. Зеленский в принципе не сможет построить никакую вертикаль.
Кавалерийские наскоки - да. Системность - врядли. А без системности ничего вы не сделаете в этом мире.
22
4 квітня 2019 12:42:36
Я просто хочу напомнить, что в истории человечества есть такие примеры, когда

- лидер выбиратеся на национальном подъеме, рациональные аргументы не важны, все в эйфории
- лидер не имеет адекватного опыта, опыт скорее в искусстве (художник)
- лидер выбирается, потому что общество жадно желает реформ.

При всех хороших намерениях, это все неизбежно приводит к трагедии. Германия 1939.
У вас московский ус отклеился

Мне нужно притворяться и что то клеить, у меня были свои, но я их сбрил. Так что простите.
23
4 квітня 2019 12:40:47
От поясніть мені, звідки в адекватній голові може взятися така аксіома: Порох патріот, Зе ватнік?
З єбанашками та платними особямі все ясно, я про адекватних.
Он может и не ватник. Вопрос не в этом, а в том, что он как слабый президент выгоден всем, кто хочет нажиться на стране, как внутри, так и снаружи.
шо таке слабий президент?
Той що обмежується повноваженнями в рамках конституції?
Чи той у кого не вистачає кумів на всі посади?
А Путін сильний президент? Такого треба?

Слабый кандидат на позицию - это человек, у которого нет адекватного опыта, а также необходимых профессиональных знаний, который относится к работе эмоционально, а не на основе фактов и аргументов.
24
4 квітня 2019 12:38:22
Закінчилась ера Пук пук пууук пук хрюк від конкретного Хряка.

Уважаемый, вы так смешно хрюкаете.
25
4 квітня 2019 12:35:32
Сажать блогеров на зарплате надо, и на рашке тоже надо сажать.
Нет разницы, з.п. не з.п - это недемократично и никто на это не пойдет. На самом деле вы запугиваете.
От нифига себе :weep: я запугиваю
Посмотри сканы в начале ветки и скажи кто кого запугивает?

Так а что? Ну например, приходит Зеленский к власти и начинает воевать с олигархами. Те ему ответку в виде экономических проблем. Курс летит.
Что нелогичного? Да даже если бы я и хотел Зеленского, все равно считал бы, что это весьма вероятно, в плане курса.
Или скажем, учитывая, что законов он не читает, закон об импичменте готов принять, ну так его по его же сериалу и посадят.
Скажут, не только ты можешь сказку делать былью) Ну а стране это зачем?
26
4 квітня 2019 12:29:47
От поясніть мені, звідки в адекватній голові може взятися така аксіома: Порох патріот, Зе ватнік?
З єбанашками та платними особямі все ясно, я про адекватних.

Он может и не ватник. Вопрос не в этом, а в том, что он как слабый президент выгоден всем, кто хочет нажиться на стране, как внутри, так и снаружи.
27
4 квітня 2019 12:21:08
не клікушествуй, замєтний!

обломиться вам.
бо ми - Україна!
Я не хочу, чтобы это было. Потому и пишу. А вы снова про свои эмоции. Эмоции проходят, история повторяется.
ніколи історія не повторюється.

завжди йде розвиток.

не брешіть і не маніпулюйте, а то грошей не отримаєте від замовників.

История повторяется дважды, один раз как трагедия, другой раз как фарс. Это сказал Гегель.
Трагедия была при Януковиче. Сейчас у нас этап фарса.
Но последствия могут быть вполне реальными.

Вы сможете ли поверить, что у меня нет заказчиков? Вместится ли в голову?
И пожалуйста аргументированно, где обман.
28
4 квітня 2019 11:37:50
Когда уже закроют этот минстець, нафик закроют, с посадкой руководства и одиозных блогеров?
Да с вашими комментами никакого зрадофильства не надо) Блогеров сажать! Да кто с нами вообще кроме России дело иметь будет тогда.
Сажать блогеров на зарплате надо, и на рашке тоже надо сажать.

Нет разницы, з.п. не з.п - это недемократично и никто на это не пойдет. На самом деле вы запугиваете.
29
4 квітня 2019 11:09:40
Я просто хочу напомнить, что в истории человечества есть такие примеры, когда

- лидер выбиратеся на национальном подъеме, рациональные аргументы не важны, все в эйфории
- лидер не имеет адекватного опыта, опыт скорее в искусстве (художник)
- лидер выбирается, потому что общество жадно желает реформ.

При всех хороших намерениях, это все неизбежно приводит к трагедии. Германия 1939.
не клікушествуй, замєтний!

обломиться вам.
бо ми - Україна!

Я не хочу, чтобы это было. Потому и пишу. А вы снова про свои эмоции. Эмоции проходят, история повторяется.
30
4 квітня 2019 11:06:25
Когда уже закроют этот минстець, нафик закроют, с посадкой руководства и одиозных блогеров?

Да с вашими комментами никакого зрадофильства не надо) Блогеров сажать! Да кто с нами вообще кроме России дело иметь будет тогда.
31
4 квітня 2019 10:33:03
Серьёзно?

А как быть с Гавелом и Валенсой?))

Опять сову на глобус натягивете?
При Вацлаве Гавеле Чехословакия развалилась. Провал Гавела во внутренней политике очевиден. Очень плохой пример.

Валенса до избрания президентом много занимался профсоюзной и партийной деятельностью ("Солидарность"). Нерелевантный пример.
Не развалилась, а мирно разошлась. И мирно сосуществует.

Не надейтесь на мир. У Гавела не было России под боком, которой мир не нужен никак.
Гавел был нужен как гарант демократического развития, но как руководитель он ничего не смог.
У нас другая ситуация, сложнее на порядок.
32
4 квітня 2019 10:27:17
Я просто хочу напомнить, что в истории человечества есть такие примеры, когда

- лидер выбиратеся на национальном подъеме, рациональные аргументы не важны, все в эйфории
- лидер не имеет адекватного опыта, опыт скорее в искусстве (художник)
- лидер выбирается, потому что общество жадно желает реформ.

При всех хороших намерениях, это все неизбежно приводит к трагедии. Германия 1939.
Серьёзно?

А как быть с Гавелом и Валенсой?))

Опять сову на глобус натягивете?

При Вацлаве Гавеле Чехословакия развалилась. Провал Гавела во внутренней политике очевиден. Очень плохой пример.

Валенса до избрания президентом много занимался профсоюзной и партийной деятельностью ("Солидарность"). Нерелевантный пример.
33
4 квітня 2019 10:06:55
Я просто хочу напомнить, что в истории человечества есть такие примеры, когда

- лидер выбиратеся на национальном подъеме, рациональные аргументы не важны, все в эйфории
- лидер выбирается, потому что общество жадно желает реформ.

При всех хороших намерениях, это все неизбежно приводит к трагедии. Германия 1939.
Порошенко таки фашист  :(

Это чего так? Манипулируете?
34
4 квітня 2019 09:45:34
Я просто хочу напомнить, что в истории человечества есть такие примеры, когда

- лидер выбиратеся на национальном подъеме, рациональные аргументы не важны, все в эйфории
- лидер не имеет адекватного опыта, опыт скорее в искусстве (художник)
- лидер выбирается, потому что общество жадно желает реформ.

При всех хороших намерениях, это все неизбежно приводит к трагедии. Германия 1939.
(tu)

Хоча Гітлер був чудовим промовцем, лідером і агентом змін (change agent).

Що не скажеш про Зе.
От все-таки. Що вам до промов Зеленського в Канаді ? Яка вам різниця, власне ?
Ну якщо ви емігрант, а не чиновник, якого за наші податки туди посадив Порошенко.

При чем тут Канада? Уходите от темы?
35
4 квітня 2019 09:31:54
Я просто хочу напомнить, что в истории человечества есть такие примеры, когда

- лидер выбиратеся на национальном подъеме, рациональные аргументы не важны, все в эйфории
- лидер не имеет адекватного опыта, опыт скорее в искусстве (художник)
- лидер выбирается, потому что общество жадно желает реформ.

При всех хороших намерениях, это все неизбежно приводит к трагедии. Германия 1939.
36
4 квітня 2019 09:26:34
Просто уявив собі як мстива шоколадка "дякуватиме" українцям за результати першого туру. Ну на фіг...

Интересно, и как. Давайте обвиним в репрессиях президента, который обеспечил демократические выборы, естественно.
37
4 квітня 2019 09:23:41
кто поумнее, из числа сторонников действующего президента, понимают что он уже проиграл и шансов выиграть на этих выборах у него уже нет. и поэтому просто не пойдут голосовать. зачем тратить время, если нельзя повлиять на результат. поэтому если в первом туре соотношение голосов было 1:2, то во втором туре соотношение голосов приблизится к 1:4. а это не просто разгром. это полная капитуляция. которая еще аукнется на парламентских выборах.
Навпаки. Люди прозрівають
  ну  так  ,  петя  з  суфлером  щось  може  ..А -без  ні  . Прозрівають  ще  й  як

Бутусов написал, что Порошенко сильнейший политический оратор в стране, про суфлера не писал вообще.
38
4 квітня 2019 09:22:09
Навіщо ти постиш цю х.й.ю  :facepalm1:

Уважаемый, вы о свободе слова слышали вообще?
39
3 квітня 2019 22:07:08
Я не казав що все що робить Порох це погано, але все що він робить поганого переважує все що він робить хорошого.
Вопрос в оценке рисков. Я например считаю, что при таком президенте как Зеленский, к нам стянутся стервятники со всего мира, потому что почуют слабость.
То есть будет значительно хуже. Morgan Stanley сегодня написал, что ожидает курс 31 к концу года. И этому помогут люди типа Сороса. Даже не Россия.
Морган Стенли - клоуны. Курс будет намного выше, если его отпустят в рынок - ибо у Петра, как и у Кучмы манечка удерживать курс, стагнируя попутно всю экономику.
Виробництво - минус 20%, если не ошибаюсь в январе, относительно прошлого года.

Ошибаетесь. Минус 3%. Можно долго рассуждать, что было бы, если бы курс отпустили (кстати финансовые требования ослабляют).
Балансируют между производством и инфляцией, как и везде.
Есть бюджетный кодекс на 5 лет, где расписан плановый курс. Там нет 31 в 2019. А в реале будет с такими делами.
40
3 квітня 2019 21:48:15
Це лише припущення, а те що Порох для свого піару використав державний бюджет це факт.
Да-да, говорили, что все, что он делает на посту президента - это пиар. Не делает - плохой, делает - пиарщик.
Я не казав що все що робить Порох це погано, але все що він робить поганого переважує все що він робить хорошого.

Вопрос в оценке рисков. Я например считаю, что при таком президенте как Зеленский, к нам стянутся стервятники со всего мира, потому что почуют слабость.
То есть будет значительно хуже. Morgan Stanley сегодня написал, что ожидает курс 31 к концу года. И этому помогут люди типа Сороса. Даже не Россия.

Повна версія