так, театр свіжий і сучасний
а від того старого мотлоху тхне провінцією російської імперії
Розгорнути попередні цитати...Всі ці старі будиночки і створюють неповторний Київ, місто для людей, мешканців, бюргерів, буржуа, а не для імперських кортежів чорних лімузинів по широченим проспєктам.
Фасади 100% треба залишати, і дотримуватись висотності. Максимум якісь мансарди.
Розгорнути попередні цитати...це типова провінційна забудова російської імперії
якщо таке подобається, поїзжайте в пєтєрбург, там такого валом і набагато краще
а яка різниця між бюргером і буржуа ?
Розгорнути попередні цитати...це типова провінційна забудова російської імперії
якщо таке подобається, поїзжайте в пєтєрбург, там такого валом і набагато краще
а яка різниця між бюргером і буржуа ?
Прорізна 25а! Добрались вже?
Це був такий собі штаб про-українських організацій протягом дуже багатьох років.
Справді історична будівля, скільки людей, скільки рішень... там можна було би робити музей. Але ж не зробили? Ну то амінь. Шевченко урвав? От і молодець.
Архітектурно нічого ні цінного, ні цікавого там не бачу.
Стидаюсь спитати, Ви, мабуть
Розгорнути попередні цитати...бояться прориву ДРГ ?
Розгорнути попередні цитати...Ні.
"Не бачу" в даному випадку - це не діагноз, а проста констатація факту))
... більш розумні люди побачили таки їх цінність і зараз ці будинки - невід'ємна частина....
Розгорнути попередні цитати...Звичайно.
Давайте я повторюся. Я дуже ціную історичність цієї будівлі на Прорізній (ну дуже часто там бував в 90-і), але... є занадто багато але.
Приватну власність прийнято шанувати вище, аніж історичність, надуману чи навіть справжню.
в яких це країнах? В Китаї? в яких це країнах?
футболєр вигідно вклався в київську нерухомістьУ лондоні у нього розкішний будинок у десятки
але ж патріот.
міг би і в лондоні де-небудь вкластись, або в монако
Розгорнути попередні цитати...1. В Україні зокрема. Ви не згодні? Прикладів тисячі, на жаль.
2. Яе не дивно, масово в країнах Європи. Прикладів теж у мене є вагон.
спробуй в історинчному центрі Західно - Європейсько міста змінития якусь маленьку деталь без конкурсу на фасаді приватного будинку без дозволу мерії.Це практично неможливо. Як, до речі, і в Україні. Але хто сказав, що цей "забудовник" не має "дозволу мерії"?
Але хто сказав, що цей "забудовник" не має "дозволу мерії"?А хто сказав що він забудовник?
Якщо його назвати футболістом то це щось змінює?Розгорнути попередні цитати...А хто сказав що він забудовник?
Розгорнути попередні цитати...Якщо його назвати футболістом то це щось змінює?
Він не перестає бути забудовником?
Шось у нього до прорізної якась тяга...то відкрив там магазинБо сама тютілька центру
Версачі , тепер офісний центер хоче.
До речі не розумію накуй там мати офіс на той прорезній не підїхати, не припаркуватися, пробки, смог..накуя...
Це я як людина яка родинась та пів життя прожила у центрі міста.
Він стане власником земельної ділянкиРозгорнути попередні цитати...він - інвестор, або як казали, "партньор"
Шось у нього до прорізної якась тяга...то відкрив там магазин
Версачі , тепер офісний центер хоче.
До речі не розумію накуй там мати офіс на той прорезній не підїхати, не припаркуватися, пробки, смог..накуя...
Це я як людина яка родинась та пів життя прожила у центрі міста.
Ну зай так ..Розгорнути попередні цитати...він - інвестор, або як казали, "партньор"
Саксаганія пріветствуєРозгорнути попередні цитати...Тупе місце, згоден. А як для якогось охфісу - найтупіше з можливих у центрі
Це я як людина яка в школі вчився на Прорізній, та все життя прожив у центрі міста
Людині приїхати на свої машині на роботу туди, жесть, припаркуватися знайти місце для того щоб машина простояла нема...ну один невеликий плюс метро в невеликій доступності.Розгорнути попередні цитати...Бо сама тютілька центру
Розгорнути попередні цитати...Якщо тупе, чого його не продати?
(може Шевченко хоче там собі котедж збудувати? хз...). А продати можна все - чим Київрада займається ще за часів Омельченка, потім молода каманда Черновецького продала ще більше, тепер Віталік з тим рудим секретарем вже мабуть обох попередників в сумі продажі землі переплюнули.
Ні, краще б там розвалене щось стояло)Розгорнути попередні цитати...ага.
треба як на Андрійовському - знести все і побудувати театр-"крематорій".
Показати зображення...
Жодне падо, яке урвало дорогезну землю в центрі Києва, не бажає робити реставрацію тих старих будівель, які захапали.Бо більшість тих будівель - гівно якому 120-130 років - яка там історична цінність?)
Якщо центр Києва будуть руйнувати такими темпами, Київ взагалі не буде нічим відризнятися від іних міст.
Адже оті будиночки з жовтої цегли завжди були обличчям старого міста.
Розгорнути попередні цитати...Бо більшість тих будівель - гівно якому 120-130 років - яка там історична цінність?)
Там все криється у нюансах та деталях.Добре що в Києві є ще купа зелених зон, тож забудовники не всі лізуть в центр а урізають потроху від всіляких голосієвих і яких стільки корисного місця без забудови пропадає
Бо пересічна людина не завжди відчуває різницю між реставрацією та реконструкцією.
Реставрують зазвичай з максимальним збереженням того, що було, без надбудов та інших вихилясів на фасаді.
Під "реконструкцією" скривається сам диявол. Там можна розгулятися і залишити від будівлі тільки адресу і побудувати зверху ще сто поверхів. Нє, ну а що?
В Києві вже під виглядом реконструкцій знищили купу старих історичних будівель.
А самий цимус, звичайно, довести ту старовинну будівлю до такого ладу, щоб там вже нічого не було можливо реставрувати. Бажано, щоб згоріло все вщент так, щоб і несучі стіни попадали. Ото для нових українськиї хозяїв самий цимус.
Після того треба якось домовитись, щоб в центрі Києва дозволили збудувати черговий хмарочос, якщо це - охоронна зона, і справа зроблена.
На черзі доведення до загибелі наступної будівлі в центрі.
Полюбляють, тільки з незаселеними балконами та висячими кондишенами, і да 120 років в більшості країн Європи то новобуд) а в нас воно виглядає як гівно і цінності не маєРозгорнути попередні цитати...У всьому світі дуже полюбляють ще давнішнє гівно - саме туди бігають роздивлятися те "гівно" купа туристів.
А якщо десь зберіглись автентичні відрізки вулиць з такою забудовою - то їх теж охороняють.
А у нас майже немає нічого більш старовинного, хіба Маріїнський палац. Ну, ще будиночок Петра на Подолі.
Бо саме наприкінці 19, початку 20 століття, коли Київ став центром цукроваріння, прийшли тодішні заможні забудовники та розбудували центр Києва та більшу частину того, що зараз намагаються розвалити теперішні нувориші.
Розгорнути попередні цитати...Полюбляють, тільки з незаселеними балконами та висячими кондишенами, і да 120 років в більшості країн Європи то новобуд) а в нас воно виглядає як гівно і цінності не має
футболєр вигідно вклався в київську нерухомість
але ж патріот.
міг би і в лондоні де-небудь вкластись, або в монако
У радянський час будинок націоналізували. Верхні поверхи стали комунальними квартирами, перший – займали торгові приміщення. Фасад реконструювали, щоби зробити торгові вітрини. До флігеля добудували мансардний поверх.у тебе в голові курятник. Можна зі шкірм лізти, але залишатися селюком, який міста примітивно уявляє лише стекляшками хмарочосами зі серіалів
Ще один будинок на цій ділянці – флігель із неоготичним декором, що стоїть у дворі й має адресу Володимирська, 43. Його звели наприкінці 19 – початку 20 сторіччя як одноповерховий, потім добудували другий поверх.
Кто-то всерьез думает, что курятники в самом центре города - причем курятники, которые еще коммунисты рекоструировали, достраивали, пристраивали - имеет какую-то художественную ценность?
И должен так и оставаться унылым курятником в 21 веке?
так, театр свіжий і сучаснийтой театр тхне провінційним неуцтвом, що думаю гірше
а від того старого мотлоху тхне провінцією російської імперії
