п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпПРозгорнути попередні цитати...А можна детальніше-зідно якого закону скинутий хряк?
Розгорнути попередні цитати...п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП
Це була політична дія в рамках суверенітету народу. Не можна написати закони на всі випадки життя.Розгорнути попередні цитати...Ні-ні, спочатку його скинули, а потім КЗпП)
Розгорнути попередні цитати...згідно з яким закономРозгорнути попередні цитати...Згідно з цією логікою
чекати чергових президентських виборівв білорусі 27 років чекають.
в тому і річ, що презумпція невинуватості порушувалась без всякого закону. Якщо начальнік вважав що цю людину треба або посадити або ростріляти її саджали або рострілювали.Розгорнути попередні цитати...А номер статті відповідного закону, яка порушувалась, можете вказати?
Я не маю юридичної освіти, тому питання, може, наївне: в якому законі сформульовано цю саму презумпцію? Як може щось порушуватись без закону?Розгорнути попередні цитати...в тому і річ, що презумпція невинуватості порушувалась без всякого закону. Якщо начальнік вважав що цю людину треба або посадити або ростріляти її саджали або рострілювали.
я перепрошую, але мені видається, що останні 30 років панв жила десь на острові а океані і раптом повернулачя в цивілізацію. Навіть школярі не задають таких питань: в школах є курс історії і курс правознавства. Ви а школі вчилися?Розгорнути попередні цитати...Я не маю юридичної освіти, тому питання, може, наївне: в якому законі сформульовано цю саму презумпцію? Як може щось порушуватись без закону?
Начальнік так і писав: "треба посадити", чи якийсь вирок з вказанням статті підписував?
Бо я чула, що Судоплатов написав щось про "царіцу доказатєльств" (закон же, мабуть такий був, чишо)
І взагалі, чи не плутається в цій дискусії право і закон
Розгорнути попередні цитати...я перепрошую, але мені видається, що останні 30 років панв жила десь на острові а океані і раптом повернулачя в цивілізацію. Навіть школярі не задають таких питань: в школах є курс історії і курс правознавства. Ви а школі вчилися?
А по суті питань щось є? Це ж той пан написав, що начальнік просто розстрілював, і всьо начальник не рострілював для цього в нього є підлеглі. Начальник давав вказівкі і підписував розстрільні списки. Все. Ніяких доказів лише обоснованія. Якщо треба докази ув'язненного били поки він не зізнавався, якщо не зізнавався знаходили двох свідків яки давали свідчення і потім на колимуРозгорнути попередні цитати...
Бррр.... Тобто, якщо "ніяких доказів", навіщо били і знаходили свідків? Щоб оформити такі докази, які тоді вважалися законними, чи не так?Розгорнути попередні цитати...начальник не рострілював для цього в нього є підлеглі. Начальник давав вказівкі і підписував розстрільні списки. Все. Ніяких доказів лише обоснованія. Якщо треба докази ув'язненного били поки він не зізнавався, якщо не зізнавався знаходили двох свідків яки давали свідчення і потім на колиму
ні. Не було. "Докази" на паперах з'являлися тільки тоді коли з якихось причин начальнику треба було прикрити свою сраку або у слідчих був час і натхнення. Часто ці "докази" робились заднім числом. Ще у радянського правосуддя була мулька: після "судового" процесу суддя казав звинуваченному що рішення суду буде оголошено пізніше. Людину відправляли в камеру. А через день-два виводили на підвал де кат зачитуав розстрільний вирок і стріляв жертві в голову. А в вироку було написано: засуджується до страти за шпіонаж. Всьо по "закону". Навальний теж зараз до речі сидить по "закону"Розгорнути попередні цитати...Бррр.... Тобто, якщо "ніяких доказів", навіщо били і знаходили свідків? Щоб оформити такі докази, які тоді вважалися законними, чи не так?
Отже, на папері все було згідно тих законів, які тоді діяли
Тобто, по закону. Хоч в лапках, хоч без - але таке написано і діє.Розгорнути попередні цитати...ні. Не було. "Докази" на паперах з'являлися тільки тоді коли з якихось причин начальнику треба було прикрити свою сраку або у слідчих був час і натхнення. Часто ці "докази" робились заднім числом. Ще у радянського правосуддя була мулька: після "судового" процесу суддя казав звинуваченному що рішення суду буде оголошено пізніше. Людину відправляли в камеру. А через день-два виводили на підвал де кат зачитуав розстрільний вирок і стріляв жертві в голову. А в вироку було написано: засуджується до страти за шпіонаж. Всьо по "закону". Навальний теж зараз до речі сидить по "закону"
угу вас вб'ють бо комусь наприклад сподобалась ваша квартира а в бумазі запишуть згідно чинного законодавства як врага трудавого народаРозгорнути попередні цитати...Тобто, по закону. Хоч в лапках, хоч без - але таке написано і діє.
А якщо б ті начальники порушували закони, то їх би судили і визнали злочинцями. А як не визнали судом, то не злочинці.
Це ж так тут войовничі законники стверджують. "Хоч закон і не подобається, але його потрібно виконувати. Бо інакше буде політична цєлєсообразность і бєспрєдєл"
Може щось ще спробувати в якості джерела справедливості...
потрапили у власну пастку, яку вони самі власноруч зробили для Ситника