Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Зв'язок вікінгів з Київською Руссю: у Данії відкриють цікаву виставку

Русі до варягів не існувало. Тому що Русь - це і є варяги. А до цього періоду можна розглядати історію антів, не тулячи до них Русь  :gigi:
+=============================================================================+
Нащо розводити тут таку брехню?! Останнє велике переселення народів що й стало основою
формування слов"ян, відбулося 2750 рр. до н. е. Це закінчення ери трипільців та прихід сюди
племен шнурової кераміки з заходу та племен бойових молотів. Саме вони й дали найбільший
внесок в генофонд слов"ян. І це - результати прямих генетичних досліджень. Ніяких інших
племен на наших теренах не було! А анти - це назва одного з союзів слов"янських племен.
Як і руси - назва союзу поемен та родів що жили навколо річки Рось та її притоків.
І, що дуже важливо, всі ці слов"янські народи жили тут постійно. А банди варягів плавали
туди-сюди, не впливаючі помітною мірою на місцеві народи. Зроби собі генетичний аналіз -
це зараз не дуже дорого. Я вже зробив.
   
Та мене просто дратує, що історію вивчають якісь інститутки з "ранімими душонками". А навчили цьому кацапи. Типу все, що нам не подобається, ми перебрешемо  :gigi:
+==============================================================+
А нащо ти брешеш про варягів які зробили Русь? Слідів тих варягів НЕМАЄ!
А є нерозривна історія людей що тут жили. І це були слов"яни! Починаючи
з 2750-го до н.е. Ніяких інших етносів тут не було.
   
Історію повинні вивчати історики, а не патріоти. Історія - це те, що ВЖЕ ТРАПИЛОСЯ, а не те, що хочеться, щоб було  :gigi:
+====================================================================+
Ось наукові дослідження й показали що з 2750-го до н.е. тут інших етносів і не було.
Тут жили протослов"яни, а потім - слов"яни. І це об"єктивний факт!
   
Я розумію, що тут превалює думка, що кацапські брехні треба замінити українськими  :gigi: І я не вписуюся в цю концепцію  :gigi:
+================================================+
Ти вже знайшов на теренах України матеріальні свідчення
варяжського життя в кількостях більших ніж слов"янські?
   
+=============================================================================+
Нащо розводити тут таку брехню?! Останнє велике переселення народів що й стало основою
формування слов"ян, відбулося 2750 рр. до н. е. Це закінчення ери трипільців та прихід сюди
племен шнурової кераміки з заходу та племен бойових молотів. Саме вони й дали найбільший
внесок в генофонд слов"ян. І це - результати прямих генетичних досліджень. Ніяких інших
племен на наших теренах не було! А анти - це назва одного з союзів слов"янських племен.
Як і руси - назва союзу поемен та родів що жили навколо річки Рось та її притоків.
І, що дуже важливо, всі ці слов"янські народи жили тут постійно. А банди варягів плавали
туди-сюди, не впливаючі помітною мірою на місцеві народи. Зроби собі генетичний аналіз -
це зараз не дуже дорого. Я вже зробив.
(tu) І тим більше варяги не народжували тут дітей і не виховували їх, бо плавали виключно чоловіки.
   
Святослав на той час був в Болгарії. Зі своїми "слов'янами" по імені Свенельд  :gigi:
Ти ще на стадії заперечення - з часом це, можливо, пройде :gigi:
+=================================================================+
Святослав знищив Хазарію у 965-967-х роках, а поперся в Болгарю в 968-у році.
Що було раніше?
   
Хавроній2 у цьому питанні абсолютної правий.

Не існує ні історичних, ні археологічних, ні генетичних доказів масової присутності норманів на теренах Руси-України.

Норманський елемент звісно відіграв певну роль у становленні Руси. Однак цей вплив був історично короткочасний і нечисленні вікінги майже безслідно розчинились у слов’янському морі…
   
а бухарські євреї, то нащадки хазарів? кавказські?
+==============================================================+
Коли наприкінці 1-го сторіччя н.е. римляни виселяли жидів з Іудеї до Іспанії,
то частина втекла на схід. Оь ід них і походять бухарські жиди.
   
Русі до варягів не існувало. Тому що Русь - це і є варяги. А до цього періоду можна розглядати історію антів, не тулячи до них Русь  :gigi:

А Київ існував?
   
Зроби собі генетичний аналіз -
це зараз не дуже дорого. Я вже зробив.


І що показав Ваш аналіз ? Скандинавську гаплогрупу ?
   
А Київ існував?

Існував під назвою Самбутас.
   
А Київ існував?

Київ, звичайно, існував. Вся історія Русі в Повісті Временних Літ розпочинається з приходу Олега в Київ. Звідки і почалася династія Рюриковичів. До цього часу не існує ніякої Русі, вона почалася з цього - приходу Олега в Київ. Аскольд вже на той час ще раніше прийшов в Київ, але його убив Олег. До появи норманів ніякої Русі тут не існувало, Русь - це і є нормани.   
   
Ось наукові дослідження й показали що з 2750-го до н.е. тут інших етносів і не було.
Археологія не роперує поняттям етнос. Вона оперує поняттям археологічна культура. От якби залишилися якісь писемні джерела того періоду як у Египті та Мезопотамії, то можна було б про щось казати. А так - горщики не говорять.
   
Вся історія Києва до приходу Олега і норманів - це вже просто історія Києва, без Русі. Як бачимо. тоді Русі ще не було, а Київ - вже був. Багато звихнених мізками редиска цього не можуть ні зрозуміти, ні сприйняти  :gigi:
   
+==============================================================+
Коли наприкінці 1-го сторіччя н.е. римляни виселяли жидів з Іудеї до Іспанії,
то частина втекла на схід. Оь ід них і походять бухарські жиди.
ого, як далеко добігли  :gigi: . другий ісход до Узбекистану був в 1941.

але бухарські євреї коли без метисизації, то дуже брюнетисті, на відміну від євpопейських ашекназів.

   
Більше того, наші предки так і жили навколо Києва, і розмовляли приблизно тою ж мовою, що і зараз. І ніякої Русі на той час не було. Я тому і намагаюся пояснити дурбеликам, що наша історія з Русі НЕ розпочинається  :gigi:
   
Але вкхаври так зациклені на гризні з кацапами, що мене намагаються не чути  :gigi: Типу не дамо кацапам спистити кусок нашої історії. Я їм намагаюсь пояснити, що тим самим вони намагаються викинути той кусок нашої історії, що був до приходу норманів - але вкхаври не чують  :gigi:
   
Кацапам діватися нікуди - як вести свою історію від норманів. Але нам є куди діватися, тому що наша історія НЕ починається з історії норманів, вона давніша  8-)
   
Київ давніший від Русі - може коли маса дурбеликів це зрозуміє, стане набагато простіше?  :gigi:
   
І що показав Ваш аналіз ? Скандинавську гаплогрупу ?
+=====================================================+
Ні! У мене та моєї жінки західнослов"янська -93%, прибалти - 7%.
І обоє походимо від первісних мисливців-збирачів, що першими
заселили землі сучасної України після льодовиків. Тому я маю
підставу називати себе та свій рід "щирими українцями"!
Пи.Си. Вікінги тут тільки пробігали...
   
+==============================================================+
Коли наприкінці 1-го сторіччя н.е. римляни виселяли жидів з Іудеї до Іспанії,
то частина втекла на схід. Оь ід них і походять бухарські жиди.
Іспанські євреї - це лише одна гілка. Сефарди. У нас - ашкенази.
Принаймні, вони про себе так пишуть.
З книги 1000 років єврейства в Європі.
   
Правобережна Україна заселялася у 7 ст із заходу слов'янськими племенами, що походили від білих хорватів.
Жили, як і ми завжди - хтось там верховодив, мінялася влада, а народ собі жив сам по собі.
От якщо цю теорію сприйняти, то так гарно все в голові вибудовується.  :shuffle:
Всі пазлики складаються:  від початку віку і аж по 18 ст - 19 ст.
   
Київ, звичайно, існував. Вся історія Русі в Повісті Временних Літ розпочинається з приходу Олега в Київ. Звідки і почалася династія Рюриковичів. До цього часу не існує ніякої Русі, вона почалася з цього - приходу Олега в Київ. Аскольд вже на той час ще раніше прийшов в Київ, але його убив Олег. До появи норманів ніякої Русі тут не існувало, Русь - це і є нормани. 
+================================================================================+
Нахабна брехня! Археологічні данні свідчать що на території Києва велике поселення існувало
щонайменше з початку нашої ери. І, що дуже важливо, це поселення жило постійно та без перерв.
А тоді вікінгів ще не існувало в природі. Перші спогади про вікінгів - це 798-й рік. Тоді вже Києву
було десь 800 років. Нормани по Русі тільки пропливали...
   
Русь - це і є варяги.  :gigi:

Присутність малочисельного норманського елементу на території Руси не дає підстав для такого твердження.

Жодних історичних, археологічних чи генетичних доказів цього не існує.

   
Вся історія Києва до приходу Олега і норманів - це вже просто історія Києва, без Русі. Як бачимо. тоді Русі ще не було, а Київ - вже був. Багато звихнених мізками редиска цього не можуть ні зрозуміти, ні сприйняти  :gigi:
+=======================================================================+
Бо Русь - це самоназва об"єднання слов"янських племен що жили навколо річки Рось.
Вікінгів там не було і близько. Бо утворилося це об"єднання для самозахисту від хазарів.
   
що жили навколо річки Рось.
А може Рось від русів пішло. Чи то Боженька річку назвав?
   
ого, як далеко добігли  :gigi: . другий ісход до Узбекистану був в 1941.

але бухарські євреї коли без метисизації, то дуже брюнетисті, на відміну від євpопейських ашекназів.
+==================================+
Ну, так жиди з Ефіопії всі чорні як смола!
Але теж жиди...
   
+==================================+
Ну, так жиди з Ефіопії всі чорні як смола!
Але теж жиди...
Вони не жиди, а іудеї. Тільки релігія.
   
+=======================================================================+
Бо Русь - це самоназва об"єднання слов"янських племен що жили навколо річки Рось.
Вікінгів там не було і близько. Бо утворилося це об"єднання для самозахисту від хазарів.

Русь - так фінські племена називали норманів. Більше того, називають і досі. Швеція по-фінськи називається Ruotsi

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ruotsi
   
Вкахвр, це вже офіційно визнана всіма точка зору. Я розумію твоє бажання жити у власних фантазіях, але це уже немає сенсу  :gigi:
   
Русь - так фінські племена називали норманів. Більше того, називають і досі. Швеція по-фінськи називається Ruotsi

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ruotsi
Ну, то значить, що нормани, побувавши в Києві, почали собе називати русами, привезли звідти синьо-жовтий прапор і усьо.  :gigi:
А фінські племена - то майже кацапи. І там протиріччя, і тут не легше.  :laugh:
   
Вкахвр, це вже офіційно визнана всіма точка зору. Я розумію твоє бажання жити у власних фантазіях, але це уже немає сенсу  :gigi:
Неправда, бо то лише одна з теорій.
А дядько має рацію в тому, що народ - це народ, а верхівка - то лише умовний десяток особин, який на нації погоди не робить, а тим більше в той час. 
   
Неправда, бо то лише одна з теорій.
А дядько має рацію в тому, що народ - це народ, а верхівка - то лише умовний десяток особин, який на нації погоди не робить, а тим більше в той час. 

Та немає уже ніяких теорій. Це уже факт. Якому типу чинять опір жменька напівбожевільних фріків  :gigi:
   
Та немає уже ніяких теорій. Це уже факт. Якому типу чинять опір жменька напівбожевільних фріків  :gigi:
Факт - це матеріальне доведення, а тут апріорі не може бути ніяких доведень.
Не намагайтеся доводити, що наша територія була заселена норманами, бо смішно виглядаєте.
Нормани тут пшеничку вирощували, горщики ліпили такі самі як у Празі...Так?
   
Більше того, наші предки так і жили навколо Києва, і розмовляли приблизно тою ж мовою, що і зараз. І ніякої Русі на той час не було. Я тому і намагаюся пояснити дурбеликам, що наша історія з Русі НЕ розпочинається  :gigi:
+=======================================================================+
Наша слов"янська історія починається із асиміляції трипільців племенами культури
шнурової кераміки та культури бойових молотів.Це було в 2750 році до н.е. приблизно.
З тих часів не було ніяких значних внесків інших культур та етносів. А державні
утворення почали виникати після вторгнення готів - це, приблизно, 370-й рік н.е.
До того потреби у державі просто не було. Так що вікінги не мають ніякого стосунку
до держав що існували на наших землях. 
   
але бухарські євреї коли без метисизації, то дуже брюнетисті, на відміну від євpопейських ашекназів.
ну ашкенази у нормі теж темноволосі. Просто по Европах під час погромів крім усього іншого, були і згвалтуванння. От і трохи освітлили їхній генофонд. І тим не менше. Погляньте на зелю. Міг би і за араба зійти. Семіт - передньоазійська зовнішність
   
Факт - це матеріальне доведення, а тут апріорі не може бути ніяких доведень.
Не намагайтеся доводити, що наша територія була заселена норманами, бо смішно виглядаєте.
Нормани тут пшеничку вирощували, горщики ліпили такі самі як у Празі...Так?

Не треба мені присвоювати якісь власні безглузді слова. Русь була заснована норманами, і перші руси - це були нормани. Таке я говорив. Це не заважало слов'янам сіяти пшеничку, поки нормани ходили у своїх спробах пограбувати Константинополь (Міклагардр по їхньому)  :gigi:
   
Неправда, бо то лише одна з теорій.
Ця версія вважається головною в світовій історичній науці. Інші версії висувають лише маргінали. В основному з числа кацапських націонал-патріотів або просто германофобів
   
Нормани тут пшеничку вирощували, горщики ліпили такі самі як у Празі...Так?
Варяги просто правили над словянською більшістю, потім асимілювалися, залишивши лише назву. Так само було у майбутній Франції. Германці-франки правили романською більшістю Галії (т.зв. гало-римлянами), пізніше самі романізувалися, залишивши назву. Так виникла Франція, а її романомовне населення зве себе французами, хоч франкських генів там кіт наплакав.
   
Русь була заснована норманами,
Як Русь могла бути заснована норманами, якщо там вже слов'янські племена пшеничку сіяли? А ще збоку була Велика Хорватія.  :shuffle:
Заснування Русі для вас означає - прибіг норман, і сказав, що він цар. Так?  :laugh:

   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія